2020年牟定县环境质量状况
发送至邮箱
2020年牟定县环境质量状况
污染防治显担当，策马扬鞭再奋蹄。 * 年是“十 * * ”规划的收官之年，是高质量决战脱贫攻坚之年，是高水平全 (略) 会的决胜之年，也是打赢污染防治攻坚战的决胜之年。在工作中， (略) 以习近平新时 (略) 会主义思想为指导，把生态环境保护工作与常态化疫情防控、“ * 稳”“ * 保”工作任务紧密结合起来，深入贯彻习近平生态文明思想，牢固树立“绿水 (略) 就是 (略) 银山”理念，坚持系统思维、法治思维、底线思维，不忘初心再出发，牢记使命谱新篇，加快推进生态环境治理体系和治理能力现代化，努力走出 * 条具有牟定特色的“生态优先、绿色发展”之路。截至目前共印发实施的生态环境保护制度 * 个， * 年共印发和生态环境保护有关的工作计划 * 个、实施生态建设工程项目 * 个。 * 年，州、 (略) 对我县境内的主要地表河流（湖库）水质、集中式饮用水水源地水质、 (略) 环境空气质量、声环境质量等开展了监测。龙虎水库和中屯水库水质均满足饮用水 * 级（Ⅲ类）的要求，达标率为 * ％；中屯水库 (略) 虎水库的富营养级别均为：中营养；省控监测断面古岩河和紫甸河水质均达Ⅱ类标准，主要河流地表水环境质量达到要求；环境空气质量指标稳定达优良等级，优良率 * %；区域环境噪声总体评价为 * 级。按照相关标准规范具体评价如下：
* 、河流（湖库）地表水水质状况
表1 省控断面监测结果汇总表
序号 | 断面（点位）信息 | 监测结果 | 对比情况 | |||||||||
断面（点位）名称 | 所在河流 | 所在流域 | 所在 地 | 断面性质 | 水环境功能区划类别 | 水质类别 | 水质状况 | 达标情况 | 超标项目/ 超标倍数 | 上年同期水质 | 水质变化情况 | |
1 | 联丰村 | 古岩河 | 长江 | 蟠猫乡 | Ⅲ类 | Ⅱ类 | 优 | 达标 | — | Ⅱ类 | 无明显变化 | |
2 | * 纳本村外 | 紫甸河 | 长江 | 凤屯镇 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | 达标 | — | Ⅱ类 | 无明显变化 | |
* 、集中式生活饮用水水源地水质
表2 集中式饮用水水源地监测结果汇总表
序号 | 水源地基本信息 | 监测结果 | 对比情况 | 水质变化情况 | |||||||
水源地名称 | 水源 所在地 | 水源地类型 | 水源地性质 | 监测频次 | 水质类别 | 水质状况 | 达标情况 | 超标项目/ 超标倍数 | 上年同期情况 | ||
1 | 龙虎水库 | (略) 共和镇 | 湖库 | 县级 | 每季度 * 次 | Ⅱ类 | 优 | 达标 | — | Ⅱ类 | 无明显变化 |
2 | 中屯水库 | Ⅲ类 | 良好 | 达标 | — | Ⅱ类 | 无明显变化 | ||||
* 、 (略) 环境空气质量状况
表3 2 (略) 环境空气质量优良天数统计表（单位：天）
序号 | 所在地 | 监测有效天数 | 优 | 良 | 优良率 | * 年同期 比较情况 |
1 | (略) 共和镇 | * | * | * | * % | 持平 |
表 * (略) 环境空气质量各监测指标监测结果统计表
单位：CO为mg/m3，其余为μg/m3。
序号 | 所在地 | PM * | PM2.5 | SO2 | NO2 | CO | O3-8h | ||||||||||
浓度 | 级别 | 较上年变化情况(%) | 浓度 | 级别 | 较上年变化情况(%) | 浓度 | 级别 | 较上年变化情况(%) | 浓度 | 级别 | 较上年变化情况(%) | 浓度 | 较上年变化情况(%) | 浓度 | 较上年变化情况(%) | ||
1 | (略) 共和镇 | * | * 级 | - * .4 | * | * 级 | -6.2 | * | * 级 | 8.3 | 8 | * 级 | * .3 | 0.9 | 持平 | * | - * .6 |
备注 | （1）变化情况 * 栏中“-”代表监测指标的监测结果下降，反之；（2）CO和O3-8h采 (略) 评价比较；（3）因CO和O3-8h无相应年均值标准限值要求，不作年均值分级评价，仅与 * (略) 比较。 | ||||||||||||||||
* 、声环境质量状况
城市声环境常规监 (略) 市声环境质量状况，主要包括功能区声环境监测、区域声环境监测和道路交通声环境监测。其中：功能区声环境监测的目的是评价功能区监测点位的昼间和夜间达标情况， (略) 市各类功能区监测点位的声环境质量随时间的变化状况；区域声环境监测的目的 (略) 市环境噪声总体水平， (略) 市声环境状况的年度变化规律和变化趋势；道路交通声环境监测的目的是反映道路交通噪声源的噪声强度，分析道路交通噪声声级与车流量、路况等的关系及变化规律， (略) 市道路交通噪声的年度变化规律和变化趋势。
（ * ）功能区声环境质量状况
(略) 设监测点位7个，功能区声环境质量昼、夜平均等效声级达标率分别为 * %和 * %。 * (略) 区功能区声环境质量监测结果见表5。
表5 2 (略) 功能区声环境质量监测结果汇总表
序号 | 所在地 | 功能区基本信息 | 监测情况 | 达标率 | |||||
功能区测点名称 | 功能区类别 | 昼间 dB(A) | 夜间 dB(A) | ||||||
监测结果 | 达标情况 | 监测结果 | 达标情况 | 昼间 | 夜间 | ||||
1 | 县城规划区 | (略) 人民政府 | 1类 | * .9 | 达标 | * .5 | 达标 | * % | * % |
2 | 时代龙庭 | 1类 | * .9 | 达标 | * .1 | 达标 | |||
3 | (略) | 2类 | * .9 | 达标 | * .5 | 达标 | |||
4 | 民族精 (略) | 2类 | * .5 | 达标 | * .9 | 达标 | |||
5 | 东园小区 | 2类 | * .9 | 达标 | * .7 | 达标 | |||
6 | (略) | 3类 | * .2 | 达标 | * .4 | 达标 | |||
7 | (略) | 4a类 | * .4 | 达标 | * .8 | 达标 | |||
（ * ）城市区域声环境质量状况
* 年， (略) 市区域声环境质量监测点位 * 个，监测频次为 * 年 * 次（昼间）。 (略) 市区域声环境质量监测结果见表6。
表6 2 (略) 区域声环境质量监测结果汇总表
所在地 | 监测情况 | |||
监测点位数（个） | 昼间平均等效声级值 Leq dB(A) | 总体水平等级 | 评价结果 | |
县城规划区 | * | * .5 | * 级 | 好 |
（ * ）城市道路交通声环境质量状况
* 年， (略) 市道路交通声环境质量监测点位 * 个，城市道路交通声环境质量监测结果见表7。
表7 2 (略) 道路交通声环境质量监测结果汇总表
所在地 | 监测情况 | 备注 | |||
监测点位数（个） | 昼间平均等效声级值 Leq dB(A) | 总体水平等级 | 评价结果 | ||
县城 | * | * .8 | * 级 | 好 | —— |
* 、农村“千吨万人”饮用水水源地水质监测
* 年，我县辖区内共有1个农村“千吨万人”饮用水水源地，水源地水质监测结果见表8。
表8 * 年 (略) “千吨万人”饮用水水源地监测结果汇总表
序号 | 水源地基本信息 | 监测结果 | 对比情况 | ||||||||
水源地名称 | 水源 所在地 | 水源地类型 | 水源地性质 | 监测频次 | 水质类别 | 水质状况 | 达标情况 | 超标项目/ 超标倍数 | 上年同期情况 | 水质变化情况 | |
1 | 中峰水库 | (略) 安乐乡 | 湖库型 | 农村千吨万人 | 每季度 * 次 | Ⅲ类 | 良好 | 达标 | — | Ⅲ类 | 无明显变化 |
污染防治显担当，策马扬鞭再奋蹄。 * 年是“十 * * ”规划的收官之年，是高质量决战脱贫攻坚之年，是高水平全 (略) 会的决胜之年，也是打赢污染防治攻坚战的决胜之年。在工作中， (略) 以习近平新时 (略) 会主义思想为指导，把生态环境保护工作与常态化疫情防控、“ * 稳”“ * 保”工作任务紧密结合起来，深入贯彻习近平生态文明思想，牢固树立“绿水 (略) 就是 (略) 银山”理念，坚持系统思维、法治思维、底线思维，不忘初心再出发，牢记使命谱新篇，加快推进生态环境治理体系和治理能力现代化，努力走出 * 条具有牟定特色的“生态优先、绿色发展”之路。截至目前共印发实施的生态环境保护制度 * 个， * 年共印发和生态环境保护有关的工作计划 * 个、实施生态建设工程项目 * 个。 * 年，州、 (略) 对我县境内的主要地表河流（湖库）水质、集中式饮用水水源地水质、 (略) 环境空气质量、声环境质量等开展了监测。龙虎水库和中屯水库水质均满足饮用水 * 级（Ⅲ类）的要求，达标率为 * ％；中屯水库 (略) 虎水库的富营养级别均为：中营养；省控监测断面古岩河和紫甸河水质均达Ⅱ类标准，主要河流地表水环境质量达到要求；环境空气质量指标稳定达优良等级，优良率 * %；区域环境噪声总体评价为 * 级。按照相关标准规范具体评价如下：
* 、河流（湖库）地表水水质状况
表1 省控断面监测结果汇总表
序号 | 断面（点位）信息 | 监测结果 | 对比情况 | |||||||||
断面（点位）名称 | 所在河流 | 所在流域 | 所在 地 | 断面性质 | 水环境功能区划类别 | 水质类别 | 水质状况 | 达标情况 | 超标项目/ 超标倍数 | 上年同期水质 | 水质变化情况 | |
1 | 联丰村 | 古岩河 | 长江 | 蟠猫乡 | Ⅲ类 | Ⅱ类 | 优 | 达标 | — | Ⅱ类 | 无明显变化 | |
2 | * 纳本村外 | 紫甸河 | 长江 | 凤屯镇 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | 达标 | — | Ⅱ类 | 无明显变化 | |
* 、集中式生活饮用水水源地水质
表2 集中式饮用水水源地监测结果汇总表
序号 | 水源地基本信息 | 监测结果 | 对比情况 | 水质变化情况 | |||||||
水源地名称 | 水源 所在地 | 水源地类型 | 水源地性质 | 监测频次 | 水质类别 | 水质状况 | 达标情况 | 超标项目/ 超标倍数 | 上年同期情况 | ||
1 | 龙虎水库 | (略) 共和镇 | 湖库 | 县级 | 每季度 * 次 | Ⅱ类 | 优 | 达标 | — | Ⅱ类 | 无明显变化 |
2 | 中屯水库 | Ⅲ类 | 良好 | 达标 | — | Ⅱ类 | 无明显变化 | ||||
* 、 (略) 环境空气质量状况
表3 2 (略) 环境空气质量优良天数统计表（单位：天）
序号 | 所在地 | 监测有效天数 | 优 | 良 | 优良率 | * 年同期 比较情况 |
1 | (略) 共和镇 | * | * | * | * % | 持平 |
表 * (略) 环境空气质量各监测指标监测结果统计表
单位：CO为mg/m3，其余为μg/m3。
序号 | 所在地 | PM * | PM2.5 | SO2 | NO2 | CO | O3-8h | ||||||||||
浓度 | 级别 | 较上年变化情况(%) | 浓度 | 级别 | 较上年变化情况(%) | 浓度 | 级别 | 较上年变化情况(%) | 浓度 | 级别 | 较上年变化情况(%) | 浓度 | 较上年变化情况(%) | 浓度 | 较上年变化情况(%) | ||
1 | (略) 共和镇 | * | * 级 | - * .4 | * | * 级 | -6.2 | * | * 级 | 8.3 | 8 | * 级 | * .3 | 0.9 | 持平 | * | - * .6 |
备注 | （1）变化情况 * 栏中“-”代表监测指标的监测结果下降，反之；（2）CO和O3-8h采 (略) 评价比较；（3）因CO和O3-8h无相应年均值标准限值要求，不作年均值分级评价，仅与 * (略) 比较。 | ||||||||||||||||
* 、声环境质量状况
城市声环境常规监 (略) 市声环境质量状况，主要包括功能区声环境监测、区域声环境监测和道路交通声环境监测。其中：功能区声环境监测的目的是评价功能区监测点位的昼间和夜间达标情况， (略) 市各类功能区监测点位的声环境质量随时间的变化状况；区域声环境监测的目的 (略) 市环境噪声总体水平， (略) 市声环境状况的年度变化规律和变化趋势；道路交通声环境监测的目的是反映道路交通噪声源的噪声强度，分析道路交通噪声声级与车流量、路况等的关系及变化规律， (略) 市道路交通噪声的年度变化规律和变化趋势。
（ * ）功能区声环境质量状况
(略) 设监测点位7个，功能区声环境质量昼、夜平均等效声级达标率分别为 * %和 * %。 * (略) 区功能区声环境质量监测结果见表5。
表5 2 (略) 功能区声环境质量监测结果汇总表
序号 | 所在地 | 功能区基本信息 | 监测情况 | 达标率 | |||||
功能区测点名称 | 功能区类别 | 昼间 dB(A) | 夜间 dB(A) | ||||||
监测结果 | 达标情况 | 监测结果 | 达标情况 | 昼间 | 夜间 | ||||
1 | 县城规划区 | (略) 人民政府 | 1类 | * .9 | 达标 | * .5 | 达标 | * % | * % |
2 | 时代龙庭 | 1类 | * .9 | 达标 | * .1 | 达标 | |||
3 | (略) | 2类 | * .9 | 达标 | * .5 | 达标 | |||
4 | 民族精 (略) | 2类 | * .5 | 达标 | * .9 | 达标 | |||
5 | 东园小区 | 2类 | * .9 | 达标 | * .7 | 达标 | |||
6 | (略) | 3类 | * .2 | 达标 | * .4 | 达标 | |||
7 | (略) | 4a类 | * .4 | 达标 | * .8 | 达标 | |||
（ * ）城市区域声环境质量状况
* 年， (略) 市区域声环境质量监测点位 * 个，监测频次为 * 年 * 次（昼间）。 (略) 市区域声环境质量监测结果见表6。
表6 2 (略) 区域声环境质量监测结果汇总表
所在地 | 监测情况 | |||
监测点位数（个） | 昼间平均等效声级值 Leq dB(A) | 总体水平等级 | 评价结果 | |
县城规划区 | * | * .5 | * 级 | 好 |
（ * ）城市道路交通声环境质量状况
* 年， (略) 市道路交通声环境质量监测点位 * 个，城市道路交通声环境质量监测结果见表7。
表7 2 (略) 道路交通声环境质量监测结果汇总表
所在地 | 监测情况 | 备注 | |||
监测点位数（个） | 昼间平均等效声级值 Leq dB(A) | 总体水平等级 | 评价结果 | ||
县城 | * | * .8 | * 级 | 好 | —— |
* 、农村“千吨万人”饮用水水源地水质监测
* 年，我县辖区内共有1个农村“千吨万人”饮用水水源地，水源地水质监测结果见表8。
表8 * 年 (略) “千吨万人”饮用水水源地监测结果汇总表
序号 | 水源地基本信息 | 监测结果 | 对比情况 | ||||||||
水源地名称 | 水源 所在地 | 水源地类型 | 水源地性质 | 监测频次 | 水质类别 | 水质状况 | 达标情况 | 超标项目/ 超标倍数 | 上年同期情况 | 水质变化情况 | |
1 | 中峰水库 | (略) 安乐乡 | 湖库型 | 农村千吨万人 | 每季度 * 次 | Ⅲ类 | 良好 | 达标 | — | Ⅲ类 | 无明显变化 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
