黔东南州生态环境局关于2021年3月15日拟作出的建设项目环境影响评价文件审批意见的公示(年加工2万吨风鹅肉制品建设项目)
黔东南州生态环境局关于2021年3月15日拟作出的建设项目环境影响评价文件审批意见的公示(年加工2万吨风鹅肉制品建设项目)
黔东南 (略) 关于 * 日拟作出的建设项目环境影响评价文件审批意见的公示(年加工2万吨
风鹅肉制品建设项目)
根据建设项目环境影响评价审批程序的有关规定,经审查,我局拟对年加工2万吨风鹅肉制品建设项目环境影响评价文件作出审批意见。为保证此次审查工作的严肃性和公正性,现将拟作出审批意见的环境影响评价文件基本情况予以公示,公示期: * 日- * 日(5个工作日)。
听证权利告知:依据《中华 (略) 政许可法》,自公示起 * 日内申请人、利害关系人可对以下拟作出的建设项目环境影响评价文件审批意见要求听证。
联系电话: 点击查看>> (黔 (略) (略) 窗口)
传?? 真: 点击查看>> (黔东南 (略) )
通讯地址: (略) 市凯开大道北侧 (略) “市民之家” * 楼
邮?? 编: 点击查看>>
拟批准环境影响评价文件的建设项目
序号 | 项目名称 | 建设 地点 | 建设单位 | 环境影响评价机构 | 项目概况 | 主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施 | |||||
1 | 年加工2万吨风鹅肉制品建设项目 | (略) 省黔东南州 (略) 敦寨镇 (略) 锦屏经济开发区工业 * 横路 | (略) (略) | (略) (略) | (建设内容:原料冻库、解冻清洗车间、腌制修整间、热加工间、冷却/切配间、内包装间、杀菌间、外包装间、保鲜库、配料间、辅料间、办公区等。 ??生产规模:年加工2万吨风鹅肉制品。) | 施工期环境影响简要分析: 本项目租用 (略) 省 (略) 经济开发区工业 * 横路新建 (略) (略) 生产,无土建施工,施工期主要是设备基础施工和设备安装与调试,工程量小,污染小,施工周期短,本次环评不做具体分析。 营运期环境影响分析: 1、大气环境影响分析 ( * )排放源达标排放分析 (1)有组织排放源达标排放分析 生物质锅炉低氮燃烧废气通过烟气管道进入 (略) 理后再经 * 个 * m排气筒(2#)高空排放,根据工程分析,排放浓度满足《锅炉大气污染物排放标准》(GB 点击查看>> 4)表2燃煤锅炉排放限值要求。 ( * )环境影响预测 (1)污染源参数 表7-6??污染源(点源)参数调查清单 | |||||
点源名称 | X坐标 | Y坐标 | 排气筒高度 | 排气筒 内径 | 烟气出口速度 | 烟气出口温度 | 年排放小时数 | 排放工况 | 评价因子 | ||
SO2 | NOx | TSP | |||||||||
m | m | m | m | m/s | ℃ | h | / | kg/h | kg/h | kg/h | |
排气筒(G1) | * . 点击查看>> | * . 点击查看>> | * | 0.5 | * .7 | * | * | 正常 | 0. * | 0. * | 0. * |
项目参数
(略) 用参数见下表。
表7-7??估算模型参数表
参数 | 取值 | |
城市农村/选项 | 城市/农村 | 城市 |
人口数(城市人口数) | * 0 | |
最高环境温度 | * .6°C | |
最低环境温度 | -8.4°C | |
土地利用类型 | 城市 | |
区域湿度条件 | 潮湿 | |
是否考虑地形 | 考虑地形 | 是 |
地形数据分辨率(m) | * | |
是否考虑海岸线熏烟 | 考虑海岸线熏烟 | 否 |
海岸线距离/km | / | |
海岸线方向/o | / |
评价因子和评价标准
评价因子和标准和来源见下表。
表7-8??评价因子和评价标准表
污染物名称 | 功能区 | 取值 时间 | 标准值(μg/m3) | 标准来源 |
SO2 | * 类区 | * 小时 | * .0 | 环境空气质量标准(GB 点击查看>> ) |
NO2 | * 类区 | * 小时 | * .0 | |
TSP | * 类区 | 日均 | * .0 |
(4)估算模式预测结果及分析
表7-9??估算模式2#预测结果情况表
下方向距离(m) | 点源2# | |||||
SO2浓度(μg/m3) | SO2占标率(%) | NOx浓度(μg/m3) | NOx占标率(%) | TSP浓度(μg/m3) | TSP占标率(%) | |
下风向最大浓度 | 0. * | 0. * | 0. * | 0. * | 0. * | 0. * |
下风向最大浓度出现距离 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
根据上表的估算结果,建设项目生物质锅炉废气有组织排放源排放的污染物中最大占标率为NO2,其最大贡献值为0. * μg/m3、质量浓度占标率为0. * %,因此建设项目有组织排放源对区域环境空气质量的影响较小。
(5)大气环境影响评价工作等级的确定
依据《大气环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ/2.2- * .1条的规定及其表2的判别依据,与本评价表7-5对照,本项目Pmax最大值出现为点源排放的NO2,Pmax值为0. * %,Cmax为0. * ug/m3,确定本项目大气环境影响评价工作等级为 * 级。
(6)污染物排放量核算表
表7- * ??大气污染物有组织排放量核算表
序号 | 排放口编号 | 污染物 | 核算排放浓度/(mg/m3) | 核算排放速率/(kg/h) | 核算年排放量/(t/a) |
主要排放口 | |||||
1 | G1 | SO2 | * . * | 0. * | 0. * |
NOx | * . * | 0. * | 0. * | ||
烟尘 | 0. * | 0. * | 0. * | ||
主要排放口合计 | SO2 | 0. * | |||
NOx | 0. * | ||||
烟尘 | 0. * |
表7- * ??大气污染物年排放量核算表
序号 | 污染物 | 年排放量(t/a) |
1 | SO2 | 0. * |
NOx | 0. * | |
烟尘 | 0. * |
表7- * ??建设项目大气环境影响评价自查表
工作内容 | 自查项目 | |||||||
评价等级与范围 | 评价等级 | * 级□ | * 级£ | * 级 | ||||
评价范围 | 边长= * km□ | 边长5~ * km | 边长=5km□ | |||||
评价因子 | SO2+Nox | ≥ * t/a□ | * ~ * t/a□ | < * t/a | ||||
评价因子 | SO2、NOx、烟尘 | |||||||
评价标准 | 评价标准 | 国家标准 | 地方标准 | 附录D□ | 其他标准□ | |||
现状评价 | 环境功能区 | * 类区□ | * 类区 | * 类区和 * 类区□ | ||||
评价基准年 | * 年 | |||||||
数据来源 | (略) 监测数据□ | (略) 门发布的数据 | 现状补充监测£ | |||||
现状评价 | 达标区R | 不达标区 | ||||||
评价结论 | 环境影响 | 可接受 | 不可接受□ | |||||
大气防护距离 | 不需设置 | |||||||
污染源年排放量 | SO2:0. * t/a、NOx:0. * t/a、烟尘:0. * t/a |
(7)环境防护距离
利 (略) (略) 的大气环境防护距离计算模式计算,结果无超标点,故拟建项目不需设大气环境防护距离。
2、地表水环境影响
(1)评价等级判定
本项目生活污 (略) 理后与生产废水 * 起经 (略) 汇 (略) (略) (略) 理,预处理后 (略) (略) (略) (略) 理, (略) 理达到《 (略) 理厂污染物排放标准》(GB 点击查看>> 2)中的 * 级B标准后排入亮江。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ2.3- * )中评价等级判定依据,本项目为地表水污染影响型 * 级B项目, (略) 水环境影响预测,仅对项目地表水 (略) 简要分析。
(2) (略) (略) 理站接纳本 (略) 性分析
本项目运营过程废水总排放量为 * 4t/a,生活污 (略) 理后与生产废水 * 起经 (略) 汇 (略) (略) (略) 理,预处理后 (略) (略) (略) (略) 理。
(略) (略) 理站采用“隔油+水解酸化+生化反应”工艺,于 * 年年底建成运营, (略) 理能力为 * t/d,纳污范围包括鹅类产业园生产废水和生活污水,出水水质指标达到《肉类加工工业水污染物排放标准》(GB 点击查看>> 2)表3中 * 级标准限值要求,同时满足 (略) 理厂接管要求,其设计进出水水质指标如下:
表7- * ?? (略) (略) 理站进出水水质指标
单位:mg/L,pH无量纲
类别 | COD | BOD5 | 氨氮 | SS | pH |
进水水质 | * | * | * | / | 6~9 |
出水水质 | * | * | * | * | 6~9 |
本项目日排放污水量为 * . * t/d,污水水质符 (略) (略) 理站进水水质要求,且本项目 (略) 纳污范围之内,故本项目污水 (略) (略) (略) 的。
(3) (略) (略) 理厂接纳本 (略) 性分析
(略) (略) (略) 理能力 * 吨,于 * 年1 (略) , (略) (略) 理站出 (略) (略) (略) 理后达到《 (略) 理厂污染物排放标准》(GB 点击查看>> 2)中的 * 级B标准排放至亮江。
1) (略) 性分析
本项目废水产生量约 * . * m3/d, (略) (略) (略) 理能力0. * %,所占比例很小, (略) (略) (略) 理后,本项目废水 (略) (略) 理系统产生较大冲击。因此, (略) (略) 理厂尚有足够的余量接纳本项目废水。
2) (略) 性分析
根 (略) (略) 理站设计文件,污水 (略) (略) (略) 理后出水水质可 (略) (略) 理厂的接管水质的标准要求,从水质上来说,接管 (略) (略) (略) 的。
3) (略) 性分析
(略) (略) 理厂主干管已经铺设至 (略) 在地,因此,项目废水接管 (略) (略) (略) 理, (略) 建设 (略) 。
4) (略) 性结论
从以上的分析可知,项目 (略) (略) 理厂的服务范围内,且 (略) 理后 (略) 理厂接管要求,废水排 (略) (略) 理规模的能力范围内,其排放 (略) (略) (略) (略) 占份额不大, (略) 已铺设至 (略) 在地。因此,项 (略) 理后 (略) (略) (略) (略) 的。
(4)废水污染物排放信息表
本项目废水类别、污染物及污染治理措施见表7- * 。
表7- * 本项目废水类别、污染物及污染治理措施信息表
序号 | 废水类别 | 污染物种类 | 排放去向 | 排放规律 | 污染治理设施 | 排放口编号 | 排放口设置是否符合要求 | 排放口类型 | ||
污染治理设施编号 | 污染治理设施名称 | 污染治理设施工艺 | ||||||||
1 | 生活污水+生产废水 | CODcr、BOD5、SS、 NH3-N | (略) (略) 理站+ (略) (略) 理厂 | 间歇性排放 | TW * | 化粪池 | 厌氧发酵 | DW * | R是 £否 | R企业总排?雨水排放?清净下水排放?温排水排放 ? (略) 理口设施排放 |
本项目废水排放方式为间接排放,其排放口基本情况如下:
表7- * ??废水间接排放口基本情况表
本项目废水污 (略) 标准详情如下:
表7- * ??废水污 (略) 标准表
序号 | 排放口编号 | 污染物种类 | 国家或地方污染物排放标准及其他按规定商定的排放协议 | |
名称 | 浓度限值/(mg/L) | |||
1 | DW * | COD | (略) (略) 理站接管标准 | * |
BOD5 | * | |||
氨氮 | * |
本项目生活污水污染物排放信息详情如下:
表7- * ??废水污染物排放信息表(新建项目)
序号 | 排放口编号 | 污染物种类 | 排放浓度/(mg/L) | 日排放量/(t/d) | 年排放量/(t/a) |
1 | / | COD | * | 0. * | 0. * |
BOD5 | * | 0. * | 0. * | ||
氨氮 | 8 | 0. * | 0. * | ||
SS | * | 0. * | 0. * | ||
动植物油 | 3 | 0. * | 0. * | ||
全厂排放口合计 | COD | 0. * | |||
BOD5 | 0. * | ||||
氨氮 | 0. * | ||||
SS | 0. * | ||||
动植物油 | 0. * |
3、声环境影响
拟建项目运营过程中主要噪声来源于空压机、包装机、冷库设备、风机设备等。由于项目产噪设备较少,且分布集中,各噪声设备均采取了减振、隔声、距离衰减等降噪措施,环评根据各车间噪声设备的数量、分布,将各噪声源简化为点声源,车间噪声级 (略) 分。
本次评价采用《环境影响价技术则-声环境》(HJ2.4- * )模式对项目 (略) 预测。项目产生噪声的主要设备几何尺寸相对较小,可视为点声源。
① 建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值()计算公式:
??
?? 式中:Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值,dB(A);
LAi—i声源在预测点产生的A声级,dB(A);
T—预测计算的时间段,s;
ti—i声源在T时 (略) 时间,s;
②预测点的等效声级()计算公式:
式??
??
中:Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值,dB(A);
Leqb—预测点的背景值,dB(A);
③点声源衰减计算公式:
根据上述预测模式和预测参数,估算出 (略) 后,不同项目阶段的 (略) 界外声环境造成的影响,预测结果见表7- * 。
表7- * ??环境噪声预测结果?? 单位:dB(A)
预测点位 | 贡献值 | 标准值 | ||
昼间 | 夜间 | 昼 | 夜 | |
厂界东 | * .7 | * .1 | * | * |
厂界南 | * .4 | * .2 | ||
厂界西 | * .5 | * .5 | ||
厂界北 | * .1 | * .4 |
在采取相应的隔声减振、距离衰减 (略) 理后,生产过程中各种设备同时运转产生的噪声,对厂界噪声的影响值均能满足《 (略) 界环境噪声排放标准》(GB 点击查看>> 8)中3类标准的要求。
因此,本评价认为,项目生产过程中的噪声不会对区域声环境造成不利影响。
4、固体废物影响分析
项目产生的固废包括生产固废及生活固废等。
1)生产固废
项目生产固废主要包括:边角废料及不合格原料约为原料0. * %即2t/a;不合格产品约为原料的0. * %即2t/a;废卤渣约 * t/a;锅炉灰渣及收尘灰产生量为生物质用量的8%即 * . * t/a;废包装材料约2t/a。
其中边角废料及不合格原料、不合格产品、卤渣等,在暂存、转运过程中易发生腐败,散发出少量较难闻的恶臭气体,本评价要求企业投入运营后严格管理,采用密闭垃圾桶收集,暂存于冷库中,集中收集后由有资质、符合条件的餐 (略) (略) 理。废包装材料外卖 (略) 门,锅炉灰渣及收尘灰由周边农户收集用于农田施肥。
2)生活垃圾
本项目生活垃圾年产生量6t。生活垃圾经垃圾桶收集后暂存于 * 封工业 (略) , (略) 门送往生 (略) (略) 置。
(略) 理后,项目固体废 (略) 置,对区域环境影响较小。
5、土壤环境影响分析
根据《环境影响评价技术导则土壤环境》(HJ 点击查看>> ),本项目属于“ (略) 业”,其对应的土壤环境影响评价项目类别为IV类。根据导则4.2.2条,Ⅳ类建设项目可不开展土壤环境影响评价, (略) 土壤环境影响分析。
6、地下水环境影响分析
根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ 点击查看>> ),项目属于“肉类加工”,其对应的地下水环境影响评价项目类别为IV类。根据导则4.1条,Ⅳ类建设项目不开展地下水环境影响评价, (略) 地下水环境影响分析。
7、冷库制冷剂的影响分析
本项目冷库采用R * a做制冷剂,是使用广泛的中低温环保制冷剂,是当前世界绝大多数国家认可并推荐使用的,其不含氯原子,对臭氧层不起破坏作用,具有良好的安全性。同时从产业政策和环保要求方面而言,R * a不属于《产业结构调整指导目录( * 年本)》( * 年修订本)中所规定的淘汰类“以氯氟烃(CFCs)为制冷剂和发泡剂的冰箱、冰柜、汽车空调器、工业商业用冷藏、制冷设备生产线”。 * 日, (略) 、发展改革委、工业 (略) 委联合发布了《中国受控消耗臭氧层物质清单》,R * a不属于其中的受控物质。因此本项目使用R * a作为制冷剂不违反产业政策和相关环保要求。
8、环境风险影响分析
环境风险是指突发性事故对环境(或健康)的危害程度。建设项目环境风险评价,主要是对 (略) 期间发生的可预测突发性事件或事故( * 般不包括人为破坏及自然灾害)引起易燃易爆等物质泄漏,所造成的对人身安全与环境的影响和损害,进行评估,提出防范、应急与减缓措施,以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。本报告对项目潜在的危险源和可能造成的污染事故及 (略) 简单分析、评价,并提出防止事故措施,以达到降低风险,减少危害的目的。
(1)风险识别及简要分析
①环境风险物质识别
根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ 点击查看>> )附录B等文件,本项目生产运营过程中不使用危险化学品,无重大危险源。
②风险评价等级判定
根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ 点击查看>> ),项目风险潜势为I,可开展简单分析。
(2)环境风险分析及防范措施
本项目营运期潜在的环境危险主要包括:①生产废水收集输送管道破损;②废气收集管道破损, (略) 理设施故障。故建议建设单位采取以下措施:
①生产废水输送管道采用明管套明沟或架空敷设,与雨水、生活污水等管线明显区分,并标示流向、污染物种类等。
②做好废水收集设施、 (略) 理设施设备的设计、安装,并设置安全环保机构 (略) 负责企业安全环保工作,制定各项安全生产管理制度、生产操作规则等,委派专人管理环保设施、设备,进行定期巡检、维修, (略) 台账。
③设置事故应急池及外环境切断控制装置。在厂内发生环境事故时,第 * 时间停止生产,及时关闭雨、污排放口的应急阀门,并引导事故废水进入事故应急池,杜绝事 (略) 区。
黔东南 (略) 关于 * 日拟作出的建设项目环境影响评价文件审批意见的公示(年加工2万吨
风鹅肉制品建设项目)
根据建设项目环境影响评价审批程序的有关规定,经审查,我局拟对年加工2万吨风鹅肉制品建设项目环境影响评价文件作出审批意见。为保证此次审查工作的严肃性和公正性,现将拟作出审批意见的环境影响评价文件基本情况予以公示,公示期: * 日- * 日(5个工作日)。
听证权利告知:依据《中华 (略) 政许可法》,自公示起 * 日内申请人、利害关系人可对以下拟作出的建设项目环境影响评价文件审批意见要求听证。
联系电话: 点击查看>> (黔 (略) (略) 窗口)
传?? 真: 点击查看>> (黔东南 (略) )
通讯地址: (略) 市凯开大道北侧 (略) “市民之家” * 楼
邮?? 编: 点击查看>>
拟批准环境影响评价文件的建设项目
序号 | 项目名称 | 建设 地点 | 建设单位 | 环境影响评价机构 | 项目概况 | 主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施 | |||||
1 | 年加工2万吨风鹅肉制品建设项目 | (略) 省黔东南州 (略) 敦寨镇 (略) 锦屏经济开发区工业 * 横路 | (略) (略) | (略) (略) | (建设内容:原料冻库、解冻清洗车间、腌制修整间、热加工间、冷却/切配间、内包装间、杀菌间、外包装间、保鲜库、配料间、辅料间、办公区等。 ??生产规模:年加工2万吨风鹅肉制品。) | 施工期环境影响简要分析: 本项目租用 (略) 省 (略) 经济开发区工业 * 横路新建 (略) (略) 生产,无土建施工,施工期主要是设备基础施工和设备安装与调试,工程量小,污染小,施工周期短,本次环评不做具体分析。 营运期环境影响分析: 1、大气环境影响分析 ( * )排放源达标排放分析 (1)有组织排放源达标排放分析 生物质锅炉低氮燃烧废气通过烟气管道进入 (略) 理后再经 * 个 * m排气筒(2#)高空排放,根据工程分析,排放浓度满足《锅炉大气污染物排放标准》(GB 点击查看>> 4)表2燃煤锅炉排放限值要求。 ( * )环境影响预测 (1)污染源参数 表7-6??污染源(点源)参数调查清单 | |||||
点源名称 | X坐标 | Y坐标 | 排气筒高度 | 排气筒 内径 | 烟气出口速度 | 烟气出口温度 | 年排放小时数 | 排放工况 | 评价因子 | ||
SO2 | NOx | TSP | |||||||||
m | m | m | m | m/s | ℃ | h | / | kg/h | kg/h | kg/h | |
排气筒(G1) | * . 点击查看>> | * . 点击查看>> | * | 0.5 | * .7 | * | * | 正常 | 0. * | 0. * | 0. * |
项目参数
(略) 用参数见下表。
表7-7??估算模型参数表
参数 | 取值 | |
城市农村/选项 | 城市/农村 | 城市 |
人口数(城市人口数) | * 0 | |
最高环境温度 | * .6°C | |
最低环境温度 | -8.4°C | |
土地利用类型 | 城市 | |
区域湿度条件 | 潮湿 | |
是否考虑地形 | 考虑地形 | 是 |
地形数据分辨率(m) | * | |
是否考虑海岸线熏烟 | 考虑海岸线熏烟 | 否 |
海岸线距离/km | / | |
海岸线方向/o | / |
评价因子和评价标准
评价因子和标准和来源见下表。
表7-8??评价因子和评价标准表
污染物名称 | 功能区 | 取值 时间 | 标准值(μg/m3) | 标准来源 |
SO2 | * 类区 | * 小时 | * .0 | 环境空气质量标准(GB 点击查看>> ) |
NO2 | * 类区 | * 小时 | * .0 | |
TSP | * 类区 | 日均 | * .0 |
(4)估算模式预测结果及分析
表7-9??估算模式2#预测结果情况表
下方向距离(m) | 点源2# | |||||
SO2浓度(μg/m3) | SO2占标率(%) | NOx浓度(μg/m3) | NOx占标率(%) | TSP浓度(μg/m3) | TSP占标率(%) | |
下风向最大浓度 | 0. * | 0. * | 0. * | 0. * | 0. * | 0. * |
下风向最大浓度出现距离 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 | * .0 |
根据上表的估算结果,建设项目生物质锅炉废气有组织排放源排放的污染物中最大占标率为NO2,其最大贡献值为0. * μg/m3、质量浓度占标率为0. * %,因此建设项目有组织排放源对区域环境空气质量的影响较小。
(5)大气环境影响评价工作等级的确定
依据《大气环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ/2.2- * .1条的规定及其表2的判别依据,与本评价表7-5对照,本项目Pmax最大值出现为点源排放的NO2,Pmax值为0. * %,Cmax为0. * ug/m3,确定本项目大气环境影响评价工作等级为 * 级。
(6)污染物排放量核算表
表7- * ??大气污染物有组织排放量核算表
序号 | 排放口编号 | 污染物 | 核算排放浓度/(mg/m3) | 核算排放速率/(kg/h) | 核算年排放量/(t/a) |
主要排放口 | |||||
1 | G1 | SO2 | * . * | 0. * | 0. * |
NOx | * . * | 0. * | 0. * | ||
烟尘 | 0. * | 0. * | 0. * | ||
主要排放口合计 | SO2 | 0. * | |||
NOx | 0. * | ||||
烟尘 | 0. * |
表7- * ??大气污染物年排放量核算表
序号 | 污染物 | 年排放量(t/a) |
1 | SO2 | 0. * |
NOx | 0. * | |
烟尘 | 0. * |
表7- * ??建设项目大气环境影响评价自查表
工作内容 | 自查项目 | |||||||
评价等级与范围 | 评价等级 | * 级□ | * 级£ | * 级 | ||||
评价范围 | 边长= * km□ | 边长5~ * km | 边长=5km□ | |||||
评价因子 | SO2+Nox | ≥ * t/a□ | * ~ * t/a□ | < * t/a | ||||
评价因子 | SO2、NOx、烟尘 | |||||||
评价标准 | 评价标准 | 国家标准 | 地方标准 | 附录D□ | 其他标准□ | |||
现状评价 | 环境功能区 | * 类区□ | * 类区 | * 类区和 * 类区□ | ||||
评价基准年 | * 年 | |||||||
数据来源 | (略) 监测数据□ | (略) 门发布的数据 | 现状补充监测£ | |||||
现状评价 | 达标区R | 不达标区 | ||||||
评价结论 | 环境影响 | 可接受 | 不可接受□ | |||||
大气防护距离 | 不需设置 | |||||||
污染源年排放量 | SO2:0. * t/a、NOx:0. * t/a、烟尘:0. * t/a |
(7)环境防护距离
利 (略) (略) 的大气环境防护距离计算模式计算,结果无超标点,故拟建项目不需设大气环境防护距离。
2、地表水环境影响
(1)评价等级判定
本项目生活污 (略) 理后与生产废水 * 起经 (略) 汇 (略) (略) (略) 理,预处理后 (略) (略) (略) (略) 理, (略) 理达到《 (略) 理厂污染物排放标准》(GB 点击查看>> 2)中的 * 级B标准后排入亮江。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ2.3- * )中评价等级判定依据,本项目为地表水污染影响型 * 级B项目, (略) 水环境影响预测,仅对项目地表水 (略) 简要分析。
(2) (略) (略) 理站接纳本 (略) 性分析
本项目运营过程废水总排放量为 * 4t/a,生活污 (略) 理后与生产废水 * 起经 (略) 汇 (略) (略) (略) 理,预处理后 (略) (略) (略) (略) 理。
(略) (略) 理站采用“隔油+水解酸化+生化反应”工艺,于 * 年年底建成运营, (略) 理能力为 * t/d,纳污范围包括鹅类产业园生产废水和生活污水,出水水质指标达到《肉类加工工业水污染物排放标准》(GB 点击查看>> 2)表3中 * 级标准限值要求,同时满足 (略) 理厂接管要求,其设计进出水水质指标如下:
表7- * ?? (略) (略) 理站进出水水质指标
单位:mg/L,pH无量纲
类别 | COD | BOD5 | 氨氮 | SS | pH |
进水水质 | * | * | * | / | 6~9 |
出水水质 | * | * | * | * | 6~9 |
本项目日排放污水量为 * . * t/d,污水水质符 (略) (略) 理站进水水质要求,且本项目 (略) 纳污范围之内,故本项目污水 (略) (略) (略) 的。
(3) (略) (略) 理厂接纳本 (略) 性分析
(略) (略) (略) 理能力 * 吨,于 * 年1 (略) , (略) (略) 理站出 (略) (略) (略) 理后达到《 (略) 理厂污染物排放标准》(GB 点击查看>> 2)中的 * 级B标准排放至亮江。
1) (略) 性分析
本项目废水产生量约 * . * m3/d, (略) (略) (略) 理能力0. * %,所占比例很小, (略) (略) (略) 理后,本项目废水 (略) (略) 理系统产生较大冲击。因此, (略) (略) 理厂尚有足够的余量接纳本项目废水。
2) (略) 性分析
根 (略) (略) 理站设计文件,污水 (略) (略) (略) 理后出水水质可 (略) (略) 理厂的接管水质的标准要求,从水质上来说,接管 (略) (略) (略) 的。
3) (略) 性分析
(略) (略) 理厂主干管已经铺设至 (略) 在地,因此,项目废水接管 (略) (略) (略) 理, (略) 建设 (略) 。
4) (略) 性结论
从以上的分析可知,项目 (略) (略) 理厂的服务范围内,且 (略) 理后 (略) 理厂接管要求,废水排 (略) (略) 理规模的能力范围内,其排放 (略) (略) (略) (略) 占份额不大, (略) 已铺设至 (略) 在地。因此,项 (略) 理后 (略) (略) (略) (略) 的。
(4)废水污染物排放信息表
本项目废水类别、污染物及污染治理措施见表7- * 。
表7- * 本项目废水类别、污染物及污染治理措施信息表
序号 | 废水类别 | 污染物种类 | 排放去向 | 排放规律 | 污染治理设施 | 排放口编号 | 排放口设置是否符合要求 | 排放口类型 | ||
污染治理设施编号 | 污染治理设施名称 | 污染治理设施工艺 | ||||||||
1 | 生活污水+生产废水 | CODcr、BOD5、SS、 NH3-N | (略) (略) 理站+ (略) (略) 理厂 | 间歇性排放 | TW * | 化粪池 | 厌氧发酵 | DW * | R是 £否 | R企业总排?雨水排放?清净下水排放?温排水排放 ? (略) 理口设施排放 |
本项目废水排放方式为间接排放,其排放口基本情况如下:
表7- * ??废水间接排放口基本情况表
本项目废水污 (略) 标准详情如下:
表7- * ??废水污 (略) 标准表
序号 | 排放口编号 | 污染物种类 | 国家或地方污染物排放标准及其他按规定商定的排放协议 | |
名称 | 浓度限值/(mg/L) | |||
1 | DW * | COD | (略) (略) 理站接管标准 | * |
BOD5 | * | |||
氨氮 | * |
本项目生活污水污染物排放信息详情如下:
表7- * ??废水污染物排放信息表(新建项目)
序号 | 排放口编号 | 污染物种类 | 排放浓度/(mg/L) | 日排放量/(t/d) | 年排放量/(t/a) |
1 | / | COD | * | 0. * | 0. * |
BOD5 | * | 0. * | 0. * | ||
氨氮 | 8 | 0. * | 0. * | ||
SS | * | 0. * | 0. * | ||
动植物油 | 3 | 0. * | 0. * | ||
全厂排放口合计 | COD | 0. * | |||
BOD5 | 0. * | ||||
氨氮 | 0. * | ||||
SS | 0. * | ||||
动植物油 | 0. * |
3、声环境影响
拟建项目运营过程中主要噪声来源于空压机、包装机、冷库设备、风机设备等。由于项目产噪设备较少,且分布集中,各噪声设备均采取了减振、隔声、距离衰减等降噪措施,环评根据各车间噪声设备的数量、分布,将各噪声源简化为点声源,车间噪声级 (略) 分。
本次评价采用《环境影响价技术则-声环境》(HJ2.4- * )模式对项目 (略) 预测。项目产生噪声的主要设备几何尺寸相对较小,可视为点声源。
① 建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值()计算公式:
??
?? 式中:Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值,dB(A);
LAi—i声源在预测点产生的A声级,dB(A);
T—预测计算的时间段,s;
ti—i声源在T时 (略) 时间,s;
②预测点的等效声级()计算公式:
式??
??
中:Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值,dB(A);
Leqb—预测点的背景值,dB(A);
③点声源衰减计算公式:
根据上述预测模式和预测参数,估算出 (略) 后,不同项目阶段的 (略) 界外声环境造成的影响,预测结果见表7- * 。
表7- * ??环境噪声预测结果?? 单位:dB(A)
预测点位 | 贡献值 | 标准值 | ||
昼间 | 夜间 | 昼 | 夜 | |
厂界东 | * .7 | * .1 | * | * |
厂界南 | * .4 | * .2 | ||
厂界西 | * .5 | * .5 | ||
厂界北 | * .1 | * .4 |
在采取相应的隔声减振、距离衰减 (略) 理后,生产过程中各种设备同时运转产生的噪声,对厂界噪声的影响值均能满足《 (略) 界环境噪声排放标准》(GB 点击查看>> 8)中3类标准的要求。
因此,本评价认为,项目生产过程中的噪声不会对区域声环境造成不利影响。
4、固体废物影响分析
项目产生的固废包括生产固废及生活固废等。
1)生产固废
项目生产固废主要包括:边角废料及不合格原料约为原料0. * %即2t/a;不合格产品约为原料的0. * %即2t/a;废卤渣约 * t/a;锅炉灰渣及收尘灰产生量为生物质用量的8%即 * . * t/a;废包装材料约2t/a。
其中边角废料及不合格原料、不合格产品、卤渣等,在暂存、转运过程中易发生腐败,散发出少量较难闻的恶臭气体,本评价要求企业投入运营后严格管理,采用密闭垃圾桶收集,暂存于冷库中,集中收集后由有资质、符合条件的餐 (略) (略) 理。废包装材料外卖 (略) 门,锅炉灰渣及收尘灰由周边农户收集用于农田施肥。
2)生活垃圾
本项目生活垃圾年产生量6t。生活垃圾经垃圾桶收集后暂存于 * 封工业 (略) , (略) 门送往生 (略) (略) 置。
(略) 理后,项目固体废 (略) 置,对区域环境影响较小。
5、土壤环境影响分析
根据《环境影响评价技术导则土壤环境》(HJ 点击查看>> ),本项目属于“ (略) 业”,其对应的土壤环境影响评价项目类别为IV类。根据导则4.2.2条,Ⅳ类建设项目可不开展土壤环境影响评价, (略) 土壤环境影响分析。
6、地下水环境影响分析
根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ 点击查看>> ),项目属于“肉类加工”,其对应的地下水环境影响评价项目类别为IV类。根据导则4.1条,Ⅳ类建设项目不开展地下水环境影响评价, (略) 地下水环境影响分析。
7、冷库制冷剂的影响分析
本项目冷库采用R * a做制冷剂,是使用广泛的中低温环保制冷剂,是当前世界绝大多数国家认可并推荐使用的,其不含氯原子,对臭氧层不起破坏作用,具有良好的安全性。同时从产业政策和环保要求方面而言,R * a不属于《产业结构调整指导目录( * 年本)》( * 年修订本)中所规定的淘汰类“以氯氟烃(CFCs)为制冷剂和发泡剂的冰箱、冰柜、汽车空调器、工业商业用冷藏、制冷设备生产线”。 * 日, (略) 、发展改革委、工业 (略) 委联合发布了《中国受控消耗臭氧层物质清单》,R * a不属于其中的受控物质。因此本项目使用R * a作为制冷剂不违反产业政策和相关环保要求。
8、环境风险影响分析
环境风险是指突发性事故对环境(或健康)的危害程度。建设项目环境风险评价,主要是对 (略) 期间发生的可预测突发性事件或事故( * 般不包括人为破坏及自然灾害)引起易燃易爆等物质泄漏,所造成的对人身安全与环境的影响和损害,进行评估,提出防范、应急与减缓措施,以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。本报告对项目潜在的危险源和可能造成的污染事故及 (略) 简单分析、评价,并提出防止事故措施,以达到降低风险,减少危害的目的。
(1)风险识别及简要分析
①环境风险物质识别
根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ 点击查看>> )附录B等文件,本项目生产运营过程中不使用危险化学品,无重大危险源。
②风险评价等级判定
根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ 点击查看>> ),项目风险潜势为I,可开展简单分析。
(2)环境风险分析及防范措施
本项目营运期潜在的环境危险主要包括:①生产废水收集输送管道破损;②废气收集管道破损, (略) 理设施故障。故建议建设单位采取以下措施:
①生产废水输送管道采用明管套明沟或架空敷设,与雨水、生活污水等管线明显区分,并标示流向、污染物种类等。
②做好废水收集设施、 (略) 理设施设备的设计、安装,并设置安全环保机构 (略) 负责企业安全环保工作,制定各项安全生产管理制度、生产操作规则等,委派专人管理环保设施、设备,进行定期巡检、维修, (略) 台账。
③设置事故应急池及外环境切断控制装置。在厂内发生环境事故时,第 * 时间停止生产,及时关闭雨、污排放口的应急阀门,并引导事故废水进入事故应急池,杜绝事 (略) 区。
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
最近搜索
无
热门搜索
无