环境影响评价文件编制质量年度抽查考核情况的通报
环境影响评价文件编制质量年度抽查考核情况的通报
各县、市、区 (略) , (略) 市 (略) 区 (略) ,各相关环评单位:
为贯彻落实《建设项目环境影响报告书(表)编制监督管理办法》( (略) 令 第9号)(以下简称《管理办法》)和《关于严惩弄虚作假提高环评质量的意见(环环评〔 * 〕 * 号)》有关规定,强化对环评文件的事中事后监管,我局组织对 * 年在我市开展环评业务的环评 (略) 了环境影响评价文件编制质量抽查考核,现将有关情况通报如下:
* 、基本情况
* 年,在我市开展环境影响评价工作的环评机构共 * 家,全市各 (略) 门共审批环境影响评价文件 * 份。此次考核统 * 抽取了 * 件环评文件,涉及 * 家环评机构。
* 、考核结果
抽查考核的环评文件编制质量总体良好。 (略) 门核查及考核专家组集中复核认定,其中有3家环评机构的环评文件编制质量存在较大问题,考核结果评定为不合格,评分排名倒数第1位至倒数第3位的依次为湖 (略) 、 (略) 大润环 (略) 、 (略) (略) 等3家环评机构。
* 、处理意见
( * )根据《建设项目环境影响报告书(表)编制监督管理办法》及《建设项目环境影响报告书(表)编制单位和编 (略) 为计分办法(试行)》(以下简称《计分办法》)有关规定,我局决定对3家考核结果不合格的环评机构及相关项目主持编制人员予以通报批评,在全国环境影响评价信用平台予以失信扣分,并限期 (略) 理(详见附件)。对责令限期整改的环评机构及编制主持人,整改期间全市各 (略) 门不得受理上述环评机构、上述编制人员作为编制主持人和主要编制人员编制的环境影响报告书(表)的审批申请。同时,对3家建设单位予以通报批评, (略) 门予以通报。
( * )上述环评文件编制单位应立即对存 (略) 整改, (略) 质量控制体系,切实提高环评文件编制质量,并将整改情况于通报发布后 * 个工作日内 (略) 门, (略) 。
( * )相关环 (略) 门要督促建设单位采取有效措施避免建设项目产生不良环境影响。
* 、其他要求
( * )各环评编制单位和编制人员要引以为戒,进 * (略) 为,加强环境影响报告书(表)编制能力建设,提升环境影响评价专业技术水平。
( * ) (略) 要全面落实环评审批主体责任和对环评机构监督管理责任, (略) 环评文件把关及日常考核,切实提高环评审批工作水平。
( * )建设单 (略) 建设项目生态环境保护主体责任,对编制的环评文件内容和结论负责,积极采取有效措施预防或者减轻项目不良生态环境影响。
附件: (略) 市 * 年环境影响评价文件编制质量年度抽查考核 (略) 理意见
(略) (略)
* 日
抄送:省生态环境厅、省环 (略)
附件:
(略) 市 * 年环境影响评价文件编制质量年度抽查考核 (略) 理意见
序号 | 环评 机构 | 项目名称 | 建设单位 | 编制主持人及信用编号 | 存在主要质量问题 | (略) 理意见 | (略) 理意见 | 处理依据 | (略) 门 |
1 | 湖 (略) | (略) 扩建石英砂酸洗项目 | (略) | 王明辉 (BH 点击查看>> ) | 1.大气评价为 * 级,未对特征污染因 (略) 补充监测,烟尘源强、酸雾挥发量源强核算不准确;生物质锅炉除尘采用水喷淋措施,缺乏针对性且 (略) 性存疑。 2.未对声环境评价范围内的居住 (略) 现状监测。 3.土壤环境影响评价等级判定、现状监测评价等内容不全。 4.酸 (略) 理后排入燕厦河,地表水评价等级核定有误,其环境影响评价内容缺失。 | 通报批评并失信记分5分,限期整改 * 个月 | 通报批评并失信记分5分,限期整改 * 个月 | 《管理办法》第 * 十 * 条第 * 款以及《计分办法》第 * 条 | (略) (略) |
2 | (略) 大润环 (略) | 高细粉煤灰和精细钙粉磨粉项目 | (略) 市 (略) | 陈淑意 (BH 点击查看>> ) | 1.大气评价等级为 * 级,未对特征污染 (略) 补充监测。 2.未提出卫生防护距离内环境保护目标搬迁措施。 3.声环境功能、标准、等级判定不足,未对声环境影响评价范围内 (略) 声环境质量现状监测, (略) 影响预测和达标判定。 | 通报批评并失信记分5分,限期整改 * 个月 | 通报批评并失信记分5分,限期整改 * 个月 | 《管理办法》第 * 十 * 条第 * 款以及《计分办法》第 * 条 | (略) 市 (略) |
3 | (略) (略) | (略) 理2万吨废瓷片建设项目 | (略) (略) | 常均平 (BH 点击查看>> ) | 1.土壤环境评价等级判定、现状评价等内容不全。 2.未对声环境评价范围内 (略) 现状监测,影响预测评价未叠加现状值。 3.大气评价等级判定不够。 4.附件委托书单位与编制单位不 * 致。 | 通报批评并失信记分7分,限期整改 * 个月 | 通报批评并失信记分5分,限期整改 * 个月 | 《管理办法》第 * 十 * 条第 * 款、第 * 十 * 条第 * 项以及《计分办法》第 * 条、第十 * 条 | (略) (略) |
各县、市、区 (略) , (略) 市 (略) 区 (略) ,各相关环评单位:
为贯彻落实《建设项目环境影响报告书(表)编制监督管理办法》( (略) 令 第9号)(以下简称《管理办法》)和《关于严惩弄虚作假提高环评质量的意见(环环评〔 * 〕 * 号)》有关规定,强化对环评文件的事中事后监管,我局组织对 * 年在我市开展环评业务的环评 (略) 了环境影响评价文件编制质量抽查考核,现将有关情况通报如下:
* 、基本情况
* 年,在我市开展环境影响评价工作的环评机构共 * 家,全市各 (略) 门共审批环境影响评价文件 * 份。此次考核统 * 抽取了 * 件环评文件,涉及 * 家环评机构。
* 、考核结果
抽查考核的环评文件编制质量总体良好。 (略) 门核查及考核专家组集中复核认定,其中有3家环评机构的环评文件编制质量存在较大问题,考核结果评定为不合格,评分排名倒数第1位至倒数第3位的依次为湖 (略) 、 (略) 大润环 (略) 、 (略) (略) 等3家环评机构。
* 、处理意见
( * )根据《建设项目环境影响报告书(表)编制监督管理办法》及《建设项目环境影响报告书(表)编制单位和编 (略) 为计分办法(试行)》(以下简称《计分办法》)有关规定,我局决定对3家考核结果不合格的环评机构及相关项目主持编制人员予以通报批评,在全国环境影响评价信用平台予以失信扣分,并限期 (略) 理(详见附件)。对责令限期整改的环评机构及编制主持人,整改期间全市各 (略) 门不得受理上述环评机构、上述编制人员作为编制主持人和主要编制人员编制的环境影响报告书(表)的审批申请。同时,对3家建设单位予以通报批评, (略) 门予以通报。
( * )上述环评文件编制单位应立即对存 (略) 整改, (略) 质量控制体系,切实提高环评文件编制质量,并将整改情况于通报发布后 * 个工作日内 (略) 门, (略) 。
( * )相关环 (略) 门要督促建设单位采取有效措施避免建设项目产生不良环境影响。
* 、其他要求
( * )各环评编制单位和编制人员要引以为戒,进 * (略) 为,加强环境影响报告书(表)编制能力建设,提升环境影响评价专业技术水平。
( * ) (略) 要全面落实环评审批主体责任和对环评机构监督管理责任, (略) 环评文件把关及日常考核,切实提高环评审批工作水平。
( * )建设单 (略) 建设项目生态环境保护主体责任,对编制的环评文件内容和结论负责,积极采取有效措施预防或者减轻项目不良生态环境影响。
附件: (略) 市 * 年环境影响评价文件编制质量年度抽查考核 (略) 理意见
(略) (略)
* 日
抄送:省生态环境厅、省环 (略)
附件:
(略) 市 * 年环境影响评价文件编制质量年度抽查考核 (略) 理意见
序号 | 环评 机构 | 项目名称 | 建设单位 | 编制主持人及信用编号 | 存在主要质量问题 | (略) 理意见 | (略) 理意见 | 处理依据 | (略) 门 |
1 | 湖 (略) | (略) 扩建石英砂酸洗项目 | (略) | 王明辉 (BH 点击查看>> ) | 1.大气评价为 * 级,未对特征污染因 (略) 补充监测,烟尘源强、酸雾挥发量源强核算不准确;生物质锅炉除尘采用水喷淋措施,缺乏针对性且 (略) 性存疑。 2.未对声环境评价范围内的居住 (略) 现状监测。 3.土壤环境影响评价等级判定、现状监测评价等内容不全。 4.酸 (略) 理后排入燕厦河,地表水评价等级核定有误,其环境影响评价内容缺失。 | 通报批评并失信记分5分,限期整改 * 个月 | 通报批评并失信记分5分,限期整改 * 个月 | 《管理办法》第 * 十 * 条第 * 款以及《计分办法》第 * 条 | (略) (略) |
2 | (略) 大润环 (略) | 高细粉煤灰和精细钙粉磨粉项目 | (略) 市 (略) | 陈淑意 (BH 点击查看>> ) | 1.大气评价等级为 * 级,未对特征污染 (略) 补充监测。 2.未提出卫生防护距离内环境保护目标搬迁措施。 3.声环境功能、标准、等级判定不足,未对声环境影响评价范围内 (略) 声环境质量现状监测, (略) 影响预测和达标判定。 | 通报批评并失信记分5分,限期整改 * 个月 | 通报批评并失信记分5分,限期整改 * 个月 | 《管理办法》第 * 十 * 条第 * 款以及《计分办法》第 * 条 | (略) 市 (略) |
3 | (略) (略) | (略) 理2万吨废瓷片建设项目 | (略) (略) | 常均平 (BH 点击查看>> ) | 1.土壤环境评价等级判定、现状评价等内容不全。 2.未对声环境评价范围内 (略) 现状监测,影响预测评价未叠加现状值。 3.大气评价等级判定不够。 4.附件委托书单位与编制单位不 * 致。 | 通报批评并失信记分7分,限期整改 * 个月 | 通报批评并失信记分5分,限期整改 * 个月 | 《管理办法》第 * 十 * 条第 * 款、第 * 十 * 条第 * 项以及《计分办法》第 * 条、第十 * 条 | (略) (略) |
最近搜索
无
热门搜索
无