根据建设项目环境影响评价审批程序及信息公开要求，经审议，我局拟对以下项目作出审批意见，现将有关情况予以公示。公示日期 * 日至6月 * 日（5个工作日）。

联系电话： 点击查看>>

联系地址： (略) 市 (略) 区太极 (略) 慧波大楼

* 、建设项目概况

项目名称： (略) 新增 * 台数字减影血管造影机（DSA）核技术利用项目

建设地点： (略) 省 (略) 市 (略) 街道东和路 (略) 楼7楼DSA机房

建设单位： (略)

建设性质：新建

本项目拟将 (略) (略) (略) 改建为 * 间DSA机房，并配套改建其它DSA辅助用房，新增 * 台数字减影血管造影机（DSA），型号未定，额定管电压为 * kV，额定管电流为 * mA，属于Ⅱ类射线装置。项目总投资 * 万元，其中环保投资 * .1万元，占项目总投资的7. * %。

DSA机房：有效面积为 * . * m²（7.1m×5. * m）；西、北、南 * 面墙体均为 * cm厚实心砖+2.5mm铅皮，相当于4. * mm铅当量，东面墙体为2.5mm铅皮+1.5cm的防护板，相当于3. * mm铅当量；屋顶为 * cm钢筋混凝土+2.5mm铅皮，相当于3. * mm铅当量，地面为 * cm钢筋混凝土+3cm的硫酸钡防护涂料，相当于4.2mm铅当量；两道防护门均为内嵌4mm铅板的铅门，观察窗为 * mm厚铅玻璃，相当于4. * mm铅当量；

DSA控制室：面积 * . * m²（5.4m×3.1m）。

* 、环境影响分析

（ * ）施工期环境影响简要分析

1、施工的环境影响

本项目DS (略) (略) 7楼现有房间改建， (略) 已于 * 年1月 (略) ，无环境遗留问题。本次环评施工期主要评价内容为机房防护工程施工和设备安装调试。本项目施工期较短，施工量不大，在建设单位的严格监督下，施工遵守文明施工的原则，做到各项环保措施，对环境影响不大，施工结束后，项目施工期环境影响将消除。

（1）防护工程施工的污染分析

本项目在装修施工阶段主要环境影响为扬尘、废水、噪声、废渣和装修废气等。本项目工程量小，时间短，本项目施工期会对周围声环境质量产生 * 定影响，但本项目工程量小，施工期短，通过作业时间控制，合理安排好各种噪声施工机具的使用时间， (略) 的管理等手段，对周围声环境产生较小的影响，该影响是暂时性的，对周围声环境的影响随建设期的结束而消除。 (略) 产生的少量 (略) (略) (略) (略) (略) ，在建设施工中采取湿法作业，尽量降低扬尘对周围环境的影响。 (略) 产生的少量施工废渣和设备安装产生的包装废物送当地指定 (略) 置场。

（2）安装调试阶段环境影响分析

本项目DSA的安 (略) 家专业人员完成， (略) 拆卸、安装设备。设备安装调试时，确保各项屏蔽措施落实到位，关闭防护门，在机房门外设立辐射警示标志，禁止无关人员靠近，操作人员必须持证上岗并采取足够安全的个人防护措施，人员离开时机房必须上锁并派人看守。设备的安装和调试均 (略) ，经过墙体的屏蔽和距离衰减后对环境的影响可接受。

（ * ）营运期环境影响分析

本项目营运期的主要环境问题是电离辐射，即DSA开机曝光时产生的X射线。

本项目DSA尚未安装，本次环评通过类比评价和理论预测向结合的 (略) 辐射环境影响分析。

1、类比分析

根据类比监测结果计算，本项目DSA在投入使用后能达 (略) 工况下，对机房周围公众造成的最大附加剂量为8. * × * ^-4mSv/a mSv/a，该值低于本次评价的公众年剂量管理限值0. * mSv/a的要求；对职业人员造成的最大附加剂量为5. * × * ^-1mSv/a，该值低于本次评价的职业年剂量管理限值5mSv/a的要求。

2、理论预测

根据预测分析，本项目DSA脉冲透视对心内科第 * 术者位医生造成的年有效剂量最大为1. * mSv/a，对心内科第 * 术者位医生造成的年有效剂量最大为1. * mSv/a；低于职业年剂量管理限值5mSv/a的要求。

综上，根据类比分析和理论预测结果表明，经采取有效屏蔽措施后，评价范围内公众和职业人员年有效剂量均满足相应管理限值要求。

* 、结论

本项目符合国家产业政策， (略) 带来的 (略) 付出的代价的，符合辐射防护“实践的正当性”原则；正常工况下，满足《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（GB 点击查看>> 2）及 (略) 省生态环境厅对职业人员及公众照射的要求，建设单位在落实本报告提出的措施后具备对本项目评价的1台Ⅱ类射线装置（DSA）的使用和管理能力。只要严格落实本报告提出的环境保护措施，本项目的运营从辐射安全和环境保护 (略) 的。

根据建设项目环境影响评价审批程序及信息公开要求，经审议，我局拟对以下项目作出审批意见，现将有关情况予以公示。公示日期 * 日至6月 * 日（5个工作日）。

联系电话： 点击查看>>

联系地址： (略) 市 (略) 区太极 (略) 慧波大楼

* 、建设项目概况

项目名称： (略) 新增 * 台数字减影血管造影机（DSA）核技术利用项目

建设地点： (略) 省 (略) 市 (略) 街道东和路 (略) 楼7楼DSA机房

建设单位： (略)

建设性质：新建

本项目拟将 (略) (略) (略) 改建为 * 间DSA机房，并配套改建其它DSA辅助用房，新增 * 台数字减影血管造影机（DSA），型号未定，额定管电压为 * kV，额定管电流为 * mA，属于Ⅱ类射线装置。项目总投资 * 万元，其中环保投资 * .1万元，占项目总投资的7. * %。

DSA机房：有效面积为 * . * m²（7.1m×5. * m）；西、北、南 * 面墙体均为 * cm厚实心砖+2.5mm铅皮，相当于4. * mm铅当量，东面墙体为2.5mm铅皮+1.5cm的防护板，相当于3. * mm铅当量；屋顶为 * cm钢筋混凝土+2.5mm铅皮，相当于3. * mm铅当量，地面为 * cm钢筋混凝土+3cm的硫酸钡防护涂料，相当于4.2mm铅当量；两道防护门均为内嵌4mm铅板的铅门，观察窗为 * mm厚铅玻璃，相当于4. * mm铅当量；

DSA控制室：面积 * . * m²（5.4m×3.1m）。

* 、环境影响分析

（ * ）施工期环境影响简要分析

1、施工的环境影响

本项目DS (略) (略) 7楼现有房间改建， (略) 已于 * 年1月 (略) ，无环境遗留问题。本次环评施工期主要评价内容为机房防护工程施工和设备安装调试。本项目施工期较短，施工量不大，在建设单位的严格监督下，施工遵守文明施工的原则，做到各项环保措施，对环境影响不大，施工结束后，项目施工期环境影响将消除。

（1）防护工程施工的污染分析

本项目在装修施工阶段主要环境影响为扬尘、废水、噪声、废渣和装修废气等。本项目工程量小，时间短，本项目施工期会对周围声环境质量产生 * 定影响，但本项目工程量小，施工期短，通过作业时间控制，合理安排好各种噪声施工机具的使用时间， (略) 的管理等手段，对周围声环境产生较小的影响，该影响是暂时性的，对周围声环境的影响随建设期的结束而消除。 (略) 产生的少量 (略) (略) (略) (略) (略) ，在建设施工中采取湿法作业，尽量降低扬尘对周围环境的影响。 (略) 产生的少量施工废渣和设备安装产生的包装废物送当地指定 (略) 置场。

（2）安装调试阶段环境影响分析

本项目DSA的安 (略) 家专业人员完成， (略) 拆卸、安装设备。设备安装调试时，确保各项屏蔽措施落实到位，关闭防护门，在机房门外设立辐射警示标志，禁止无关人员靠近，操作人员必须持证上岗并采取足够安全的个人防护措施，人员离开时机房必须上锁并派人看守。设备的安装和调试均 (略) ，经过墙体的屏蔽和距离衰减后对环境的影响可接受。

（ * ）营运期环境影响分析

本项目营运期的主要环境问题是电离辐射，即DSA开机曝光时产生的X射线。

本项目DSA尚未安装，本次环评通过类比评价和理论预测向结合的 (略) 辐射环境影响分析。

1、类比分析

根据类比监测结果计算，本项目DSA在投入使用后能达 (略) 工况下，对机房周围公众造成的最大附加剂量为8. * × * ^-4mSv/a mSv/a，该值低于本次评价的公众年剂量管理限值0. * mSv/a的要求；对职业人员造成的最大附加剂量为5. * × * ^-1mSv/a，该值低于本次评价的职业年剂量管理限值5mSv/a的要求。

2、理论预测

根据预测分析，本项目DSA脉冲透视对心内科第 * 术者位医生造成的年有效剂量最大为1. * mSv/a，对心内科第 * 术者位医生造成的年有效剂量最大为1. * mSv/a；低于职业年剂量管理限值5mSv/a的要求。

综上，根据类比分析和理论预测结果表明，经采取有效屏蔽措施后，评价范围内公众和职业人员年有效剂量均满足相应管理限值要求。

* 、结论

本项目符合国家产业政策， (略) 带来的 (略) 付出的代价的，符合辐射防护“实践的正当性”原则；正常工况下，满足《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（GB 点击查看>> 2）及 (略) 省生态环境厅对职业人员及公众照射的要求，建设单位在落实本报告提出的措施后具备对本项目评价的1台Ⅱ类射线装置（DSA）的使用和管理能力。只要严格落实本报告提出的环境保护措施，本项目的运营从辐射安全和环境保护 (略) 的。