* 日，由 (略) (略) 会同 (略) 市自然 (略) 通过线上腾讯会议形式组织召开了《 (略) 市磷矿镇 (略) 污染地块土壤与地下水污染状况详细调查报告》（以下简称“详调报告”）专家评审会。参加会议的有 (略) (略) 、 (略) (略) (略) 、 (略) 市自然 (略) 、 (略) 市磷矿镇人民政府 (略) 门代表 (略) (略) （调查报告编制单位）项目组成员，会议邀请了 * 位专家负责技术评审。

(略) 市磷矿镇 (略) 位于 (略) 省 (略) 市磷矿镇联合村和秦冲村，地块调查面积为 * .4 m²。 点击查看>> 年，该企业年主要对硫精砂焙烧后产 (略) 磁选，将Fe₂O₃和Fe₃O₄分离出来，其余的炉渣随水被排入大自然中，粗犷式的排放造成了炉渣中的污染物排放到周边环境中， * 年由于废水废渣直接外排长江被关停。 点击查看>> 年被私人老 (略) 地，原场地遗留废渣就地掩埋，存在较大环境风险隐患。

根据 * 日国家正式颁布《中华人民共和国土壤污染防治法》，提出“对土壤污染状况普查、详查和监测、现场检查表明有土壤污染风险的建设用地地块，地方人民政府生 (略) 门应当要求土地使用权人 (略) 土壤污染状况调查。用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当 (略) 土壤污染状况调查”。 * 日《求是》杂志上刊登了习近平总书记《在深入推动长江经济带发展座谈会上的讲话（ * 日）》，提出“要从生态系统整体性和长江流域系统性出发，开展长江生态环境大普查，系统梳理和掌握各类生态隐患和环境风险，做好资源环境承载能力评价，对母亲河做 * 次大体检。要针对查找到的各类生态隐患和环境风险，按照山水林田湖草是 * 个生命共同体的理念，研究提出从源头上系统开展生态环境修复和保护的 (略) 动方案，然后分类施策、重点突破，通过祛风驱寒、舒筋活血和调理脏腑、通络经脉，力求药到病除。”

为切实贯彻落实《土壤污染防治法》和“长江大保护”的战略， (略) 市主动出击， (略) 市黑臭水体、城乡生活污水治理、饮用水水源地保护和专项治理、企业非法排污整治、固体废物污染治理、沿江化工企业关改搬转、汉 (略) 线非法码头专项整治、汉江沿线 (略) 岸线资源清理整顿、船舶污染治理、尾矿库综合治理、农业面源污染治理、河道非法采砂整治、长江入河排污口整治、加快推 (略) 理等工作，扛起长江大保护政治责任，以“硬核”举措实现决战决胜。 (略) 市和 (略) 市政府以 (略) 位和政治自觉致力于抓好该地块污染整治工作，本项目将从生态系统整体性和长江流域系统性出发，系统梳理地块的生态隐患和环境风险，开展科学精细的环境调查，并有针对性的提出风险管控和治理方案，为消除毒地隐患和长江经济带的 (略) 久安提供保障。

* 年 * 月- * 年1月， (略) 华正 (略) (略) 了初步调查，共钻探8个土孔，布点密度达到 * × * m，采集土壤目标样品 * 个；背景点及周边污染识别点土壤样品 * 个；固体废物样品中构筑物样品1个、回填废渣1个、池塘底泥1个；厂区内池塘地表水1个；调查过程中未揭露地下水。基于检测结果，并以《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> 8）第 * 类用地筛选值作为土壤主 (略) 风险筛选，地表水评估标准参考《污水综合排放标准》（GB * * ）中第 * 类污染物最高允许排放浓度和第 * 类污染物最高允许排放浓度 * 级标准限值，固废按照《污水综合排放标准》（GB * * ） * 级标准、《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别》（GB * .3 - * ）和《危险废物鉴别标准-腐蚀性鉴别》（GB * .1 - * ）进行属性鉴定。初步调查结果表明：（1）土壤初步调查阶段，无机指标中检测 * 项，仅砷、铅、钴污染物浓度超过本地块的土壤筛选值，且污染范围较大。根据污染物浓度分布情况分析可知，废渣回填区超标较为严重，说明重金属污染物与废渣存在 * 定相关性。此外，检测的VOCs、SVOCs共 * 项，其 (略) 为未检出，其余 * 项均未超过地块评价筛选值，由于地块未从事过有机物相关生产，检测结果表明地块未受到VOCs、SVOCs污染。石油烃浓度范围为 * ~ * mg/kg，所有样品均未超过地块筛选值。（2）地表水检测结果显示，地块东侧池塘地表水监测点各项指标均不超标，且池塘面积较小，说明池塘内遗留的废水未受到污染。（3）固体废物检测结果显示，回填的废渣样品和1个东侧池塘底泥样品浸出液中砷含量超过《污水综合排放标准》（GB 点击查看>> ），但经《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》（HJ/T 点击查看>> ）提取浸出液中砷含量未超过《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别》（GB * * ）浓度限值。建构筑物样品浸出液中各因子含量未超过《污水综合排放标准》（GB 点击查看>> ）。 (略) 述，地块内存在土壤和 * 般工业固废（池塘底泥和回填废渣）污染，土壤中存在砷、铅、钴污染，为污染地块。此外， (略) 地周边农用地和地表水体西大沟开展调查工作，参照《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> 8）标准，农用地存在砷、镉、铜和铅污染物超标，西大沟底泥存在镉、汞、砷、铅、铜、锌不同程度超标，西大沟地表水参考《 (略) 省汉江中下游流域污水综合排放标准》（DB * / 点击查看>> ）》全部点位存在总磷超标现象，说明原 (略) 生产活动对周边农用地和地表水体产生污染。

在初步调查的基础上，项目组于 * 年8月 (略) 土壤、地下水、农产品、固体废物等环境详细调查工作。结合初步调查和详细调查结果显示：

（1）土壤污染状况

本次初步调查和详细调查共采集土壤样品 * 个。检测指标包括pH、无机物（ * 种）、挥发性有机物（ * 种）、半挥发性有机物（ * 种）、总石油烃等指标 * 种。检测结果显示，该场地砷、铅、钴超过 * 类用地筛选值。其中，砷超标点位最多，超标率为 * . * %，最大超标倍数 * . * 倍，污染范围最大，最大深度为6.5m；铅和钴超标率分别为 * . * %和4. * %，最大超标倍数分别为4. * 倍和3. * 倍，污染范围较浅，垂向最大污染深度为2.5m。砷、铅、钴 * 种污染物均属于表层污染，调查除初步调查S5和详细调查XS * 钻孔到基岩外，其他点位污染均未穿透粘土层。。

地块内重金属污染以砷为主，土壤中砷污染主要分布区域2#磁选区、3#净化区、6#与9#废渣填埋区，说明地块内砷污染主要来源于购进作为原料的炉渣，在收集、转运的遗撒以及填埋造成了地块的污染。垂向上砷污染集中在0-7m，0-5m污染范围较大，从地面往下污染范围逐步缩小，说明：（1）污染主要由地表向下渗漏，最大深度未穿透粘土层；（2）填埋区域最大填埋深度和影响深度小于7m，为后期废渣开挖提供依据。

地块内存在重金属铅和钴污染，主要分布于6#与9#废渣填埋区，最大污染深度3m，最大深度未穿透粘土层。1-3m污染最为严重，主要原因1-3m受到原生产过程炉渣收集、转运的遗撒以及填埋影响造成污染， (略) 覆土，原污染土壤受到轻微扰动致使表层覆土轻微污染。

（2）地下水污染状况

初步调查过程中未揭露地下水，详细调查阶段共建设地下水监测井4口，主要位于地 (略) ， (略) 地上层滞水，检测指标包含《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> 7） * 项。

检测结果表明，参照《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> 7）Ⅳ类标准评价，浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸根、锰、氨氮、砷检测结果超出《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> 7）中IV类标准。其中：砷超标率 * %，最大超标倍数7. * 倍；氨氮超标 * %，最大超标倍数3. * 倍；锰超标 * %，最大超标倍数5. * 倍；地下水盐分高，总硬度最大超标倍数3. * 倍，溶解性总固体最大超标倍数0. * 倍，硫酸根均最大超标倍数4. * 倍。

因此， (略) 地地下水（上层滞水）受到不同程度的污染，。污染原因主要是由于地块硫酸渣的收集、转运的遗撒以及废渣填埋，通过天然降水淋滤作用，致使污染物向下入渗进入地下水中。

（3）固体废物污染状况

初步调查和详细调查共计采集 * 个固废样品，包括构筑物固废样品1个、回填废渣样品5个、底泥样品8个。所有样品按照《固体废物浸出毒性浸出方法 水平振荡法》（HJ 点击查看>> ）进行浸出液检测，回填废渣样品XS * -2.5、S5-2.5和池塘底泥样品CTDN1浸出指标砷超过《污水综合排放标准》（GB * * ） * 级标准。 对上述超标样品按照《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》（HJT 点击查看>> ），进步指标均不超《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别》（GB * .3 - * ）》。此外，所有固废样品检测pH均介于2.0≤pH≤ * .5，未达到危险废物腐蚀性标准。

因此判断，构筑物固体废物属于 * 般I类固体废物，池塘底泥和回填废渣属于 * 般II类固体废物。其中，废渣填埋面积 * m2，填埋深度范围为0.5-3m，保守按1.5m (略) 预估，回填区共填埋废渣 * m3；池塘面积约为 * .4m2，保守按0.3m池塘污染 (略) 预估，池塘底泥固体废物约 * .2m3。

(略) 述，需对该地块污染区域土壤和地下水中的主要关注污染物做进 * 步风险评估。此外，根据初步调查结果显示地块相邻农用地和地表水体西大沟均受到不同程度的重金属污染， (略) 门单独立项对周边农用地和地表水体等环境开展调查评估工作，进 * 步摸清地块周边土壤污染程度和范围

与会专家和代表听取了编制单位对项目主要内容的汇报，审阅了相关资料，经质询与讨论， * 致同意项目组在初步调查的基础上，开展了土壤、地下水、固体废物等采样和实验室检测分析等工作，获得了地块污染数据，编制了详调报告，完成了调查报告相关各项任务要求。报告编制思路清晰、内容完整，符 (略) 地调查相关技术标准和规范的要求，数据翔实，方法正确、结论可信，可作为下 * 步工作基础。

* 日，由 (略) (略) 会同 (略) 市自然 (略) 通过线上腾讯会议形式组织召开了《 (略) 市磷矿镇 (略) 污染地块土壤与地下水污染状况详细调查报告》（以下简称“详调报告”）专家评审会。参加会议的有 (略) (略) 、 (略) (略) (略) 、 (略) 市自然 (略) 、 (略) 市磷矿镇人民政府 (略) 门代表 (略) (略) （调查报告编制单位）项目组成员，会议邀请了 * 位专家负责技术评审。

(略) 市磷矿镇 (略) 位于 (略) 省 (略) 市磷矿镇联合村和秦冲村，地块调查面积为 * .4 m²。 点击查看>> 年，该企业年主要对硫精砂焙烧后产 (略) 磁选，将Fe₂O₃和Fe₃O₄分离出来，其余的炉渣随水被排入大自然中，粗犷式的排放造成了炉渣中的污染物排放到周边环境中， * 年由于废水废渣直接外排长江被关停。 点击查看>> 年被私人老 (略) 地，原场地遗留废渣就地掩埋，存在较大环境风险隐患。

根据 * 日国家正式颁布《中华人民共和国土壤污染防治法》，提出“对土壤污染状况普查、详查和监测、现场检查表明有土壤污染风险的建设用地地块，地方人民政府生 (略) 门应当要求土地使用权人 (略) 土壤污染状况调查。用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当 (略) 土壤污染状况调查”。 * 日《求是》杂志上刊登了习近平总书记《在深入推动长江经济带发展座谈会上的讲话（ * 日）》，提出“要从生态系统整体性和长江流域系统性出发，开展长江生态环境大普查，系统梳理和掌握各类生态隐患和环境风险，做好资源环境承载能力评价，对母亲河做 * 次大体检。要针对查找到的各类生态隐患和环境风险，按照山水林田湖草是 * 个生命共同体的理念，研究提出从源头上系统开展生态环境修复和保护的 (略) 动方案，然后分类施策、重点突破，通过祛风驱寒、舒筋活血和调理脏腑、通络经脉，力求药到病除。”

为切实贯彻落实《土壤污染防治法》和“长江大保护”的战略， (略) 市主动出击， (略) 市黑臭水体、城乡生活污水治理、饮用水水源地保护和专项治理、企业非法排污整治、固体废物污染治理、沿江化工企业关改搬转、汉 (略) 线非法码头专项整治、汉江沿线 (略) 岸线资源清理整顿、船舶污染治理、尾矿库综合治理、农业面源污染治理、河道非法采砂整治、长江入河排污口整治、加快推 (略) 理等工作，扛起长江大保护政治责任，以“硬核”举措实现决战决胜。 (略) 市和 (略) 市政府以 (略) 位和政治自觉致力于抓好该地块污染整治工作，本项目将从生态系统整体性和长江流域系统性出发，系统梳理地块的生态隐患和环境风险，开展科学精细的环境调查，并有针对性的提出风险管控和治理方案，为消除毒地隐患和长江经济带的 (略) 久安提供保障。

* 年 * 月- * 年1月， (略) 华正 (略) (略) 了初步调查，共钻探8个土孔，布点密度达到 * × * m，采集土壤目标样品 * 个；背景点及周边污染识别点土壤样品 * 个；固体废物样品中构筑物样品1个、回填废渣1个、池塘底泥1个；厂区内池塘地表水1个；调查过程中未揭露地下水。基于检测结果，并以《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> 8）第 * 类用地筛选值作为土壤主 (略) 风险筛选，地表水评估标准参考《污水综合排放标准》（GB * * ）中第 * 类污染物最高允许排放浓度和第 * 类污染物最高允许排放浓度 * 级标准限值，固废按照《污水综合排放标准》（GB * * ） * 级标准、《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别》（GB * .3 - * ）和《危险废物鉴别标准-腐蚀性鉴别》（GB * .1 - * ）进行属性鉴定。初步调查结果表明：（1）土壤初步调查阶段，无机指标中检测 * 项，仅砷、铅、钴污染物浓度超过本地块的土壤筛选值，且污染范围较大。根据污染物浓度分布情况分析可知，废渣回填区超标较为严重，说明重金属污染物与废渣存在 * 定相关性。此外，检测的VOCs、SVOCs共 * 项，其 (略) 为未检出，其余 * 项均未超过地块评价筛选值，由于地块未从事过有机物相关生产，检测结果表明地块未受到VOCs、SVOCs污染。石油烃浓度范围为 * ~ * mg/kg，所有样品均未超过地块筛选值。（2）地表水检测结果显示，地块东侧池塘地表水监测点各项指标均不超标，且池塘面积较小，说明池塘内遗留的废水未受到污染。（3）固体废物检测结果显示，回填的废渣样品和1个东侧池塘底泥样品浸出液中砷含量超过《污水综合排放标准》（GB 点击查看>> ），但经《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》（HJ/T 点击查看>> ）提取浸出液中砷含量未超过《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别》（GB * * ）浓度限值。建构筑物样品浸出液中各因子含量未超过《污水综合排放标准》（GB 点击查看>> ）。 (略) 述，地块内存在土壤和 * 般工业固废（池塘底泥和回填废渣）污染，土壤中存在砷、铅、钴污染，为污染地块。此外， (略) 地周边农用地和地表水体西大沟开展调查工作，参照《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> 8）标准，农用地存在砷、镉、铜和铅污染物超标，西大沟底泥存在镉、汞、砷、铅、铜、锌不同程度超标，西大沟地表水参考《 (略) 省汉江中下游流域污水综合排放标准》（DB * / 点击查看>> ）》全部点位存在总磷超标现象，说明原 (略) 生产活动对周边农用地和地表水体产生污染。

在初步调查的基础上，项目组于 * 年8月 (略) 土壤、地下水、农产品、固体废物等环境详细调查工作。结合初步调查和详细调查结果显示：

（1）土壤污染状况

本次初步调查和详细调查共采集土壤样品 * 个。检测指标包括pH、无机物（ * 种）、挥发性有机物（ * 种）、半挥发性有机物（ * 种）、总石油烃等指标 * 种。检测结果显示，该场地砷、铅、钴超过 * 类用地筛选值。其中，砷超标点位最多，超标率为 * . * %，最大超标倍数 * . * 倍，污染范围最大，最大深度为6.5m；铅和钴超标率分别为 * . * %和4. * %，最大超标倍数分别为4. * 倍和3. * 倍，污染范围较浅，垂向最大污染深度为2.5m。砷、铅、钴 * 种污染物均属于表层污染，调查除初步调查S5和详细调查XS * 钻孔到基岩外，其他点位污染均未穿透粘土层。。

地块内重金属污染以砷为主，土壤中砷污染主要分布区域2#磁选区、3#净化区、6#与9#废渣填埋区，说明地块内砷污染主要来源于购进作为原料的炉渣，在收集、转运的遗撒以及填埋造成了地块的污染。垂向上砷污染集中在0-7m，0-5m污染范围较大，从地面往下污染范围逐步缩小，说明：（1）污染主要由地表向下渗漏，最大深度未穿透粘土层；（2）填埋区域最大填埋深度和影响深度小于7m，为后期废渣开挖提供依据。

地块内存在重金属铅和钴污染，主要分布于6#与9#废渣填埋区，最大污染深度3m，最大深度未穿透粘土层。1-3m污染最为严重，主要原因1-3m受到原生产过程炉渣收集、转运的遗撒以及填埋影响造成污染， (略) 覆土，原污染土壤受到轻微扰动致使表层覆土轻微污染。

（2）地下水污染状况

初步调查过程中未揭露地下水，详细调查阶段共建设地下水监测井4口，主要位于地 (略) ， (略) 地上层滞水，检测指标包含《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> 7） * 项。

检测结果表明，参照《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> 7）Ⅳ类标准评价，浑浊度、总硬度、溶解性总固体、硫酸根、锰、氨氮、砷检测结果超出《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> 7）中IV类标准。其中：砷超标率 * %，最大超标倍数7. * 倍；氨氮超标 * %，最大超标倍数3. * 倍；锰超标 * %，最大超标倍数5. * 倍；地下水盐分高，总硬度最大超标倍数3. * 倍，溶解性总固体最大超标倍数0. * 倍，硫酸根均最大超标倍数4. * 倍。

因此， (略) 地地下水（上层滞水）受到不同程度的污染，。污染原因主要是由于地块硫酸渣的收集、转运的遗撒以及废渣填埋，通过天然降水淋滤作用，致使污染物向下入渗进入地下水中。

（3）固体废物污染状况

初步调查和详细调查共计采集 * 个固废样品，包括构筑物固废样品1个、回填废渣样品5个、底泥样品8个。所有样品按照《固体废物浸出毒性浸出方法 水平振荡法》（HJ 点击查看>> ）进行浸出液检测，回填废渣样品XS * -2.5、S5-2.5和池塘底泥样品CTDN1浸出指标砷超过《污水综合排放标准》（GB * * ） * 级标准。 对上述超标样品按照《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》（HJT 点击查看>> ），进步指标均不超《危险废物鉴别标准-浸出毒性鉴别》（GB * .3 - * ）》。此外，所有固废样品检测pH均介于2.0≤pH≤ * .5，未达到危险废物腐蚀性标准。

因此判断，构筑物固体废物属于 * 般I类固体废物，池塘底泥和回填废渣属于 * 般II类固体废物。其中，废渣填埋面积 * m2，填埋深度范围为0.5-3m，保守按1.5m (略) 预估，回填区共填埋废渣 * m3；池塘面积约为 * .4m2，保守按0.3m池塘污染 (略) 预估，池塘底泥固体废物约 * .2m3。

(略) 述，需对该地块污染区域土壤和地下水中的主要关注污染物做进 * 步风险评估。此外，根据初步调查结果显示地块相邻农用地和地表水体西大沟均受到不同程度的重金属污染， (略) 门单独立项对周边农用地和地表水体等环境开展调查评估工作，进 * 步摸清地块周边土壤污染程度和范围

与会专家和代表听取了编制单位对项目主要内容的汇报，审阅了相关资料，经质询与讨论， * 致同意项目组在初步调查的基础上，开展了土壤、地下水、固体废物等采样和实验室检测分析等工作，获得了地块污染数据，编制了详调报告，完成了调查报告相关各项任务要求。报告编制思路清晰、内容完整，符 (略) 地调查相关技术标准和规范的要求，数据翔实，方法正确、结论可信，可作为下 * 步工作基础。