(略) 讯: (略) 近日通报8起环评文件存在严重质量问题案件。8起环评文件存在严重质量问题案件分别为：

* 、 (略) 省 (略) 市 (略) 市绿 (略) 综 (略) 项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《 (略) 市 (略) 市大洋综 (略) 项目环境影响报告表》行为和严重质量问题。两份报告表中的项目建设地点和8个大气环境保护目标名称不同，但保护目标地理坐标和保护内容完全相同；两个项目汽油和柴油年销售量不同，但两份报告表工程分析中的汽油和柴油年销售量完全相同。此外，该报告表大气环境影响评价范围内遗漏“两江 * 湖”风景名胜区保护目标。

(略) (略) 对环评编制单位 (略) (略) 罚款 * 0元， (略) 得 * 0元；对环评文件编制人岑吉勇、陈光分别失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。同时，对建设单位 (略) 市 (略) 浙石油 (略) 罚款 * 万元，对直接负责人汤泽衍罚款5.6万元，对项目经办人李沐罚款5万元。

* 、 (略) 省 (略) 市 (略) (略) 年加工1万吨农产品项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《望江 (略) 立腾农产品精深加工项目环境影响报告表》行为和严重质量问题。该项目距离长江2千米，距离 (略) 湖 * 千米，但给出的主要环境保护目标为 (略) 湖，距离为6. * 千米，两份报告表的表述完全相同，不符合实际情况，且遗漏环境保护目标“长江”；该报告表其他章节氮氧化物排放量为0. * 吨/年，但总量控制指标章节中两份报告表给出的氮氧化物排放量均为0. * 吨/年。

(略) (略) 对环评编制单位安 (略) (略) 、 (略) 悦成 (略) 合计罚款 * . * 万元， (略) 得3万元；对悦成公司失信记分 * 分，对环评工程师赵立仁失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。经 (略) (略) 党组研究决定,责令 (略) 市 (略) (略) 对存 (略) 认真查摆、严肃整改，并在全市范围内通报，对 (略) (略) (略) 批评教育，责令 (略) (略) 环境影响评价与排放管理股负责人及相关工作人员作出书面检查。

* 、 (略) 省 (略) 市 (略) (略) 市道路及附属工程环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《 (略) 区新建道路及附属工程环境影响报告表》行为和严重质量问题。两份报告表均未开展声环境质量现状评价，未调查给出明确的声环境保护目标，也未针对保护目标开展影响预测与评价。

(略) (略) 对环评编制单位山 (略) 有限公司罚款4.2万元，对建设单位泗 (略) (略) 罚款 * 万元，对建设单位责任人杜中亚罚款5万元。同时，对编制单位山 (略) 有限公司失信记分 * 分，编制主持人李福磊、主要编制人员贾亚红分别失信记分 * 分，将李福磊、贾亚红列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。

* 、 (略) 省 (略) 市 (略) 正义街西延及闾河 (略) 延道路新建工程环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在严重质量问题。该报告表提出“本项目沿线两侧 * 米范围内的敏感点为毛庄村”，经核对，毛庄村距离本工程约4.9公里，不在评价范围内；所提“本项目道路位于 (略) 航空港经济综合实验区”，与实际情况不符，实际位于 (略) 省 (略) 市 (略) ，不涉及 (略) 航空港经济综合实验区；所提“生活污 (略) 理后排至南水北调干渠 * 级保护区外”，与实际情况不符，南水北调干渠实际未涉及 (略) 市 (略) 。

(略) (略) 拟对编制单位 (略) (略) 罚款 * 万元， (略) 得5万元；对编制单位 (略) (略) 失信记分 * 分，编制主持人王炬失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。 (略) (略) 党 (略) 分管环 (略) (略) 约谈， (略) 项目审批具体 (略) 诫勉谈话，并调离工作岗位； (略) (略) 党组主要负责同志对参与环评文件评 (略) 约谈，并责令退缴专家评审费。

* 、 (略) 省 (略) 市 (略) 矿建材料码头工程―张庄码头项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告书存在严重质量问题。在项目选址不符合环境保护法律法规的情形下，给出 (略) 的评价结论；擅自降低地表水环境影响评价工作等级，将项目评价等级设置不低于 * 级判定为 * 级B；水污染源源强核算内容不全，未核算疏浚作业水污染源强；船舶溢油事故源强核算错误。

(略) (略) 拟对编制单位 (略) (略) 罚款 * .2万元， (略) 得 * .8万元。对编制单位 (略) (略) 失信记分 * 分，编制主持人杜元源失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。 (略) (略) 党 (略) 分管环 (略) (略) 约谈， (略) 项目审批具体 (略) 诫勉谈话，并调离工作岗位； (略) (略) 党组主要负责同志对参与环评文件评 (略) 约谈，并责令退缴专家评审费。

* 、 (略) 省 (略) 国家级经济技术开发区原料药和制剂国际化产业园项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《 (略) 药友?洞庭药业“原料药 (略) ” (略) 房项目环境影响报告表》行为和严重质量问题。两个项目占地面积、地址、周边环境不同，但两份报告表中项目概况章节中的占地面积、地址、周边环境，环境质量现状及评价章节中的项目平面及监测点位图，主要环境保护目 (略) 有环境保护目标及相对位置关系 (略) 性分析章节中的项目名称完全相同。

(略) (略) 撤销原 (略) 经济技术开发 (略) 对该项目的环评批复，对编制单位 (略) (略) 罚款 * 万元，对编制单位、编制人员肖兴禄分别失信记分 * 分。同时， (略) 市 (略) 区工委、 (略) (略) (略) 人事管理权限对该项目相关承办责任人及环评审 (略) (略) 理。

* 、 (略) 壮族自治区贵 (略) 扩建项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《 (略) 贵 (略) 扩建项目环境影响报告表》行为和严重质量问题。两个项目实际分别为西南距郁江 * 米和西北距郁江 * 米，两份环评文件对项目评价区域主要环境保护目标的表述均为“地表水环境 (略) 址方向为北， (略) 址距离为 * 米”；两份报告表工程分析中均错误描述“部分扩建项目新增胶合板产能 * 0立方米/年”，实际新增产能分别为年产3万立方米胶合板和年产1万立方米胶合板。

(略) (略) 对环评编制单位 (略) 悦成 (略) 罚款4万元，对编制单位失信记分 * 分，对编制人员郭慧敏失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。

* 、 (略) 维吾 (略) 地区 (略) 县―红土庄子村公路改建项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《 (略) 县沙柳公路道路工程环境影响报告表》行为和严重质量问题。两个项目建设地点不同，但两份报告表中关于项目起止点位置（环境质量状况章节）、项目起 (略) 的距离（工程土石方量章节）描述完全相同；大气环境质量现状监测点位置和监测日期不同，但所附监测报告中PM * 和NO2的日均浓度监测值完全相同；声环境现状监测点位置不同，但前3个监测点的噪声昼夜监测值完全相同；交通量预测量不同、设计速度不同，但两者运营期交通噪声预测结果完全相同。

(略) (略) 对环评编制单位 (略) 绿 (略) 罚款 * . * 万元，失信记分 * 分。对主要编制人员李世海、蔡博分别失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。针对 (略) 绿 (略) 涉嫌监测数据造假问题， (略) (略) 将案件移送当地公安机关。同时，对 (略) 县 (略) (略) 长、 (略) 通报批评，并责令作出深刻检查。

下 * 步， (略) 将进 * 步加大环评文件复核力度，定期向地 (略) 门移送相关违法线索，督促地 (略) 门严查环评文件严重质量问题，严打环评领 (略) 为，切实维护环评 (略) 秩序。

(略) 讯: (略) 近日通报8起环评文件存在严重质量问题案件。8起环评文件存在严重质量问题案件分别为：

* 、 (略) 省 (略) 市 (略) 市绿 (略) 综 (略) 项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《 (略) 市 (略) 市大洋综 (略) 项目环境影响报告表》行为和严重质量问题。两份报告表中的项目建设地点和8个大气环境保护目标名称不同，但保护目标地理坐标和保护内容完全相同；两个项目汽油和柴油年销售量不同，但两份报告表工程分析中的汽油和柴油年销售量完全相同。此外，该报告表大气环境影响评价范围内遗漏“两江 * 湖”风景名胜区保护目标。

(略) (略) 对环评编制单位 (略) (略) 罚款 * 0元， (略) 得 * 0元；对环评文件编制人岑吉勇、陈光分别失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。同时，对建设单位 (略) 市 (略) 浙石油 (略) 罚款 * 万元，对直接负责人汤泽衍罚款5.6万元，对项目经办人李沐罚款5万元。

* 、 (略) 省 (略) 市 (略) (略) 年加工1万吨农产品项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《望江 (略) 立腾农产品精深加工项目环境影响报告表》行为和严重质量问题。该项目距离长江2千米，距离 (略) 湖 * 千米，但给出的主要环境保护目标为 (略) 湖，距离为6. * 千米，两份报告表的表述完全相同，不符合实际情况，且遗漏环境保护目标“长江”；该报告表其他章节氮氧化物排放量为0. * 吨/年，但总量控制指标章节中两份报告表给出的氮氧化物排放量均为0. * 吨/年。

(略) (略) 对环评编制单位安 (略) (略) 、 (略) 悦成 (略) 合计罚款 * . * 万元， (略) 得3万元；对悦成公司失信记分 * 分，对环评工程师赵立仁失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。经 (略) (略) 党组研究决定,责令 (略) 市 (略) (略) 对存 (略) 认真查摆、严肃整改，并在全市范围内通报，对 (略) (略) (略) 批评教育，责令 (略) (略) 环境影响评价与排放管理股负责人及相关工作人员作出书面检查。

* 、 (略) 省 (略) 市 (略) (略) 市道路及附属工程环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《 (略) 区新建道路及附属工程环境影响报告表》行为和严重质量问题。两份报告表均未开展声环境质量现状评价，未调查给出明确的声环境保护目标，也未针对保护目标开展影响预测与评价。

(略) (略) 对环评编制单位山 (略) 有限公司罚款4.2万元，对建设单位泗 (略) (略) 罚款 * 万元，对建设单位责任人杜中亚罚款5万元。同时，对编制单位山 (略) 有限公司失信记分 * 分，编制主持人李福磊、主要编制人员贾亚红分别失信记分 * 分，将李福磊、贾亚红列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。

* 、 (略) 省 (略) 市 (略) 正义街西延及闾河 (略) 延道路新建工程环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在严重质量问题。该报告表提出“本项目沿线两侧 * 米范围内的敏感点为毛庄村”，经核对，毛庄村距离本工程约4.9公里，不在评价范围内；所提“本项目道路位于 (略) 航空港经济综合实验区”，与实际情况不符，实际位于 (略) 省 (略) 市 (略) ，不涉及 (略) 航空港经济综合实验区；所提“生活污 (略) 理后排至南水北调干渠 * 级保护区外”，与实际情况不符，南水北调干渠实际未涉及 (略) 市 (略) 。

(略) (略) 拟对编制单位 (略) (略) 罚款 * 万元， (略) 得5万元；对编制单位 (略) (略) 失信记分 * 分，编制主持人王炬失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。 (略) (略) 党 (略) 分管环 (略) (略) 约谈， (略) 项目审批具体 (略) 诫勉谈话，并调离工作岗位； (略) (略) 党组主要负责同志对参与环评文件评 (略) 约谈，并责令退缴专家评审费。

* 、 (略) 省 (略) 市 (略) 矿建材料码头工程―张庄码头项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告书存在严重质量问题。在项目选址不符合环境保护法律法规的情形下，给出 (略) 的评价结论；擅自降低地表水环境影响评价工作等级，将项目评价等级设置不低于 * 级判定为 * 级B；水污染源源强核算内容不全，未核算疏浚作业水污染源强；船舶溢油事故源强核算错误。

(略) (略) 拟对编制单位 (略) (略) 罚款 * .2万元， (略) 得 * .8万元。对编制单位 (略) (略) 失信记分 * 分，编制主持人杜元源失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。 (略) (略) 党 (略) 分管环 (略) (略) 约谈， (略) 项目审批具体 (略) 诫勉谈话，并调离工作岗位； (略) (略) 党组主要负责同志对参与环评文件评 (略) 约谈，并责令退缴专家评审费。

* 、 (略) 省 (略) 国家级经济技术开发区原料药和制剂国际化产业园项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《 (略) 药友?洞庭药业“原料药 (略) ” (略) 房项目环境影响报告表》行为和严重质量问题。两个项目占地面积、地址、周边环境不同，但两份报告表中项目概况章节中的占地面积、地址、周边环境，环境质量现状及评价章节中的项目平面及监测点位图，主要环境保护目 (略) 有环境保护目标及相对位置关系 (略) 性分析章节中的项目名称完全相同。

(略) (略) 撤销原 (略) 经济技术开发 (略) 对该项目的环评批复，对编制单位 (略) (略) 罚款 * 万元，对编制单位、编制人员肖兴禄分别失信记分 * 分。同时， (略) 市 (略) 区工委、 (略) (略) (略) 人事管理权限对该项目相关承办责任人及环评审 (略) (略) 理。

* 、 (略) 壮族自治区贵 (略) 扩建项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《 (略) 贵 (略) 扩建项目环境影响报告表》行为和严重质量问题。两个项目实际分别为西南距郁江 * 米和西北距郁江 * 米，两份环评文件对项目评价区域主要环境保护目标的表述均为“地表水环境 (略) 址方向为北， (略) 址距离为 * 米”；两份报告表工程分析中均错误描述“部分扩建项目新增胶合板产能 * 0立方米/年”，实际新增产能分别为年产3万立方米胶合板和年产1万立方米胶合板。

(略) (略) 对环评编制单位 (略) 悦成 (略) 罚款4万元，对编制单位失信记分 * 分，对编制人员郭慧敏失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。

* 、 (略) 维吾 (略) 地区 (略) 县―红土庄子村公路改建项目环评文件严重质量问题案

经查，该环境影响报告表存在抄袭《 (略) 县沙柳公路道路工程环境影响报告表》行为和严重质量问题。两个项目建设地点不同，但两份报告表中关于项目起止点位置（环境质量状况章节）、项目起 (略) 的距离（工程土石方量章节）描述完全相同；大气环境质量现状监测点位置和监测日期不同，但所附监测报告中PM * 和NO2的日均浓度监测值完全相同；声环境现状监测点位置不同，但前3个监测点的噪声昼夜监测值完全相同；交通量预测量不同、设计速度不同，但两者运营期交通噪声预测结果完全相同。

(略) (略) 对环评编制单位 (略) 绿 (略) 罚款 * . * 万元，失信记分 * 分。对主要编制人员李世海、蔡博分别失信记分 * 分，列入失信黑名单， * 年内禁止从事环境影响报告书（表）编制工作。针对 (略) 绿 (略) 涉嫌监测数据造假问题， (略) (略) 将案件移送当地公安机关。同时，对 (略) 县 (略) (略) 长、 (略) 通报批评，并责令作出深刻检查。

下 * 步， (略) 将进 * 步加大环评文件复核力度，定期向地 (略) 门移送相关违法线索，督促地 (略) 门严查环评文件严重质量问题，严打环评领 (略) 为，切实维护环评 (略) 秩序。