序号

评审因素

评审标准

1

投标报价

( * 分)

（1）价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * ×投标报价比重

（2）因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。

注：根据《政府采购促进中小 (略) 办法》的相关规定，对小型和微型企业制造（生产）产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审，须提供《制造（生产）企业小型、微型企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》。

（3）执行国家统 * 定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。

2

技术水平

（ * 分）

环评验收依据、 验收工作目 标（ * 分）

验收依据详细、具体，验收目标明确、 (略) ，完全满足项目需求的，得 * 分- * 分；验收依据较详细、较具体，目标较明确、 (略) ，满足项目需求的，得 * 分-5分；验收依据基本具体， (略) ，基本满足项目需求的，得4分-1分；内容不合理，不能满足项目需求或未提供的不得分。

验收编制方案说明 （ * 分）

内容详细、科学、合理、 (略) ，完全满足项目需求的，得 * 分-7分；内容较为详细、科学、合理、 (略) ，满足项目需求的，得 6分-4分；内容基本科学、合理、 (略) ，基本满足项目需求的，得3分-1分；内容不合理，不能满足项目需求或未提供的不得分。

验收质量、 进度、保密 等保证措施 （ * 分）

内容具体、科学、合理、 (略) ，完全满足项目需求 的，得 * 分 -7分；内容较为具体、科学、合理、 (略) ， 满足项目需求的，得6分-4分；内容基本合理、 (略) ，基本满足项目需求的，得 3分-1分；内容不合理，不能满足项目 需求或未提供的不得分。

验收工作重 点、难点分析（ * 分）

重难点分析详细、合理，解决 (略) ，完全满足项目需求的，得 * 分-7分；重难点分析较详细、较合理，解决 (略) ，满足项目需求的，得 6分-4分；重难点分析基 本合理，解决 (略) 的，得 3分-1分；重难点分析不合理，不能满足项目需求或未提供的不得分。

合理化建议（ * 分）

内容详细、科学、合理、 (略) ，完全满足项目需求的，得 * 分-7分；内容较为详细、科学、合理、 (略) ，满足项目需求的，得6分-4分；内容基本科学、合理、 (略) ，基本满足项目需求的，得3分-1分；内容不合理，不能满足项目需求或未提供的不得分。

验收成果质量保障措施（ * 分）

措施完全符合项目要求且详细、完善，针对性强的得 * 分-7分；措施基本符合项目要求且较详细、较完善，针对性较强的得6分-4分；措施基本不符合项目要求且不够详细、不够完善，针对性弱的得3分-1分；未提供的不得分。

人员配备及责任范围（ * 分）

4.根据服务内容，供应商须设置项目管理机构，人员配备合理，分工明确，得5分。

5.项目组成员具备环评专业中级（含）职称及以上得 2分；满分2分；

6.项目负责人具有类似业绩（提供业绩为 * 年至今），每提供 * 份类似业绩得1分，满分3分。（需提供包含合同首页、 (略) 在页、供货合同签字盖章页的扫描<或复印>件）。

3

履约能力

( * 分)

类似业绩情况：提供投标截止日前3年的投标人类似业绩证明材料（提供的业绩为 * 年至今）。每提供1项得2分,满分 * 分；不提供不得分。（需提供包含合同首页、 (略) 在页、供货合同签字盖章页的扫描<或复印>件）。

4

售后服务

(5分)

针对本项目须有详尽的组织，交付方面的服务能力。措施及相关承诺，所述内容切合项目实际情况， (略) ， 完全满足项目需求的得 5 分；所述内容相对详尽，基本满足项目需求的得 3 分，所述内容服务计划不明确，措施不到位，不满足项目需求的得 1 分，未提供不得分。

说明：评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。

序号

评审因素

评审标准

1

投标报价

( * 分)

（1）价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× * ×投标报价比重

（2）因落实政府 (略) 价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。

注：根据《政府采购促进中小 (略) 办法》的相关规定，对小型和微型企业制造（生产）产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审，须提供《制造（生产）企业小型、微型企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》。

（3）执行国家统 * 定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。

2

技术水平

（ * 分）

环评验收依据、 验收工作目 标（ * 分）

验收依据详细、具体，验收目标明确、 (略) ，完全满足项目需求的，得 * 分- * 分；验收依据较详细、较具体，目标较明确、 (略) ，满足项目需求的，得 * 分-5分；验收依据基本具体， (略) ，基本满足项目需求的，得4分-1分；内容不合理，不能满足项目需求或未提供的不得分。

验收编制方案说明 （ * 分）

内容详细、科学、合理、 (略) ，完全满足项目需求的，得 * 分-7分；内容较为详细、科学、合理、 (略) ，满足项目需求的，得 6分-4分；内容基本科学、合理、 (略) ，基本满足项目需求的，得3分-1分；内容不合理，不能满足项目需求或未提供的不得分。

验收质量、 进度、保密 等保证措施 （ * 分）

内容具体、科学、合理、 (略) ，完全满足项目需求 的，得 * 分 -7分；内容较为具体、科学、合理、 (略) ， 满足项目需求的，得6分-4分；内容基本合理、 (略) ，基本满足项目需求的，得 3分-1分；内容不合理，不能满足项目 需求或未提供的不得分。

验收工作重 点、难点分析（ * 分）

重难点分析详细、合理，解决 (略) ，完全满足项目需求的，得 * 分-7分；重难点分析较详细、较合理，解决 (略) ，满足项目需求的，得 6分-4分；重难点分析基 本合理，解决 (略) 的，得 3分-1分；重难点分析不合理，不能满足项目需求或未提供的不得分。

合理化建议（ * 分）

内容详细、科学、合理、 (略) ，完全满足项目需求的，得 * 分-7分；内容较为详细、科学、合理、 (略) ，满足项目需求的，得6分-4分；内容基本科学、合理、 (略) ，基本满足项目需求的，得3分-1分；内容不合理，不能满足项目需求或未提供的不得分。

验收成果质量保障措施（ * 分）

措施完全符合项目要求且详细、完善，针对性强的得 * 分-7分；措施基本符合项目要求且较详细、较完善，针对性较强的得6分-4分；措施基本不符合项目要求且不够详细、不够完善，针对性弱的得3分-1分；未提供的不得分。

人员配备及责任范围（ * 分）

4.根据服务内容，供应商须设置项目管理机构，人员配备合理，分工明确，得5分。

5.项目组成员具备环评专业中级（含）职称及以上得 2分；满分2分；

6.项目负责人具有类似业绩（提供业绩为 * 年至今），每提供 * 份类似业绩得1分，满分3分。（需提供包含合同首页、 (略) 在页、供货合同签字盖章页的扫描<或复印>件）。

3

履约能力

( * 分)

类似业绩情况：提供投标截止日前3年的投标人类似业绩证明材料（提供的业绩为 * 年至今）。每提供1项得2分,满分 * 分；不提供不得分。（需提供包含合同首页、 (略) 在页、供货合同签字盖章页的扫描<或复印>件）。

4

售后服务

(5分)

针对本项目须有详尽的组织，交付方面的服务能力。措施及相关承诺，所述内容切合项目实际情况， (略) ， 完全满足项目需求的得 5 分；所述内容相对详尽，基本满足项目需求的得 3 分，所述内容服务计划不明确，措施不到位，不满足项目需求的得 1 分，未提供不得分。

说明：评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。