安徽徽州经济开发区环境影响区域评估报告
安徽徽州经济开发区环境影响区域评估报告
安徽徽州经济开发区
环境影响区域评估报告
安徽徽州经济开发区管理委员会
二O二一年九月
目录
2.2主要环境敏感目标及保护对象................................................................................. 6
4.3污染物排放总量管控限值清单............................................................................... 75
根据《安徽省生态环境厅关于推行“环境影响区域评估+环境标准”工作的通知》(皖环发[2021]23号)中相关要求,应在省级及以上各类经济功能区(包括产业集聚区、特别政策区、各类开发区等)推行“环境影响区域评估+环境标准”改革,加强规划环评宏观管理,落实环境影响区域评估,衔接“标准地”改革,指导制定环境准入标准清单,以“环境影响区域评估+环境标准”模式优化环评审批监管方式,鼓励各地结合实际灵活创新,在促进区域生态环境质量改善、优化产业结构调整等方面切实发挥作用。基本任务包括:(一)强化环境影响区域评估与规划环评的衔接联动。(二)完善环境影响区域评估成果,提出各地可在2020年度环境影响区域评估工作的基础上,结合规划环评、跟踪评价成果及园区现状等,完善环境影响区域评估成果,主动免费提供给区域内入驻的项目使用。
基于上述要求,安徽徽州经济开发区管委会拟开展环境影响区域评估工作。本次评估主要内容是结合安徽徽州经济开发区规划环境影响跟踪评价成果及园区现状等,补充评价区域环境质量现状调查及自然环境现状调查与评价(包括地形地貌、气候与气象、地质、水文、声、生态、土壤等调查内容),评估区域内政策、标准、规范、规划要求等,并补充空间准入、环境质量管控、污染物排放总量管控限值、环境准入清单“四个清单”,以进一步完善园区环境影响区域评估成果,编制完成《安徽徽州经济开发区环境影响区域评估报告》,供区域内入驻的项目使用。
2008年11月3日,安徽省人民政府《关于同意筹建安徽徽州经济开发区的批复》(皖政秘[2008]161号),批复规划面积按12.0km2控制,规划四至范围丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(原205国道)以西。建成特色鲜明、综合配套能力较强的产业集聚区。
2012年9月,原安徽省环境保护厅以《关于安徽徽州经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函》(环评函[2012]1088号文)对安徽徽州经济开发区环境影响报告书进行了批复,规划四至范围丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(205国道)以西,规划面积12km2,主导产业为机械电子、纺织服装、农副产品加工。
2018年3月,安徽徽州经济开发区管委会委托合肥市斯康环境科技咨询有限公司对安徽徽州经济开发区开展环境影响跟踪评价;2018年12月,安徽省生态环境厅出具了《安徽省生态环境厅关于安徽徽州经济开发区规划环境影响跟踪评价审查意见的函》(皖环函[2018]1705号),规划四至范围丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(205国道)以西,规划面积12km2,主导产业为机械电子、纺织服装、农副产品加工。
国家发展改革委、科技部、国土资源部、住房城乡建设部、商务部、海关总署2018年第4号公告《中国开发区审核公告目录》核准安徽徽州经济开发区规划面积5.98km2,主导产业为机械电子、纺织服装、农副产品加工。四至范围:高铁南片:东至滨河北路,南至丰乐河,西至歙黟一级公路,北至迎宾大道及迎宾大道往北950m处,面积4.55km2;高铁北片:北至黄杭高铁、南至丰乐河,南至江祁路、莘墟路,北至振兴大道,面积1.43km2。
表1.1-1 评估区域发展历程简介
时间 | 内容 | 范围 | 面积 | 主导产业 |
2008年11月 | 安徽省人民政府以《安徽省人民政府关于同意筹建安徽徽州经济开发区的批复》(皖政秘[2008]161号)同意筹建安徽徽州经济开发区 | 丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(原205国道)以西 | 12km2 | 机电、纺织、和农副食品深加工 |
2012年9月 | 原安徽省环境保护厅以《关于安徽徽州经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函》(环评函[2012]1088号文)对安徽徽州经济开发区环境影响报告书进行了批复 | 同上 | 12km2 | 机械电子、纺织服装、农副产品加工 |
2018年12月 | 安徽省生态环境厅出具了《安徽省生态环境厅关于安徽徽州经济开发区规划环境影响跟踪评价审查意见的函》(皖环函[2018]21705号) | 同上 | 12km2 | 同上 |
2018年 | 国家发展改革委、科技部、国土资源部、住房城乡建设部、商务部、海关总署2018年第4号公告《中国开发区审核公告目录》 | 高铁南片:东至滨河北路,南至丰乐河,西至歙黟一级公路,北至迎宾大道及迎宾大道往北950m处,规划面积4.55km2;高铁北片:北至黄杭高铁、南至丰乐河,南至江祁路、莘墟路,北至振兴大道,规划面积1.43km2。 | 5.98km2 | 同上 |
对评估区大气、地表水、地下水、土壤、声环境质量现状进行评价,并对评估区地形地貌、气候与气象、水文水系、地质条件等自然环境现状进行调查;对评估区现状污染源进行调查,分析评估区基础设施依托可行性,分析评估区现有环境问题并提出整改建议;明确四个清单,结合“三线一单”、产业发展和生态环境保护目标等,制定空间准入、环境质量管控、污染物排放总量管控限值、环境准入清单等四个清单”;根据评估区相关行业和各环境要素监测规范,提出后续环境跟踪监测及管理要求。
1.3编制依据1、《国务院办公厅关于全面开展工程建设项目审批制度改革的实施意见》(国办发[2019]11号);
2、《安徽省人民政府办公厅关于印发安徽省全面开展工程建设项目审批制度改革实施方案的通知》(皖政办[2019]16号);
3、《关于实施工程建设项目区域评估的指导意见》(皖建审改办[2019]8号);
4、《关于在工程建设项目审批制度改革中加快推进区域评估工作的函》(皖建审改办函[2019]51号);
5、《安徽省人民政府办公厅关于全省开发区“标准地”改革的指导意见》(皖政办秘[2020]117号);
6、《安徽省创优“四最”营商环境工作领导小组办公室关于印发2020年深化“放管服”改革创新“四最”营商环境工作要点的通知》(皖四最办[2020]3号);
7、《安徽省生态环境厅关于加快推进工程建设项目环境影响区域评估工作的通知》(皖环发[2019]85号);
8、《安徽省生态环境厅关于加快落实环境影响区域评估工作的通知》(皖环函[2020]412号);
9、《安徽省生态环境厅关于推行“环境影响区域评估+环境标准”工作的通知》(皖环发[2021]23号)。
10、《黄山市生态环境局转发安徽省生态环境厅关于推行“环境影响区域评估+环境标准”工作的通知》(黄环函[2021]74号);
11、《安徽省人民政府关于同意筹建安徽徽州经济开发区的批复》(皖政秘[2008]161号);
12、《安徽省环境保护厅关于安徽徽州经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函》,环评函[2012]1088号文;
13、《安徽省生态环境厅关于安徽徽州经济开发区规划环境影响跟踪评价审查意见的函》(皖环函[2018]1705号);
14、国家发展改革委、科技部、国土资源部、住房城乡建设部、商务部、海关总署2018年第4号公告《中国开发区审核公告目录》。
1.4区域评估适用年限区域评估报告适用年限原则上应与评估成果中现状监测数据有效期(3年)保持一致。评估成果中监测数据超过3年的,可在补充监测后修订环境影响区域评估报告。新开展规划修编、跟踪评价的,可一并开展环境影响区域评估,编制环境影响区域评估报告。
在黄山市域的区位:评估区域为安徽徽州经济开发区,徽州区是黄山市重要的新型工业基地、现代物流基地、特色农产品生产加工基地、休闲度假旅游接待基地和环境优良的城市新区。
根据原安徽省环境保护厅《关于安徽徽州经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函》(环评函[2012]1088号文),安徽徽州经济开发区规划范围为丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(205国道)以西,规划面积12km2。
根据国家发展改革委、科技部、国土资源部、住房城乡建设部、商务部、海关总署2018年第4号公告《中国开发区审核公告目录》,核准安徽徽州经济开发区规划面积5.98km2,其中高铁南片:东至滨河北路,南至丰乐河,西至歙黟一级公路,北至迎宾大道及迎宾大道往北950m处,面积4.55km2;高铁北片:北至黄杭高铁、南至丰乐河,南至江祁路、莘墟路,北至振兴大道,面积1.43km2。
本次评估范围按照园区已核准的面积5.98km2进行,其中高铁北片1.43km2面积位于规划环评范围内,高铁南片3.54km2面积位于规划环评范围内,高铁南片1.01km2面积位于规划环评范围外。本次评估建议将评估区域内规划环评范围以外的1.01km2用地划为标准地。
表2.1-1 评估区域范围
序号 | 区块 | 用地面积(km2) | |
1 | 高铁南片 | 规划范围外区域(标准地) | 1.01 |
规划范围内区域 | 3.54 | ||
2 | 高铁北片 | 规划范围内区域 | 1.43 |
3 | 小计 | 规划范围内区域 | 4.97 |
规划范围外区域(标准地) | 1.01 | ||
4 | 合计 | 评估区域 | 5.98 |
根据现场调查以及黄山市总体规划、土地利用规划、生态建设规划及《安徽省生态保护红线划分方案》等内容核实,可知园区范围内不涉及生态红线区,与周边生态红线的位置关系详见下表。
表2.2-1 生态保护红线基本情况
序号 | 名称 | 相对开发区位置 | 距离/km |
1 | 徽州区蜀源县级自然保护区 | NE | 7km |
2 | 徽州区鸳鸯湖县级自然保护区 | NW | 5km |
3 | 徽州区小容县级自然保护区 | NW | 15km |
4 | 徽州区龙门台县级自然保护区 | NW | 18km |
5 | 徽州天湖省级自然保护区 | NNW | 20km |
本次评价在现场调查和查阅相关资料的基础上,确定评估区域内、外的环境保护目标,分布情况见表2.2-2。
表2.2-2 环境保护目标一览表
要素 | 序号 | 名称 | 保对象 | 保护内容 | 环境功能区 | 相对方位 | 相对边界距离/m | 保护目标 | |
大气环境、环境风险 | 1 | 继远首府 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | GB3095-2012二类区标准 | |
2 | 丰乐人家 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
3 | 龙井西苑 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
4 | 汇丰花园 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
5 | 龙丰小区 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
6 | 维佳花园 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
7 | 朱坊 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
8 | 中央丽园 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
9 | 凤凰城 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
10 | 开发区管委会 | 办公区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
11 | 新力 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
12 | 江坦 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
13 | 信行山 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
14 | 吴家前楼 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
15 | 富山雅苑 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
16 | 外余家山 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
17 | 里余家山 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
18 | 枋塘村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
19 | 富山村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
20 | 下礼庄 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
21 | 田里 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
22 | 江祁村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
23 | 铺后村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
24 | 江祁寺 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
25 | 梦溪别院 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
26 | 柿树下 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 600 | |||
27 | 葛山 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 600 | |||
28 | 松明山 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NW | 30 | |||
29 | 金溪南岸 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NW | 150 | |||
30 | 金家村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;N | 180 | |||
31 | 莘墟 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NW | 340 | |||
32 | 西溪南村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;SW | 250 | |||
33 | 西溪南镇 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;SW | 160 | |||
34 | 芝簋村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 850 | |||
35 | 芝簋新村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 550 | |||
36 | 临河村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 200 | |||
37 | 聪睦 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 580 | |||
38 | 徽州一中 | 学校 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 650 | |||
39 | 永兴村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 160 | |||
40 | 丰乐怡庭 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;ESE | 220 | |||
41 | 永华花园 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 700 | |||
42 | 下街村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 560 | |||
43 | 文峰世纪城 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;ENE | 610 | |||
44 | 皖机四村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 20 | |||
45 | 徽州花苑 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 150 | |||
46 | 玫瑰花城 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 400 | |||
47 | 馨领域 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 350 | |||
48 | 徽州区二中 | 学校 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 160 | |||
49 | 尚紫台 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 30 | |||
50 | 后美 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;SE | 180 | |||
51 | 大清塘 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 280 | |||
52 | 里庄 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 280 | |||
53 | 上礼庄 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;N | 150 | |||
54 | 盛塘 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;N | 350 | |||
地表水环境 | 1 | 丰乐河 | 地表水环境 | 中型河流 | 园区外;W/N | 950 | GB3838-2002中III类标准 | ||
声环境 | 1 | 继远首府 | 区内及边界外200m范围内居民区 | 园区内 | / | GB3096-2008中2类标准 | |||
2 | 丰乐人家 | 园区内 | / | ||||||
3 | 龙井西苑 | 园区内 | / | ||||||
4 | 汇丰花园 | 园区内 | / | ||||||
5 | 龙丰小区 | 园区内 | / | ||||||
6 | 维佳花园 | 园区内 | / | ||||||
7 | 朱坊 | 园区内 | / | ||||||
8 | 中央丽园 | 园区内 | / | ||||||
9 | 凤凰城 | 园区内 | / | ||||||
10 | 开发区管委会 | 园区内 | / | ||||||
11 | 新立 | 园区内 | / | ||||||
12 | 江坦 | 园区内 | / | ||||||
13 | 信行 | 园区内 | / | ||||||
14 | 吴家前楼 | 园区内 | / | ||||||
15 | 富山雅苑 | 园区内 | / | ||||||
16 | 外余家山 | 园区内 | / | ||||||
17 | 里余家山 | 园区内 | / | ||||||
18 | 枋塘村 | 园区内 | / | ||||||
19 | 富山村 | 园区内 | / | ||||||
20 | 下礼庄 | 园区内 | / | ||||||
21 | 田里 | 园区内 | / | ||||||
22 | 江祁村 | 园区内 | / | ||||||
23 | 蒲后村 | 园区内 | / | ||||||
24 | 江祁寺 | 园区内 | / | ||||||
25 | 梦溪别院 | 园区内 | / | ||||||
26 | 芭蕉坦 | 园区外;W | 60 | ||||||
27 | 松明山 | 园区外;NW | 100 | ||||||
28 | 观塘居 | 园区外;NW | 110 | ||||||
29 | 西观艺墅 | 园区外;NW | 200 | ||||||
30 | 柿树下 | 园区外;NE | 30 | ||||||
31 | 西溪南镇 | 园区外;SW | 160 | ||||||
32 | 临河村 | 园区外;S | 200 | ||||||
33 | 永兴村 | 园区外;S | 160 | ||||||
34 | 皖机四村 | 园区外;NE | 20 | ||||||
35 | 徽州花苑 | 园区外;NE | 150 | ||||||
36 | 徽州区二中 | 园区外;NE | 160 | ||||||
37 | 尚紫台 | 园区外;NE | 30 | ||||||
38 | 后美 | 园区外;SE | 180 | ||||||
39 | 上礼庄 | 园区外;N | 150 | ||||||
地下水环境 | 1 | 区域地下水环境 | 区域浅层地下水 | GB/T14848-2017 III类标准 | |||||
土壤 环境 | 1 | 区域土壤环境 | 规划区范围及其周边土壤环境 | 《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中相应标准 | |||||
生态环境 | 1 | 区域生态环境 | 生物多样性 | 维护生态系统、物种及基因多样性 | |||||
生态风险 | |||||||||
生态红线 | |||||||||
1、规划名称
《安徽徽州经济开发区控制性详细规划》(2011-2030)
2、规划范围与面积
根据《安徽省环境保护厅关于安徽徽州经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函》(环评函[2012]1088号文),安徽徽州经济开发区规划范围:丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(原205国道)以西,规划面积12km2。
根据国家发展改革委、科技部、国土资源部、住房城乡建设部、商务部、海关总署2018年第4号公告《中国开发区审核公告目录》(以下简称《公告目录》),核定安徽徽州经济开发区面积为5.98km2,四至范围:高铁南片:东至滨河北路,南至丰乐河,西至歙黟一级公路,北至迎宾大道及迎宾大道往北950m处,规划面积4.55km2;高铁北片:北至黄杭高铁、南至丰乐河,南至江祁路、莘墟路,北至振兴大道,规划面积1.43km2。
本次评估范围按照园区已核准的面积5.98km2进行,其中高铁北片1.43km2面积位于规划环评范围内,高铁南片3.54km2面积位于规划环评范围内,高铁南片1.01km2面积位于规划环评范围外。
3、规划期限
规划期限:2011-2030年,其中近期2011-2020年,远期2021-2030年。
安徽徽州经济开发区产业定位是机械电子、纺织服装、农副产品加工为主的建设项目。
体现地方特色,发挥区位优势,努力把安徽徽州经济开发区建设成为具有相当竞争力的现代加工制造业基地,成为优化黄山市产业结构、提升产业层次、建设经济强市的重要经济支撑点。全市重要的新材料与智能制造、绿色食品产业集聚发展基地,全市工业发展的创新驱动先行区、战新产业集聚区。
1、总体布局
评估区形成“两片、一带”的布局结构。
两片:以京福高铁为界分割成的南北各两块综合产业园区。
一带:由丰乐河行成的滨水景观生态带。
2、居住用地
评估区规划居住用地面积0.71km2,占建设用地11.87%。
3、商住用地
评估区规划商住用地面积0.38km2,占建设用地6.35%。
4、公共设施用地
评估区规划公共设施用地面积0.31km2,占建设用地5.18%。
5、工业用地
评估区规划工业用地面积3.43km2,占建设用地57.36%。
6、道路广场用地
评估区规划道路广场用地面积0.52km2,占建设用地8.70%。
7、市政公用设施用地
评估区规划市政公用设施用地面积0.06km2,占建设用地1.01%。
9、绿地
评估区规划绿地用地面积0.57km2,占建设用地9.53%。
表2.3-1评估区规划用地一览表
序号 | 用地代码 | 用地名称 | 规划用地指标 | |
面积(km2) | 比例(%) | |||
1 | R | 居住用地 | 0.71 | 11.87 |
2 | CR | 商住综合用地 | 0.38 | 6.35 |
3 | C | 公共设施用地 | 0.31 | 5.18 |
4 | M | 工业用地 | 3.43 | 57.36 |
5 | S | 道路广场用地 | 0.52 | 8.70 |
6 | U | 市政公用设施用地 | 0.06 | 1.01 |
7 | G | 绿地 | 0.57 | 9.53 |
总用地面积 | 5.98 | 100 |
根据《产业结构调整指导目录(2019年本)》,其中鼓励类“十四、机械”中“4、数字化、智能化、网络化工业自动检测仪表,原位在线成份分析仪器,电磁兼容检测设备,智能电网用智能电表(具有发送和接收信号、自诊断、数据处理功能),具有无线通信功能的低功耗各类智能传感器,可加密传感器,核级监测仪表和传感器”、“30、智能焊接设备,激光焊接和切割、电子束焊接等高能束流焊割设备,搅拌摩擦、复合热源等焊接设备,数字化、大容量逆变焊接电源”、“35、机器人及集成系统:特种服务机器人、医疗康复机器人、公共服务机器人、个人服务机器人、人机协作机器人、双臂机器人、弧焊机器人、重载 AGV、专用检测与装配机器人集成系统等。机器人用关键零部件:高精密减速器、高性能伺服电机和驱动器、全自主编程等高性能控制器、传感器、末端执行器等。机器人共性技术:检验检测与评定认证、智能机器人操作系统、智能机器人云服务平台”、“47、智能物流与仓储装备、信息系统,智能物料搬运装备,智能港口装卸设备,农产品智能物流装备等”;“十九、轻工”中“4、新型塑料建材(高气密性节能塑料窗、大口径排水排污管道、抗冲击改性聚氯乙烯管、地源热泵系统用聚乙烯管、非开挖用塑料管材、复合塑料管材、塑料检查井);防渗土工膜;塑木复合材料和分子量≥200万的超高分子量聚乙烯管材及板材生产”、“5、动态塑化和塑料拉伸流变塑化的技术应用及装备制造”、“11、真空镀铝、喷镀氧化硅、聚乙烯醇(PVA)涂布型薄膜、功能性聚酯(PET)薄膜、定向聚苯乙烯(OPS)薄膜及纸塑基多层共挤或复合等新型包装材料”、“24、天然食品添加剂、天然香料新技术开发与生产”、“26、热带果汁、浆果果汁、谷物饮料、本草饮料、茶浓缩液、
茶粉、植物蛋白饮料等高附加价值植物饮料的开发生产与加工原料基地建设;果渣、茶渣等的综合开发与利用”。
《纲要》第六章打好关键核心技术攻坚战:“明确关键核心技术攻坚方向”,具体内容包括:聚焦人工智能、量子信息、集成电路、生物医药、新材料、高端仪器、新能源等重点领域,瞄准“卡链”“断链”产品和技术,以及工业“四基”瓶颈制约,扩容升级科技创新“攻尖”计划,实施省科技重大专项、重大创新工程攻关、重点领域补短板产品和关键技术攻关等计划。依托重大科技基础设施,推动超导、等离子体推进、高场强核磁、先进激光、电磁防护等衍生技术转化和工程化,增强重大科技基础设施建设溢出效应,引领带动产业创新发展。
专栏4科技重大专项
新材料。支持面向电子信息、新能源、高端装备领域的高性能金属新材料、有机与无机半导体、第三代半导体、液晶、有机发光和电子级化工材料等先进结构材料攻关;重点发展陶铝、铝镁合金和高性能复合材料,高性能稀土磁性材料,新一代高温超导材料,新型硅基、炭基气凝胶等前沿新材料;支持环境友好可降解生物基新型功能纤维和薄膜研发。
专栏6十大新兴产业高质量发展行动
高端装备制造产业。开发具有自主知识产权的重大基础装备、工业机器人、新型关键基础零部件,航空航天、船舶海工等先进通用设备,以及农业、能源、矿产开采、轨道交通、节能环保和资源综合利用、大型工程建设等领域成套技术装备,延伸发展高端装备产品。
绿色食品产业。适应消费和营养健康需求,加速信息、生物、纳米、新材料技术与传统加工制造技术的融合,提高农产品精深加工和副产物综合利用比例。强化物联网技术实时动态产品追溯能力、全产业链的质量管控能力建设。
专栏17长三角绿色农产品生产加工供应基地建设重点工程
“158”行动计划。围绕粮油、畜禽、水产、果蔬、茶叶、中药材、油茶、土特产等优势特色产业,开展“一县一业(特”)全产业链创建,建设长三角绿色农产品生产加工供应基地。到2025年,每个县(市、区)至少重点培养1个优势主导产业,建设一批优势特色产业集群;建立500个长三角绿色农产品生产类、加工类、供应类示范基地;面向沪苏浙地区的农副产品和农产品加工品年销售额达到8000亿元。
《纲要》中第二章第一节推动传统产业转型升级:以高端装备制造(智能制造)、新材料、绿色食品等为主攻方向,大力发展生态工业,推动传统产业向战略性新兴产业升级,力争到2025年,全市形成3个200亿元以上产业。
装备制造产业。按照“强化优势,填补空白,挺进前沿”的发展思路,突出智能化、精密化发展方向,支持富田精工、新诺精工、盛锐精工、汇润机械等做大做强,重点发展卫生用品成套设备、数控加工、螺杆泵、高压阀门、电阻焊接设备等产品。加快引进一批资源利用率高、产业链条长、产品附加值高的优势产业项目,提升产业链上下游本地配套能力,推广智能化控制系统和工业机器人应用,大力推进制造过程智能化,积极推广个性化定制、网络协同制造、云制造等新业态、新模式。
绿色软包装产业。推进国家火炬计划黄山软包装新材料特色产业基地建设,按照绿色化、专业化、规模化要求,强化科技攻关和产品研发,重点发展塑料薄膜、生物降解塑料、制版、特种纸等细分行业,并向物流、商标图文设计等现代服务业拓展,打造集包装文化创意、包装材料供给、包装设备生产、研发设计、检验检测、物流运输于一体的产业链条,形成上中下游紧密衔接的融合贯通模式。
推动绿色食品加工向高端化升级,力争产值规模超200亿元。聚焦茶叶等农特产品和天然饮用水、徽州传统食品、健康休闲食品等重点领域,以绿色、安全、健康、优质为发展方向,建设绿色食品产业创新平台,开展生产技艺、焙烤工艺、挤压膨化、
包装设计、微波萃取等技术改造,建设绿色食品仓储冷链物流中心,延伸产业链条,培育龙头企业,促进产业融合,打造一批绿色食品加工产业集群。强化区域品牌打造,建设省级茶叶质检中心、绿色食品检测与品牌推广中心,提升“中国名茶之都”影响力,打造黄山贡菊、黄山烧饼、徽州臭鳜鱼、黟县“五黑”、五城茶干等一批具有市场竞争力的绿色食品品牌。加快壮大天然饮用水产业,培育“无极雪”“六股尖”三阳金泉“”等具有市场潜力的中高端天然矿泉水产品,打造“黄山好水”区域品牌。
《纲要》中第二章第四节加速经济开发区改革发展:“做大做强开发区主导产业。实施开发区主导产业培育提升工程,聚焦主导产业,全面推行产业链链长制,分行业开展产业链规划设计和精准施策,推动“龙头企业+配套”,强化建链、补链、延链、强链,发展壮大首位产业集群,培育壮大“市级队”企业,建设省级以上战略性新兴产业集聚发展基地。”
专栏3 新型工业化重点项目
装备制造:歙县智能制造产业园、天之都环保设备研发制造、超高速精密模具制造中心技术改造、方鼎机械高精端装备制造、德伯杰机电、中创精密制造、年产3万吨船用法兰、年产500台智能熔模铸造机器人、铧富锦连接器壳体及刀具生产加工、阿凡达铝业、卫生用品智能装备制造基地、速豹高精密刀具生产、智哥智能电梯。
新材料:东远年产7.5万吨PET发泡材料、尚傅科技年产5万吨高性能改性材料、中泽新材料、运佳装饰二期、汇杰新材料二期、保尔森年产2.6万吨PVC装饰材料、垣锽年产500万米热转印膜、金石木聚酰亚胺树脂、协恒年产1万吨新型胶粘制品材料、普润特数码高仿真装饰材料生产、永新年产5万吨生态环境膜包装新材料、永新年产8000吨新型功能膜材料、7000吨TGIC扩产、科美新材料、德磁新材料。
绿色食品:小罐茶功能性茶饮品、中茶谢裕大(黄山)系列名优茶标准化生产及产业化发展项目、匠传食品产业园、徽客坊徽州特色农副产品生产加工、年产5000吨烘焙休闲食品、薇薇茶业年产4万吨茶叶总部转型升级项目、高铁中央厨房及有机食品认证中心、源本健康功能食品产业园、新安源年产5000吨有机茶叶精深加工及衍生产品研发生产基地、苗知府农特产品精深加工、莫问科技茶叶深加工(茶多酚)生产、联合利华立顿茶叶生产线、太平湖纯净水产业园。
专栏4 各产业园区功能定位及主导产业
徽州经济开发区功能定位是全市重要的新材料与智能制造、绿色食品产业集聚发展基地,全市工业发展的创新驱动先行区、战新产业集聚区。主导产业包括新材料与智能制造、绿色食品。
《安徽省主体功能区规划》将全省国土空间划分为三类主体功能区,即重点开发区域、限制开发区域和禁止开发区域。其中,重点开发区域是指具有一定经济基础、资源环境承载力较强、发展潜力较大、集聚人口和经济的条件较好,应该重点进行大规模工业化城镇化开发的城市化地区。安徽重点开发区域包括国家重点开发区域、省重点开发区域和重点开发城镇。
徽州区属于省重点开发区中黄山片区,具体内容阐述如下:
功能定位:现代国际旅游城市,世界一流旅游目的地,中国优秀传统文化传承创新区,全国重要的服务业基地、休闲产业基地、低碳高新产业基地和会展中心,区域性综合交通枢纽。
—加强现代化交通体系建设,加快高速公路、国省道路网、国家公路运输枢纽建设,完善旅游交通网络,大力发展城市公共交通,强化中心城区和交通枢纽的集散功能。
—积极培育优势产业,着力发展低碳经济,重点发展现代服务业,培育壮大绿色包装、农副产品加工、新材料、电子信息、生物医药、旅游产品加工等产业。
—积极发展城郊现代农业和特色农业,加快培育农业主导产业,加强茶叶、林果、蔬菜、畜禽、蚕桑、蜂产品、油茶、苗木花卉、竹业等基地建设。
—加强生态建设和环境保护,积极推进生态建设,加强森林资源和湿地保护,强化节能减排,大力发展国际文化旅游和生态经济。
—加强山区洪涝灾害和地质灾害防治,提高水旱灾害应对能力。
本次评估范围面积5.98km2,其中高铁南片3.54km2面积位于规划环评范围内,高铁南片1.01km2面积位于规划环评范围外;高铁北片1.43km2面积位于规划环评范围内。对照相关规划,高铁北片1.43km2面积位于《黄山市徽州区西溪南镇总体规划(2012-2030)》用地范围内;高铁南片3.54km2面积位于《黄山市城市总体规划(2008-2030)》(2018年修改)用地范围内,高铁南片1.01km2面积无相关上位规划,本次评估建议将高铁南片1.01km2用地划为标准地。
城市开发边界为北抵林科院及京福高铁沿线、南至岩寺镇华商山庄、西延丰乐河、东达徽州区与歙县交界范围化为城市开发边界,涉及岩寺镇、西溪南镇、潜口镇。划定的城市开发边界内总面积1898.65hm2。
本次评估范围区域位于徽州区城市开发允许建设区,不涉及限制及禁止建设区。
工业强区战略。坚持工业强区不动摇,把做实做强做优实体经济作为主攻方向,以新型工业化为统领,强化创新驱动,树立园区亩均效益理念,聚焦新材料、智能制造、绿色食品三大工业主导产业,深入推进传统产业转型升级,培育壮大战略性新兴产业,建设创新高效园区,加速形成工业竞争新优势、企业发展新动能,推动全区工业经济从量的增长向质的提升转变。
现代产业体系展现新格局。三次产业及其内部结构进一步优化,工业经济向中高端大步迈进,新兴产业加快发展,精致农业取得突破,第三产业占地区生产总值比重明显上升,数字经济加快成长,区域综合创新能力显著增强,初步建立现代产业体系,打造具有重要影响力和竞争力的省级经济开发区、省级现代服务业产业集聚区和长三角绿色农产品生产加工供应基地。
生态文明建设取得新成效。国土空间开发保护格局得到优化,绿色发展理念深入人心,生产生活方式绿色转型成效显著,主要污染物排放总量持续减少,能源资源配置更加合理、利用效率大幅提高,水、空气等生态指标继续保持全国领先水平,城乡人居环境明显改善,新安江生态补偿试验区、生态经济示范区建设取得新成效。
推动工业实体创新提质。坚持工业强区战略,坚定做强工业的信心和决心,优化增量、开创新量、盘活存量,打造具有重要影响力的工业发展排头兵。补链固链强链优化增量,推行产业集群群长制、产业链供应链链长制,结合黄山市5大产业链18个重点产业,立足我区产业特色优势和部分领域先发优势,坚定“专精特新”发展方向,推动新材料、智能制造、绿色食品三大主导产业向高端化、智能化、绿色化发展,支持龙头企业向5G半导体材料、电子化学材料等产业链高端延伸,新增一批省级首台套装备、首批次新材料,培育一批省级专精特新冠军企业和国家级专精特新“小巨人”企业、制造业单项冠军示范企业,争创一批省级县域特色产业集群(基地)。发展战新产业开创新量,深入推进“三重一创”建设,加快培育发展新一代信息技术、高端装备制造、新材料、生物医药、节能环保、新能源汽车、数字创意等新兴产业,形成一批各具特色、结构合理的战略性新兴产业企业,争创省级重大新兴产业基地。聚力转型升级盘活存量,深入开展质量提升行动,推进传统产业基础再造、技术改造、提质增效,支持企业兼并重组、转型升级,推动“小升规、规改股、股上市”,鼓励龙头企业向外扩张提升规模,推进“五未”土地处置常态化制度化,有序淘汰低端落后产能,提高工业用地集约节约水平,新增一批产值亿元企业和税收千万元企业,确保工业用地亩均税收达到10万元以上。
加强国土空间保护开发。立足资源环境承载能力,围绕城市化地区、农产品主产区、生态功能区三大空间格局,严格执行生态保护红线、永久基本农田、城镇开发边界三条控制线,优化重大基础设施、重大生产力和公共资源布局,确保国土空间有序开发、合理利用、有效保护,实现生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀。加强规划体系建设和监督实施,强化用途统筹协调管控,对一时看不准的空间区域科学“留白”。
持续改善生态环境质量。巩固提升污染防治攻坚战成果,完成中央和省生态环境保护督察反馈问题整改,实行最严格的生态环境保护制度,纵深推进“四大一常”行动常态化制度化。落实大气“30”条,强化“五控”管理,确保空气质量保持全国一流。落实水“30”条,实施城镇生活污水治理提质增效三年行动,持续推进排污口整治、工业污水治理提升、雨污分流工程,深化“双零”行动、全域茶园绿色防控、氮磷生态拦截工程,稳定丰乐河流域水环境质量。落实土壤“20”条,健全固体废弃物信息化监管体系,联动开展用地风险管理和治理修复,确保净土永驻、家园常美。实行领导干部生态文明建设“一岗双责”,建立生态环境损害责任终身追究制,严守“三线一单”。坚持山水林田湖草系统治理,将“新安江模式”推广到全流域和森林、湿地、耕地、空气等生态领域,推深做实河(湖)长制,全面实行禁捕退捕、执行禁(休)渔制度,确保“六无四清”。全面完成丰乐河三期综合治理,推进重要水源地保护工程。深化林长制改革,落实护绿、增绿、管绿、用绿、活绿协同推进机制,推进国土绿化提升行动,培育发展特色林业产业。把松材线虫病等重大林业有害生物防治工作作为林长制首要任务,严格落实防控责任制和防治条例,健全监测普查、病源清除、检疫执法、宣传教育、联防联控、经费保障等长效机制,实施森林健康综合防控项目,坚决打好松材线虫病防控歼灭战和阻击战。
打赢蓝天保卫战。继续实施蓝天保卫战三年行动计划,落实区“大气30条”,深入开展工业污染源治理、挥发性有机物综合整治等大气污染防治重点工程,确保完成市下达的年度目标任务,确保空气质量持续保优。
推动燃煤锅炉节能改造。严守35蒸吨/每小时燃煤锅炉的准入门槛,对不符合要求锅炉注销登记和停止检验,并进行淘汰改造,做好燃煤锅炉改造的监督检验和能效测试工作。
实施净土保卫战。落实区“土壤20条”推进重点行业企业用地土壤污染状况调查、重点行业企业信息调查成果应用,加快推进土壤污染防治与修复,有效管控农用地和建设用地土壤环境风险,完成农用地安全利用和严格管控目标任务。
加强固废危废环境管理。完善和落实固体废物污染防控长效机制,加快推进危险废物集中暂存点建设,持续抓好“清废行动”问题整改,加强重金属污染防治,推进尾矿库污染防治。
本次评估引用《黄山徽州区“十四五”生态建设与环境保护规划》(征求意见稿)中相关内容,待该《规划》正式稿发布后,相关内容以正式稿为准。
一、坚持生态优先,推动绿色低碳发展
(1)构建绿色发展空间
以环境准入“三线一单”为准线,严格落实“三线一单”环境空间管控分区及要求。立足资源环境承载能力,围绕城市化地区、农产品主产区、生态功能区三大空间格局,严格执行生态保护红线、永久基本农田、城镇开发边界三条控制线,优化重大基础设施、重大生产力和公共资源布局,确保国土空间有序开发、合理利用、有效保护,实现生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀。加强规划体系建设和监督实施,强化用途统筹协调管控,对一时看不准的空间区域科学“留白”。
(2)优化产业结构
深入实施园区转型升级工程,科学编制园区产业发展规划,优化循环经济园、低碳经济园、城东工业园三大园区产业定位和功能布局,聚焦新材料、智能制造和绿色食品三大主导产业,进一步优化三次产业及其内部结构,加大第三产业比重,打造具有影响力和竞争力的省级经济开发区、省级现代化服务业产业聚集区和长三角绿色农产品生产加工供应基地。
(3)优化能源结构
强化能源消费总量和强度双控,严格落实节能审查制度,进一步深化能评、用能权改革。控制煤炭消费总量,严格实施煤炭消费减量替代,严控新增耗煤项目,鼓励发展低消耗、低污染的先进产能,煤炭在一次能源中占比逐年降低,到2025年,全区煤炭消费量完成市政府下达的任务。加快推进清洁能源替代,稳步推进天然气替代煤炭消费,加快炉窑煤改气、煤改电,推进工业用能低碳化,对高耗能行业,实行更严格的差别化电价政策,推动工业企业实施技术改造。大力发展清洁能源和可再生能源,推动能源消费向清洁化、低碳化方向转型。积极推广使用新能源,推动工业园区和企业广泛使用光伏、光热、热泵,加快建设分布式能源和智能微电网,提高生产过程中可再生能源使用比例。
(4)推进产业绿色发展
徽州区循环园区化工新材料等传统产业的“绿色化”技术改造和升级,推进污染物超低排放深度治理改造。以绿色制造为引领,推进新产品和新技术的实现,推动新材料产品结构不断向.节约型、清洁型发展,技术结构向前沿型、实用型发展,重点开发高性能化、专业化、绿色化的产品。持续加大对高能耗、高污染、低产出行业调整淘汰力度。
二、深化污染防治,提升生态环境质量
(1)加强大气污染防治,提升空气环境质量
深化重点行业VOCs治理。目前黄山市循环经济园 A 区涉VOCs企业需制定“一企一策、对症下药”,从原头控制推广使用低(无)VOCs含量,低反应活性的原辅材料,加快对芳香烃、含卤素有机化合物的绿色替代,要强化物料储存罐体和物料输送设备密闭化改造,全面加强含VOCs物料储存、转移和输送、设备与管线组件泄漏、敞开液面逸散以及工艺过程等五类排放源VOCs管控。
安徽徽州经济开发区推进工业涂装、包装印刷、汽修等涉VOCs重点企业实施源头低VOCs替代,使用水性、高固份、无溶剂的低VOCs含量的涂料、油墨和胶黏剂 。进一步深化末端治理设施提档升级,强化末端治理设施的运行维护。加强重点区域、重点时段、重点领域治理,持续开展挥发性有机物治理攻坚行动。
(2)加强水污染防治,稳步提升水环境质量
①控制工业废水污染
控制工业废水污染。严格执行建设项目环境影响评价制度,继续实施排污许可证制度;加强企业污水处理设施建设及完善,重点排污企业(锦峰、恒泰、泰达等)废水处理设施进行提升;推动工业企业全面稳定达标排放,不仅满足浓度达标,还要满足区域污染物总量控制要求。集中治理工业聚集区水污染。强化循环经济园、经济技术开发区等工业集聚区污染治理,建立工业集聚区污水集中处理设施监管机制。集聚区内工业废水必须经预处理达到集中处理要求,方可进入污水集中处理设施。
②加强地下水监管与整治
工业区严格执行环境影响评价要求,已建和新建项目结合项目各生产设备、管廊或管线、贮存与运输装置、污染物贮存与处理装置、事故应急装置等的布局,根据可能进入地下水环境的各种有毒有害原辅材料、中间物料和产品的泄露量及其他各类污染物的性质、产生量和排放量,提出地面防渗方案,给出具体的防渗材料及防渗标准要求,建立防渗设施的检漏系统。
(3)加强噪声污染控制,减少噪声扰民问题
加强工业噪声污染防治,以噪声污染为主的工厂企业在选址时,应充分利用地形地貌及其它建筑物的声障作用,降低噪声影响;对噪声污染严重的企业应采取有效的噪声控制措施。
(4)加强固体废物污染防治,确保安全处置
①严格环境准入管理
严格执行环境影响评价审批制度,对工业固体废物产生量大,去向不明,未达到经济效益、环境效益和社会效益相协调的项目,不予通过环评审批,控制无法落实危废利用、处置途径项目的审批;对固体废物利用处置存在重大环境风险的建设项目不予审批。
②推进源头减量
加快工业园区主导产业优化升级,严格执行国家和省产业结构调整限制、淘汰和禁止目录。鼓励企业提升工艺技术和清洁生产审核,通过改进工艺、提高原料利用率、加强生产环节的环境质量管理,促进各类废物在企业内部循环使用和综合利用。
③强化过程管控
一般工业固体废物对照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2020)相关要求,建设符合规范且满足需求的贮存场所,实行安全分类存放。严格落实一般工业固体废物产生、贮存、利用、处置的台帐登记,做好全过程管理工作。
完善危险废物收集体系。加强危险废物分类收集和规范贮存,将危险废物贮存设施纳入建设项目环保设施依法管理。加强危险废物转运监管。严格落实危险废物转移联单制度,加强对联单系统中危险废物运输车辆经营资质核查,促进危险废物运输规范化。推进企业危险废物转移运输轨迹实时在线监控。落实企业污染防治主体责任。督促企业依法申报登记,严格执行危险废物经营许可、管理计划、转移联单、应急预案等管理制度。探索建立法人责任制,对危险废物产生、转移、利用、处置全过程负责,并依法承担相应法律责任。推进危险废物规范化管理第三方核查,加强事中事后监管。将危险废物重点监管单位,纳入全区危险废物规范化考核名单。强化考核结果应用,对抽查验收不达标企业以及违法违规情节严重的企业,记入企业环境信用档案,实行公开曝光,开展联合惩戒。将危险废物规范化管理工作纳入对地方环境保护绩效考核的指标体系中,督促政府落实监管责任。
④加强固体废物监管体系建设
积极推行危险废物排污许可制度;完善危险废物收集、 利用、处置许可制度,加强对危险废物收集、利用、处置单位的监督闭环管理。
执行一般工业固体废物转移记录制度,建立一般工业固体废物综合利用单位信息名录,明确环境管理要求,纳入日常监督管理。 落实企业危险废物管理的主体责任,探索建立危险废物 产生单位生产者责任延伸制度。积极探索委托开展第三方监督性环境管 理和监测。强化危险废物规范化管理,建立危险废物重点监管单位清单,纳入统一管理。
组织开展危险废物专项整治行动,严格打击非法转移、 倾倒、填埋、处置危废等违法犯罪行为;在环境污染案件危废认定、环境损害评估等环节加强行政执法与刑事司法衔接。建立联防联控机制,加强与公安、交通运输等部门联 动,建立联合执法、信息共享、重大案件会商制度,在打击危险废物非法转移、非法处置、污染事件调查、取缔非法窝 点、排查安全隐患等方面建立合作机制,提高应对突发环境 污染事件的快速处置能力。
(5)加强土壤污染防治,加大土壤保护力度
①加强土壤污染源头控制
工业区严格执行环境影响评价要求,已建和新建项目结合项目各生产设备、管廊或管线、贮存与运输装置、污染物贮存与处理装置、事故应急装置等的布局,根据可能进入土壤环境的各种有毒有害原辅材料、中间物料和产品的泄露量及其他各类污染物的性质、产生量和排放量,提出地面防渗方案,给出具体的防渗材料及防渗标准要求,建立防渗设施的检漏系统。加强企业危险废物收集、转移、处置管理,加强巡查检查,严防违规倾倒固废行为。
加强土壤环境重点企业监管,督促重点企业落实隐患排查、自行监测、地下储罐备案等工作,制定并实施重点监管企业和工业园区周边土壤环境监测计划;做好企业搬迁改造过程中拆除活动的现场监管和场地调查修复工作。全面完成非正规垃圾堆放点整治,落实长效管护责任,防止产生新的非正规垃圾堆放点。加强土壤环境日常监管执法,开展专项环境执法行动,严厉打击向未利用地、荒地、废弃矿井等环境非法排污的违法行为。强化行政执法与刑事司法衔接,对构成犯罪的依法进行严惩。统一规划、整合优化土壤环境质量监测点位,积极配合省、市统筹土壤环境质量监测点位布点,健全土壤环境质量监测体系。
②加强建设用地污染风险管控
结合重点行业企业用地调查成果,加强对服役期满工业用地、仓储用地等土地开发利用的风险管理,建立申报、建档和风险评估制度,对污染重、风险高的污染场地土壤进行调查评估与修复,推进徽州区土壤环境质量状况调查项目,对辖内区土壤环境质量状况定期监测,更新土壤污染地块档案库,对重点地块开展土壤风险评估,全面推进土壤受污染地块治理与修复工作。强化建设用地开发利用联动监管,完善生态环境、经济和信息化、自然资源、住房城乡建设等部门之间的信息共享和监管联动,加强暂不开发利用污染地块风险管控。
③全面强化监管执法,明确监管重点,加强污染源监管,做好土壤污染预防工作,以保护未污染土壤,严控新增土壤污染。
2.4规划实施情况2.4.1.1土地利用现状分析
根据统计,评估区土地利用现状情况见表2.4-1。由表可见,评估区5.98km2范围内土地已开发面积3.97km2,未开发面积2.01km2,开发强度66.39%。
表2.4-1评估区现状用地情况
序号 | 用地代码 | 用地名称 | 面积(km2) | 比例(%) |
1 | R | 居住用地 | 0.55 | 9.20 |
2 | CR | 商住综合用地 | 0.26 | 4.35 |
3 | C | 公共设施用地 | 0.22 | 3.68 |
4 | M | 工业用地 | 1.89 | 31.61 |
5 | S | 道路广场用地 | 0.45 | 7.53 |
6 | U | 市政公用设施用地 | 0.05 | 0.84 |
7 | G | 绿地 | 0.55 | 9.20 |
8 | E | 未实施用地 | 2.01 | 33.61 |
总用地面积 | 5.98 | 100 |
2.4.1.2用地布局现状分析
评估区主要分为高铁南片和高铁北片。高铁北片面积1.43km2,全部位于规划环评范围内;高铁南片面积4.55km2,其中3.54km2面积位于规划环评范围内,1.01km2面积位于规划环评范围外。评估区现有开发建设主要集中于高铁南片3.54km2地块内,按照原用地规划进行开发建设,土地利用率高,剩余发展空间较小;高铁南片1.01km2地块及高铁北片1.43km2地块目前未开发建设,有较大发展空间。
根据园区提供资料,园区现已入驻规模以上企业约98家,入区主要工业企业基本信息详见表2.4-2。
表2.4-2园区主要企业基本信息一览表
序号 | 企业名称 | 行业 | 环评 类别 | 环评审批情况 | 面积(亩) | |
审批单位 | 审批文号 | |||||
一、机械电子 | ||||||
1 | 黄山百能仕钢球有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 13.2 |
2 | 黄山恒阳轴承设备有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 12 |
3 | 黄山市徽州长生仪表配件有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | |
4 | 黄山市安得机械有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2009】95 | 28 |
5 | 黄山永舟仪器有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 25.23 |
6 | 黄山鼎鼎金属制品有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 15.38 |
7 | 黄山斯特尔机械制造有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | 22.48 | |
8 | 黄山沿浦金属制品有限公司 | C36汽车制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2009】154 、【2017】94、【2017】122、【2017】123、【2019】9 | 44.55 |
9 | 黄山市徽州通力机械有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】143 | 租赁厂房 |
10 | 黄山继林机械制造有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 40 |
11 | 安徽日基焊接装备有限公司 | C35专用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2012】116 | 35.4 |
12 | 黄山汇尔机械有限公司 | C35专用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】168 | 9 |
13 | 黄山诺帆机械设备有限公司 | C35专用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】21 | 40.95 |
14 | 安徽米可炊具有限公司 | C33金属制品业 | 报告书 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】153 | 租赁厂房 |
15 | 黄山金地电子有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 40.74 |
16 | 黄山市新建茶叶机械有限公司 | C35专用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2012】75 | 10.38 |
17 | 黄山安贝机械制造有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】16 | 5.06 |
18 | 黄山市威格狮泵业有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】17 | 租赁厂房 |
19 | 黄山华晟科技有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】114 | 租赁厂房 |
20 | 黄山三夏精密机械有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】123 | 租赁厂房 |
21 | 黄山维斯嘉新材料科技有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2010】198 | 42 |
22 | 黄山市郑鑫工贸有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2012】4 | 10.88 |
23 | 黄山市江淮工贸有限公司 | C36汽车制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】43 | 68.2 |
24 | 黄山恒鹰实业有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 40.74 |
25 | 黄山天马铝业有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】26 | 48.4 |
26 | 黄山市奇峰专用汽车有限公司 | C36汽车制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】38 | 25.39 |
27 | 黄山铁人泵业有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2012】152 | 21 |
28 | 黄山谷捷散热科技有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】130 | 22.38 |
29 | 安徽普电焊接焊接技术有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】158 | 52.79 |
30 | 黄山中博科技有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】31 | 租赁厂房 |
31 | 黄山瑞园高新科技有限公司 | C39计算机、通信和其他电子设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2010】87 | 51.39 |
32 | 黄山华亿科技有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】15 | 26.13 |
33 | 黄山奔马仪表有限公司 | C40仪器仪表套制造 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2010】14 | 租赁厂房 |
34 | 黄山锐尔机械有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2011】40 | 22.52 |
35 | 黄山精工凹印制版有限公司 | C35专用设备制造业 | 报告书 | 黄山市环保局 | 环建函【2012】75 | 45.89 |
36 | 黄山中成磁业有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】108 | 4.5 |
37 | 安徽省又川新材料有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】95 | 租赁厂房 |
38 | 黄山萨洛凯铝业有限公司 | C33金属制品业 | 报告书 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】151 | 40.15 |
39 | 黄山市徽州区艺璐顺箱包有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 租赁厂房 |
40 | 黄山市创岳洁净管有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】160 | 租赁厂房 |
41 | 黄山徽力达板业有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】19 | 租赁厂房 |
42 | 黄山华翔电子有限公司 | C38电气机械及器材制造 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2019】2 | 租赁厂房 |
43 | 黄山建帆电子科技有限公司 | C40仪器仪表制造 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2019】26 | 租赁厂房 |
44 | 安徽新诺精工股份有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】6 | 15 |
45 | 黄山瑞鑫金属制品有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】19 | 租赁厂房 |
46 | 黄山徽盛机械制造有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】21 | 租赁厂房 |
47 | 安徽世茂智能科技有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】23 | 30 |
48 | 黄山德力保精工制造有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】27 | 9.5 |
二、纺织服装 | ||||||
1 | 黄山通源服装有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2008】83 | 74.30 |
2 | 黄山思图服饰有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 36.45 |
3 | 黄山杭丝时装工业有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 32.94 |
4 | 黄山市心齐服饰有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 租赁厂房 |
5 | 黄山市资益纺织有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】105 | 30.46 |
6 | 黄山市森悦纺织品有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 租赁厂房 |
7 | 黄山徽州梦神家居科技有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 租赁厂房 |
8 | 黄山市徽州区矢羽纺织服饰有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】78 | 租赁厂房 |
9 | 黄山海心沙工贸有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 1.32 |
10 | 黄山战豹皮具有限公司 | C19皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】132 | 4.32 |
11 | 黄山宏胜化纤有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 50 |
12 | 黄山尚客休闲用品有限公司 | C17纺织业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】169 | 租赁厂房 |
13 | 黄山旭升工贸有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 8.93 |
三、农副产品深加工 | ||||||
1 | 黄山谢裕大茶叶股份有限公司 | C13农副食品加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 35 |
2 | 黄山众望食品有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2007】107 | 27 |
3 | 黄山市养生源蜂业有限公司 | C13农副食品加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 17.53 |
4 | 黄山天旺农业科技有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】124 | 46.53 |
5 | 黄山光明茶叶有限公司 | C13农副食品加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 30.32 |
6 | 黄山诚祺农副产品保鲜有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2010】18 | 12.21 |
7 | 黄山市徽州启华土产日杂有限公司 | C13农副食品加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 5.45 |
8 | 黄山市佳宜工贸有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】155 | 15.28 |
9 | 黄山市黄盛生物科技有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告书 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】142 | 33.92 |
10 | 黄山裕籽贵茶油有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2008】106 | 22.54 |
11 | 黄山徽母实业有限公司 | C13农副食品加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 10.45 |
四、其他 | ||||||
1 | 黄山市徽州医药有限公司 | G59装卸搬运与仓储业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】80 | 10 |
2 | 黄山绿康保健有限公司 | O80居民服务 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 10 |
3 | 黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司 | C21家具制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】100 | 29 |
4 | 黄山市洪建华雕刻艺术发展有限公司 | C21家具制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】11 | 16.0 |
5 | 黄山市徽州檀香阁古典家具有限公司 | C21家具制造业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 38.2 |
6 | 黄山文峰木业制品厂 | C20木材加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | / |
7 | 黄山市徽州区徽思古典工艺有限公司 | C21家具制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】150 | 5.0 |
8 | 黄山鸿鹰木业有限公司 | C21家具制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】10 | 8.66 |
9 | 黄山荣锦石材市场有限公司 | G59装卸搬运与仓储业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | / |
10 | 黄山市瑞亿新材料有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】156 | 60.21 |
11 | 安达驾校 | O82其他服务业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】123 | 30.62 |
12 | 黄山宏锦彩印包装有限公司 | C22纸制品制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】166 | 13.20 |
13 | 黄山锐翔包装有限公司 | C22纸制品制造业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 34 |
14 | 黄山华塑新材料科技有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】2、徽环建函【2015】13、【2020】24 | 107.4 |
15 | 黄山中科新佳生物科技有限公司 | M73 研究与试验发展 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】146 | / |
16 | 黄山旭利工贸有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 33.20 |
17 | 黄山联盛管业科技有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】95 | / |
18 | 徽州金竹纸箱印包装有限公司 | C22纸制品制造业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 19.68 |
19 | 黄山徽冠包装材料有限公司 | C22纸制品制造业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 18.56 |
20 | 黄山无极雪食品有限公司 | C15酒饮料制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】330 | 19.5 |
21 | 黄山市金川电缆有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】96 | 19.74 |
22 | 黄山至德新材料科技有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2019】20 | 50 |
23 | 安徽东远新材料有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2019】21 | 24 |
24 | 黄山久石科技发展有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】9 | 租赁厂房 |
25 | 安徽凯玺玻璃科技有限公司 | C30非金属矿物制品 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】18 | 12 |
26 | 黄山市徽州区吉洁塑料制品有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】20 | 租赁厂房 |
1、主导产业现状分析
评估区以机械电子、纺织服装、农副产品加工为主导产业,合计所占比例达73.47%。
统计分析得出园区内入驻企业分行业类别统计情况见表2.4-3。
表2.4-3 园区入区企业行业类别统计表
行业类型 | 数量 | 占总数百分比% |
机械电子 | 48 | 48.98 |
纺织服装 | 13 | 13.27 |
农副产品加工 | 11 | 11.22 |
其它 | 26 | 26.53 |
总 计 | 98 | 100 |
2、产业布局分析
(1)已开发地块产业布局
评估区已开发地块主导产业为机械电子、纺织服装、农副产品加工,主导产业占入驻企业的73.47%;非主导产业占26.53%,包括家具制造业、纸制品制造业、非金属矿物制品业,非主导产业不属于规划环评环境准入禁止类、限制类,符合规划环评引入产业要求。评估区在后续开发过程中,应遵循主导产业发展目标,严格控制与主导产业不相符企业入驻,限制与规划主导产业不相符企业的发展规模,或通过企业技术改造减少此类企业的资源能源消耗及污染物排放,并设定开发区企业退出机制,适时搬迁。
(2)待开发地块产业布局
按照规划的机械电子等主导产业引进项目,围绕评估区现有数控机床、汽车零配件等龙头企业,优先引入智能制造、高分子高性能结构材料项目,并兼顾绿色食品业。
根据《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)要求,本项目所在区域环境空气达标情况评价指标为SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3,六项基本污染物全部达标即为城市环境空气质量达标。基本污染物环境质量现状数据优先采用国家或地方生态环境主管部门发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论。
根据黄山市生态环境局发布的《2020年黄山市生态环境状况公报》,区域空气质量现状如下表所示。
表3.1-1 区域空气质量现状评价表
污染物 | 年评价指标 | 现状浓度 (μg/m3) | 标准值 (μg/m3) | 超标倍数 | 达标情况 |
SO2 | 年平均浓度 | 6 | 60 | / | 达标 |
NO2 | 年平均浓度 | 16 | 40 | / | |
PM10 | 年平均浓度 | 34 | 70 | / | |
PM2.5 | 年平均浓度 | 20 | 35 | / | |
CO | 24h平均浓度第95百分位数 | 0.9mg/m3 | 4mg/m3 | / | |
O3 | 最大8h平均浓度第90百分位数 | 130 | 160 | / |
根据《2020年黄山市生态环境状况公报》,2020年黄山市SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3均满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中的二级标准,项目所在区域为达标区。
1、监测点位设置
各监测点位设置见表3.1-2。
表 3.1-2环境空气质量现状监测点位设置一览表
点位编号 | 测点名称 | 方位 |
G1 | 新力 | 区内 |
G2 | 继远首府 | 区内 |
G3 | 工业区 | 区内 |
G4 | 松明山 | NW |
G5 | 徽州二中 | E |
G6 | 西溪南镇区 | W |
2、监测项目
监测项目包括硫酸雾、氯化氢日均值;硫酸雾、氯化氢、氨、甲苯、二甲苯小时值;非甲烷总烃一次值。
3、监测时间与频次
甲苯、二甲苯、氨、非甲烷总烃监测时间为2021年7月10~16日,硫酸雾、氯化氢监测时间为2021年7月18~24日,监测期间同步观测风速、风向、气压、气温等气象条件。
4、监测方法
按原国家环保局出版的《环境监测技术规范》和《环境空气质量标准》(GB3095-2012)规定的分析方法中的有关规定进行。
图3.1-1 环境空气监测点位示意图
1、评价标准
评估区硫酸雾、氯化氢、氨、甲苯、二甲苯参照《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录D其他污染物空气质量浓度参考限值,非甲烷总烃参照执行《大气污染物综合排放标准详解》小时均值2mg/m3标准限值。
表3.1-3 环境空气质量评价标准限值一览表
污染物名称 | 取值时间 | 浓度限值 (μg/m3) | 标准来源 |
硫酸雾 | 小时平均 | 300 | 《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录D |
日均值 | 100 | ||
氯化氢 | 小时平均 | 50 | |
日均值 | 15 | ||
氨 | 小时平均 | 200 | |
甲苯 | 小时平均 | 200 | |
二甲苯 | 小时平均 | 200 | |
非甲烷总烃 | 小时平均 | 2mg/m3 | 《大气污染物综合排放标准详解》 |
2、评价方法
本次大气环境质量现状评价采用单因子污染指数法,公式如下:
式中:Pi —i污染物的单因子污染指数;
Ci —i污染物的实测浓度,mg/Nm3;
C0i —i污染物的评价标准,mg/Nm3。
当Pi >1时,即该因子超标。对照评价标准计算各监测点的各污染物小时平均浓度和日均浓度的污染指数范围、超标率等。
3、评价结果
表3.1-4评估区环境空气质量现状监测及评价结果
监测 点位 | 监测项目 | 小时均值(或一次) | |||||
浓度范围(mg/m3) | 占标率 | 超标数 | 超标率(%) | ||||
最小值 | 最大值 | 最小值 | 最大值 | ||||
G1 | 硫酸雾(小时值) | 0.005 | 0.050 | 0.016 | 0.167 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.023 | 0.033 | 0.46 | 0.66 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.04 | 0.06 | 0.2 | 0.3 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.28 | 0.58 | 0.14 | 0.29 | 0 | 0 | |
G2 | 硫酸雾(小时值) | 0.005 | 0.039 | 0.016 | 0.130 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.024 | 0.035 | 0.48 | 0.70 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.09 | 0.12 | 0.45 | 0.60 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.26 | 0.64 | 0.13 | 0.32 | 0 | 0 | |
G3 | 硫酸雾(小时值) | 0.009 | 0.051 | 0.030 | 0.170 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | 0.005 | / | 0.05 | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.024 | 0.038 | 0.48 | 0.76 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.08 | 0.11 | 0.40 | 0.55 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.23 | 0.58 | 0.115 | 0.29 | 0 | 0 | |
G4 | 硫酸雾(小时值) | 0.006 | 0.050 | 0.020 | 0.167 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | 0.005 | / | 0.05 | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.026 | 0.041 | 0.52 | 0.82 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.10 | 0.17 | 0.50 | 0.85 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.27 | 0.91 | 0.135 | 0.455 | 0 | 0 | |
G5 | 硫酸雾(小时值) | 0.005 | 0.046 | 0.016 | 0.153 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | 0.005 | / | 0.05 | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.026 | 0.042 | 0.52 | 0.84 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.15 | 0.19 | 0.75 | 0.95 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.29 | 0.94 | 0.145 | 0.47 | 0 | 0 | |
G6 | 硫酸雾(小时值) | 0.007 | 0.023 | 0.023 | 0.077 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | 0.005 | / | 0.05 | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.027 | 0.041 | 0.54 | 0.82 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.16 | 0.19 | 0.80 | 0.95 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.26 | 0.52 | 0.13 | 0.26 | 0 | 0 |
由上表可知,评估区硫酸雾、氯化氢、氨、甲苯、二甲苯满足《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录D其他污染物空气质量浓度限值要求,非甲烷总烃满足《大气污染物综合排放标准详解》小时均值2mg/m3标准限值。
评估区污水进入徽州区城市污水处理厂处理后排入丰乐河。本次评估地表水环境质量现状引用《安徽黄山循环经济园A区环境影响区域评估报告》中地表水丰乐河监测数据。
1、监测断面设置
地表水环境现状监测共设置7个水质现状监测断面,各监测断面设置见表3.1-5。
表3.1-5 水质监测断面一览
河流 | 编号 | 断面位置 | 断面功能 |
丰乐河 | 1# | 徽州区污水厂排口上游500米 | 对照断面 |
2# | 徽州区污水厂排口下游500米 | 控制断面 | |
3# | 徽州区污水厂排口下游1000米 | 控制断面 | |
4# | 徽州区污水厂排口下游2000米 | 控制断面 | |
5# | 徽州区污水厂排口下游3000米 | 消减断面 | |
练江 | 6# | 渔梁监测断面 | 入练江前控制断面 |
7# | 浦口监测断面 | 汇入新安江前控制断面 |
2、监测项目
监测项目:pH、COD、BOD5、氨氮、总磷、石油类、氯化物、硫化物、挥发酚。
3、监测时间及频次
监测时间为2021年6月22~24日,连续监测3天,每天监测1次。
4、采样及分析方法
水样采集保存执行《水质采样方案技术设计规定》(HJ495-2009)、《水质采样技术指导》(HJ494-2009)、《水质采样、样品的保存和管理技术规定》(HJ493-2009),样品的分析方法按《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中规定的方法执行。
图3.1-2 地表水监测点位示意图
1、评价标准
区域地表水丰乐河和练江均执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准。
2、评价方法
评价方法采用单因子标准指数法,按《环境影响评价技术导则·地表水环境》中的推荐公式计算。
A.单项水质参数i的标准指数Si为:
式中:Ci——i污染物实测浓度,mg/L;
Cs——i污染物评价标准,mg/L。
B.pH的标准指数为:
式中:pH——pH实测值;
pHsd——地表水水质标准中规定的pH值下限;
pHsu——地表水水质标准中规定的pH值上限。
3、评价结果
地表水环境质量现状评价见表3.1-6。
表3.1-6 地表水监测结果评价一览表单位:mg/L,pH除外
编号 | 内容 | 监测项目(单位:mg/L,pH除外) | ||||||||
pH | COD | BOD5 | 氨氮 | 总磷 | 石油类 | 氯化物 | 硫化物 | 挥发酚 | ||
1# | 最小值 | 7.3 | 12 | 2.4 | 0.194 | 0.11 | 0.01 | 1.25 | ND | ND |
最大值 | 7.3 | 14 | 2.7 | 0.259 | 0.12 | 0.02 | 1.40 | ND | ND | |
Sij | 0.15 | 0.70 | 0.675 | 0.259 | 0.60 | 0.40 | 0.006 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
2# | 最小值 | 7.2 | 8 | 2.0 | 0.271 | 0.11 | 0.02 | 32 | ND | ND |
最大值 | 7.2 | 11 | 2.2 | 0.376 | 0.13 | 0.03 | 38.1 | ND | ND | |
Sij | 0.10 | 0.55 | 0.55 | 0.376 | 0.65 | 0.60 | 0.152 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
3# | 最小值 | 7.1 | 12 | 2.4 | 0.235 | 0.08 | 0.02 | 34.7 | ND | ND |
最大值 | 7.3 | 14 | 2.8 | 0.300 | 0.10 | 0.02 | 35.2 | ND | ND | |
Sij | 0.15 | 0.70 | 0.70 | 0.300 | 0.50 | 0.40 | 0.141 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
4# | 最小值 | 7.1 | 11 | 2.2 | 0.215 | 0.18 | ND | 3.25 | ND | ND |
最大值 | 7.2 | 12 | 2.4 | 0.312 | 0.20 | 0.01 | 3.74 | ND | ND | |
Sij | 0.10 | 0.60 | 0.60 | 0.312 | 1.0 | 0.20 | 0.015 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
5# | 最小值 | 7.1 | 12 | 2.4 | 0.312 | 0.16 | ND | 3.57 | ND | ND |
最大值 | 7.3 | 14 | 2.8 | 0.376 | 0.19 | 0.01 | 4.82 | ND | ND | |
Sij | 0.15 | 0.70 | 0.70 | 0.376 | 0.95 | 0.20 | 0.019 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
6# | 最小值 | 7.1 | 12 | 2.4 | 0.212 | 0.14 | 0.02 | 3.34 | ND | ND |
最大值 | 7.2 | 13 | 2.6 | 0.312 | 0.17 | 0.02 | 3.75 | ND | ND | |
Sij | 0.10 | 0.65 | 0.65 | 0.312 | 0.85 | 0.40 | 0.015 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
7# | 最小值 | 7.1 | 13 | 2.6 | 0.232 | 0.11 | 0.01 | 3.29 | ND | ND |
最大值 | 7.2 | 15 | 3.0 | 0.324 | 0.13 | 0.01 | 4.43 | ND | ND | |
Sij | 0.10 | 0.75 | 0.75 | 0.324 | 0.65 | 0.20 | 0.018 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 |
由上表可知,监测断面各监测因子满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准。
1、监测断面设置
地下水环境现状监测共设置7个水质现状监测点,各监测点设置见表3.1-7。
表3.1-7 地下水监测布点一览表
编号 | 监测点名称 | 监测点与园区位置关系 |
GW1 | 朱坊村 | 区内 |
GW2 | 王村转盘 | 区外 |
GW3 | 黄山精工厂区内 | 区内 |
GW4 | 富山老村 | 区内 |
GW5 | 富山新村 | 区内 |
GW6 | 徽州金家农庄 | 区内 |
GW7 | 江祁寺村 | 区内 |
GW8 | 拓展区未开发区 | 区内 |
2、监测项目
监测项目:pH、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42、总硬度、溶解性总固体、铁、锰、铝、铜、锌、挥发酚类、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、硝酸盐、亚硝酸盐、氟化物、氰化物、汞、砷、镉、铬(六价)、铅、总大肠菌群、细菌总数、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯。
3、采样时间及频次
采样时间为2021年6月29日,各点采样1次。
4、采样及分析方法
水质采样执行HJ495-2009《水质采样分析方法设计规定》、HJ164-2020《地下水环境监测技术规范》、HJ494-2009《水质采样技术指导》、H493-2009《水质采样样品保存和管理技术规定》。分析方法按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》执行。
图3.1-3地下水监测点位示意图
1、评价标准
区域地下水环境执行《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中III类标准。
2、评价方法
评价方法采用单因子标准指数法,按《环境影响评价技术导则·地表水环境》中的推荐公式计算。
A.单项水质参数i的标准指数Si为:
式中:Ci——i污染物实测浓度,mg/L;
Cs——i污染物评价标准,mg/L。
B. pH的标准指数为:
式中:pH——pH实测值;
pHsd——地表水水质标准中规定的pH值下限;
pHsu——地表水水质标准中规定的pH值上限。
3、评价结果
地下水环境质量现状评价见表3.1-8。
表3.1?8地下水环境质量现状评价结果一览表
| GW1 | GW2 | GW3 | GW4 | GW5 | GW6 | GW7 | GW8 | ||||
pH(无量纲) | 7.1 | 7.1 | 7.2 | 7.0 | 7.1 | 7.1 | 7.0 | 6.9 | ||||
总硬度(mg/L) | 107 | 165 | 144 | 111 | 219 | 262 | 132 | 109 | ||||
溶解性总固体(mg/L) | 192 | 300 | 258 | 156 | 362 | 398 | 234 | 285 | ||||
硫酸盐(mg/L) | 9.84 | 20.0 | 29.4 | 10.8 | 17.8 | 19.4 | 11.2 | 20.2 | ||||
氯化物(mg/L) | 9.90 | 12.8 | 5.43 | 4.92 | 15.9 | 20.6 | 4.59 | 16.4 | ||||
铁(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
锰(mg/L) | ND | 0.031 | 0.041 | 0.004 | 0.027 | 0.027 | ND | ND | ||||
铝(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
铜(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
锌(mg/L) | ND | ND | 0.023 | 0.005 | 0.005 | 0.006 | ND | ND | ||||
挥发酚类(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
耗氧量(mg/L) | 0.54 | 0.74 | 0.79 | 1.36 | 1.89 | 1.43 | 1.24 | 1.08 | ||||
硝酸盐(mg/L) | 1.46 | 4.11 | 3.54 | 4.39 | 0.591 | 4.30 | 3.25 | 0.816 | ||||
亚硝酸盐(mg/L) | 0.002 | 0.005 | 0.002 | 0.002 | ND | 0.002 | 0.004 | 0.017 | ||||
氨氮(mg/L) | 0.08 | 0.46 | 0.10 | 0.07 | 0.12 | 0.14 | 0.18 | 0.12 | ||||
氟化物(mg/L) | 0.11 | 0.11 | 0.09 | 0.09 | 0.12 | 0.19 | 0.13 | 0.20 | ||||
氰化物(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
汞(mg/L) | ND | ND | ND | ND | 0.0002 | 0.0006 | ND | 0.00008 | ||||
砷(mg/L) | 0.00073 | 0.00101 | 0.00025 | 0.00087 | 0.00098 | 0.00037 | 0.00071 | 0.00612 | ||||
镉(mg/L) | ND | 0.00005 | 0.00008 | ND | 0.00005 | 0.00006 | 0.00007 | ND | ||||
六价铬(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
铅(mg/L) | ND | 0.00031 | 0.00027 | 0.00009 | 0.00022 | 0.00019 | 0.0010 | ND | ||||
钾(mg/L) | 2.82 | 3.62 | 1.30 | 2.71 | 2.30 | 1.20 | 12.5 | 6.77 | ||||
钠(mg/L) | 8.50 | 18.5 | 13.0 | 7.79 | 18.4 | 19.5 | 6.77 | 13.6 | ||||
钙(mg/L) | 24.2 | 78.7 | 49.1 | 27.1 | 70.8 | 50.7 | 36.0 | 32.6 | ||||
镁(mg/L) | 3.84 | 6.36 | 6.37 | 3.53 | 9.64 | 32.2 | 4.26 | 4.62 | ||||
碳酸根(mg/L) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
碳酸氢根(mg/L) | 98.5 | 185 | 113 | 57.6 | 195 | 239 | 112 | 126 | ||||
LAS(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
硫化物(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
总大肠菌群(MPN/100mL) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
细菌总数(CFU/mL) | 79 | 73 | 76 | 63 | 69 | 65 | 68 | 72 | ||||
三氯甲烷(μg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
四氯化碳(μg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
苯(μg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
甲苯(μg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
由上表可知,监测点位各监测因子均能满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准要求。
1、监测点位设置
土壤环境现状监测共设置6个监测点,各监测点设置见表3.1-9。
表3.1-9 土壤监测布点一览表
编号 | 监测点名称 | 点位坐标 | 监测点与园区位 置关系 | 备注 |
S1 | 高铁北片未开发地块 | E118°17′40″N29°50′19″ | 区内 | 表层样 |
S2 | 拓展区未开发地块 | E118°19′14″N29°50′14″ | 区内 | 表层样 |
S3 | 江淮工贸 | E118°18′47″N29°50′12″ | 区内 | 表层样 |
S4 | 东远新材料 | E118°19′10″N29°49′38″ | 区内 | 柱状样 |
S5 | 新晨医院 | E118°19′34″N29°50′0″ | 区外 | 表层样 |
S6 | 边界西北侧50m | E118°17′45″N29°50′43″ | 区外 | 表层样 |
2、监测项目
《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)表1中基本项目、pH、石油烃。
3、采样时间及频次
采样时间为2021年6月29日,各点采样1次。
4、采样及分析方法
监测分析方法参照《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)以及《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166-2004)中的相关监测要求进行。
图3.1-4 土壤监测点位示意图
1、评价标准
本次评价区域内建设用地土壤环境质量执行《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中相应用地筛选值标准。
2、评价方法
本次土壤环境质量现状评价采用比标法,即将监测结果与评价标准对比,低于评价标准限值即为达标。
3、评价结果
土壤环境质量现状评价见表3.1-10。
表3.1-10 土壤环境质量分析结果一览表
监测点位项目 | S1(0.2m) | S2(0.2m) | S3(0.2m) | S4 | S5(0.2m) | S6(0.2m) | ||
(0.5m) | (1.5m) | (2.5m) | ||||||
石油烃C10-C40(mg/kg) | 29 | 11 | 40 | 34 | 7 | 11 | 13 | 22 |
pH(无量纲) | 6.28 | 7.36 | 7.11 | 7.31 | 7.38 | 6.91 | 7.05 | 7.24 |
铜(mg/kg) | 28 | 25 | 24 | 35 | 24 | 25 | 29 | 18 |
铅(mg/kg) | 24.1 | 22.2 | 25.5 | 36.4 | 19.8 | 21.0 | 40.0 | 18.6 |
镉(mg/kg) | 0.13 | 0.10 | 0.08 | 0.17 | 0.12 | 0.11 | 0.31 | 0.06 |
镍(mg/kg) | 56 | 54 | 62 | 63 | 50 | 50 | 56 | 45 |
六价铬(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
汞(mg/kg) | 0.167 | 0.225 | 0.191 | 0.141 | 0.235 | 0.164 | 0.180 | 0.176 |
砷(mg/kg) | 5.92 | 4.15 | 7.08 | 10.8 | 6.75 | 6.90 | 8.66 | 3.86 |
氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,1-二氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
二氯甲烷(mg/kg) | 0.0059 | 0.0023 | 0.0029 | 0.0034 | 0.0071 | 0.0051 | 0.0053 | 0.0045 |
反-1,2-二氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,1-二氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
顺-1,2-二氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
氯仿(mg/kg) | 0.0037 | 0.0022 | 0.0023 | 0.0028 | 0.0029 | 0.0021 | 0.0022 | 0.0021 |
1,1,1-三氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
四氯化碳(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,2-二氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
三氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,2-二氯丙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
甲苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,1,2-三氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
四氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
氯苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,1,1,2-四氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
乙苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
间+对-二甲苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
邻-二甲苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,1,2,2-四氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,2,3-三氯丙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,4-二氯苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,2-二氯苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
氯甲烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯胺(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
硝基苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
2-氯苯酚(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯并[a]蒽(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
?(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯并[b]荧蒽(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯并[k]荧蒽(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯并[a]芘(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
茚并[1,2,3-cd]芘(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
二苯并[a,h]蒽(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
萘(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
由上表可知,评估区医疗用地各监测因子满足《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第一类用地筛选值;工业用地各监测点监测因子满足《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第二类用地筛选值。
1、监测点位
声环境现状监测共设置10个监测点,各监测点设置见表3.1-11。
表3.1-11 声环境监测布点一览表
编号 | 监测点位 |
N1 | 迎宾大道 |
N2 | 谢裕大西路 |
N3 | 西溪南大桥 |
N4 | 滨河北路 |
N5 | 丰乐人家 |
N6 | 继远首府 |
N7 | 凤凰城 |
N8 | 中央丽园 |
N9 | 信行村 |
N10 | 玫瑰花城 |
2、监测项目
等效连续A声级。
3、监测时间及频次
监测时间为2021年6月28日至29日,昼夜各一次。
4、监测方法
监测方法执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)的规定,使用符合国家计量规定的声级计进行监测。
图3.1-5 声环境监测点位示意图
1、评价标准
评估区声环境敏感点执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类标准,其他区域执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中3类标准。
2、评价结果
声环境质量现状评价见表3.1-12。
表 3.1-12 声环境监测结果一览表单位:dB(A)
监测时间 | 监测点 | 监测值 | 执行标准 | 达标情况 | |||
昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | ||
2021.6.28 | N1 | 54 | 44 | 60 | 50 | 达标 | 达标 |
N2 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N3 | 54 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N4 | 53 | 44 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N5 | 52 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N6 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N7 | 53 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N8 | 52 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N9 | 52 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N10 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
2021.6.29 | N1 | 54 | 44 | 60 | 50 | 达标 | 达标 |
N2 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N3 | 54 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N4 | 52 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N5 | 53 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N6 | 52 | 44 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N7 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N8 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N9 | 52 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N10 | 52 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 |
由上表可知,评估区内声环境质量较好,各点位的声环境质量现状能够满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应标准要求。
评估区不涉及特殊生态敏感区及重要生态敏感区,评估区生态类型主要区内城市生态系统及区外农业生态系统,无水源涵养、土壤保持、生物多样性、防风固沙等生态服务功能区。
3.2拓展评估安徽徽州经济开发区周围地形以低丘、山间河谷平原(盆地)为主。低丘组成物质以浅变质岩、石灰岩和红色砂砾岩为主,无一定延伸方向,丘顶多呈浑圆状,丘间谷多发育在断线带,呈西北向东南延伸,谷地边缘可见清晰的断崖和三角面,地势低下,为水流汇集之区,经长期流水侵蚀与堆积作用,形成宽广的沿河冲击平原。评价区域内以低山丘陵为主,地形南低北高,东部为山地,西部为平畈区。当地属河谷平原地带,海拔标高120m左右,地势平坦。
土壤:徽州区境内土壤有8个土类,11个亚类,41个土属,67个土种。南部及东部以山地黄棕壤、山地黄壤的粗骨土和石质土分布为主;北部和西部低山丘陵的盆缘丘陵、盆内岗地以黄红壤、石灰土以及部分粗骨土为主;山间盆地、河谷盆地以潮土和水稻土为主。
矿产资源:徽州区境内矿藏主要有钼、铜、钨、锡、瓷土等。金属矿产在徽州区矿点分布较多,但形成矿产地的不多,呈分散性,大多不具开采价值。园区境内未发现有开采价值的矿产地。
林业资源:区域内常见的木本植物有28科,900余种。其中常绿阔叶树以青冈、苦槠、石栎、紫楠、石楠、甜槠、冬青为主;落叶阔叶树主要有麻栎、枫香、栓皮栎、响叶杨、黄檫、山槐、黄连木、榆树和香椿等;针叶树种主要有杉木、马尾松、黄山松和刺柏等;稀有珍贵树种主要有银杏、金钱松、三尖杉、南方红豆杉、华东黄杉、南方铁杉、刺楸、金钱柳、天竺桂和青檀等;享誉海内外的名茶“黄山毛峰”产于本区;竹类有毛竹、淡竹、金竹、圆竹、苦竹、水竹、箬竹、紫竹、罗汉竹和雷竹等。
徽州区地处中亚热带北部,属亚热带季风湿润气候区,气候温和湿润,雨量充沛,受地形影响小气候多变。多年平均气温15.4℃,最热月(7月)平均气温28℃,最冷月(1月)平均气温1.0℃,极端最低气温-15.2℃。≥10℃年积温为4867℃,无霜期达276天。常年平均降雨量1500mm,降雨季节分布不均匀,春夏多,秋冬少,年总蒸发量1679.8mm,相对湿度80%以上,年日照时数1745小时。
徽州区境内主要水系为丰乐河。丰乐河全长52km,流域面积392.5km2,水量为18.0万m3,在歙县太平桥与其它支流汇合成为练江,注入新安江。该河发源于黄山,在距离岩寺镇13km处建有丰乐河水库,河流自西北向东南流经岩寺镇,然后折向东北,在歙县县城汇入练江。河宽30~70m,水深0.5~3.0m,河底多为沙砾和砾石。河水流量变化较大,一般在2.06~40m3/s。
丰乐水库位于安徽省黄山市徽州区黄山南麓丰乐河中游(属新安江水系),距上游黄山风景区50km,距下游徽州区12.5km、歙县25公里。它是一座防洪、灌溉为主、兼发电等综合利用的中型水利水电枢纽工程。水库控制流域面积2.87 km2,总库容8430万m3,其中防洪库容3510万m3,兴利库容3840万m3,死库容1080万m3。
一、区域地质条件
1、地层岩性
徽州区位于江南古陆的北东端,古扬子陆块与古华夏陆块的接合部位,地层分区属于扬子地层区,江南地层分区,出露地层为一套白垩纪、蓟县纪、侏罗纪地层,此外还有沿现代沟谷分布的第四纪松散沉积物。区域出露的地层主要有蓟县纪西村岩组(Jxx)、侏罗纪中世洪琴组(J2h)。
(1)蓟县纪西村岩组(Jxx)
上部为灰黄色、黄色第四系土层;下部为灰褐色、黄褐色千枚质结构粉砂质千枚岩和灰褐色、青灰色玄武岩。
(2)侏罗纪中世洪琴组(J 2 h)
上部为灰黄色第四系土层;下部为紫红色中厚层状砾岩、砂岩、粉砂岩韵律层。
2、地质构造
徽州区地处江南古陆东段,具有多期地质构造的特征,断裂、节理构造发育,具体特征如下:
(1)断裂构造。①F1:逆断层,为南西走向,倾向SE,断层中地下水丰富,主要填充物为碎石夹泥。②F2:逆断层,为东西走向,倾向SW,断层中地下水丰富,主要填充物为碎石夹泥。③F3:为实测性质不明断层。(2)节理裂隙。区域岩体受构造运动影响的期次较多,裂隙节理发育。
二、水文地质条件
按含水介质划分,评估区地下水类型主要为孔隙水,分布广泛,含水层厚度较大,富水性较好。松散岩类孔隙水按水力性质和埋藏条件可分为潜水、I、II、III承压水含水层组。
(一)松散岩类孔隙(包括微承压水)
松散岩类孔隙水,主要分布于新安江、冒江河谷,且集中于山间盆地河谷中。总面积530km2含水层有全新世冲积层,上更新世冲积层、冲洪积层,中更新世冲积层、冲洪积层。其中以全新世冲积层分布面积最广,富水性最好。孔隙水的水力性质一般属潜水,仅新安江的中上游地段的全新统孔隙水和上更新统孔隙水具局部或雨季暂时的微承压性。
松散岩类孔隙潜水的富水性:根据孔隙水含水层的岩性、结构、厚度、补给条件和民井、钻孔抽水试验资料,将测区松散岩类孔隙水分为四个富水等级。
(1)水量丰富的(单井涌水量1000~5000吨/日)
含水层为新安江水库区支流河谷全新世冲积层。全新统直接不整合于溶蚀裂隙和溶洞均较发育的寒武纪碳酸盐岩之上。地貌部位属I级阶地或漫滩,阶面漫滩宽0.3~0.8公里。冲积层岩性为亚粘土、粉细砂、砾石、卵石等。结构松散,透水性强厚度一般4~11.3米。砂砾石层厚2~8米。含水层厚1.1~7.96米,水位埋深0.6~2.96米,年变幅0.6~1米。根据钻孔及民井抽水试验资料,钻孔、民井单井涌水量1000~4000吨/日,占总量的60%。矿化度为0.132~0.253克/升,水化学类型为中性HCO3-Ca型软水-微硬水。
(2)水量中等的(单井涌水量100~1000吨/日)
主要分布于屯溪、新潭一带。呈狭长带状展布,面积约38.1平方公里。赋存于新安江主流屯溪段及支流横江河谷下游,全新世冲积层孔隙中。冲积层直接复盖于生代碎屑岩之上。地貌部位主要为I级阶地。阶面宽1.5~2.5公里,常表现为河流凸岸面宽,厚度大,成为主要富水地段。冲积层岩性一般可分二部:上部粘土、亚粘土、亚砂土;下部细砂、砂砾石层,总厚度4.5~16米。上部粘土、亚粘土、亚砂土在空间上常与粉砂、细砂呈相变关系,分布极不稳定,且隔水性能较差。下部细砂、砂砾石,厚2.0~11.5米。含水层厚度2.0~8.3米,水位埋深1.02~6.21米。根据民井抽水试验得知:单井涌水量100~3000吨/日,其中每日超千吨的仅分布于横江下游(梅林段)农科所-珠里-飞机场-线(宽约2.4公里)和屯溪市东部远离居民点的橡胶厂一带。经统计民井单井涌水量100~1000吨/日的占60%,民井访问出水量100~1000吨/日之间的几乎是100%。矿化度0.056~0.360克/升,水化学类型为酸性-中性HCO3 -Ca型HCO3-Ca·Mg型极软水。
(二)全新世冲积层孔隙潜水
分布于休宁、歙县及景市鹅湖、三龙街一带。赋存于新安江支流,昌江支流及昌江主流上游河谷冲积层中。冲积层组成I级基座阶地-堆积阶地,阶面较窄。冲积层厚度2.46~8.25米。上部为含粘土粉细砂;下部为砂砾石层。砂砾石层厚2.7~7.2米,含水层厚1.43~4.15米,水位埋深1.19~4.70米。民井单井涌水量10~50吨/日,占民井抽水试验的91.67%,泉流量0.06~0.24升/秒,矿化度0.034~0.121克/升,水质类型为中性HCO3-Ca型HCO3-Ca·Na型软-软水。
(三)晚更新世冲积层孔隙潜水
主要分布于屯溪、休宁、歙县、岩寺、旧城及汾口一带的新安江、昌江主流级支流河谷,组成Ⅱ级基座阶地,阶面窄且分布零星,与I级阶地后缘有水力联系。岩性:上部为粘土、亚粘土;下部为含粘土砂砾石层,总厚2.60~8.86米。下部含粘土砂砾石层厚度1.6~7.4米,含水层厚0.90~7.20米,水位埋深0.3~4.6米,年变幅1~1.5米。经统计,钻孔、民井单井涌水量10~100吨/日,占抽水试验总数的70%。
个别地段汇水条件较好,水量增大。如休宁县招待所水井TJ30号(野外编号),因基底是较深的坳沟,大旱季节从未干涸,出水量达187吨/日。又如歙县礼堂下及景市洋湖街一带,晚更新世冲积层被河流侵蚀切割后,沿不完整合面上部砂砾石层都有泉群出露,流量0.37~0.67 升/秒。该层孔隙潜水矿化度为0.065~0.734 克/升,水质为中性HCO3-Ca型微硬水。
(四)晚更新世冲积层孔隙潜水
分布于测区东南部,浙江淳安县境内,出露于新安江水库区支流河谷两侧山麓地带。在啊汾口地区组成上叠阶地,部分掩埋于全新世冲积层之下,与上层孔隙潜水水力联系密切。其岩性:上部为粘土、亚粘土;下部为含粘土砂砾石层,总厚度3~8米。下部含粘土砂砾石层2.5~7.5米,含水层厚1.60~5.27米,水位埋深0.5~2.68米,年变幅1~2米。钻孔、民井单井涌水量均在10~50 吨/日之间。泉流量0.03~0.74升/秒。矿化度0.033~0.118克/升,水化学类型为中性HCO3-Ca 型软水-微硬水。
另外,新安江、昌江上游II、III级支流切割的山间谷地,全新世冲积层厚度薄,分布面积较小,岩石结构松散,颗粒较粗,根据相关比较,其涌水量可划入小于10吨/日之列。早更新世冲积层及洪积层,岩性为含粘土砂砾石及碎石,结构密实,略有胶结,总厚>6米。零星分布于歙县烟村、黟县南屏、景市程村一带。由于所处地势较高,只有季节性的暂时水流,降水过后很快流失。局部中更新统也有类似情况,均属透水不含水层。
地下水的补、径、排特征:基岩裂隙水广布于丘陵山区。由于分布位置相对较高,其补给来源主要为大气降水,分布区即为降水入渗补给区。其中,除断裂脉状水径流相对集中,流程也相对较长外,其他流程短而分散。地下水的径流严格受地形条件控制,其水力坡度与所处地形的坡度和坡向基本一致,同时也受到裂隙的发育程度、填充情况及相互连通性的影响。地形坡度陡,裂隙连通性好,则径流畅通,否则滞缓。
对主要分布在中低山区的一般构造裂隙水而言,它们最终均于高程100~300m的沟谷地或坡麓地带,以散流状下降泉的形式,就近迅速排泄补给山间河谷(大河的一级或二级之流),泉流量以小于1L/s为主。
对主要分布在丘陵地带,有红色碎屑岩、轻变质岩、岩浆岩构成的孔隙裂隙水及风化带网状裂隙水而言,由于裂隙通常被泥质物冲填,故透水性较差,降水垂直入渗相对微弱。丘陵地带的孔隙裂隙水及风化带网状裂隙水,除受大气降水垂向入渗补给外,由于所处的地貌位置邻近中低山区的山前和坡麓,故尚受一般构造裂隙水的侧向补给。邻近山前的红层边部有线性分布的泉水出露,且泉流量相对较大,证实了侧向补给的存在。
承压水其补给来源主要有上部含水层的越流补给,侧向补给,在天然状态下,径流比较缓慢。在开采条件下,主要表现为由周边向水位降落漏斗中心径流,人工开采和向下游侧向径流是深层孔隙承压水的主要排泄途径。
三、地下水开发利用现状
1、环境水文地质问题
区域地下水天然水质基本良好。未发现天然劣质水和因为饮用地下水而产生的地方性疾病等环境地质问题。评价区内农业灌溉和农村居民生活用水均不取用地下水。区内更不会出现由于地下水开采而造成的区域地下水位持续下降、地面沉降、湿地退化、生态破坏等环境地质问题。
2、地下水污染源
区域无人为大量的抽排地下水现象。内内对地下水造成污染和可能造成污染的污染源,主要有当地居民生活污水和生活垃圾、农业生产化肥和企业工厂等。项目区周边都是生产企业,不存在居民生活污水或生活垃圾及农业生产对地下水的污染现象,生产企业按照相关规定生产废水、生活污水集中收集处置,正常情况下不会对地下水造成明显影响。
3、地下水开发利用状况
区域居民均使用自来水作为水源,周边无居民饮用水井存在。区域水文地质条件简单,各层岩土富水性差。未有大量的地下水开采和人工降水活动,故地下水水位变化极小,地下水流场不会发生变化,仅受大气降水垂直入渗补给量的影响,水位发生波动,未发现由此影响地面沉降,坍塌等环境地质问题。
植物资源:区域内常见的木本植物有28科,900余种。其中常绿阔叶树以青冈、苦槠、石栎、紫楠、石楠、甜槠、冬青为主;落叶阔叶树主要有麻栎、枫香、栓皮栎、响叶杨、黄檫、山槐、黄连木、榆树和香椿等;针叶树种主要有杉木、马尾松、黄山松和刺柏等;稀有珍贵树种主要有银杏、金钱松、三尖杉、南方红豆杉、华东黄杉、南方铁杉、刺楸、金钱柳、天竺桂和青檀等;享誉海内外的名茶“太平猴魁”、“黄山毛峰”均产于本区;竹类有毛竹、淡竹、金竹、圆竹、苦竹、水竹、箬竹、紫竹、罗汉竹和雷竹等。
动物资源:野生禽类主要有白鹳、白颈长尾雉、红嘴相思鸟、黄腰柳莺等170余种,其中白鹳、白颈长尾雉属国家一类保护动物;哺乳类主要有梅花鹿、猕猴、短尾猴、黑麂、穿山甲、大灵猫、果子狸等80余种,其中梅花鹿、黑麂、云豹、金钱豹等为国家一级保护动物;猕猴、短尾猴、穿山甲、大灵猫等为国家二级保护动物。爬行类主要有鳖、乌龟、蕲蛇、眼镜蛇、竹叶青、金环蛇、银环蛇、乌梢蛇、中华水蛇等40余种。两栖类主要有大鲵、黑斑蛙、棘胸蛙、蟾蜍、中华沼蛙、蝾螈等20余种,其中大鲵(娃娃鱼)属国家二级保护动物。此外还有蜂、蝶、蜻蜓、蟋蟀、螳螂、蝉等种类繁多的昆虫。
土壤:徽州区境内土壤有8个土类,11个亚类,41个土属,67个土种。南部及东部以山地黄棕壤、山地黄壤的粗骨土和石质土分布为主;北部和西部低山丘陵的盆缘丘陵、盆内岗地以黄红壤、石灰土以及部分粗骨土为主;山间盆地、河谷盆地以潮土和水稻土为主。
徽州区水源涵养极重要地区面积为272.22km2,占全区国土面积的674.97%,主要是落叶与常绿阔叶森林及针叶混交林生态系统;水源涵养重要地区面积为130.25km2,占全区国土面积的31.09%;水源涵养一般重要地区面积为16.5km2,占全区国土面积的3.94%。
表3.2-1 徽州区水源涵养重要性分级结果单位:km2
行政区 | 辖区面积 | 重要性分级 | |||||
一般重要 | 重要 | 极重要 | |||||
面积 | 占比 | 面积 | 占比 | 面积 | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 16.50 | 3.94% | 130.25 | 31.09% | 272.22 | 64.97% |
徽州区水土保持功能极重要地区面积为63.6km2,占全区国土面积的15.18%;水土保持功能重要地区面积为148.07km2,占全区国土面积的35.34%;水土保持功能一般重要地区面积为207.30km2,占全区国土面积的49.48%。
表3.2-2 徽州区水土保持功能重要性分级结果单位:km2
行政区 | 辖区面积 | 重要性分级 | |||||
一般重要 | 重要 | 极重要 | |||||
面积 | 占比 | 面积 | 占比 | 面积 | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 207.30 | 49.48% | 148.07 | 35.34% | 63.60 | 15.18% |
徽州区生物多样性极重要地区面积为240.10km2,占全区国土面积的57.31%;生物多样性重要地区面积为168.34km2,占全区国土面积的40.18%;生物多样性一般重要地区面积为10.54km2,占全区国土面积的2.51%。
表3.2-3 徽州区生物多样性维护重要性分级结果单位:km2
行政区 | 辖区面积 | 重要性分级 | |||||
一般重要 | 重要 | 极重要 | |||||
面积 | 占比 | 面积 | 占比 | 面积 | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 10.54 | 2.51% | 168.34 | 40.18% | 240.10 | 57.31% |
徽州区水土流失极敏感区面积为28.68km2,占全区国土面积的6.84%;水土流失敏感区面积为277.17km2,占全区国土面积的66.16%;水土流失一般敏感区面积为113.12km2,占全区国土面积的27%。
表3.2-4 徽州区水土流失敏感性分级结果单位:km2
行政区 | 辖区面积 | 敏感性分级 | |||||
极敏感 | 敏感 | 一般敏感 | |||||
面积 | 占比 | 面积 | 占比 | 面积 | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 28.68 | 6.84% | 277.17 | 66.16% | 113.12 | 27.00% |
水环境管控分区包括优先保护区、重点管控区和一般管控区。徽州区水环境优先保护区1个,面积13.58km2,占全区国土面积的3.24%;水环境重点管控区4个,面积38.64km2,占全区国土面积的9.22%;水环境一般管控区2个,面积366.74km2,占全区国土面积的87.53%。
表3.2-5 水环境管控区
行政区 | 辖区面积(km2) | 优先保护 | 重点管控 | 一般管控 | ||||||
个数 | 面积(km2) | 占比 | 个数 | 面积 (km2) | 占比 | 个数 | 面积(km2) | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 1 | 13.58 | 3.24 | 4 | 38.64 | 9.22 | 2 | 366.74 | 87.53 |
大气环境管控分区包括优先保护区、重点管控区和一般管控区。徽州区大气环境优先保护区5个,面积58.57km2,占全区国土面积的13.98%;大气环境重点管控区5个,面积115.71km2,占全区国土面积的27.62%;大气环境一般管控区1个,面积244.69km2,占全区国土面积的58.40%。
表3.2-6 大气环境管控区
行政区 | 辖区面积(km2) | 优先保护 | 重点管控 | 一般管控 | ||||||
个数 | 面积(km2) | 占比 | 个数 | 面积 (km2) | 占比 | 个数 | 面积(km2) | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 5 | 58.57 | 13.98 | 5 | 115.71 | 27.62 | 1 | 244.69 | 58.40 |
土壤环境风险防控分区包括优先保护区、土壤环境风险重点防控区和一般防控区。
徽州区土壤风险防控优先保护区1个,面积51.10km2,占全区国土面积的12.20%;土壤风险防控重点防控区6个,面积2.98km2,占全区国土面积的0.71%;土壤风险防控一般防控区1个,面积364.90km2,占全区国土面积的87.09%;
表3.2-7 土壤环境风险防控区
行政区 | 辖区面积(km2) | 优先保护 | 重点防控 | 一般防控 | ||||||
个数 | 面积(km2) | 占比(%) | 个数 | 面积(km2) | 占比(%) | 个数 | 面积(km2) | 占比(%) | ||
徽州区 | 418.97 | 1 | 51.10 | 12.20 | 6 | 2.98 | 0.71 | 1 | 364.90 | 87.09 |
安徽省水资源管控分区包括重点管控区和一般管控区。根据黄山市水资源条件和《安徽省“三线一单”》划定成果,徽州水资源管控区个数为1个,为一般管控区。
表3.2-8 水资源管控区
行政区 | 辖区面积(km2) | 重点 | 一般管控区 | ||||
个数 | 面积(km2) | 占比(%) | 个数 | 面积(km2) | 占比(%) | ||
徽州区 | 418.97 | 0 | 0 | 0.00 | 1 | 418.97 | 100.00 |
生态环境综合管控单元包括优先保护单元、重点管控单元和一般管控单元。其中优先保护单元是将生态空间、水环境优先保护区、大气环境优先保护区叠加取并集的结果;重点管控单元是将大气环境重点管控区、水环境重点管控区和土壤环境风险重点防控区叠加取并集的结果,主要涵盖城镇开发边界、开发区等区域;除优先保护单元和重点管控单元外为一般管控单元。
徽州区生态环境优先保护单元7个,面积265.36km2,占全区国土面积的63.34%;生态环境重点管控单元5个,面积97.81km2,占全区国土面积的23.34%;生态环境一般管控单元1个,面积55.81km2,占全区国土面积的13.32%;
表3.2-9 环境管控单元
行政区 | 辖区面积(km2) | 优先保护单元 | 重点管控单元 | 一般管控单元 | ||||||
个数 | 面积(km2) | 占比(%) | 个数 | 面积(km2) | 占比(%) | 个数 | 面积(km2) | 占比(%) | ||
徽州区 | 418.97 | 7 | 265.36 | 63.34 | 5 | 97.81 | 23.34 | 1 | 55.81 | 13.32 |
通过收集统计现状评估区域排污申报数据以及环境统计数据等资料,结合企业现场走访、问卷调查等方式,对区内现状已建投产企业的废水、废气污染物排放、固废产生情况进行统计汇总,以此对评估区域企业污染物排放现状进行回顾分析,并在此基础上评价评估区域现状排污水平。
评估区域内现有排污企业类别主要为机械电子、纺织服装等,产生的污染物为主要为SO2、NOx、颗粒物、二甲苯、VOCs,各企业采取相应措施后污染物能够全部实现达标排放。
表3.2-10评估区主要企业废气污染物排放情况一览表单位:t/a
序号 | 企业名称 | SO2 | NOX | 二甲苯 | VOCs | 粉尘 |
1 | 黄山沿浦金属制品有限公司 | / | / | 0.08 | 0.58 | 1.59 |
2 | 安徽日基焊接装备有限公司 | / | / | / | / | 0.16 |
3 | 黄山汇尔机械有限公司 | / | / | / | / | 0.02 |
4 | 黄山市新建茶叶机械有限公司 | / | / | / | / | 0.064 |
5 | 黄山安贝机械制造有限公司 | / | / | / | / | 0.14 |
6 | 黄山华晟科技有限公司 | / | / | / | / | 0.003 |
7 | 黄山维斯嘉新材料科技有限公司 | / | / | 0.4 | 2.275 | / |
8 | 黄山市郑鑫工贸有限公司 | / | / | / | / | 1 |
9 | 黄山市江淮工贸有限公司 | / | / | / | / | 0.25 |
10 | 黄山市奇峰专用汽车有限公司 | / | / | / | / | 0.11 |
11 | 黄山中博科技有限公司 | 0.13 | 0.37 | / | / | / |
12 | 黄山华亿科技有限公司 | / | / | / | / | 0.0025 |
13 | 黄山锐尔机械有限公司 | / | / | / | / | 0.24 |
14 | 黄山徽力达板业有限公司 | / | / | / | 0.12 | 0.005 |
16 | 黄山市资益纺织有限公司 | 0.03 | 0.13 | / | / | / |
17 | 黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司 | / | / | / | 0.036 | 0.11 |
18 | 黄山天旺农业科技有限公司 | / | 0.2 | / | / | 4.56 |
19 | 黄山市佳宜工贸有限公司 | 0.001 | 0.05 | / | / | / |
20 | 黄山宏锦彩印包装有限公司 | / | / | / | 11.32 | / |
21 | 黄山华塑新材料科技有限公司 | / | / | 0.5 | 3.8 | 2.0 |
22 | 黄山联盛管业科技有限公司 | / | / | / | 0.3 | / |
23 | 黄山市创岳洁净管有限公司 | / | / | / | 0.004 | 0.05 |
24 | 黄山精工凹印制版有限公司 | / | / | / | / | / |
25 | 安徽米可炊具有限公司 | 0.16 | 0.14 | / | 0.25 | 0.99 |
26 | 安徽普电焊接焊接技术有限公司 | / | / | / | 0.06 | 0.03 |
27 | 黄山市金川电缆有限公司 | / | / | / | 0.20 | / |
28 | 安徽省又川新材料有限公司 | / | / | / | 0.36 | / |
29 | 黄山萨洛凯铝业有限公司 | 0.02 | 0.14 | 0.83 | 4.43 | 0.76 |
30 | 黄山市黄盛生物科技有限公司 | 0.17 | 0.56 | / | 0.56 | 0.38 |
31 | 黄山市瑞亿新材料有限公司 | / | / | 0.5 | 2.6 | 0.05 |
32 | 黄山华翔电子有限公司 | / | / | / | 0.2 | 0.001 |
33 | 黄山建帆电子科技有限公司 | / | / | / | / | / |
34 | 安徽新诺精工股份有限公司 | / | / | / | 0.443 | 0.094 |
35 | 黄山瑞鑫金属制品有限公司 | / | / | / | 0.008 | 0.025 |
36 | 黄山徽盛机械制造有限公司 | / | / | / | / | / |
37 | 安徽世茂智能科技有限公司 | / | / | / | / | 0.002 |
38 | 黄山德力保精工制造有限公司 | 0.011 | 0.021 | / | 0.011 | 0.027 |
39 | 黄山至德新材料科技有限公司 | 0.008 | 0.117 | / | 2.489 | / |
40 | 安徽东远新材料有限公司 | / | / | / | 0.986 | 0.086 |
41 | 黄山久石科技发展有限公司 | / | / | / | 0.001 | / |
42 | 安徽凯玺玻璃科技有限公司 | / | / | / | 1.535 | / |
43 | 黄山市徽州区吉洁塑料制品有限公司 | / | / | / | / | / |
合计 | 0.53 | 1.73 | 2.31 | 32.57 | 12.75 |
表3.2-11 评估区相关行业废气污染物排放情况一览表单位:t/a
编号 | 所属行业 | SO2 | NOX | 二甲苯 | VOCs | 烟(粉)尘 |
1 | 机械电子 | 0.33 | 0.72 | 2.31 | 8.70 | 5.56 |
2 | 纺织服装 | 0.03 | 0.08 | / | / | / |
3 | 农副产品深加工 | 0.17 | 0.81 | / | 0.56 | 4.94 |
4 | 其他 | / | 0.12 | / | 23.31 | 2.25 |
主导产业 | 0.53 | 1.61 | 2.31 | 9.26 | 10.5 | |
其他行业 | / | / | / | 23.31 | 2.25 | |
合计 | 0.53 | 1.73 | 2.31 | 32.57 | 12.75 |
由上表可知,评估区域内企业废气污染物排放量分别为SO2:0.53t/a、NOx:1.73t/a、二甲苯:2.31t/a、VOCs:32.57t/a,粉尘:12.75t/a。
评估区企业排水主要为生产废水和生活污水,污水经市政污水管网接入徽州区城市污水处理厂处理。徽州区城市污水处理厂排水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级A标准,废水污染物排放核算如下。
表3.2-12 评估区主要企业废水排放统计 t/a
序号 | 企业名称 | 废水量 | COD | NH3-N |
1 | 黄山精工凹印制版有限公司 | 12231 | 0.612 | 0.061 |
2 | 黄山市安得机械有限公司 | 1915 | 0.096 | 0.010 |
3 | 黄山沿浦金属制品有限公司 | 7496 | 0.375 | 0.037 |
4 | 黄山市徽州通力机械有限公司 | 120 | 0.006 | 0.001 |
5 | 安徽日基焊接装备有限公司 | 6120 | 0.306 | 0.031 |
6 | 黄山汇尔机械有限公司 | 858 | 0.043 | 0.004 |
7 | 黄山诺帆机械设备有限公司 | 1263 | 0.063 | 0.006 |
8 | 黄山市新建茶叶机械有限公司 | 528 | 0.026 | 0.003 |
9 | 黄山安贝机械制造有限公司 | 432 | 0.022 | 0.002 |
10 | 黄山市威格狮泵业有限公司 | 720 | 0.036 | 0.004 |
11 | 黄山华晟科技有限公司 | 357 | 0.018 | 0.002 |
12 | 黄山三夏精密机械有限公司 | 1017 | 0.051 | 0.005 |
13 | 黄山维斯嘉新材料科技有限公司 | 1508 | 0.075 | 0.008 |
14 | 黄山市郑鑫工贸有限公司 | 306 | 0.015 | 0.002 |
15 | 黄山市江淮工贸有限公司 | 6171 | 0.309 | 0.031 |
16 | 黄山天马铝业有限公司 | 219 | 0.011 | 0.001 |
17 | 黄山市奇峰专用汽车有限公司 | 765 | 0.038 | 0.004 |
18 | 黄山铁人泵业有限公司 | 4590 | 0.230 | 0.023 |
19 | 黄山谷捷散热科技有限公司 | 2185 | 0.109 | 0.011 |
20 | 黄山中博科技有限公司 | 1785 | 0.089 | 0.009 |
21 | 黄山华亿科技有限公司 | 420 | 0.021 | 0.002 |
22 | 黄山奔马仪表有限公司 | 1428 | 0.071 | 0.007 |
23 | 黄山锐尔机械有限公司 | 254 | 0.013 | 0.001 |
24 | 黄山徽力达板业有限公司 | 156 | 0.008 | 0.001 |
25 | 黄山通源服装有限公司 | 26784 | 1.339 | 0.134 |
26 | 黄山市资益纺织有限公司 | 11040 | 0.552 | 0.055 |
27 | 黄山市徽州区矢羽纺织服饰有限公司 | 870 | 0.044 | 0.004 |
28 | 黄山战豹皮具有限公司 | 571 | 0.029 | 0.003 |
29 | 黄山众望食品有限公司 | 42000 | 2.100 | 0.210 |
30 | 黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司 | 2119 | 0.106 | 0.011 |
31 | 黄山天旺农业科技有限公司 | 20000 | 1.000 | 0.100 |
32 | 黄山市洪建华雕刻艺术发展有限公司 | 2040 | 0.102 | 0.010 |
33 | 黄山无极雪食品有限公司 | 11009 | 0.550 | 0.055 |
34 | 黄山市徽州区徽思古典工艺有限公司 | 708 | 0.035 | 0.004 |
35 | 黄山诚祺农副产品保鲜有限公司 | 1152 | 0.058 | 0.006 |
36 | 黄山市佳宜工贸有限公司 | 10408 | 0.520 | 0.052 |
37 | 黄山裕籽贵茶油有限公司 | 630 | 0.032 | 0.003 |
38 | 黄山市徽州医药有限公司 | 360 | 0.018 | 0.002 |
39 | 安达驾校 | 365 | 0.018 | 0.002 |
40 | 黄山宏锦彩印包装有限公司 | 1148 | 0.057 | 0.006 |
41 | 黄山华塑新材料科技有限公司 | 3162 | 0.158 | 0.016 |
42 | 黄山中科新佳生物科技有限公司 | 255 | 0.013 | 0.001 |
43 | 黄山联盛管业科技有限公司 | 326 | 0.016 | 0.002 |
44 | 黄山尚客休闲用品有限公司 | 306 | 0.015 | 0.002 |
45 | 黄山市创岳洁净管有限公司 | 360 | 0.018 | 0.002 |
46 | 黄山华翔电子有限公司 | 1530 | 0.077 | 0.008 |
47 | 黄山建帆电子科技有限公司 | 610 | 0.031 | 0.003 |
48 | 安徽新诺精工股份有限公司 | 5040 | 0.252 | 0.025 |
49 | 黄山瑞鑫金属制品有限公司 | 620 | 0.031 | 0.003 |
50 | 黄山徽盛机械制造有限公司 | 317 | 0.016 | 0.002 |
51 | 安徽世茂智能科技有限公司 | 600 | 0.030 | 0.003 |
52 | 黄山德力保精工制造有限公司 | 1270 | 0.064 | 0.006 |
53 | 黄山至德新材料科技有限公司 | 3723 | 0.186 | 0.019 |
54 | 安徽东远新材料有限公司 | 1250 | 0.063 | 0.006 |
55 | 黄山久石科技发展有限公司 | 140 | 0.007 | 0.001 |
56 | 安徽凯玺玻璃科技有限公司 | 960 | 0.048 | 0.005 |
57 | 黄山市徽州区吉洁塑料制品有限公司 | 191 | 0.010 | 0.001 |
合计 | 204708 | 10.24 | 1.024 |
由上表可知,评估区域内企业废水排放总量约20.5万t/a,废水中主要污染物排放量分别为COD:10.24t/a、NH3-N:1.024t/a。
评估区企业产生的固体废物包括一般工业固体废物、危险废物,区内企业固废污染源汇总情况见表3.2-13。
表3.2-13 评估区主要企业固体废弃物产生情况统计一览表单位:t/a
序号 | 企业名称 | 危险废物 | 一般工业固体废物 |
1 | 黄山精工凹印制版有限公司 | 157.65 | 417 |
2 | 黄山市安得机械有限公司 | 0 | 48 |
3 | 黄山沿浦金属制品有限公司 | 9 | 83.5 |
4 | 黄山市徽州通力机械有限公司 | 0.06 | 0.9 |
5 | 安徽日基焊接装备有限公司 | 0.6 | 62 |
6 | 黄山汇尔机械有限公司 | 1.25 | 10 |
7 | 黄山诺帆机械设备有限公司 | 0 | 200 |
8 | 黄山市新建茶叶机械有限公司 | 1.1 | 35 |
9 | 黄山安贝机械制造有限公司 | 0.6 | 20 |
10 | 黄山市威格狮泵业有限公司 | 0.16 | 4 |
11 | 黄山华晟科技有限公司 | 0 | 2 |
12 | 黄山三夏精密机械有限公司 | 0 | 44 |
13 | 黄山维斯嘉新材料科技有限公司 | 0 | 21 |
14 | 黄山市郑鑫工贸有限公司 | 0 | 1 |
15 | 黄山市江淮工贸有限公司 | 0 | 8.5 |
16 | 黄山天马铝业有限公司 | 0 | 17 |
17 | 黄山市奇峰专用汽车有限公司 | 0 | 150 |
18 | 黄山铁人泵业有限公司 | 2 | 15 |
19 | 黄山谷捷散热科技有限公司 | 0 | 62.5 |
20 | 黄山中博科技有限公司 | 0 | 23 |
21 | 黄山华亿科技有限公司 | 0 | 8.2 |
22 | 黄山锐尔机械有限公司 | 0.5 | 1200 |
23 | 黄山翰丰电子有限公司 | 0.01 | 0.30 |
24 | 黄山徽力达板业有限公司 | 0 | 0.52 |
25 | 黄山通源服装有限公司 | 0 | 20 |
26 | 黄山市资益纺织有限公司 | 0 | 14 |
27 | 黄山市徽州区矢羽纺织服饰有限公司 | 0 | 5 |
28 | 黄山战豹皮具有限公司 | 0 | 2.0 |
29 | 黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司 | 21.3 | 50.21 |
30 | 黄山天旺农业科技有限公司 | 0 | 1820 |
31 | 黄山市洪建华雕刻艺术发展有限公司 | 0.02 | 0.005 |
32 | 黄山无极雪食品有限公司 | 35 | 0 |
33 | 黄山市徽州区徽思古典工艺有限公司 | 0 | 4.0 |
34 | 黄山市佳宜工贸有限公司 | 0 | 200 |
35 | 黄山市徽州医药有限公司 | 0.15 | 0.50 |
36 | 黄山宏锦彩印包装有限公司 | 3.2 | 5 |
37 | 黄山华塑新材料科技有限公司 | 1.84 | 30.48 |
38 | 黄山联盛管业科技有限公司 | 0 | 7 |
39 | 黄山尚客休闲用品有限公司 | 0 | 13.5 |
40 | 黄山市创岳洁净管有限公司 | 0.07 | 25.13 |
41 | 安徽米可炊具有限公司(诺帆厂区内) | 11.46 | 4.65 |
42 | 安徽普电焊接焊接技术有限公司 | 1.5 | 8.29 |
43 | 黄山瑞园高新科技有限公司 | 33 | 70 |
44 | 黄山市金川电缆有限公司 | 0 | 6.5 |
45 | 黄山中成磁业有限公司 | 0 | 21 |
46 | 安徽省又川新材料有限公司 | 3.50 | 32.71 |
47 | 黄山萨洛凯铝业有限公司 | 7.41 | 220 |
48 | 黄山鸿鹰木业有限公司 | 0 | 0.6 |
49 | 黄山市黄盛生物科技有限公司 | 5.56 | 246.68 |
50 | 黄山市瑞亿新材料有限公司 | 0.035 | 210 |
51 | 黄山华翔电子有限公司 | 0.3 | 0.62 |
52 | 黄山建帆电子科技有限公司 | 0.25 | 0.101 |
53 | 安徽新诺精工股份有限公司 | 43.75 | 147.03 |
54 | 黄山瑞鑫金属制品有限公司 | 0.51 | 0.33 |
55 | 黄山徽盛机械制造有限公司 | 2.61 | 0 |
56 | 安徽世茂智能科技有限公司 | 0 | 0.53 |
57 | 黄山德力保精工制造有限公司 | 0.03 | 57.76 |
58 | 黄山至德新材料科技有限公司 | 1.53 | 60.9 |
59 | 安徽东远新材料有限公司 | 31.53 | 314 |
60 | 黄山久石科技发展有限公司 | 2.37 | 0.8 |
61 | 安徽凯玺玻璃科技有限公司 | 11.13 | 529 |
62 | 黄山市徽州区吉洁塑料制品有限公司 | 0.39 | 0.12 |
合计 | 391.38 | 6561.87 |
由上表可知,评估区一般工业固体废弃物年产生量6561.87t/a,危险废物年产生量391.38t/a。
评估区内不设固废处理处置中心,建立了统一的固废收集、贮存、运输、综合利用和安全处置的管理体系。各企业危险废物集中收集后送有资质单位处理。园区对于现状危废产生企业需加强监管,强化对区内危险废物产生源的规范化管理,加快危险废物收集转运体系建设,加强对企业危险废物的贮存和运输过程的监管。
评估区由徽州区第一水厂和徽州区第二水厂联合供水。其中第一水厂取水口位于丰乐河谷山村二坝,供水规模为2万m3/d,二水厂取水口位于丰乐河水库,已建供水规模为2万m3/d,远期供水规模6万m3/d。供水管网从迎宾大道东西两侧接入评估区供水主干管,主干管采用环状布置。
评估区排水采用雨污分流体制,生活污水、工业废水由污水管网排入徽州区城市污水处理厂进行处理,经处理达标后排入丰乐河,由丰乐河入练江,最终进入新安江。
徽州区城市污水处理厂一期污水处理规模2万m3/d,二期污水处理规模1.0万m3/d,污水处理工艺采用改良型SBR工艺,2019年5月徽州区城市污水处理厂二期工程建成运营,评估区废水达到徽州区城市污水处理厂接管标准排入徽州区城市污水处理厂处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A标准后,排放至丰乐河。
评估区燃气管网采用直埋方式敷设,沿徽州区港华燃气公司储气站铺设至徽州经济开发区。评估区目前天然气消耗量约120万m3/a。
评估区供电由220KV潜口变供给。220kV潜口变电站位于于迎宾大道与二环路交叉口东北角,主变构成为150+180MVA,总容量为330MVA,共有110kV出线间隔6个,10kV出线间隔20个,10kV间隔处于满间隔状态,间隔利用率为100%。
评估区内各企业产生的一般工业固废均自行销售后综合利用;危险废物根据各级相关管理部门的规定要求,分类收集后暂存企业危废暂存库,并委托具有相关处置资质的单位集中妥善处理。本次评价建议园区对于现状危废产生企业需加强监管,强化对区内危险废物产生源的规范化管理,加快危险废物收集转运体系建设,加强对企业危险废物的贮存和运输过程的监管。固废收集与处理措施可以满足评估区现状及未来发展要求。
1、园区针对所存在的各种环境风险源,在制定完善的风险管理制度和建立有效的安全防范体系的基础上,制订了《安徽徽州经济开发区园区突发环境事件应急预案》。
2、园区区按照《安徽徽州经济开发区突发性环境事件应急预案》制定应急组织结构、组成人员、响应机制等相关内容,依托区内企业、区消防队等应急救援物资及救援队伍,并定期组织演练。
3.2.6.1依托区域供水系统可行性
评估区由徽州区第一水厂和徽州区第二水厂联合供水。其中第一水厂取水口位于丰乐河谷山村二坝,供水规模为2万m3/d,二水厂取水口位于丰乐河水库,已建供水规模为2万m3/d,远期供水规模6万m3/d。两个水厂远期供水规模8万m3/d。
评估区已开发面积3.97km2,未开发区域主要为后续引进符合园区产业定位要求的企业,未开发用地面积约为2.01km2。根据《安徽徽州经济开发区水资源评估报告》,评估区2020年用水量约97.3万m3,评估区用水量预测见下表。
表3.2-14 评估区用水量预测一览表
2020年用水量 (万m3/a) | 耗水系数 (万m3/a·km2) | 开发完毕用水量 (万m3/a) | 未预见水量按10%计 (万m3/a) | 合计 (万m3/a) |
97.3 | 24.51 | 147 | 14.7 | 162 |
通过对比分析表明,评估区域开发完毕后需水量约占区域供水系统远期供水规模的5.5%,即区域供水设施能够保证评估区供水稳定。
3.2.6.2依托区域排水系统可行性
评估区废水由污水管网排入徽州区城市污水处理厂进行处理,经处理达标后排入丰乐河。徽州区城市污水处理厂一期污水处理规模2万m3/d,二期污水处理规模1.0万m3/d,污水处理工艺采用改良型SBR工艺,2019年5月徽州区城市污水处理厂二期工程建成运营。
根据《城市给水工程规划规范》(GB50282-16)和评估区的实际用水情况,工业用地用水量按12m3/hm2·日计,污水排污系数按0.80计,评估区规划工业用地3.43km2,评估区废水接管至徽州区城市污水处理厂处理,达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2012)中一级A标准后排放。
表3.2-15 评估区废水量预测
用地性质 | 用水标准 | 规划用地面积 | 排污系数 | 废水量 |
工业用地 | 12m3/hm2·d | 3.43km2 | 0.80 | 3292m3/d |
通过对比分析表明,评估区域开发完毕后废水量约占区域排水系统总处理规模的11%,评估区污水处理依托徽州区城市污水处理厂是可行的。
评估区现有环境问题及整改建议如下。
表3.2-16 评估区存在环境问题及整改建议
存在问题 | 整改建议 | 实施进度 |
园区环境监测体系不完善,评估区未开发地块内无地下水、土壤跟踪监测点 | 在评估区未开发地块内增设地下水、土壤跟踪监测点 | 同期实施 |
根据《安徽省生态环境厅关于推行“环境影响区域评估+环境标准”工作的通知》(皖环发[2021]23号),区域评估工作需结合“三线一单”、国家和地方有关环境保护法律法规、标准、政策、规范、相关规划、规划环境影响评价结论及审查意见,制定空间准入、环境质量管控、污染物排放总量管控限值、环境准入清单等“四个清单”。
按照《关于加快推进生态文明建设的意见》、《生态文明体制改革总体方案》的总体部署,根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《规划环境影响评价条例》等相关规定,以及《关于规划环境影响评价加强空间管制、总量管控和环境准入的指导意见(试行)》(环办环评[2016]14号)的相关要求,现就安徽徽州经济开发区空间准入、环境质量管控、污染物排放总量管控限值、环境准入,提出以下要求。
4.1空间准入清单片区形成“两片一带”的布局结构。两片:以京福高铁为界分割成的南北各两块综合产业园区。一带:指的是由丰乐河行成的滨水景观生态带。园区产业定位是以机械电子、纺织服装、农副产品加工为主的建设项目。
生态空间分为禁止开发区、限制开发区两类。其中依法划定的生态保护红线是生态空间核心区,为禁止开发区;生态用地中对于维持生态系统结构和功能、生活空间环境安全具有重要意义的其他区域以及生态保护红线外一定范围的缓冲区,为限制开发区。对照“黄山市生态保护红线分布图”,评估区不涉及生态保护红线。
清单1 空间准入清单
类 别 | 序号 | 范围 | 面积 (km2) | 保护对象 | 管制要求 |
生态空间布局 | 1 | 规划绿地 | 0.57 | 开发内的生态环境,具有绿化防护、调节气候等功能 | 限建区。不得建设与其用地类别建设内容要求不相符的项目,限制大规模的城镇开发建设活动,维护区域范围生态绿地和生态廊道的连通性。 |
产业空间结构 | 1 | 原规划环评范围内用地 | 4.97 | / | 发展机械电子、纺织服装、农副产品加工;围绕数控机床、汽车零配件等龙头企业,优先引入智能制造、高分子高性能结构材料项目,并兼顾绿色食品业 |
2 | 原规划环评范围外用地(标准地) | 1.01 | / | 发展机械电子、纺织服装、农副产品加工;围绕数控机床、汽车零配件等龙头企业,优先引入智能制造、高分子高性能结构材料项目,并兼顾绿色食品业 |
环境质量底线是国家和地方设置的区域大气、水和土壤等环境质量目标,也是改善环境质量的基准线。评估区质量管控清单如下。
清单2 环境质量管控清单
序号 | 项目 | 现状 | 环境质量底线指标 |
大气环境质量底线 | |||
1 | SO2、NO2、PM10、TSP、PM2.5、CO、O3 | 满足《环境空气质量标准(GB3095-2012)二级标准 | 满足《环境空气质量标准(GB3095-2012)二级标准 |
2 | 甲苯、二甲苯、氨、硫酸雾、氯化氢 | 满足《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中“附录D表D.1其他污染物空气质量浓度参考限值”要求 | 满足《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中“附录D表D.1其他污染物空气质量浓度参考限值”要求 |
3 | 非甲烷总烃 | 满足《大气污染物综合排放标准详解》 | 满足《大气污染物综合排放标准详解》 |
地表水环境质量底线 | |||
1 | 丰乐河、练江 | 满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准 | 满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准 |
地下水环境质量底线 | |||
1 | 区内及园区周边浅层地下水 | 满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)III类标准 | 满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)III类标准 |
声环境质量底线 | |||
1 | 区内各声功能区 | 满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应标准 | 满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应标准 |
土壤环境质量底线 | |||
1 | 区内 | 满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中筛选值标准 | 满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中筛选值标准 |
1、大气环境质量标准
评估区位于环境功能区中的二类区,SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准,甲苯、二甲苯、氨、硫酸雾、氯化氢执行《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)中“附录D其他污染物空气质量浓度参考限值”,非甲烷总烃执行《大气污染物综合排放标准详解》中限值要求。
表4.2-1 环境空气质量评价标准限值一览表
污染物名称 | 取值时间 | 浓度限值 (μg/m3) | 标准来源 |
SO2 | 年平均 | 60 | 《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准 |
24小时平均 | 150 | ||
1小时平均 | 500 | ||
NO2 | 年平均 | 40 | |
24小时平均 | 80 | ||
1小时平均 | 200 | ||
PM10 | 年平均 | 70 | |
24小时平均 | 150 | ||
PM2.5 | 年平均 | 35 | |
24小时平均 | 75 | ||
CO | 24小时平均 | 4mg/m3 | |
1小时平均 | 10mg/m3 | ||
O3 | 日最大8小时平均 | 160 | |
1小时平均 | 200 | ||
甲苯 | 小时平均 | 200 | 《环境影响评价技术导则-大气环境》 (HJ2.2-2018)附录D |
二甲苯 | 小时平均 | 200 | |
氨 | 小时平均 | 200 | |
硫酸雾 | 小时平均 | 300 | |
日平均 | 100 | ||
氯化氢 | 小时平均 | 50 | |
日平均 | 15 | ||
非甲烷总烃 | 短期平均浓度 | 2.0mg/m3 | 《大气污染物综合排放标准详解》 |
2、地表水环境质量标准
区域地表水执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中III类标准。
表4.2-2 地表水环境质量评价标准限值单位:mg/L
标准类别 | 项目 | 标准值 |
《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中III类标准 | pH(无量纲) | 6~9 |
COD | ≤20 | |
BOD5 | ≤4 | |
NH3-N | ≤1.0 | |
TP | ≤0.2 | |
石油类 | ≤0.05 | |
氯化物 | ≤250 | |
硫化物 | ≤0.2 | |
挥发酚 | ≤0.005 |
3、声环境质量标准
评估区内声环境质量执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应标准。其中,居住、商业、工业混杂区域执行2类标准,工业生产、仓储物流区执行3类标准,城市主干路、城市次干路两侧一定距离之内区域执行4a类标准。
表4.2?3声环境质量评价标准限值
类别 | 标准限值 [dB(A)] | GB3096-2008要求适用区域 | 备注 | |
昼间 | 夜间 | |||
2 | 60 | 50 | 以商业金融、集市贸易为主要功能,或者居住、商业、工业混杂,需要维护住宅安静的区域。 | 规划区内居住、工业混杂区域 |
3 | 65 | 55 | 以工业生产、仓储物流为主要功能,需要防止工业噪声对周围环境产生严重影响的区域。 | 规划区内工业、仓储物流区域 |
4a | 70 | 55 | 交通干线(除铁路干线外)两侧一定距离之内,需要防止交通噪声对周围环境产生严重影响的区域。 | 交通干线两侧 |
4、地下水质量标准
评价区域地下水环境质量执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准,标准限值详见下表。
表4.2?4地下水环境质量评价标准限值
标准类别 | 项目 | 标准值 |
《地下水环境质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准 | pH(无量纲) | 6.5~8.5 |
总硬度(mg/L) | ≤450 | |
溶解性总固体(mg/L) | ≤1000 | |
氯化物(mg/L) | ≤250 | |
铁(mg/L) | ≤0.3 | |
铜(mg/L) | ≤1.00 | |
锌(mg/L) | ≤1.00 | |
挥发酚(mg/L) | ≤0.002 | |
耗氧量(mg/L) | ≤3.0 | |
硝酸盐(mg/L) | ≤20.0 | |
亚硝酸盐(mg/L) | ≤1.00 | |
氨氮(mg/L) | ≤1.00 | |
硫化物(mg/L) | ≤0.02 | |
氰化物(mg/L) | ≤0.05 | |
汞(mg/L) | ≤0.001 | |
砷(mg/L) | ≤0.01 | |
镉(mg/L) | ≤0.005 | |
六价铬(mg/L) | ≤0.05 | |
铅(mg/L) | ≤0.01 | |
总大肠菌群(MPN/100mL) | ≤3.0 | |
细菌总数(CFU/mL) | ≤100 | |
三氯甲烷(μg/L) | ≤60 | |
四氯化碳(μg/L) | ≤2.0 | |
苯(μg/L) | ≤10.0 | |
甲苯(μg/L) | ≤700 |
5、土壤质量标准
区域建设用地土壤环境执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中相关用地要求。
表4.2-5 建设用地土壤环境质量标准单位:mg/kg
序号 | 污染物项目 | CAS编号 | 筛选值 | 管制值 | ||
第一类用地 | 第二类用地 | 第一类用地 | 第二类用地 | |||
重金属和和无机物 | ||||||
1 | 砷 | 7440-38-2 | 20 | 60 | 120 | 140 |
2 | 镉 | 7440-43-9 | 20 | 65 | 47 | 172 |
3 | 铬(六价) | 18540-29-9 | 3.0 | 5.7 | 30 | 78 |
4 | 铜 | 7440-50-8 | 2000 | 18000 | 8000 | 36000 |
5 | 铅 | 7439-92-1 | 400 | 800 | 800 | 2500 |
6 | 汞 | 7439-97-6 | 8 | 38 | 33 | 82 |
7 | 镍 | 7440-02-0 | 150 | 900 | 600 | 2000 |
挥发性有机物 | ||||||
8 | 四氯化碳 | 56-23-5 | 0.9 | 2.8 | 9 | 36 |
9 | 氯仿 | 67-66-3 | 0.3 | 0.9 | 5 | 10 |
10 | 氯甲烷 | 74-87-3 | 12 | 37 | 21 | 120 |
11 | 1,1-二氯乙烷 | 75-34-3 | 3 | 9 | 20 | 100 |
12 | 1,2-二氯乙烷 | 107-06-2 | 0.52 | 5 | 6 | 21 |
13 | 1,1-二氯乙烯 | 75-35-4 | 12 | 66 | 40 | 200 |
14 | 顺-1,2-二氯乙烯 | 156-59-2 | 66 | 596 | 200 | 2000 |
15 | 反-1,2-二氯乙烯 | 156-60-5 | 10 | 54 | 31 | 163 |
16 | 二氯甲烷 | 75-09-2 | 94 | 616 | 300 | 2000 |
17 | 1,2-二氯丙烯 | 78-87-5 | 1 | 5 | 5 | 47 |
18 | 1,1,1,2-四氯乙烷 | 630-20-6 | 2.6 | 10 | 26 | 100 |
19 | 1,1,2,2-四氯乙烷 | 79-34-5 | 1.6 | 6.8 | 14 | 50 |
20 | 四氯乙烯 | 127-18-4 | 11 | 53 | 34 | 183 |
21 | 1,1,1-三氯乙烷 | 71-55-6 | 701 | 840 | 840 | 840 |
22 | 1,1,2-三氯乙烷 | 79-00-5 | 0.6 | 2.8 | 5 | 15 |
23 | 三氯乙烯 | 79-01-6 | 0.7 | 2.8 | 7 | 20 |
24 | 1,2,3-三氯丙烷 | 96-18-4 | 0.05 | 0.5 | 0.5 | 5 |
25 | 氯乙烯 | 75-01-4 | 0.12 | 0.43 | 1.2 | 4.3 |
26 | 苯 | 71-43-2 | 1 | 4 | 10 | 40 |
27 | 氯苯 | 108-90-7 | 68 | 270 | 200 | 1000 |
28 | 1,2-二氯苯 | 95-50-1 | 560 | 560 | 560 | 560 |
29 | 1,4-二氯苯 | 106-46-7 | 5.6 | 20 | 56 | 200 |
30 | 乙苯 | 100-41-4 | 7.2 | 28 | 72 | 280 |
31 | 苯乙烯 | 100-42-5 | 1290 | 1290 | 1290 | 1290 |
32 | 甲苯 | 108-88-3 | 1200 | 1200 | 1200 | 1200 |
33 | 间二甲苯+对二甲苯 | 108-38-3、 106-42-3 | 163 | 570 | 500 | 570 |
34 | 邻二甲苯 | 95-47-6 | 222 | 640 | 640 | 640 |
半挥发性有机物 | ||||||
35 | 硝基苯 | 98-95-3 | 34 | 76 | 190 | 760 |
36 | 苯胺 | 62-53-3 | 92 | 260 | 211 | 663 |
37 | 2-氯酚 | 95-57-8 | 250 | 2256 | 500 | 4500 |
38 | 苯并[a]蒽 | 56-55-3 | 5.5 | 15 | 55 | 151 |
39 | 苯并[a]芘 | 50-32-8 | 0.55 | 1.5 | 5.5 | 15 |
40 | 苯并[b]荧蒽 | 205-99-2 | 5.5 | 15 | 55 | 151 |
41 | 苯并[k]荧蒽 | 207-08-9 | 55 | 151 | 550 | 1500 |
42 | ? | 218-01-9 | 490 | 1293 | 4900 | 12900 |
43 | 二苯并[a,h]蒽 | 53-70-3 | 0.55 | 1.5 | 5.5 | 15 |
44 | 茚并[1,2,3-cd]芘 | 193-39-5 | 5.5 | 15 | 55 | 151 |
45 | 萘 | 91-20-3 | 25 | 70 | 255 | 700 |
1、废气
评估区内企业有行业标准的执行行业排放标准,无行业排放标准的参照上海市《大气污染物综合排放标准》(DB31/933-2015)排放限值。锅炉废气排放执行《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)中特别排放限值。
2、废水
评估区内企业有行业标准的执行行业排放标准,其他废水执行徽州区城市污水处理厂接管标准,徽州区城市污水处理厂处理废水排放执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级A排放标准。
3、噪声
施工期噪声排放执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)中的标准限值;营运期:居住、工业混杂区执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类标准;工业区执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中3类标准。
4、固体废物
一般工业固体废物参照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》中的相关规定;固废危险性鉴别执行《国家危险废物名录》和《危险废物鉴别标准-通则》(GB5085.7-2019)》;危险废物贮存及处置执行《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)及其修改单中的有关规定。
4.3污染物排放总量管控限值清单评估区内主导产业企业现状排污强度是基于评估区域现有企业2020年工业总产值和污染物排放量计算得到。
评估区域新入驻项目污染物排放强度建议不大于下表“评估区域主导产业污染物排放强度管控限值”。
表4.3-1评估区主导产业污染物排放强度管控限值
产业 | 污染物 | 2020年产值/万元 | 现状污染物排放量/kg | 万元产值排污强度kg/万元 |
机械电子 | SO2 | 191637 | 330 | 0.0017 |
NOX | 720 | 0.0038 | ||
烟(粉)尘 | 5560 | 0.0290 | ||
二甲苯 | 2310 | 0.0121 | ||
VOCs | 8700 | 0.0454 | ||
废水量 | 62831000 | 327.8647 | ||
COD | 3144 | 0.0164 | ||
NH3-N | 316 | 0.0016 | ||
SO2 | 32000 | 30 | 0.0009 | |
NOX | 80 | 0.0025 | ||
烟(粉)尘 | 0 | 0.0000 | ||
VOCs | 0 | 0.0000 | ||
废水量 | 39265000 | 1227.0313 | ||
COD | 1964 | 0.0614 | ||
NH3-N | 196 | 0.0061 | ||
农副产品深加工 | SO2 | 42683 | 170 | 0.0040 |
NOX | 810 | 0.0190 | ||
烟(粉)尘 | 4940 | 0.1157 | ||
VOCs | 560 | 0.0131 | ||
废水量 | 59057 | 1.3836 | ||
COD | 2953 | 0.0692 | ||
NH3-N | 296 | 0.0069 |
评估区规划工业用地3.43km2,已开发面积1.89km2,未开发区域主要为后续引进符合园区产业定位要求的企业,未开发工业用地面积约为1.54km2。
后续开发过程中废气污染物排放量预测如下表。
表4.3-2 评估区废气污染物排放量预测一览表
类型 | 污染物 | 现状排放量(t/a) | 排污系数(t/a·km2) | 开发完毕排放量(t/a) |
废气 | SO2 | 0.53 | 0.28 | 0.96 |
NOx | 1.73 | 0.92 | 3.16 | |
二甲苯 | 2.31 | 1.22 | 4.18 | |
颗粒物 | 12.75 | 6.75 | 23.15 | |
VOCs | 32.57 | 17.23 | 59.10 |
评估区规划工业用地3.43km2,已开发面积1.89km2,未开发区域主要为后续引进符合园区产业定位要求的企业,未开发工业用地面积约为1.54km2。
后续开发过程中废水污染物排放量预测如下表。
表4.3-3评估区废水污染物排放量预测一览表
类型 | 污染物 | 现状排放量(t/a) | 排污系数(t/a·km2) | 开发完毕排放量(t/a) |
废水 | COD | 10.24 | 5.42 | 18.60 |
NH3-N | 1.024 | 0.54 | 1.85 |
评估区规划工业用地3.43km2,已开发面积1.89km2,未开发区域主要为后续引进符合园区产业定位要求的企业,未开发工业用地面积约为1.54km2。
后续开发过程中固体废物产生量预测如下表。
表4.3-4评估区固体废物产生量预测一览表
项目 | 类别 | 现状产生量 (t/a) | 产污系数 (t/a·km2) | 开发完毕产生量 (t/a) |
固体废物 | 一般工业固体废物 | 6561.87 | 3472 | 12950 |
危险废物 | 391.38 | 207 | 710 |
区域污染物排放建议不突破清单3污染物排放总量管控限值清单。
清单3 污染物排放总量管控限值清单
管控类别 | 要求 | |
污染物排放管控 | 允许排放量要求 | 水污染物总量管控限值:COD18.6t/a、NH3-N1.85t/a; 大气污染物总量管控限值:SO20.96t/a、NOx3.16t/a、二甲苯4.18 t/a、烟粉尘23.15 t/a、VOCs59.10t/a; 固体废物管控总量限值:一般工业固废12950t/a、危险废物710t/a。 |
其他污染物排放管控要求 | 按照《安徽省环保厅关于进一步加强建设项目新增大气主要污染物总量指标管理工作的通知》(皖环发[2017]19号)中相关要求,区内新增大气污染物排放执行相应替代要求。 | |
①大气污染:现有企业及新建企业排放的颗粒物、二氧化硫、氮氧化物、VOCs均执行特别排放限值;促进评估区域内企业技术改造,提高清洁生产水平和循环经济水平,提高废气的收集效率和处置效率,减少污染物无组织排放量和废气中有组织污染物排放量。②水污染:园区污水集中收集、处理率达到100% |
综合考虑规划空间管制要求、环境质量现状和目标等因素,评估区规划产业发展目标为将园区建设成为产业集聚、特色鲜明、功能完备,适宜投资创业、各项事业全面进步、辐射能力较强、示范作用明显的现代化产业园区。
本次评估提出了评估区环境准入清单,用于指导评估区域内后续项目入驻。
清单4 环境准入清单
类别 | 准入要求 |
优先引入类 项目 | 1、机械电子、纺织服装、农副产品加工项目,且属于《产业结构调整指导目录(2019年本)》、《外商投资产业指导目录(2017年修订)》等产业政策文件中鼓励类项目。 2、围绕数控机床、汽车零配件等龙头企业,优先引入智能制造、高分子高性能结构材料项目,并兼顾绿色食品业 |
禁止引入类 项目 | 不符合园区主导产业定位的重污染、废水排放量大项目;化学原料和化学制品制造业、有色金属冶炼、水泥、印染、电镀等项目 |
列入《产业结构调整指导目录(2019年本)》、《外商投资产业指导目录(2017年修订)》、《市场准入负面清单(2020年版)》等相关产业政策中禁止或淘汰类项目、产品、工艺和设备 | |
限制引入类 项目 | 能源、资源消耗量或排污量较大但效益相对较好的企业,具体项目引入需经充分环境影响论证 |
新增或改扩建项目风险要求 | 评估区严格控制环境风险源的进入,区内新增或改扩建存在环境风险的项目,在建设项目环评阶段须重点开展环境风险评价,与项目周边环境敏感目标之前控制合理的风险控制距离,提出并执行风险防范措施及应急联动要求,编制应急预案,并与园区的应急预案联动,在园区进行环境风险源、应急设备、物资等的备案。 |
土地资源利用总量要求 | 建设用地总量上限5.98km2 |
清洁生产要求 | 引进项目的清洁生产水平需达到国内先进水平,禁止引进低于国内先进水平的项目。严格审查入区企业行业类型和生产工艺,要求园区入驻企业采用先进的生产工艺,在生产、产品和服务中最大限度的做到节能、减污、降耗、增效。 |
本次评估区面积按照园区已核准的5.98km2进行,其中高铁北片1.43km2面积位于规划环评范围内,高铁南片3.54km2面积位于规划环评范围内,高铁南片1.01km2面积位于规划环评范围外。本次评估建议将评估区域内规划环评范围以外的1.01km2用地划为标准地。
标准地环境指标详见下表4.5-1。
表4.5-1 标准地环境指标一览表
用地类型 | 环境指标 |
标准地 | 符合“四个清单”环境标准 |
在本次区域评估时效范围内,评估区域内“清单4环境准入清单”中非禁止类的入驻建设项目,在其项目环评编制过程中,环评报告编制依据、现状调查、部分结论等可直接引用本次环境影响区域评估成果,入驻建设项目在申请表单上写明引用内容、作出有效承诺的,审批部门对引用部分可不再审查。
根据《安徽省生态环境厅关于推行“环境影响区域评估+环境标准”工作的通知》(皖环发[2021]23号),在提出“四个清单”的区域内,“带标出让”地块的建设项目,以及“零土地”“零新增”的扩建、改建、单纯购置等技术改造的建设项目,可采用告知承诺制方式审批环评文件。
对于评估区域内选址集中、产业布局符合园区主导产业、建设方案明确的同类型小微企业,支持合并开展打捆环评,明确责任主体后,可以多个项目编制1份环评文件。
“清单4环境准入清单”中非禁止类的建设项目入驻时,使用“全国建设项目环评统一申报和审批系统”,对建设项目环评申报、受理和审批适用“全程网办”。
为了实现环保规划目标,园区需建立有效的环境监控体系。该体系的主要功能为监测所在区域环境质量的时空变化;判断生产活动对环境的影响范围和程度;确定园区环境污染控制对策的效果;根据监测数据及其它环境资料,分析研究污染物的稀释扩散规律;为入区新建企业的环境影响预测提供基础资料;为园区环境管理部门收集环境信息;为园区加强环保提供可靠的适时资料。园区环境监测体系应委托有资质的环境监测机构实现。
1、监测点位:按功能区布点原则,布置6个点位。
2、监测频次:一年监测一次;每次监测连续七个昼夜;
3、监测因子:硫酸雾、氯化氢、甲苯、二甲苯、氨、非甲烷总烃,同步观测风向、风速、云量、气温和气压。
4、监测方法:采样监测方法按《环境监测技术规范》中的大气部分要求进行、分析方法按《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中推荐的方法进行。
表5.1-1 大气环境质量现状监测点位设置一览表
点位编号 | 测点名称 | 方位 |
G1 | 新力 | 区内 |
G2 | 继远首府 | 区内 |
G3 | 工业区 | 区内 |
G4 | 松明山 | NW |
G5 | 徽州二中 | E |
G6 | 西溪南镇区 | W |
1、监测要求:一年监测一次,每次连续监测三天;
2、监测断面:共布置7个监测断面。
3、监测因子:pH、COD、BOD5、氨氮、总磷、石油类、氯化物、硫化物、挥发酚,同步测量各断面的水温、水面宽度、水深、流速等。
4、采样方法:水样采集保存执行《水质采样方案技术设计规定》(HJ 495-2009)、《水质采样技术指导》(HJ 494-2009)、《水质采样、样品的保存和管理技术规定》(HJ493-2009)。
表5.1-2 地表水环境质量现状监测点位设置一览表
河流 | 编号 | 断面位置 | 断面功能 |
丰乐河 | 1# | 徽州区污水厂排口上游500米 | 对照断面 |
2# | 徽州区污水厂排口下游500米 | 控制断面 | |
3# | 徽州区污水厂排口下游1000米 | 控制断面 | |
4# | 徽州区污水厂排口下游2000米 | 控制断面 | |
5# | 徽州区污水厂排口下游3000米(郑桥村) | 消减断面 | |
练江 | 6# | 渔梁监测断面 | 入练江前控制断面 |
7# | 浦口监测断面 | 汇入新安江前控制断面 |
1、监测因子:pH、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42、总硬度、溶解性总固体、铁、锰、铝、铜、锌、挥发酚类、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、硝酸盐、亚硝酸盐、氟化物、氰化物、汞、砷、镉、铬(六价)、铅、总大肠菌群、细菌总数、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯。
2、监测点位:详见下表。
表5.1-3地下水监测布点一览表
编号 | 监测点名称 | 监测点与园区位置关系 |
GW1 | 朱坊村 | 区内 |
GW2 | 王村转盘 | 区外 |
GW3 | 黄山精工厂区内 | 区内 |
GW4 | 富山老村 | 区内 |
GW5 | 富山新村 | 区内 |
GW6 | 徽州金家农庄 | 区内 |
GW7 | 江祁寺村 | 区内 |
GW8 | 拓展区未开发区 | 区内 |
3、监测时间和频次:每年采样、监测一次。
4、地下水水质样品采集与现场测定:
(1)地下水水质样品应采用自动式采样泵或人工活塞闭合式与敞口式定深采样器进行采集。
(2)样品采集前,应先测量井孔地下水水位(或地下水水位埋藏深度)并做好记录,然后采用潜水泵或离心泵对采样井(孔)进行全井孔清洗,抽汲的水量不得小于3倍的井筒水(量)体积。
(3)地下水水质样品的管理、分析化验和质量控制按HJ/T164执行。
1、监测因子:《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)表1中基本项目、pH、石油烃。
2、监测点位:详见下表。
表5.1-4 土壤监测布点一览表
编号 | 监测点名称 | 点位坐标 | 监测点与园区位 置关系 | 备注 |
S1 | 高铁北片未开发地块 | E118°17′40″N29°50′19″ | 区内 | 表层样 |
S2 | 拓展区未开发地块 | E118°19′14″N29°50′14″ | 区内 | 表层样 |
S3 | 江淮工贸 | E118°18′47″N29°50′12″ | 区内 | 表层样 |
S4 | 东远新材料 | E118°19′10″N29°49′38″ | 区内 | 柱状样 |
S5 | 新晨医院 | E118°19′34″N29°50′0″ | 区外 | 表层样 |
S6 | 边界西北侧50m | E118°17′45″N29°50′43″ | 区外 | 表层样 |
3、监测时间和频次:每年采样、监测一次。
4、监测方法:按《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166 -2004)执行。
1、监测点位:根据园区的功能区划选择噪声监测点,共布置10个监测点位。
2、监测频次:每半年监测一次,每次按昼、夜两时段进行监测。
3、监测因子:LAeq。
4、方法:噪声监测参照《声环境质量标准》(GB3096-2008)相关要求。
表5.1-5 声环境监测布点一览表
编号 | 监测点位 |
N1 | 迎宾大道 |
N2 | 谢裕大西路 |
N3 | 西溪南大桥 |
N4 | 滨河北路 |
N5 | 丰乐人家 |
N6 | 继远首府 |
N7 | 凤凰城 |
N8 | 中央丽园 |
N9 | 信行村 |
N10 | 玫瑰花城 |
1、机构设置
各个新建项目建成后,必须设置相应的环境管理机构,建议大、中型企业设置环境管理科,由企业总经理(副总经理)直接领导,由环保技术专职人员组成;小型企业设置专职或兼职环境管理人员。
2、机构职能
环境管理科主要职能是研究决策本企业环保工作的重大事宜,并负责企业环境保护的规划和管理,有条件的下设实验室,负责企业的环境监测任务,是环境管理工作的具体执行部门。
3、机构职责
(1)环境管理科的职责
?认真贯彻执行国家和市县颁布的有关环境保护法律、法规和标准,协助企业最高管理者协调本企业的环境保护活动。
?协助企业最高管理者制定本企业的环境方针、环境管理目标、指标和环境管理方案,包括监控计划等。
?审定环保装置的操作工艺,监督环保装置的运行、维修,以确保其正常稳定运行,严格控制“三废”的排放。
?负责环保专项资金的平衡与控制及办理环保超标收费业务。
?负责办理新建、改建、扩建项目的环境影响评价及审查上报方案,组织好项目“三同时”的验收,监督、检查“三同时”执行情况。
?协助园区环保管理机构的环境管理工作。
?调查处理企业内污染事故和污染纠纷。
?促进企业按照ISO14000标准建立环境管理体系。
(2)实验室的职责
?负责企业“三同时”排放的监测分析工作,定期向公司领导汇报监测数据。
?负责环境监测数据的统计工作,建立企业完善的污染源及物料流失档案,每个监测项目都应做好原始记录。
?确定企业的监测计划。
在制定区域战略环评,协调区域或跨区域发展环境问题,划定红线的前提下,将生态保护红线作为空间管制要求,将环境质量底线和资源利用上线作为容量管控和环境准入要求。在满足项目注入前提下新建项目环评重在落实环境质量目标管理要求,优化环保措施,强化环境风险防控,做好与排污许可的衔接。建立环评、“三同时”和排污许可衔接的管理机制。
对建设项目环评文件及其批复中污染物排放控制有关要求,在排污许可证中载明。将企业落实“三同时”作为申领排污许可证的前提。鼓励建设单位委托具备相应技术条件的第三方机构开展建设期环境监理。建设项目在投入生产或者使用前,建设单位应当依据环评文件及其审批意见,委托第三方机构编制建设项目环境保护设施竣工验收报告,向社会公开并向环保部门备案。
1、污水处理厂配套设施的运行与管理
区内各企业对自身产生的污废水进行预处理,达到污水处理厂的污水接管标准后,再排污水处理厂集中处理。加强污水处理厂的建设和管理,保证污水处理设施的正常稳定运行。
对排入污水处理厂的企业,要合理规定其废水允许排放量,其排放的各项污染物的允许排放浓度必须符合相应标准要求,并经环保部门检测确认,方可排入市政污水管道,同时按照企业的实际废水排放情况收取污水处理费用。
对排入污水处理厂的工业废水进行严格监督,禁止腐蚀下水道设施的废水和易燃、易爆等物质的工业废水排入,禁止入区项目建设时的泥浆排入污水管网,对进管废水水温的控制一般不得超过65℃,到达污水处理厂处理设施内的污水温度不得超过40℃。
2、固体废物处置设施的运行与管理
固废收集、贮存,须按照废物特性分类进行,禁止混合收集、贮存性质不相容而未经安全性处置的固废,特别要禁止危险废物混入非危险废物中贮存。
固废贮存场必须采取防漏、防晒、防渗、防火、防爆、防流失等措施。
固体废物临时贮存场所的选址要远离居民点。
固体废物,特别是危险废物在收集、运输之前,园区及其区内产生废物的企业要根据废物的性质、形态,选择安全的包装材料、包装方式,并向承运者和接收者提供安全防护要求说明。
固体废物的托运者、承运者和装卸者应当按国家有关危险废物转移管理规定执行,在运输过程中应有防泄漏、散逸、破损的措施。
为了最大限度地减轻施工阶段对居民的影响和减缓对环境的破坏程度,园区环境管理机构应该与新建项目单位签订施工期环境保护协议,要求新建项目单位在国家和地方的有关法律法规及区域环境管理的基础上制定施工期环境管理计划,施工方案中要落实扬尘管理措施、污水处理方案、渣土和施工垃圾处置措施、施工期噪声管理措施等,并对施工期环境保护措施落实的情况进行监管。
1、大气环境
评估区硫酸雾、氯化氢、氨、甲苯、二甲苯满足《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录D其他污染物空气质量浓度限值要求,非甲烷总烃满足《大气污染物综合排放标准详解》小时均值2mg/m3标准限值。
2、地表水环境
区域地表水水质满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准。
3、地下水环境
区域地下水水质满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准要求。
4、土壤环境
评估区医疗用地各监测因子满足《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第一类用地筛选值;工业用地各监测点监测因子满足《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第二类用地筛选值。
5、声环境
区域声环境质量现状能够满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应标准要求。
评估区规划总用地面积5.98km2,目前已开发面积3.97km2,未开发面积2.01km2,开发强度66.39%。
评估区优先引入类项目:机械电子、纺织服装、农副产品加工项目,且属于《产业结构调整指导目录(2019年本)》、《外商投资产业指导目录(2017年修订)》等产业政策文件中鼓励类项目;围绕数控机床、汽车零配件等龙头企业,优先引入智能制造、高分子高性能结构材料项目,并兼顾绿色食品业。
评估区限制引入类项目:能源、资源消耗量或排污量较大但效益相对较好的项目。
评估区禁止引入类项目:不符合园区主导产业定位的重污染、废水排放量大项目;化学原料和化学制品制造业、有色金属冶炼、水泥、印染、电镀等项目;列入《产业结构调整指导目录(2019年本)》、《外商投资产业指导目录(2017年修订)》、《市场准入负面清单(2020年版)》等相关产业政策中禁止或淘汰类项目、产品、工艺和设备。
6.2成果应用对于入区的建设项目,区域评估报告中环境质量现状、自然环境概况、基础设施建设等可供建设项目环评共享,以减轻企业负担,节约社会资源。
区内与规划环评审查意见相符的建设项目,其环境影响报告可适当简化,环境质量现状、自然环境概况等相关内容和数据可以直接引用区域评估成果。
1、现状评价直接引用
项目环评报告中现状调查与评价相关内容直接引用区域评估报告,具体包括:①自然环境现状调查与评价(包括地形地貌、气候与气象、地质、水文、大气、地表水、地下水、声、生态、土壤等调查内容);②环境质量现状调查与评价;③区域污染源调查等。
2、初筛分析可在区域评估成果基础上简化
区内新建、改建、扩建项目的环境影响报告,经过分析符合园区产业定位、产业布局和用地规划的,初筛分析内容可在区域评估成果基础上简化。相关内容不再逐一展开比对分析。具体包括:
①建设项目选址选线、规模、性质和工艺路线等与国家和地方有关环境保护法律法规、标准、政策、规范、相关规划、规划环境影响评价结论及审查意见的符合性;
②与生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单的相符性;
③园区环境基础设施依托可行性;
④园区环境承载力及影响可接受性,项目排放总量指标合理性及可达性等。
1、空间准入清单
生态空间:规划范围不涉及生态保护红线,规划满足生态保护红线空间管控要求,无禁止开发区。
产业空间:现状空间布局基本与规划一致,发展机械电子、纺织服装、农副产品加工项目。
2、环境质量管控清单
根据《2020年黄山市生态环境状况公报》,黄山市为环境空气质量达标区域。同时根据补充监测结果,各类污染物满足相应大气污染物排放标准控制要求,按照本次评估提出的质量管控要求,评估区可保持环境质量底线。
3、污染物排放总量管控限值清单
依据《安徽徽州经济开发区规划环境影响跟踪评价报告书》及其审查意见,经统计核算,评估区区域污染物排放建议不突破本次评估报告制定的污染物排放总量管控限值。
4、环境准入清单
本次评估对照原规划、规划环评、跟踪评价及审查意见的入区行业建议内容,提出了评估区环境准入清单,用于指导评估区域内后续项目入驻。
6.3动态管理要求区域评估报告适用年限原则上应与评估成果中现状监测数据有效期(3年)保持一致。评估成果中监测数据超过3年的,应根据环境质量监测数据的时效性进行动态更新和监测。新开展规划修编、跟踪评价的,可一并开展环境影响区域评估,编制环境影响区域评估报告。
安徽徽州经济开发区
环境影响区域评估报告
安徽徽州经济开发区管理委员会
二O二一年九月
目录
2.2主要环境敏感目标及保护对象................................................................................. 6
4.3污染物排放总量管控限值清单............................................................................... 75
根据《安徽省生态环境厅关于推行“环境影响区域评估+环境标准”工作的通知》(皖环发[2021]23号)中相关要求,应在省级及以上各类经济功能区(包括产业集聚区、特别政策区、各类开发区等)推行“环境影响区域评估+环境标准”改革,加强规划环评宏观管理,落实环境影响区域评估,衔接“标准地”改革,指导制定环境准入标准清单,以“环境影响区域评估+环境标准”模式优化环评审批监管方式,鼓励各地结合实际灵活创新,在促进区域生态环境质量改善、优化产业结构调整等方面切实发挥作用。基本任务包括:(一)强化环境影响区域评估与规划环评的衔接联动。(二)完善环境影响区域评估成果,提出各地可在2020年度环境影响区域评估工作的基础上,结合规划环评、跟踪评价成果及园区现状等,完善环境影响区域评估成果,主动免费提供给区域内入驻的项目使用。
基于上述要求,安徽徽州经济开发区管委会拟开展环境影响区域评估工作。本次评估主要内容是结合安徽徽州经济开发区规划环境影响跟踪评价成果及园区现状等,补充评价区域环境质量现状调查及自然环境现状调查与评价(包括地形地貌、气候与气象、地质、水文、声、生态、土壤等调查内容),评估区域内政策、标准、规范、规划要求等,并补充空间准入、环境质量管控、污染物排放总量管控限值、环境准入清单“四个清单”,以进一步完善园区环境影响区域评估成果,编制完成《安徽徽州经济开发区环境影响区域评估报告》,供区域内入驻的项目使用。
2008年11月3日,安徽省人民政府《关于同意筹建安徽徽州经济开发区的批复》(皖政秘[2008]161号),批复规划面积按12.0km2控制,规划四至范围丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(原205国道)以西。建成特色鲜明、综合配套能力较强的产业集聚区。
2012年9月,原安徽省环境保护厅以《关于安徽徽州经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函》(环评函[2012]1088号文)对安徽徽州经济开发区环境影响报告书进行了批复,规划四至范围丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(205国道)以西,规划面积12km2,主导产业为机械电子、纺织服装、农副产品加工。
2018年3月,安徽徽州经济开发区管委会委托合肥市斯康环境科技咨询有限公司对安徽徽州经济开发区开展环境影响跟踪评价;2018年12月,安徽省生态环境厅出具了《安徽省生态环境厅关于安徽徽州经济开发区规划环境影响跟踪评价审查意见的函》(皖环函[2018]1705号),规划四至范围丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(205国道)以西,规划面积12km2,主导产业为机械电子、纺织服装、农副产品加工。
国家发展改革委、科技部、国土资源部、住房城乡建设部、商务部、海关总署2018年第4号公告《中国开发区审核公告目录》核准安徽徽州经济开发区规划面积5.98km2,主导产业为机械电子、纺织服装、农副产品加工。四至范围:高铁南片:东至滨河北路,南至丰乐河,西至歙黟一级公路,北至迎宾大道及迎宾大道往北950m处,面积4.55km2;高铁北片:北至黄杭高铁、南至丰乐河,南至江祁路、莘墟路,北至振兴大道,面积1.43km2。
表1.1-1 评估区域发展历程简介
时间 | 内容 | 范围 | 面积 | 主导产业 |
2008年11月 | 安徽省人民政府以《安徽省人民政府关于同意筹建安徽徽州经济开发区的批复》(皖政秘[2008]161号)同意筹建安徽徽州经济开发区 | 丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(原205国道)以西 | 12km2 | 机电、纺织、和农副食品深加工 |
2012年9月 | 原安徽省环境保护厅以《关于安徽徽州经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函》(环评函[2012]1088号文)对安徽徽州经济开发区环境影响报告书进行了批复 | 同上 | 12km2 | 机械电子、纺织服装、农副产品加工 |
2018年12月 | 安徽省生态环境厅出具了《安徽省生态环境厅关于安徽徽州经济开发区规划环境影响跟踪评价审查意见的函》(皖环函[2018]21705号) | 同上 | 12km2 | 同上 |
2018年 | 国家发展改革委、科技部、国土资源部、住房城乡建设部、商务部、海关总署2018年第4号公告《中国开发区审核公告目录》 | 高铁南片:东至滨河北路,南至丰乐河,西至歙黟一级公路,北至迎宾大道及迎宾大道往北950m处,规划面积4.55km2;高铁北片:北至黄杭高铁、南至丰乐河,南至江祁路、莘墟路,北至振兴大道,规划面积1.43km2。 | 5.98km2 | 同上 |
对评估区大气、地表水、地下水、土壤、声环境质量现状进行评价,并对评估区地形地貌、气候与气象、水文水系、地质条件等自然环境现状进行调查;对评估区现状污染源进行调查,分析评估区基础设施依托可行性,分析评估区现有环境问题并提出整改建议;明确四个清单,结合“三线一单”、产业发展和生态环境保护目标等,制定空间准入、环境质量管控、污染物排放总量管控限值、环境准入清单等四个清单”;根据评估区相关行业和各环境要素监测规范,提出后续环境跟踪监测及管理要求。
1.3编制依据1、《国务院办公厅关于全面开展工程建设项目审批制度改革的实施意见》(国办发[2019]11号);
2、《安徽省人民政府办公厅关于印发安徽省全面开展工程建设项目审批制度改革实施方案的通知》(皖政办[2019]16号);
3、《关于实施工程建设项目区域评估的指导意见》(皖建审改办[2019]8号);
4、《关于在工程建设项目审批制度改革中加快推进区域评估工作的函》(皖建审改办函[2019]51号);
5、《安徽省人民政府办公厅关于全省开发区“标准地”改革的指导意见》(皖政办秘[2020]117号);
6、《安徽省创优“四最”营商环境工作领导小组办公室关于印发2020年深化“放管服”改革创新“四最”营商环境工作要点的通知》(皖四最办[2020]3号);
7、《安徽省生态环境厅关于加快推进工程建设项目环境影响区域评估工作的通知》(皖环发[2019]85号);
8、《安徽省生态环境厅关于加快落实环境影响区域评估工作的通知》(皖环函[2020]412号);
9、《安徽省生态环境厅关于推行“环境影响区域评估+环境标准”工作的通知》(皖环发[2021]23号)。
10、《黄山市生态环境局转发安徽省生态环境厅关于推行“环境影响区域评估+环境标准”工作的通知》(黄环函[2021]74号);
11、《安徽省人民政府关于同意筹建安徽徽州经济开发区的批复》(皖政秘[2008]161号);
12、《安徽省环境保护厅关于安徽徽州经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函》,环评函[2012]1088号文;
13、《安徽省生态环境厅关于安徽徽州经济开发区规划环境影响跟踪评价审查意见的函》(皖环函[2018]1705号);
14、国家发展改革委、科技部、国土资源部、住房城乡建设部、商务部、海关总署2018年第4号公告《中国开发区审核公告目录》。
1.4区域评估适用年限区域评估报告适用年限原则上应与评估成果中现状监测数据有效期(3年)保持一致。评估成果中监测数据超过3年的,可在补充监测后修订环境影响区域评估报告。新开展规划修编、跟踪评价的,可一并开展环境影响区域评估,编制环境影响区域评估报告。
在黄山市域的区位:评估区域为安徽徽州经济开发区,徽州区是黄山市重要的新型工业基地、现代物流基地、特色农产品生产加工基地、休闲度假旅游接待基地和环境优良的城市新区。
根据原安徽省环境保护厅《关于安徽徽州经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函》(环评函[2012]1088号文),安徽徽州经济开发区规划范围为丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(205国道)以西,规划面积12km2。
根据国家发展改革委、科技部、国土资源部、住房城乡建设部、商务部、海关总署2018年第4号公告《中国开发区审核公告目录》,核准安徽徽州经济开发区规划面积5.98km2,其中高铁南片:东至滨河北路,南至丰乐河,西至歙黟一级公路,北至迎宾大道及迎宾大道往北950m处,面积4.55km2;高铁北片:北至黄杭高铁、南至丰乐河,南至江祁路、莘墟路,北至振兴大道,面积1.43km2。
本次评估范围按照园区已核准的面积5.98km2进行,其中高铁北片1.43km2面积位于规划环评范围内,高铁南片3.54km2面积位于规划环评范围内,高铁南片1.01km2面积位于规划环评范围外。本次评估建议将评估区域内规划环评范围以外的1.01km2用地划为标准地。
表2.1-1 评估区域范围
序号 | 区块 | 用地面积(km2) | |
1 | 高铁南片 | 规划范围外区域(标准地) | 1.01 |
规划范围内区域 | 3.54 | ||
2 | 高铁北片 | 规划范围内区域 | 1.43 |
3 | 小计 | 规划范围内区域 | 4.97 |
规划范围外区域(标准地) | 1.01 | ||
4 | 合计 | 评估区域 | 5.98 |
根据现场调查以及黄山市总体规划、土地利用规划、生态建设规划及《安徽省生态保护红线划分方案》等内容核实,可知园区范围内不涉及生态红线区,与周边生态红线的位置关系详见下表。
表2.2-1 生态保护红线基本情况
序号 | 名称 | 相对开发区位置 | 距离/km |
1 | 徽州区蜀源县级自然保护区 | NE | 7km |
2 | 徽州区鸳鸯湖县级自然保护区 | NW | 5km |
3 | 徽州区小容县级自然保护区 | NW | 15km |
4 | 徽州区龙门台县级自然保护区 | NW | 18km |
5 | 徽州天湖省级自然保护区 | NNW | 20km |
本次评价在现场调查和查阅相关资料的基础上,确定评估区域内、外的环境保护目标,分布情况见表2.2-2。
表2.2-2 环境保护目标一览表
要素 | 序号 | 名称 | 保对象 | 保护内容 | 环境功能区 | 相对方位 | 相对边界距离/m | 保护目标 | |
大气环境、环境风险 | 1 | 继远首府 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | GB3095-2012二类区标准 | |
2 | 丰乐人家 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
3 | 龙井西苑 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
4 | 汇丰花园 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
5 | 龙丰小区 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
6 | 维佳花园 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
7 | 朱坊 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
8 | 中央丽园 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
9 | 凤凰城 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
10 | 开发区管委会 | 办公区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
11 | 新力 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
12 | 江坦 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
13 | 信行山 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
14 | 吴家前楼 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
15 | 富山雅苑 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
16 | 外余家山 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
17 | 里余家山 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
18 | 枋塘村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
19 | 富山村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
20 | 下礼庄 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
21 | 田里 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
22 | 江祁村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
23 | 铺后村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
24 | 江祁寺 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
25 | 梦溪别院 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区内 | / | |||
26 | 柿树下 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 600 | |||
27 | 葛山 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 600 | |||
28 | 松明山 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NW | 30 | |||
29 | 金溪南岸 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NW | 150 | |||
30 | 金家村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;N | 180 | |||
31 | 莘墟 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NW | 340 | |||
32 | 西溪南村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;SW | 250 | |||
33 | 西溪南镇 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;SW | 160 | |||
34 | 芝簋村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 850 | |||
35 | 芝簋新村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 550 | |||
36 | 临河村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 200 | |||
37 | 聪睦 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 580 | |||
38 | 徽州一中 | 学校 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 650 | |||
39 | 永兴村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 160 | |||
40 | 丰乐怡庭 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;ESE | 220 | |||
41 | 永华花园 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 700 | |||
42 | 下街村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 560 | |||
43 | 文峰世纪城 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;ENE | 610 | |||
44 | 皖机四村 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 20 | |||
45 | 徽州花苑 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 150 | |||
46 | 玫瑰花城 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 400 | |||
47 | 馨领域 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 350 | |||
48 | 徽州区二中 | 学校 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 160 | |||
49 | 尚紫台 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;NE | 30 | |||
50 | 后美 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;SE | 180 | |||
51 | 大清塘 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 280 | |||
52 | 里庄 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;S | 280 | |||
53 | 上礼庄 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;N | 150 | |||
54 | 盛塘 | 居住区 | 人群 | 二类区 | 园区外;N | 350 | |||
地表水环境 | 1 | 丰乐河 | 地表水环境 | 中型河流 | 园区外;W/N | 950 | GB3838-2002中III类标准 | ||
声环境 | 1 | 继远首府 | 区内及边界外200m范围内居民区 | 园区内 | / | GB3096-2008中2类标准 | |||
2 | 丰乐人家 | 园区内 | / | ||||||
3 | 龙井西苑 | 园区内 | / | ||||||
4 | 汇丰花园 | 园区内 | / | ||||||
5 | 龙丰小区 | 园区内 | / | ||||||
6 | 维佳花园 | 园区内 | / | ||||||
7 | 朱坊 | 园区内 | / | ||||||
8 | 中央丽园 | 园区内 | / | ||||||
9 | 凤凰城 | 园区内 | / | ||||||
10 | 开发区管委会 | 园区内 | / | ||||||
11 | 新立 | 园区内 | / | ||||||
12 | 江坦 | 园区内 | / | ||||||
13 | 信行 | 园区内 | / | ||||||
14 | 吴家前楼 | 园区内 | / | ||||||
15 | 富山雅苑 | 园区内 | / | ||||||
16 | 外余家山 | 园区内 | / | ||||||
17 | 里余家山 | 园区内 | / | ||||||
18 | 枋塘村 | 园区内 | / | ||||||
19 | 富山村 | 园区内 | / | ||||||
20 | 下礼庄 | 园区内 | / | ||||||
21 | 田里 | 园区内 | / | ||||||
22 | 江祁村 | 园区内 | / | ||||||
23 | 蒲后村 | 园区内 | / | ||||||
24 | 江祁寺 | 园区内 | / | ||||||
25 | 梦溪别院 | 园区内 | / | ||||||
26 | 芭蕉坦 | 园区外;W | 60 | ||||||
27 | 松明山 | 园区外;NW | 100 | ||||||
28 | 观塘居 | 园区外;NW | 110 | ||||||
29 | 西观艺墅 | 园区外;NW | 200 | ||||||
30 | 柿树下 | 园区外;NE | 30 | ||||||
31 | 西溪南镇 | 园区外;SW | 160 | ||||||
32 | 临河村 | 园区外;S | 200 | ||||||
33 | 永兴村 | 园区外;S | 160 | ||||||
34 | 皖机四村 | 园区外;NE | 20 | ||||||
35 | 徽州花苑 | 园区外;NE | 150 | ||||||
36 | 徽州区二中 | 园区外;NE | 160 | ||||||
37 | 尚紫台 | 园区外;NE | 30 | ||||||
38 | 后美 | 园区外;SE | 180 | ||||||
39 | 上礼庄 | 园区外;N | 150 | ||||||
地下水环境 | 1 | 区域地下水环境 | 区域浅层地下水 | GB/T14848-2017 III类标准 | |||||
土壤 环境 | 1 | 区域土壤环境 | 规划区范围及其周边土壤环境 | 《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中相应标准 | |||||
生态环境 | 1 | 区域生态环境 | 生物多样性 | 维护生态系统、物种及基因多样性 | |||||
生态风险 | |||||||||
生态红线 | |||||||||
1、规划名称
《安徽徽州经济开发区控制性详细规划》(2011-2030)
2、规划范围与面积
根据《安徽省环境保护厅关于安徽徽州经济开发区规划环境影响报告书审查意见的函》(环评函[2012]1088号文),安徽徽州经济开发区规划范围:丰乐河以北、合铜黄高速公路连接线出口以南、103省道(原205国道)以西,规划面积12km2。
根据国家发展改革委、科技部、国土资源部、住房城乡建设部、商务部、海关总署2018年第4号公告《中国开发区审核公告目录》(以下简称《公告目录》),核定安徽徽州经济开发区面积为5.98km2,四至范围:高铁南片:东至滨河北路,南至丰乐河,西至歙黟一级公路,北至迎宾大道及迎宾大道往北950m处,规划面积4.55km2;高铁北片:北至黄杭高铁、南至丰乐河,南至江祁路、莘墟路,北至振兴大道,规划面积1.43km2。
本次评估范围按照园区已核准的面积5.98km2进行,其中高铁北片1.43km2面积位于规划环评范围内,高铁南片3.54km2面积位于规划环评范围内,高铁南片1.01km2面积位于规划环评范围外。
3、规划期限
规划期限:2011-2030年,其中近期2011-2020年,远期2021-2030年。
安徽徽州经济开发区产业定位是机械电子、纺织服装、农副产品加工为主的建设项目。
体现地方特色,发挥区位优势,努力把安徽徽州经济开发区建设成为具有相当竞争力的现代加工制造业基地,成为优化黄山市产业结构、提升产业层次、建设经济强市的重要经济支撑点。全市重要的新材料与智能制造、绿色食品产业集聚发展基地,全市工业发展的创新驱动先行区、战新产业集聚区。
1、总体布局
评估区形成“两片、一带”的布局结构。
两片:以京福高铁为界分割成的南北各两块综合产业园区。
一带:由丰乐河行成的滨水景观生态带。
2、居住用地
评估区规划居住用地面积0.71km2,占建设用地11.87%。
3、商住用地
评估区规划商住用地面积0.38km2,占建设用地6.35%。
4、公共设施用地
评估区规划公共设施用地面积0.31km2,占建设用地5.18%。
5、工业用地
评估区规划工业用地面积3.43km2,占建设用地57.36%。
6、道路广场用地
评估区规划道路广场用地面积0.52km2,占建设用地8.70%。
7、市政公用设施用地
评估区规划市政公用设施用地面积0.06km2,占建设用地1.01%。
9、绿地
评估区规划绿地用地面积0.57km2,占建设用地9.53%。
表2.3-1评估区规划用地一览表
序号 | 用地代码 | 用地名称 | 规划用地指标 | |
面积(km2) | 比例(%) | |||
1 | R | 居住用地 | 0.71 | 11.87 |
2 | CR | 商住综合用地 | 0.38 | 6.35 |
3 | C | 公共设施用地 | 0.31 | 5.18 |
4 | M | 工业用地 | 3.43 | 57.36 |
5 | S | 道路广场用地 | 0.52 | 8.70 |
6 | U | 市政公用设施用地 | 0.06 | 1.01 |
7 | G | 绿地 | 0.57 | 9.53 |
总用地面积 | 5.98 | 100 |
根据《产业结构调整指导目录(2019年本)》,其中鼓励类“十四、机械”中“4、数字化、智能化、网络化工业自动检测仪表,原位在线成份分析仪器,电磁兼容检测设备,智能电网用智能电表(具有发送和接收信号、自诊断、数据处理功能),具有无线通信功能的低功耗各类智能传感器,可加密传感器,核级监测仪表和传感器”、“30、智能焊接设备,激光焊接和切割、电子束焊接等高能束流焊割设备,搅拌摩擦、复合热源等焊接设备,数字化、大容量逆变焊接电源”、“35、机器人及集成系统:特种服务机器人、医疗康复机器人、公共服务机器人、个人服务机器人、人机协作机器人、双臂机器人、弧焊机器人、重载 AGV、专用检测与装配机器人集成系统等。机器人用关键零部件:高精密减速器、高性能伺服电机和驱动器、全自主编程等高性能控制器、传感器、末端执行器等。机器人共性技术:检验检测与评定认证、智能机器人操作系统、智能机器人云服务平台”、“47、智能物流与仓储装备、信息系统,智能物料搬运装备,智能港口装卸设备,农产品智能物流装备等”;“十九、轻工”中“4、新型塑料建材(高气密性节能塑料窗、大口径排水排污管道、抗冲击改性聚氯乙烯管、地源热泵系统用聚乙烯管、非开挖用塑料管材、复合塑料管材、塑料检查井);防渗土工膜;塑木复合材料和分子量≥200万的超高分子量聚乙烯管材及板材生产”、“5、动态塑化和塑料拉伸流变塑化的技术应用及装备制造”、“11、真空镀铝、喷镀氧化硅、聚乙烯醇(PVA)涂布型薄膜、功能性聚酯(PET)薄膜、定向聚苯乙烯(OPS)薄膜及纸塑基多层共挤或复合等新型包装材料”、“24、天然食品添加剂、天然香料新技术开发与生产”、“26、热带果汁、浆果果汁、谷物饮料、本草饮料、茶浓缩液、
茶粉、植物蛋白饮料等高附加价值植物饮料的开发生产与加工原料基地建设;果渣、茶渣等的综合开发与利用”。
《纲要》第六章打好关键核心技术攻坚战:“明确关键核心技术攻坚方向”,具体内容包括:聚焦人工智能、量子信息、集成电路、生物医药、新材料、高端仪器、新能源等重点领域,瞄准“卡链”“断链”产品和技术,以及工业“四基”瓶颈制约,扩容升级科技创新“攻尖”计划,实施省科技重大专项、重大创新工程攻关、重点领域补短板产品和关键技术攻关等计划。依托重大科技基础设施,推动超导、等离子体推进、高场强核磁、先进激光、电磁防护等衍生技术转化和工程化,增强重大科技基础设施建设溢出效应,引领带动产业创新发展。
专栏4科技重大专项
新材料。支持面向电子信息、新能源、高端装备领域的高性能金属新材料、有机与无机半导体、第三代半导体、液晶、有机发光和电子级化工材料等先进结构材料攻关;重点发展陶铝、铝镁合金和高性能复合材料,高性能稀土磁性材料,新一代高温超导材料,新型硅基、炭基气凝胶等前沿新材料;支持环境友好可降解生物基新型功能纤维和薄膜研发。
专栏6十大新兴产业高质量发展行动
高端装备制造产业。开发具有自主知识产权的重大基础装备、工业机器人、新型关键基础零部件,航空航天、船舶海工等先进通用设备,以及农业、能源、矿产开采、轨道交通、节能环保和资源综合利用、大型工程建设等领域成套技术装备,延伸发展高端装备产品。
绿色食品产业。适应消费和营养健康需求,加速信息、生物、纳米、新材料技术与传统加工制造技术的融合,提高农产品精深加工和副产物综合利用比例。强化物联网技术实时动态产品追溯能力、全产业链的质量管控能力建设。
专栏17长三角绿色农产品生产加工供应基地建设重点工程
“158”行动计划。围绕粮油、畜禽、水产、果蔬、茶叶、中药材、油茶、土特产等优势特色产业,开展“一县一业(特”)全产业链创建,建设长三角绿色农产品生产加工供应基地。到2025年,每个县(市、区)至少重点培养1个优势主导产业,建设一批优势特色产业集群;建立500个长三角绿色农产品生产类、加工类、供应类示范基地;面向沪苏浙地区的农副产品和农产品加工品年销售额达到8000亿元。
《纲要》中第二章第一节推动传统产业转型升级:以高端装备制造(智能制造)、新材料、绿色食品等为主攻方向,大力发展生态工业,推动传统产业向战略性新兴产业升级,力争到2025年,全市形成3个200亿元以上产业。
装备制造产业。按照“强化优势,填补空白,挺进前沿”的发展思路,突出智能化、精密化发展方向,支持富田精工、新诺精工、盛锐精工、汇润机械等做大做强,重点发展卫生用品成套设备、数控加工、螺杆泵、高压阀门、电阻焊接设备等产品。加快引进一批资源利用率高、产业链条长、产品附加值高的优势产业项目,提升产业链上下游本地配套能力,推广智能化控制系统和工业机器人应用,大力推进制造过程智能化,积极推广个性化定制、网络协同制造、云制造等新业态、新模式。
绿色软包装产业。推进国家火炬计划黄山软包装新材料特色产业基地建设,按照绿色化、专业化、规模化要求,强化科技攻关和产品研发,重点发展塑料薄膜、生物降解塑料、制版、特种纸等细分行业,并向物流、商标图文设计等现代服务业拓展,打造集包装文化创意、包装材料供给、包装设备生产、研发设计、检验检测、物流运输于一体的产业链条,形成上中下游紧密衔接的融合贯通模式。
推动绿色食品加工向高端化升级,力争产值规模超200亿元。聚焦茶叶等农特产品和天然饮用水、徽州传统食品、健康休闲食品等重点领域,以绿色、安全、健康、优质为发展方向,建设绿色食品产业创新平台,开展生产技艺、焙烤工艺、挤压膨化、
包装设计、微波萃取等技术改造,建设绿色食品仓储冷链物流中心,延伸产业链条,培育龙头企业,促进产业融合,打造一批绿色食品加工产业集群。强化区域品牌打造,建设省级茶叶质检中心、绿色食品检测与品牌推广中心,提升“中国名茶之都”影响力,打造黄山贡菊、黄山烧饼、徽州臭鳜鱼、黟县“五黑”、五城茶干等一批具有市场竞争力的绿色食品品牌。加快壮大天然饮用水产业,培育“无极雪”“六股尖”三阳金泉“”等具有市场潜力的中高端天然矿泉水产品,打造“黄山好水”区域品牌。
《纲要》中第二章第四节加速经济开发区改革发展:“做大做强开发区主导产业。实施开发区主导产业培育提升工程,聚焦主导产业,全面推行产业链链长制,分行业开展产业链规划设计和精准施策,推动“龙头企业+配套”,强化建链、补链、延链、强链,发展壮大首位产业集群,培育壮大“市级队”企业,建设省级以上战略性新兴产业集聚发展基地。”
专栏3 新型工业化重点项目
装备制造:歙县智能制造产业园、天之都环保设备研发制造、超高速精密模具制造中心技术改造、方鼎机械高精端装备制造、德伯杰机电、中创精密制造、年产3万吨船用法兰、年产500台智能熔模铸造机器人、铧富锦连接器壳体及刀具生产加工、阿凡达铝业、卫生用品智能装备制造基地、速豹高精密刀具生产、智哥智能电梯。
新材料:东远年产7.5万吨PET发泡材料、尚傅科技年产5万吨高性能改性材料、中泽新材料、运佳装饰二期、汇杰新材料二期、保尔森年产2.6万吨PVC装饰材料、垣锽年产500万米热转印膜、金石木聚酰亚胺树脂、协恒年产1万吨新型胶粘制品材料、普润特数码高仿真装饰材料生产、永新年产5万吨生态环境膜包装新材料、永新年产8000吨新型功能膜材料、7000吨TGIC扩产、科美新材料、德磁新材料。
绿色食品:小罐茶功能性茶饮品、中茶谢裕大(黄山)系列名优茶标准化生产及产业化发展项目、匠传食品产业园、徽客坊徽州特色农副产品生产加工、年产5000吨烘焙休闲食品、薇薇茶业年产4万吨茶叶总部转型升级项目、高铁中央厨房及有机食品认证中心、源本健康功能食品产业园、新安源年产5000吨有机茶叶精深加工及衍生产品研发生产基地、苗知府农特产品精深加工、莫问科技茶叶深加工(茶多酚)生产、联合利华立顿茶叶生产线、太平湖纯净水产业园。
专栏4 各产业园区功能定位及主导产业
徽州经济开发区功能定位是全市重要的新材料与智能制造、绿色食品产业集聚发展基地,全市工业发展的创新驱动先行区、战新产业集聚区。主导产业包括新材料与智能制造、绿色食品。
《安徽省主体功能区规划》将全省国土空间划分为三类主体功能区,即重点开发区域、限制开发区域和禁止开发区域。其中,重点开发区域是指具有一定经济基础、资源环境承载力较强、发展潜力较大、集聚人口和经济的条件较好,应该重点进行大规模工业化城镇化开发的城市化地区。安徽重点开发区域包括国家重点开发区域、省重点开发区域和重点开发城镇。
徽州区属于省重点开发区中黄山片区,具体内容阐述如下:
功能定位:现代国际旅游城市,世界一流旅游目的地,中国优秀传统文化传承创新区,全国重要的服务业基地、休闲产业基地、低碳高新产业基地和会展中心,区域性综合交通枢纽。
—加强现代化交通体系建设,加快高速公路、国省道路网、国家公路运输枢纽建设,完善旅游交通网络,大力发展城市公共交通,强化中心城区和交通枢纽的集散功能。
—积极培育优势产业,着力发展低碳经济,重点发展现代服务业,培育壮大绿色包装、农副产品加工、新材料、电子信息、生物医药、旅游产品加工等产业。
—积极发展城郊现代农业和特色农业,加快培育农业主导产业,加强茶叶、林果、蔬菜、畜禽、蚕桑、蜂产品、油茶、苗木花卉、竹业等基地建设。
—加强生态建设和环境保护,积极推进生态建设,加强森林资源和湿地保护,强化节能减排,大力发展国际文化旅游和生态经济。
—加强山区洪涝灾害和地质灾害防治,提高水旱灾害应对能力。
本次评估范围面积5.98km2,其中高铁南片3.54km2面积位于规划环评范围内,高铁南片1.01km2面积位于规划环评范围外;高铁北片1.43km2面积位于规划环评范围内。对照相关规划,高铁北片1.43km2面积位于《黄山市徽州区西溪南镇总体规划(2012-2030)》用地范围内;高铁南片3.54km2面积位于《黄山市城市总体规划(2008-2030)》(2018年修改)用地范围内,高铁南片1.01km2面积无相关上位规划,本次评估建议将高铁南片1.01km2用地划为标准地。
城市开发边界为北抵林科院及京福高铁沿线、南至岩寺镇华商山庄、西延丰乐河、东达徽州区与歙县交界范围化为城市开发边界,涉及岩寺镇、西溪南镇、潜口镇。划定的城市开发边界内总面积1898.65hm2。
本次评估范围区域位于徽州区城市开发允许建设区,不涉及限制及禁止建设区。
工业强区战略。坚持工业强区不动摇,把做实做强做优实体经济作为主攻方向,以新型工业化为统领,强化创新驱动,树立园区亩均效益理念,聚焦新材料、智能制造、绿色食品三大工业主导产业,深入推进传统产业转型升级,培育壮大战略性新兴产业,建设创新高效园区,加速形成工业竞争新优势、企业发展新动能,推动全区工业经济从量的增长向质的提升转变。
现代产业体系展现新格局。三次产业及其内部结构进一步优化,工业经济向中高端大步迈进,新兴产业加快发展,精致农业取得突破,第三产业占地区生产总值比重明显上升,数字经济加快成长,区域综合创新能力显著增强,初步建立现代产业体系,打造具有重要影响力和竞争力的省级经济开发区、省级现代服务业产业集聚区和长三角绿色农产品生产加工供应基地。
生态文明建设取得新成效。国土空间开发保护格局得到优化,绿色发展理念深入人心,生产生活方式绿色转型成效显著,主要污染物排放总量持续减少,能源资源配置更加合理、利用效率大幅提高,水、空气等生态指标继续保持全国领先水平,城乡人居环境明显改善,新安江生态补偿试验区、生态经济示范区建设取得新成效。
推动工业实体创新提质。坚持工业强区战略,坚定做强工业的信心和决心,优化增量、开创新量、盘活存量,打造具有重要影响力的工业发展排头兵。补链固链强链优化增量,推行产业集群群长制、产业链供应链链长制,结合黄山市5大产业链18个重点产业,立足我区产业特色优势和部分领域先发优势,坚定“专精特新”发展方向,推动新材料、智能制造、绿色食品三大主导产业向高端化、智能化、绿色化发展,支持龙头企业向5G半导体材料、电子化学材料等产业链高端延伸,新增一批省级首台套装备、首批次新材料,培育一批省级专精特新冠军企业和国家级专精特新“小巨人”企业、制造业单项冠军示范企业,争创一批省级县域特色产业集群(基地)。发展战新产业开创新量,深入推进“三重一创”建设,加快培育发展新一代信息技术、高端装备制造、新材料、生物医药、节能环保、新能源汽车、数字创意等新兴产业,形成一批各具特色、结构合理的战略性新兴产业企业,争创省级重大新兴产业基地。聚力转型升级盘活存量,深入开展质量提升行动,推进传统产业基础再造、技术改造、提质增效,支持企业兼并重组、转型升级,推动“小升规、规改股、股上市”,鼓励龙头企业向外扩张提升规模,推进“五未”土地处置常态化制度化,有序淘汰低端落后产能,提高工业用地集约节约水平,新增一批产值亿元企业和税收千万元企业,确保工业用地亩均税收达到10万元以上。
加强国土空间保护开发。立足资源环境承载能力,围绕城市化地区、农产品主产区、生态功能区三大空间格局,严格执行生态保护红线、永久基本农田、城镇开发边界三条控制线,优化重大基础设施、重大生产力和公共资源布局,确保国土空间有序开发、合理利用、有效保护,实现生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀。加强规划体系建设和监督实施,强化用途统筹协调管控,对一时看不准的空间区域科学“留白”。
持续改善生态环境质量。巩固提升污染防治攻坚战成果,完成中央和省生态环境保护督察反馈问题整改,实行最严格的生态环境保护制度,纵深推进“四大一常”行动常态化制度化。落实大气“30”条,强化“五控”管理,确保空气质量保持全国一流。落实水“30”条,实施城镇生活污水治理提质增效三年行动,持续推进排污口整治、工业污水治理提升、雨污分流工程,深化“双零”行动、全域茶园绿色防控、氮磷生态拦截工程,稳定丰乐河流域水环境质量。落实土壤“20”条,健全固体废弃物信息化监管体系,联动开展用地风险管理和治理修复,确保净土永驻、家园常美。实行领导干部生态文明建设“一岗双责”,建立生态环境损害责任终身追究制,严守“三线一单”。坚持山水林田湖草系统治理,将“新安江模式”推广到全流域和森林、湿地、耕地、空气等生态领域,推深做实河(湖)长制,全面实行禁捕退捕、执行禁(休)渔制度,确保“六无四清”。全面完成丰乐河三期综合治理,推进重要水源地保护工程。深化林长制改革,落实护绿、增绿、管绿、用绿、活绿协同推进机制,推进国土绿化提升行动,培育发展特色林业产业。把松材线虫病等重大林业有害生物防治工作作为林长制首要任务,严格落实防控责任制和防治条例,健全监测普查、病源清除、检疫执法、宣传教育、联防联控、经费保障等长效机制,实施森林健康综合防控项目,坚决打好松材线虫病防控歼灭战和阻击战。
打赢蓝天保卫战。继续实施蓝天保卫战三年行动计划,落实区“大气30条”,深入开展工业污染源治理、挥发性有机物综合整治等大气污染防治重点工程,确保完成市下达的年度目标任务,确保空气质量持续保优。
推动燃煤锅炉节能改造。严守35蒸吨/每小时燃煤锅炉的准入门槛,对不符合要求锅炉注销登记和停止检验,并进行淘汰改造,做好燃煤锅炉改造的监督检验和能效测试工作。
实施净土保卫战。落实区“土壤20条”推进重点行业企业用地土壤污染状况调查、重点行业企业信息调查成果应用,加快推进土壤污染防治与修复,有效管控农用地和建设用地土壤环境风险,完成农用地安全利用和严格管控目标任务。
加强固废危废环境管理。完善和落实固体废物污染防控长效机制,加快推进危险废物集中暂存点建设,持续抓好“清废行动”问题整改,加强重金属污染防治,推进尾矿库污染防治。
本次评估引用《黄山徽州区“十四五”生态建设与环境保护规划》(征求意见稿)中相关内容,待该《规划》正式稿发布后,相关内容以正式稿为准。
一、坚持生态优先,推动绿色低碳发展
(1)构建绿色发展空间
以环境准入“三线一单”为准线,严格落实“三线一单”环境空间管控分区及要求。立足资源环境承载能力,围绕城市化地区、农产品主产区、生态功能区三大空间格局,严格执行生态保护红线、永久基本农田、城镇开发边界三条控制线,优化重大基础设施、重大生产力和公共资源布局,确保国土空间有序开发、合理利用、有效保护,实现生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀。加强规划体系建设和监督实施,强化用途统筹协调管控,对一时看不准的空间区域科学“留白”。
(2)优化产业结构
深入实施园区转型升级工程,科学编制园区产业发展规划,优化循环经济园、低碳经济园、城东工业园三大园区产业定位和功能布局,聚焦新材料、智能制造和绿色食品三大主导产业,进一步优化三次产业及其内部结构,加大第三产业比重,打造具有影响力和竞争力的省级经济开发区、省级现代化服务业产业聚集区和长三角绿色农产品生产加工供应基地。
(3)优化能源结构
强化能源消费总量和强度双控,严格落实节能审查制度,进一步深化能评、用能权改革。控制煤炭消费总量,严格实施煤炭消费减量替代,严控新增耗煤项目,鼓励发展低消耗、低污染的先进产能,煤炭在一次能源中占比逐年降低,到2025年,全区煤炭消费量完成市政府下达的任务。加快推进清洁能源替代,稳步推进天然气替代煤炭消费,加快炉窑煤改气、煤改电,推进工业用能低碳化,对高耗能行业,实行更严格的差别化电价政策,推动工业企业实施技术改造。大力发展清洁能源和可再生能源,推动能源消费向清洁化、低碳化方向转型。积极推广使用新能源,推动工业园区和企业广泛使用光伏、光热、热泵,加快建设分布式能源和智能微电网,提高生产过程中可再生能源使用比例。
(4)推进产业绿色发展
徽州区循环园区化工新材料等传统产业的“绿色化”技术改造和升级,推进污染物超低排放深度治理改造。以绿色制造为引领,推进新产品和新技术的实现,推动新材料产品结构不断向.节约型、清洁型发展,技术结构向前沿型、实用型发展,重点开发高性能化、专业化、绿色化的产品。持续加大对高能耗、高污染、低产出行业调整淘汰力度。
二、深化污染防治,提升生态环境质量
(1)加强大气污染防治,提升空气环境质量
深化重点行业VOCs治理。目前黄山市循环经济园 A 区涉VOCs企业需制定“一企一策、对症下药”,从原头控制推广使用低(无)VOCs含量,低反应活性的原辅材料,加快对芳香烃、含卤素有机化合物的绿色替代,要强化物料储存罐体和物料输送设备密闭化改造,全面加强含VOCs物料储存、转移和输送、设备与管线组件泄漏、敞开液面逸散以及工艺过程等五类排放源VOCs管控。
安徽徽州经济开发区推进工业涂装、包装印刷、汽修等涉VOCs重点企业实施源头低VOCs替代,使用水性、高固份、无溶剂的低VOCs含量的涂料、油墨和胶黏剂 。进一步深化末端治理设施提档升级,强化末端治理设施的运行维护。加强重点区域、重点时段、重点领域治理,持续开展挥发性有机物治理攻坚行动。
(2)加强水污染防治,稳步提升水环境质量
①控制工业废水污染
控制工业废水污染。严格执行建设项目环境影响评价制度,继续实施排污许可证制度;加强企业污水处理设施建设及完善,重点排污企业(锦峰、恒泰、泰达等)废水处理设施进行提升;推动工业企业全面稳定达标排放,不仅满足浓度达标,还要满足区域污染物总量控制要求。集中治理工业聚集区水污染。强化循环经济园、经济技术开发区等工业集聚区污染治理,建立工业集聚区污水集中处理设施监管机制。集聚区内工业废水必须经预处理达到集中处理要求,方可进入污水集中处理设施。
②加强地下水监管与整治
工业区严格执行环境影响评价要求,已建和新建项目结合项目各生产设备、管廊或管线、贮存与运输装置、污染物贮存与处理装置、事故应急装置等的布局,根据可能进入地下水环境的各种有毒有害原辅材料、中间物料和产品的泄露量及其他各类污染物的性质、产生量和排放量,提出地面防渗方案,给出具体的防渗材料及防渗标准要求,建立防渗设施的检漏系统。
(3)加强噪声污染控制,减少噪声扰民问题
加强工业噪声污染防治,以噪声污染为主的工厂企业在选址时,应充分利用地形地貌及其它建筑物的声障作用,降低噪声影响;对噪声污染严重的企业应采取有效的噪声控制措施。
(4)加强固体废物污染防治,确保安全处置
①严格环境准入管理
严格执行环境影响评价审批制度,对工业固体废物产生量大,去向不明,未达到经济效益、环境效益和社会效益相协调的项目,不予通过环评审批,控制无法落实危废利用、处置途径项目的审批;对固体废物利用处置存在重大环境风险的建设项目不予审批。
②推进源头减量
加快工业园区主导产业优化升级,严格执行国家和省产业结构调整限制、淘汰和禁止目录。鼓励企业提升工艺技术和清洁生产审核,通过改进工艺、提高原料利用率、加强生产环节的环境质量管理,促进各类废物在企业内部循环使用和综合利用。
③强化过程管控
一般工业固体废物对照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2020)相关要求,建设符合规范且满足需求的贮存场所,实行安全分类存放。严格落实一般工业固体废物产生、贮存、利用、处置的台帐登记,做好全过程管理工作。
完善危险废物收集体系。加强危险废物分类收集和规范贮存,将危险废物贮存设施纳入建设项目环保设施依法管理。加强危险废物转运监管。严格落实危险废物转移联单制度,加强对联单系统中危险废物运输车辆经营资质核查,促进危险废物运输规范化。推进企业危险废物转移运输轨迹实时在线监控。落实企业污染防治主体责任。督促企业依法申报登记,严格执行危险废物经营许可、管理计划、转移联单、应急预案等管理制度。探索建立法人责任制,对危险废物产生、转移、利用、处置全过程负责,并依法承担相应法律责任。推进危险废物规范化管理第三方核查,加强事中事后监管。将危险废物重点监管单位,纳入全区危险废物规范化考核名单。强化考核结果应用,对抽查验收不达标企业以及违法违规情节严重的企业,记入企业环境信用档案,实行公开曝光,开展联合惩戒。将危险废物规范化管理工作纳入对地方环境保护绩效考核的指标体系中,督促政府落实监管责任。
④加强固体废物监管体系建设
积极推行危险废物排污许可制度;完善危险废物收集、 利用、处置许可制度,加强对危险废物收集、利用、处置单位的监督闭环管理。
执行一般工业固体废物转移记录制度,建立一般工业固体废物综合利用单位信息名录,明确环境管理要求,纳入日常监督管理。 落实企业危险废物管理的主体责任,探索建立危险废物 产生单位生产者责任延伸制度。积极探索委托开展第三方监督性环境管 理和监测。强化危险废物规范化管理,建立危险废物重点监管单位清单,纳入统一管理。
组织开展危险废物专项整治行动,严格打击非法转移、 倾倒、填埋、处置危废等违法犯罪行为;在环境污染案件危废认定、环境损害评估等环节加强行政执法与刑事司法衔接。建立联防联控机制,加强与公安、交通运输等部门联 动,建立联合执法、信息共享、重大案件会商制度,在打击危险废物非法转移、非法处置、污染事件调查、取缔非法窝 点、排查安全隐患等方面建立合作机制,提高应对突发环境 污染事件的快速处置能力。
(5)加强土壤污染防治,加大土壤保护力度
①加强土壤污染源头控制
工业区严格执行环境影响评价要求,已建和新建项目结合项目各生产设备、管廊或管线、贮存与运输装置、污染物贮存与处理装置、事故应急装置等的布局,根据可能进入土壤环境的各种有毒有害原辅材料、中间物料和产品的泄露量及其他各类污染物的性质、产生量和排放量,提出地面防渗方案,给出具体的防渗材料及防渗标准要求,建立防渗设施的检漏系统。加强企业危险废物收集、转移、处置管理,加强巡查检查,严防违规倾倒固废行为。
加强土壤环境重点企业监管,督促重点企业落实隐患排查、自行监测、地下储罐备案等工作,制定并实施重点监管企业和工业园区周边土壤环境监测计划;做好企业搬迁改造过程中拆除活动的现场监管和场地调查修复工作。全面完成非正规垃圾堆放点整治,落实长效管护责任,防止产生新的非正规垃圾堆放点。加强土壤环境日常监管执法,开展专项环境执法行动,严厉打击向未利用地、荒地、废弃矿井等环境非法排污的违法行为。强化行政执法与刑事司法衔接,对构成犯罪的依法进行严惩。统一规划、整合优化土壤环境质量监测点位,积极配合省、市统筹土壤环境质量监测点位布点,健全土壤环境质量监测体系。
②加强建设用地污染风险管控
结合重点行业企业用地调查成果,加强对服役期满工业用地、仓储用地等土地开发利用的风险管理,建立申报、建档和风险评估制度,对污染重、风险高的污染场地土壤进行调查评估与修复,推进徽州区土壤环境质量状况调查项目,对辖内区土壤环境质量状况定期监测,更新土壤污染地块档案库,对重点地块开展土壤风险评估,全面推进土壤受污染地块治理与修复工作。强化建设用地开发利用联动监管,完善生态环境、经济和信息化、自然资源、住房城乡建设等部门之间的信息共享和监管联动,加强暂不开发利用污染地块风险管控。
③全面强化监管执法,明确监管重点,加强污染源监管,做好土壤污染预防工作,以保护未污染土壤,严控新增土壤污染。
2.4规划实施情况2.4.1.1土地利用现状分析
根据统计,评估区土地利用现状情况见表2.4-1。由表可见,评估区5.98km2范围内土地已开发面积3.97km2,未开发面积2.01km2,开发强度66.39%。
表2.4-1评估区现状用地情况
序号 | 用地代码 | 用地名称 | 面积(km2) | 比例(%) |
1 | R | 居住用地 | 0.55 | 9.20 |
2 | CR | 商住综合用地 | 0.26 | 4.35 |
3 | C | 公共设施用地 | 0.22 | 3.68 |
4 | M | 工业用地 | 1.89 | 31.61 |
5 | S | 道路广场用地 | 0.45 | 7.53 |
6 | U | 市政公用设施用地 | 0.05 | 0.84 |
7 | G | 绿地 | 0.55 | 9.20 |
8 | E | 未实施用地 | 2.01 | 33.61 |
总用地面积 | 5.98 | 100 |
2.4.1.2用地布局现状分析
评估区主要分为高铁南片和高铁北片。高铁北片面积1.43km2,全部位于规划环评范围内;高铁南片面积4.55km2,其中3.54km2面积位于规划环评范围内,1.01km2面积位于规划环评范围外。评估区现有开发建设主要集中于高铁南片3.54km2地块内,按照原用地规划进行开发建设,土地利用率高,剩余发展空间较小;高铁南片1.01km2地块及高铁北片1.43km2地块目前未开发建设,有较大发展空间。
根据园区提供资料,园区现已入驻规模以上企业约98家,入区主要工业企业基本信息详见表2.4-2。
表2.4-2园区主要企业基本信息一览表
序号 | 企业名称 | 行业 | 环评 类别 | 环评审批情况 | 面积(亩) | |
审批单位 | 审批文号 | |||||
一、机械电子 | ||||||
1 | 黄山百能仕钢球有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 13.2 |
2 | 黄山恒阳轴承设备有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 12 |
3 | 黄山市徽州长生仪表配件有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | |
4 | 黄山市安得机械有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2009】95 | 28 |
5 | 黄山永舟仪器有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 25.23 |
6 | 黄山鼎鼎金属制品有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 15.38 |
7 | 黄山斯特尔机械制造有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | 22.48 | |
8 | 黄山沿浦金属制品有限公司 | C36汽车制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2009】154 、【2017】94、【2017】122、【2017】123、【2019】9 | 44.55 |
9 | 黄山市徽州通力机械有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】143 | 租赁厂房 |
10 | 黄山继林机械制造有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 40 |
11 | 安徽日基焊接装备有限公司 | C35专用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2012】116 | 35.4 |
12 | 黄山汇尔机械有限公司 | C35专用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】168 | 9 |
13 | 黄山诺帆机械设备有限公司 | C35专用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】21 | 40.95 |
14 | 安徽米可炊具有限公司 | C33金属制品业 | 报告书 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】153 | 租赁厂房 |
15 | 黄山金地电子有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 40.74 |
16 | 黄山市新建茶叶机械有限公司 | C35专用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2012】75 | 10.38 |
17 | 黄山安贝机械制造有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】16 | 5.06 |
18 | 黄山市威格狮泵业有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】17 | 租赁厂房 |
19 | 黄山华晟科技有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】114 | 租赁厂房 |
20 | 黄山三夏精密机械有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】123 | 租赁厂房 |
21 | 黄山维斯嘉新材料科技有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2010】198 | 42 |
22 | 黄山市郑鑫工贸有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2012】4 | 10.88 |
23 | 黄山市江淮工贸有限公司 | C36汽车制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】43 | 68.2 |
24 | 黄山恒鹰实业有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 40.74 |
25 | 黄山天马铝业有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】26 | 48.4 |
26 | 黄山市奇峰专用汽车有限公司 | C36汽车制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】38 | 25.39 |
27 | 黄山铁人泵业有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2012】152 | 21 |
28 | 黄山谷捷散热科技有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】130 | 22.38 |
29 | 安徽普电焊接焊接技术有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】158 | 52.79 |
30 | 黄山中博科技有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】31 | 租赁厂房 |
31 | 黄山瑞园高新科技有限公司 | C39计算机、通信和其他电子设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2010】87 | 51.39 |
32 | 黄山华亿科技有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】15 | 26.13 |
33 | 黄山奔马仪表有限公司 | C40仪器仪表套制造 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2010】14 | 租赁厂房 |
34 | 黄山锐尔机械有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2011】40 | 22.52 |
35 | 黄山精工凹印制版有限公司 | C35专用设备制造业 | 报告书 | 黄山市环保局 | 环建函【2012】75 | 45.89 |
36 | 黄山中成磁业有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】108 | 4.5 |
37 | 安徽省又川新材料有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】95 | 租赁厂房 |
38 | 黄山萨洛凯铝业有限公司 | C33金属制品业 | 报告书 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】151 | 40.15 |
39 | 黄山市徽州区艺璐顺箱包有限公司 | C33金属制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 租赁厂房 |
40 | 黄山市创岳洁净管有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】160 | 租赁厂房 |
41 | 黄山徽力达板业有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】19 | 租赁厂房 |
42 | 黄山华翔电子有限公司 | C38电气机械及器材制造 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2019】2 | 租赁厂房 |
43 | 黄山建帆电子科技有限公司 | C40仪器仪表制造 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2019】26 | 租赁厂房 |
44 | 安徽新诺精工股份有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】6 | 15 |
45 | 黄山瑞鑫金属制品有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】19 | 租赁厂房 |
46 | 黄山徽盛机械制造有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】21 | 租赁厂房 |
47 | 安徽世茂智能科技有限公司 | C34通用设备制造业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】23 | 30 |
48 | 黄山德力保精工制造有限公司 | C33金属制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】27 | 9.5 |
二、纺织服装 | ||||||
1 | 黄山通源服装有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2008】83 | 74.30 |
2 | 黄山思图服饰有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 36.45 |
3 | 黄山杭丝时装工业有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 32.94 |
4 | 黄山市心齐服饰有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 租赁厂房 |
5 | 黄山市资益纺织有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】105 | 30.46 |
6 | 黄山市森悦纺织品有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 租赁厂房 |
7 | 黄山徽州梦神家居科技有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 租赁厂房 |
8 | 黄山市徽州区矢羽纺织服饰有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】78 | 租赁厂房 |
9 | 黄山海心沙工贸有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 1.32 |
10 | 黄山战豹皮具有限公司 | C19皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】132 | 4.32 |
11 | 黄山宏胜化纤有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 50 |
12 | 黄山尚客休闲用品有限公司 | C17纺织业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】169 | 租赁厂房 |
13 | 黄山旭升工贸有限公司 | C18纺织服装、服饰业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 8.93 |
三、农副产品深加工 | ||||||
1 | 黄山谢裕大茶叶股份有限公司 | C13农副食品加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 35 |
2 | 黄山众望食品有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2007】107 | 27 |
3 | 黄山市养生源蜂业有限公司 | C13农副食品加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 17.53 |
4 | 黄山天旺农业科技有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】124 | 46.53 |
5 | 黄山光明茶叶有限公司 | C13农副食品加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 30.32 |
6 | 黄山诚祺农副产品保鲜有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2010】18 | 12.21 |
7 | 黄山市徽州启华土产日杂有限公司 | C13农副食品加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 5.45 |
8 | 黄山市佳宜工贸有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】155 | 15.28 |
9 | 黄山市黄盛生物科技有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告书 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】142 | 33.92 |
10 | 黄山裕籽贵茶油有限公司 | C13农副食品加工业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2008】106 | 22.54 |
11 | 黄山徽母实业有限公司 | C13农副食品加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 10.45 |
四、其他 | ||||||
1 | 黄山市徽州医药有限公司 | G59装卸搬运与仓储业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】80 | 10 |
2 | 黄山绿康保健有限公司 | O80居民服务 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 10 |
3 | 黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司 | C21家具制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2015】100 | 29 |
4 | 黄山市洪建华雕刻艺术发展有限公司 | C21家具制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】11 | 16.0 |
5 | 黄山市徽州檀香阁古典家具有限公司 | C21家具制造业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 38.2 |
6 | 黄山文峰木业制品厂 | C20木材加工业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | / |
7 | 黄山市徽州区徽思古典工艺有限公司 | C21家具制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】150 | 5.0 |
8 | 黄山鸿鹰木业有限公司 | C21家具制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2017】10 | 8.66 |
9 | 黄山荣锦石材市场有限公司 | G59装卸搬运与仓储业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | / |
10 | 黄山市瑞亿新材料有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】156 | 60.21 |
11 | 安达驾校 | O82其他服务业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】123 | 30.62 |
12 | 黄山宏锦彩印包装有限公司 | C22纸制品制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】166 | 13.20 |
13 | 黄山锐翔包装有限公司 | C22纸制品制造业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 34 |
14 | 黄山华塑新材料科技有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2013】2、徽环建函【2015】13、【2020】24 | 107.4 |
15 | 黄山中科新佳生物科技有限公司 | M73 研究与试验发展 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】146 | / |
16 | 黄山旭利工贸有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 33.20 |
17 | 黄山联盛管业科技有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】95 | / |
18 | 徽州金竹纸箱印包装有限公司 | C22纸制品制造业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 19.68 |
19 | 黄山徽冠包装材料有限公司 | C22纸制品制造业 | 登记表 | 徽州区环保局 | / | 18.56 |
20 | 黄山无极雪食品有限公司 | C15酒饮料制造业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2014】330 | 19.5 |
21 | 黄山市金川电缆有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区环保局 | 徽环建函【2016】96 | 19.74 |
22 | 黄山至德新材料科技有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2019】20 | 50 |
23 | 安徽东远新材料有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2019】21 | 24 |
24 | 黄山久石科技发展有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】9 | 租赁厂房 |
25 | 安徽凯玺玻璃科技有限公司 | C30非金属矿物制品 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】18 | 12 |
26 | 黄山市徽州区吉洁塑料制品有限公司 | C29橡胶和塑料制品业 | 报告表 | 徽州区生态环境局 | 徽环建函【2020】20 | 租赁厂房 |
1、主导产业现状分析
评估区以机械电子、纺织服装、农副产品加工为主导产业,合计所占比例达73.47%。
统计分析得出园区内入驻企业分行业类别统计情况见表2.4-3。
表2.4-3 园区入区企业行业类别统计表
行业类型 | 数量 | 占总数百分比% |
机械电子 | 48 | 48.98 |
纺织服装 | 13 | 13.27 |
农副产品加工 | 11 | 11.22 |
其它 | 26 | 26.53 |
总 计 | 98 | 100 |
2、产业布局分析
(1)已开发地块产业布局
评估区已开发地块主导产业为机械电子、纺织服装、农副产品加工,主导产业占入驻企业的73.47%;非主导产业占26.53%,包括家具制造业、纸制品制造业、非金属矿物制品业,非主导产业不属于规划环评环境准入禁止类、限制类,符合规划环评引入产业要求。评估区在后续开发过程中,应遵循主导产业发展目标,严格控制与主导产业不相符企业入驻,限制与规划主导产业不相符企业的发展规模,或通过企业技术改造减少此类企业的资源能源消耗及污染物排放,并设定开发区企业退出机制,适时搬迁。
(2)待开发地块产业布局
按照规划的机械电子等主导产业引进项目,围绕评估区现有数控机床、汽车零配件等龙头企业,优先引入智能制造、高分子高性能结构材料项目,并兼顾绿色食品业。
根据《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)要求,本项目所在区域环境空气达标情况评价指标为SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3,六项基本污染物全部达标即为城市环境空气质量达标。基本污染物环境质量现状数据优先采用国家或地方生态环境主管部门发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论。
根据黄山市生态环境局发布的《2020年黄山市生态环境状况公报》,区域空气质量现状如下表所示。
表3.1-1 区域空气质量现状评价表
污染物 | 年评价指标 | 现状浓度 (μg/m3) | 标准值 (μg/m3) | 超标倍数 | 达标情况 |
SO2 | 年平均浓度 | 6 | 60 | / | 达标 |
NO2 | 年平均浓度 | 16 | 40 | / | |
PM10 | 年平均浓度 | 34 | 70 | / | |
PM2.5 | 年平均浓度 | 20 | 35 | / | |
CO | 24h平均浓度第95百分位数 | 0.9mg/m3 | 4mg/m3 | / | |
O3 | 最大8h平均浓度第90百分位数 | 130 | 160 | / |
根据《2020年黄山市生态环境状况公报》,2020年黄山市SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3均满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中的二级标准,项目所在区域为达标区。
1、监测点位设置
各监测点位设置见表3.1-2。
表 3.1-2环境空气质量现状监测点位设置一览表
点位编号 | 测点名称 | 方位 |
G1 | 新力 | 区内 |
G2 | 继远首府 | 区内 |
G3 | 工业区 | 区内 |
G4 | 松明山 | NW |
G5 | 徽州二中 | E |
G6 | 西溪南镇区 | W |
2、监测项目
监测项目包括硫酸雾、氯化氢日均值;硫酸雾、氯化氢、氨、甲苯、二甲苯小时值;非甲烷总烃一次值。
3、监测时间与频次
甲苯、二甲苯、氨、非甲烷总烃监测时间为2021年7月10~16日,硫酸雾、氯化氢监测时间为2021年7月18~24日,监测期间同步观测风速、风向、气压、气温等气象条件。
4、监测方法
按原国家环保局出版的《环境监测技术规范》和《环境空气质量标准》(GB3095-2012)规定的分析方法中的有关规定进行。
图3.1-1 环境空气监测点位示意图
1、评价标准
评估区硫酸雾、氯化氢、氨、甲苯、二甲苯参照《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录D其他污染物空气质量浓度参考限值,非甲烷总烃参照执行《大气污染物综合排放标准详解》小时均值2mg/m3标准限值。
表3.1-3 环境空气质量评价标准限值一览表
污染物名称 | 取值时间 | 浓度限值 (μg/m3) | 标准来源 |
硫酸雾 | 小时平均 | 300 | 《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录D |
日均值 | 100 | ||
氯化氢 | 小时平均 | 50 | |
日均值 | 15 | ||
氨 | 小时平均 | 200 | |
甲苯 | 小时平均 | 200 | |
二甲苯 | 小时平均 | 200 | |
非甲烷总烃 | 小时平均 | 2mg/m3 | 《大气污染物综合排放标准详解》 |
2、评价方法
本次大气环境质量现状评价采用单因子污染指数法,公式如下:
式中:Pi —i污染物的单因子污染指数;
Ci —i污染物的实测浓度,mg/Nm3;
C0i —i污染物的评价标准,mg/Nm3。
当Pi >1时,即该因子超标。对照评价标准计算各监测点的各污染物小时平均浓度和日均浓度的污染指数范围、超标率等。
3、评价结果
表3.1-4评估区环境空气质量现状监测及评价结果
监测 点位 | 监测项目 | 小时均值(或一次) | |||||
浓度范围(mg/m3) | 占标率 | 超标数 | 超标率(%) | ||||
最小值 | 最大值 | 最小值 | 最大值 | ||||
G1 | 硫酸雾(小时值) | 0.005 | 0.050 | 0.016 | 0.167 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.023 | 0.033 | 0.46 | 0.66 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.04 | 0.06 | 0.2 | 0.3 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.28 | 0.58 | 0.14 | 0.29 | 0 | 0 | |
G2 | 硫酸雾(小时值) | 0.005 | 0.039 | 0.016 | 0.130 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.024 | 0.035 | 0.48 | 0.70 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.09 | 0.12 | 0.45 | 0.60 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.26 | 0.64 | 0.13 | 0.32 | 0 | 0 | |
G3 | 硫酸雾(小时值) | 0.009 | 0.051 | 0.030 | 0.170 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | 0.005 | / | 0.05 | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.024 | 0.038 | 0.48 | 0.76 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.08 | 0.11 | 0.40 | 0.55 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.23 | 0.58 | 0.115 | 0.29 | 0 | 0 | |
G4 | 硫酸雾(小时值) | 0.006 | 0.050 | 0.020 | 0.167 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | 0.005 | / | 0.05 | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.026 | 0.041 | 0.52 | 0.82 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.10 | 0.17 | 0.50 | 0.85 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.27 | 0.91 | 0.135 | 0.455 | 0 | 0 | |
G5 | 硫酸雾(小时值) | 0.005 | 0.046 | 0.016 | 0.153 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | 0.005 | / | 0.05 | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.026 | 0.042 | 0.52 | 0.84 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.15 | 0.19 | 0.75 | 0.95 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.29 | 0.94 | 0.145 | 0.47 | 0 | 0 | |
G6 | 硫酸雾(小时值) | 0.007 | 0.023 | 0.023 | 0.077 | 0 | 0 |
硫酸雾(日均值) | ND | 0.005 | / | 0.05 | 0 | 0 | |
氯化氢(小时值) | 0.027 | 0.041 | 0.54 | 0.82 | 0 | 0 | |
氯化氢(日均值) | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
二甲苯 | ND | ND | / | / | 0 | 0 | |
氨 | 0.16 | 0.19 | 0.80 | 0.95 | 0 | 0 | |
非甲烷总烃 | 0.26 | 0.52 | 0.13 | 0.26 | 0 | 0 |
由上表可知,评估区硫酸雾、氯化氢、氨、甲苯、二甲苯满足《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录D其他污染物空气质量浓度限值要求,非甲烷总烃满足《大气污染物综合排放标准详解》小时均值2mg/m3标准限值。
评估区污水进入徽州区城市污水处理厂处理后排入丰乐河。本次评估地表水环境质量现状引用《安徽黄山循环经济园A区环境影响区域评估报告》中地表水丰乐河监测数据。
1、监测断面设置
地表水环境现状监测共设置7个水质现状监测断面,各监测断面设置见表3.1-5。
表3.1-5 水质监测断面一览
河流 | 编号 | 断面位置 | 断面功能 |
丰乐河 | 1# | 徽州区污水厂排口上游500米 | 对照断面 |
2# | 徽州区污水厂排口下游500米 | 控制断面 | |
3# | 徽州区污水厂排口下游1000米 | 控制断面 | |
4# | 徽州区污水厂排口下游2000米 | 控制断面 | |
5# | 徽州区污水厂排口下游3000米 | 消减断面 | |
练江 | 6# | 渔梁监测断面 | 入练江前控制断面 |
7# | 浦口监测断面 | 汇入新安江前控制断面 |
2、监测项目
监测项目:pH、COD、BOD5、氨氮、总磷、石油类、氯化物、硫化物、挥发酚。
3、监测时间及频次
监测时间为2021年6月22~24日,连续监测3天,每天监测1次。
4、采样及分析方法
水样采集保存执行《水质采样方案技术设计规定》(HJ495-2009)、《水质采样技术指导》(HJ494-2009)、《水质采样、样品的保存和管理技术规定》(HJ493-2009),样品的分析方法按《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中规定的方法执行。
图3.1-2 地表水监测点位示意图
1、评价标准
区域地表水丰乐河和练江均执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准。
2、评价方法
评价方法采用单因子标准指数法,按《环境影响评价技术导则·地表水环境》中的推荐公式计算。
A.单项水质参数i的标准指数Si为:
式中:Ci——i污染物实测浓度,mg/L;
Cs——i污染物评价标准,mg/L。
B.pH的标准指数为:
式中:pH——pH实测值;
pHsd——地表水水质标准中规定的pH值下限;
pHsu——地表水水质标准中规定的pH值上限。
3、评价结果
地表水环境质量现状评价见表3.1-6。
表3.1-6 地表水监测结果评价一览表单位:mg/L,pH除外
编号 | 内容 | 监测项目(单位:mg/L,pH除外) | ||||||||
pH | COD | BOD5 | 氨氮 | 总磷 | 石油类 | 氯化物 | 硫化物 | 挥发酚 | ||
1# | 最小值 | 7.3 | 12 | 2.4 | 0.194 | 0.11 | 0.01 | 1.25 | ND | ND |
最大值 | 7.3 | 14 | 2.7 | 0.259 | 0.12 | 0.02 | 1.40 | ND | ND | |
Sij | 0.15 | 0.70 | 0.675 | 0.259 | 0.60 | 0.40 | 0.006 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
2# | 最小值 | 7.2 | 8 | 2.0 | 0.271 | 0.11 | 0.02 | 32 | ND | ND |
最大值 | 7.2 | 11 | 2.2 | 0.376 | 0.13 | 0.03 | 38.1 | ND | ND | |
Sij | 0.10 | 0.55 | 0.55 | 0.376 | 0.65 | 0.60 | 0.152 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
3# | 最小值 | 7.1 | 12 | 2.4 | 0.235 | 0.08 | 0.02 | 34.7 | ND | ND |
最大值 | 7.3 | 14 | 2.8 | 0.300 | 0.10 | 0.02 | 35.2 | ND | ND | |
Sij | 0.15 | 0.70 | 0.70 | 0.300 | 0.50 | 0.40 | 0.141 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
4# | 最小值 | 7.1 | 11 | 2.2 | 0.215 | 0.18 | ND | 3.25 | ND | ND |
最大值 | 7.2 | 12 | 2.4 | 0.312 | 0.20 | 0.01 | 3.74 | ND | ND | |
Sij | 0.10 | 0.60 | 0.60 | 0.312 | 1.0 | 0.20 | 0.015 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
5# | 最小值 | 7.1 | 12 | 2.4 | 0.312 | 0.16 | ND | 3.57 | ND | ND |
最大值 | 7.3 | 14 | 2.8 | 0.376 | 0.19 | 0.01 | 4.82 | ND | ND | |
Sij | 0.15 | 0.70 | 0.70 | 0.376 | 0.95 | 0.20 | 0.019 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
6# | 最小值 | 7.1 | 12 | 2.4 | 0.212 | 0.14 | 0.02 | 3.34 | ND | ND |
最大值 | 7.2 | 13 | 2.6 | 0.312 | 0.17 | 0.02 | 3.75 | ND | ND | |
Sij | 0.10 | 0.65 | 0.65 | 0.312 | 0.85 | 0.40 | 0.015 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | |
7# | 最小值 | 7.1 | 13 | 2.6 | 0.232 | 0.11 | 0.01 | 3.29 | ND | ND |
最大值 | 7.2 | 15 | 3.0 | 0.324 | 0.13 | 0.01 | 4.43 | ND | ND | |
Sij | 0.10 | 0.75 | 0.75 | 0.324 | 0.65 | 0.20 | 0.018 | / | / | |
达标分析 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 |
由上表可知,监测断面各监测因子满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准。
1、监测断面设置
地下水环境现状监测共设置7个水质现状监测点,各监测点设置见表3.1-7。
表3.1-7 地下水监测布点一览表
编号 | 监测点名称 | 监测点与园区位置关系 |
GW1 | 朱坊村 | 区内 |
GW2 | 王村转盘 | 区外 |
GW3 | 黄山精工厂区内 | 区内 |
GW4 | 富山老村 | 区内 |
GW5 | 富山新村 | 区内 |
GW6 | 徽州金家农庄 | 区内 |
GW7 | 江祁寺村 | 区内 |
GW8 | 拓展区未开发区 | 区内 |
2、监测项目
监测项目:pH、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42、总硬度、溶解性总固体、铁、锰、铝、铜、锌、挥发酚类、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、硝酸盐、亚硝酸盐、氟化物、氰化物、汞、砷、镉、铬(六价)、铅、总大肠菌群、细菌总数、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯。
3、采样时间及频次
采样时间为2021年6月29日,各点采样1次。
4、采样及分析方法
水质采样执行HJ495-2009《水质采样分析方法设计规定》、HJ164-2020《地下水环境监测技术规范》、HJ494-2009《水质采样技术指导》、H493-2009《水质采样样品保存和管理技术规定》。分析方法按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》执行。
图3.1-3地下水监测点位示意图
1、评价标准
区域地下水环境执行《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中III类标准。
2、评价方法
评价方法采用单因子标准指数法,按《环境影响评价技术导则·地表水环境》中的推荐公式计算。
A.单项水质参数i的标准指数Si为:
式中:Ci——i污染物实测浓度,mg/L;
Cs——i污染物评价标准,mg/L。
B. pH的标准指数为:
式中:pH——pH实测值;
pHsd——地表水水质标准中规定的pH值下限;
pHsu——地表水水质标准中规定的pH值上限。
3、评价结果
地下水环境质量现状评价见表3.1-8。
表3.1?8地下水环境质量现状评价结果一览表
| GW1 | GW2 | GW3 | GW4 | GW5 | GW6 | GW7 | GW8 | ||||
pH(无量纲) | 7.1 | 7.1 | 7.2 | 7.0 | 7.1 | 7.1 | 7.0 | 6.9 | ||||
总硬度(mg/L) | 107 | 165 | 144 | 111 | 219 | 262 | 132 | 109 | ||||
溶解性总固体(mg/L) | 192 | 300 | 258 | 156 | 362 | 398 | 234 | 285 | ||||
硫酸盐(mg/L) | 9.84 | 20.0 | 29.4 | 10.8 | 17.8 | 19.4 | 11.2 | 20.2 | ||||
氯化物(mg/L) | 9.90 | 12.8 | 5.43 | 4.92 | 15.9 | 20.6 | 4.59 | 16.4 | ||||
铁(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
锰(mg/L) | ND | 0.031 | 0.041 | 0.004 | 0.027 | 0.027 | ND | ND | ||||
铝(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
铜(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
锌(mg/L) | ND | ND | 0.023 | 0.005 | 0.005 | 0.006 | ND | ND | ||||
挥发酚类(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
耗氧量(mg/L) | 0.54 | 0.74 | 0.79 | 1.36 | 1.89 | 1.43 | 1.24 | 1.08 | ||||
硝酸盐(mg/L) | 1.46 | 4.11 | 3.54 | 4.39 | 0.591 | 4.30 | 3.25 | 0.816 | ||||
亚硝酸盐(mg/L) | 0.002 | 0.005 | 0.002 | 0.002 | ND | 0.002 | 0.004 | 0.017 | ||||
氨氮(mg/L) | 0.08 | 0.46 | 0.10 | 0.07 | 0.12 | 0.14 | 0.18 | 0.12 | ||||
氟化物(mg/L) | 0.11 | 0.11 | 0.09 | 0.09 | 0.12 | 0.19 | 0.13 | 0.20 | ||||
氰化物(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
汞(mg/L) | ND | ND | ND | ND | 0.0002 | 0.0006 | ND | 0.00008 | ||||
砷(mg/L) | 0.00073 | 0.00101 | 0.00025 | 0.00087 | 0.00098 | 0.00037 | 0.00071 | 0.00612 | ||||
镉(mg/L) | ND | 0.00005 | 0.00008 | ND | 0.00005 | 0.00006 | 0.00007 | ND | ||||
六价铬(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
铅(mg/L) | ND | 0.00031 | 0.00027 | 0.00009 | 0.00022 | 0.00019 | 0.0010 | ND | ||||
钾(mg/L) | 2.82 | 3.62 | 1.30 | 2.71 | 2.30 | 1.20 | 12.5 | 6.77 | ||||
钠(mg/L) | 8.50 | 18.5 | 13.0 | 7.79 | 18.4 | 19.5 | 6.77 | 13.6 | ||||
钙(mg/L) | 24.2 | 78.7 | 49.1 | 27.1 | 70.8 | 50.7 | 36.0 | 32.6 | ||||
镁(mg/L) | 3.84 | 6.36 | 6.37 | 3.53 | 9.64 | 32.2 | 4.26 | 4.62 | ||||
碳酸根(mg/L) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
碳酸氢根(mg/L) | 98.5 | 185 | 113 | 57.6 | 195 | 239 | 112 | 126 | ||||
LAS(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
硫化物(mg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
总大肠菌群(MPN/100mL) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
细菌总数(CFU/mL) | 79 | 73 | 76 | 63 | 69 | 65 | 68 | 72 | ||||
三氯甲烷(μg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
四氯化碳(μg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
苯(μg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ||||
甲苯(μg/L) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
由上表可知,监测点位各监测因子均能满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准要求。
1、监测点位设置
土壤环境现状监测共设置6个监测点,各监测点设置见表3.1-9。
表3.1-9 土壤监测布点一览表
编号 | 监测点名称 | 点位坐标 | 监测点与园区位 置关系 | 备注 |
S1 | 高铁北片未开发地块 | E118°17′40″N29°50′19″ | 区内 | 表层样 |
S2 | 拓展区未开发地块 | E118°19′14″N29°50′14″ | 区内 | 表层样 |
S3 | 江淮工贸 | E118°18′47″N29°50′12″ | 区内 | 表层样 |
S4 | 东远新材料 | E118°19′10″N29°49′38″ | 区内 | 柱状样 |
S5 | 新晨医院 | E118°19′34″N29°50′0″ | 区外 | 表层样 |
S6 | 边界西北侧50m | E118°17′45″N29°50′43″ | 区外 | 表层样 |
2、监测项目
《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)表1中基本项目、pH、石油烃。
3、采样时间及频次
采样时间为2021年6月29日,各点采样1次。
4、采样及分析方法
监测分析方法参照《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)以及《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166-2004)中的相关监测要求进行。
图3.1-4 土壤监测点位示意图
1、评价标准
本次评价区域内建设用地土壤环境质量执行《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中相应用地筛选值标准。
2、评价方法
本次土壤环境质量现状评价采用比标法,即将监测结果与评价标准对比,低于评价标准限值即为达标。
3、评价结果
土壤环境质量现状评价见表3.1-10。
表3.1-10 土壤环境质量分析结果一览表
监测点位项目 | S1(0.2m) | S2(0.2m) | S3(0.2m) | S4 | S5(0.2m) | S6(0.2m) | ||
(0.5m) | (1.5m) | (2.5m) | ||||||
石油烃C10-C40(mg/kg) | 29 | 11 | 40 | 34 | 7 | 11 | 13 | 22 |
pH(无量纲) | 6.28 | 7.36 | 7.11 | 7.31 | 7.38 | 6.91 | 7.05 | 7.24 |
铜(mg/kg) | 28 | 25 | 24 | 35 | 24 | 25 | 29 | 18 |
铅(mg/kg) | 24.1 | 22.2 | 25.5 | 36.4 | 19.8 | 21.0 | 40.0 | 18.6 |
镉(mg/kg) | 0.13 | 0.10 | 0.08 | 0.17 | 0.12 | 0.11 | 0.31 | 0.06 |
镍(mg/kg) | 56 | 54 | 62 | 63 | 50 | 50 | 56 | 45 |
六价铬(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
汞(mg/kg) | 0.167 | 0.225 | 0.191 | 0.141 | 0.235 | 0.164 | 0.180 | 0.176 |
砷(mg/kg) | 5.92 | 4.15 | 7.08 | 10.8 | 6.75 | 6.90 | 8.66 | 3.86 |
氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,1-二氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
二氯甲烷(mg/kg) | 0.0059 | 0.0023 | 0.0029 | 0.0034 | 0.0071 | 0.0051 | 0.0053 | 0.0045 |
反-1,2-二氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,1-二氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
顺-1,2-二氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
氯仿(mg/kg) | 0.0037 | 0.0022 | 0.0023 | 0.0028 | 0.0029 | 0.0021 | 0.0022 | 0.0021 |
1,1,1-三氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
四氯化碳(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,2-二氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
三氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,2-二氯丙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
甲苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,1,2-三氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
四氯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
氯苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,1,1,2-四氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
乙苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
间+对-二甲苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
邻-二甲苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯乙烯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,1,2,2-四氯乙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,2,3-三氯丙烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,4-二氯苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
1,2-二氯苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
氯甲烷(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯胺(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
硝基苯(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
2-氯苯酚(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯并[a]蒽(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
?(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯并[b]荧蒽(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯并[k]荧蒽(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
苯并[a]芘(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
茚并[1,2,3-cd]芘(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
二苯并[a,h]蒽(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
萘(mg/kg) | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
由上表可知,评估区医疗用地各监测因子满足《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第一类用地筛选值;工业用地各监测点监测因子满足《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第二类用地筛选值。
1、监测点位
声环境现状监测共设置10个监测点,各监测点设置见表3.1-11。
表3.1-11 声环境监测布点一览表
编号 | 监测点位 |
N1 | 迎宾大道 |
N2 | 谢裕大西路 |
N3 | 西溪南大桥 |
N4 | 滨河北路 |
N5 | 丰乐人家 |
N6 | 继远首府 |
N7 | 凤凰城 |
N8 | 中央丽园 |
N9 | 信行村 |
N10 | 玫瑰花城 |
2、监测项目
等效连续A声级。
3、监测时间及频次
监测时间为2021年6月28日至29日,昼夜各一次。
4、监测方法
监测方法执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)的规定,使用符合国家计量规定的声级计进行监测。
图3.1-5 声环境监测点位示意图
1、评价标准
评估区声环境敏感点执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类标准,其他区域执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中3类标准。
2、评价结果
声环境质量现状评价见表3.1-12。
表 3.1-12 声环境监测结果一览表单位:dB(A)
监测时间 | 监测点 | 监测值 | 执行标准 | 达标情况 | |||
昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | 昼间 | 夜间 | ||
2021.6.28 | N1 | 54 | 44 | 60 | 50 | 达标 | 达标 |
N2 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N3 | 54 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N4 | 53 | 44 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N5 | 52 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N6 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N7 | 53 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N8 | 52 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N9 | 52 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N10 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
2021.6.29 | N1 | 54 | 44 | 60 | 50 | 达标 | 达标 |
N2 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N3 | 54 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N4 | 52 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N5 | 53 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N6 | 52 | 44 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N7 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N8 | 53 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N9 | 52 | 43 | 60 | 50 | 达标 | 达标 | |
N10 | 52 | 42 | 60 | 50 | 达标 | 达标 |
由上表可知,评估区内声环境质量较好,各点位的声环境质量现状能够满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应标准要求。
评估区不涉及特殊生态敏感区及重要生态敏感区,评估区生态类型主要区内城市生态系统及区外农业生态系统,无水源涵养、土壤保持、生物多样性、防风固沙等生态服务功能区。
3.2拓展评估安徽徽州经济开发区周围地形以低丘、山间河谷平原(盆地)为主。低丘组成物质以浅变质岩、石灰岩和红色砂砾岩为主,无一定延伸方向,丘顶多呈浑圆状,丘间谷多发育在断线带,呈西北向东南延伸,谷地边缘可见清晰的断崖和三角面,地势低下,为水流汇集之区,经长期流水侵蚀与堆积作用,形成宽广的沿河冲击平原。评价区域内以低山丘陵为主,地形南低北高,东部为山地,西部为平畈区。当地属河谷平原地带,海拔标高120m左右,地势平坦。
土壤:徽州区境内土壤有8个土类,11个亚类,41个土属,67个土种。南部及东部以山地黄棕壤、山地黄壤的粗骨土和石质土分布为主;北部和西部低山丘陵的盆缘丘陵、盆内岗地以黄红壤、石灰土以及部分粗骨土为主;山间盆地、河谷盆地以潮土和水稻土为主。
矿产资源:徽州区境内矿藏主要有钼、铜、钨、锡、瓷土等。金属矿产在徽州区矿点分布较多,但形成矿产地的不多,呈分散性,大多不具开采价值。园区境内未发现有开采价值的矿产地。
林业资源:区域内常见的木本植物有28科,900余种。其中常绿阔叶树以青冈、苦槠、石栎、紫楠、石楠、甜槠、冬青为主;落叶阔叶树主要有麻栎、枫香、栓皮栎、响叶杨、黄檫、山槐、黄连木、榆树和香椿等;针叶树种主要有杉木、马尾松、黄山松和刺柏等;稀有珍贵树种主要有银杏、金钱松、三尖杉、南方红豆杉、华东黄杉、南方铁杉、刺楸、金钱柳、天竺桂和青檀等;享誉海内外的名茶“黄山毛峰”产于本区;竹类有毛竹、淡竹、金竹、圆竹、苦竹、水竹、箬竹、紫竹、罗汉竹和雷竹等。
徽州区地处中亚热带北部,属亚热带季风湿润气候区,气候温和湿润,雨量充沛,受地形影响小气候多变。多年平均气温15.4℃,最热月(7月)平均气温28℃,最冷月(1月)平均气温1.0℃,极端最低气温-15.2℃。≥10℃年积温为4867℃,无霜期达276天。常年平均降雨量1500mm,降雨季节分布不均匀,春夏多,秋冬少,年总蒸发量1679.8mm,相对湿度80%以上,年日照时数1745小时。
徽州区境内主要水系为丰乐河。丰乐河全长52km,流域面积392.5km2,水量为18.0万m3,在歙县太平桥与其它支流汇合成为练江,注入新安江。该河发源于黄山,在距离岩寺镇13km处建有丰乐河水库,河流自西北向东南流经岩寺镇,然后折向东北,在歙县县城汇入练江。河宽30~70m,水深0.5~3.0m,河底多为沙砾和砾石。河水流量变化较大,一般在2.06~40m3/s。
丰乐水库位于安徽省黄山市徽州区黄山南麓丰乐河中游(属新安江水系),距上游黄山风景区50km,距下游徽州区12.5km、歙县25公里。它是一座防洪、灌溉为主、兼发电等综合利用的中型水利水电枢纽工程。水库控制流域面积2.87 km2,总库容8430万m3,其中防洪库容3510万m3,兴利库容3840万m3,死库容1080万m3。
一、区域地质条件
1、地层岩性
徽州区位于江南古陆的北东端,古扬子陆块与古华夏陆块的接合部位,地层分区属于扬子地层区,江南地层分区,出露地层为一套白垩纪、蓟县纪、侏罗纪地层,此外还有沿现代沟谷分布的第四纪松散沉积物。区域出露的地层主要有蓟县纪西村岩组(Jxx)、侏罗纪中世洪琴组(J2h)。
(1)蓟县纪西村岩组(Jxx)
上部为灰黄色、黄色第四系土层;下部为灰褐色、黄褐色千枚质结构粉砂质千枚岩和灰褐色、青灰色玄武岩。
(2)侏罗纪中世洪琴组(J 2 h)
上部为灰黄色第四系土层;下部为紫红色中厚层状砾岩、砂岩、粉砂岩韵律层。
2、地质构造
徽州区地处江南古陆东段,具有多期地质构造的特征,断裂、节理构造发育,具体特征如下:
(1)断裂构造。①F1:逆断层,为南西走向,倾向SE,断层中地下水丰富,主要填充物为碎石夹泥。②F2:逆断层,为东西走向,倾向SW,断层中地下水丰富,主要填充物为碎石夹泥。③F3:为实测性质不明断层。(2)节理裂隙。区域岩体受构造运动影响的期次较多,裂隙节理发育。
二、水文地质条件
按含水介质划分,评估区地下水类型主要为孔隙水,分布广泛,含水层厚度较大,富水性较好。松散岩类孔隙水按水力性质和埋藏条件可分为潜水、I、II、III承压水含水层组。
(一)松散岩类孔隙(包括微承压水)
松散岩类孔隙水,主要分布于新安江、冒江河谷,且集中于山间盆地河谷中。总面积530km2含水层有全新世冲积层,上更新世冲积层、冲洪积层,中更新世冲积层、冲洪积层。其中以全新世冲积层分布面积最广,富水性最好。孔隙水的水力性质一般属潜水,仅新安江的中上游地段的全新统孔隙水和上更新统孔隙水具局部或雨季暂时的微承压性。
松散岩类孔隙潜水的富水性:根据孔隙水含水层的岩性、结构、厚度、补给条件和民井、钻孔抽水试验资料,将测区松散岩类孔隙水分为四个富水等级。
(1)水量丰富的(单井涌水量1000~5000吨/日)
含水层为新安江水库区支流河谷全新世冲积层。全新统直接不整合于溶蚀裂隙和溶洞均较发育的寒武纪碳酸盐岩之上。地貌部位属I级阶地或漫滩,阶面漫滩宽0.3~0.8公里。冲积层岩性为亚粘土、粉细砂、砾石、卵石等。结构松散,透水性强厚度一般4~11.3米。砂砾石层厚2~8米。含水层厚1.1~7.96米,水位埋深0.6~2.96米,年变幅0.6~1米。根据钻孔及民井抽水试验资料,钻孔、民井单井涌水量1000~4000吨/日,占总量的60%。矿化度为0.132~0.253克/升,水化学类型为中性HCO3-Ca型软水-微硬水。
(2)水量中等的(单井涌水量100~1000吨/日)
主要分布于屯溪、新潭一带。呈狭长带状展布,面积约38.1平方公里。赋存于新安江主流屯溪段及支流横江河谷下游,全新世冲积层孔隙中。冲积层直接复盖于生代碎屑岩之上。地貌部位主要为I级阶地。阶面宽1.5~2.5公里,常表现为河流凸岸面宽,厚度大,成为主要富水地段。冲积层岩性一般可分二部:上部粘土、亚粘土、亚砂土;下部细砂、砂砾石层,总厚度4.5~16米。上部粘土、亚粘土、亚砂土在空间上常与粉砂、细砂呈相变关系,分布极不稳定,且隔水性能较差。下部细砂、砂砾石,厚2.0~11.5米。含水层厚度2.0~8.3米,水位埋深1.02~6.21米。根据民井抽水试验得知:单井涌水量100~3000吨/日,其中每日超千吨的仅分布于横江下游(梅林段)农科所-珠里-飞机场-线(宽约2.4公里)和屯溪市东部远离居民点的橡胶厂一带。经统计民井单井涌水量100~1000吨/日的占60%,民井访问出水量100~1000吨/日之间的几乎是100%。矿化度0.056~0.360克/升,水化学类型为酸性-中性HCO3 -Ca型HCO3-Ca·Mg型极软水。
(二)全新世冲积层孔隙潜水
分布于休宁、歙县及景市鹅湖、三龙街一带。赋存于新安江支流,昌江支流及昌江主流上游河谷冲积层中。冲积层组成I级基座阶地-堆积阶地,阶面较窄。冲积层厚度2.46~8.25米。上部为含粘土粉细砂;下部为砂砾石层。砂砾石层厚2.7~7.2米,含水层厚1.43~4.15米,水位埋深1.19~4.70米。民井单井涌水量10~50吨/日,占民井抽水试验的91.67%,泉流量0.06~0.24升/秒,矿化度0.034~0.121克/升,水质类型为中性HCO3-Ca型HCO3-Ca·Na型软-软水。
(三)晚更新世冲积层孔隙潜水
主要分布于屯溪、休宁、歙县、岩寺、旧城及汾口一带的新安江、昌江主流级支流河谷,组成Ⅱ级基座阶地,阶面窄且分布零星,与I级阶地后缘有水力联系。岩性:上部为粘土、亚粘土;下部为含粘土砂砾石层,总厚2.60~8.86米。下部含粘土砂砾石层厚度1.6~7.4米,含水层厚0.90~7.20米,水位埋深0.3~4.6米,年变幅1~1.5米。经统计,钻孔、民井单井涌水量10~100吨/日,占抽水试验总数的70%。
个别地段汇水条件较好,水量增大。如休宁县招待所水井TJ30号(野外编号),因基底是较深的坳沟,大旱季节从未干涸,出水量达187吨/日。又如歙县礼堂下及景市洋湖街一带,晚更新世冲积层被河流侵蚀切割后,沿不完整合面上部砂砾石层都有泉群出露,流量0.37~0.67 升/秒。该层孔隙潜水矿化度为0.065~0.734 克/升,水质为中性HCO3-Ca型微硬水。
(四)晚更新世冲积层孔隙潜水
分布于测区东南部,浙江淳安县境内,出露于新安江水库区支流河谷两侧山麓地带。在啊汾口地区组成上叠阶地,部分掩埋于全新世冲积层之下,与上层孔隙潜水水力联系密切。其岩性:上部为粘土、亚粘土;下部为含粘土砂砾石层,总厚度3~8米。下部含粘土砂砾石层2.5~7.5米,含水层厚1.60~5.27米,水位埋深0.5~2.68米,年变幅1~2米。钻孔、民井单井涌水量均在10~50 吨/日之间。泉流量0.03~0.74升/秒。矿化度0.033~0.118克/升,水化学类型为中性HCO3-Ca 型软水-微硬水。
另外,新安江、昌江上游II、III级支流切割的山间谷地,全新世冲积层厚度薄,分布面积较小,岩石结构松散,颗粒较粗,根据相关比较,其涌水量可划入小于10吨/日之列。早更新世冲积层及洪积层,岩性为含粘土砂砾石及碎石,结构密实,略有胶结,总厚>6米。零星分布于歙县烟村、黟县南屏、景市程村一带。由于所处地势较高,只有季节性的暂时水流,降水过后很快流失。局部中更新统也有类似情况,均属透水不含水层。
地下水的补、径、排特征:基岩裂隙水广布于丘陵山区。由于分布位置相对较高,其补给来源主要为大气降水,分布区即为降水入渗补给区。其中,除断裂脉状水径流相对集中,流程也相对较长外,其他流程短而分散。地下水的径流严格受地形条件控制,其水力坡度与所处地形的坡度和坡向基本一致,同时也受到裂隙的发育程度、填充情况及相互连通性的影响。地形坡度陡,裂隙连通性好,则径流畅通,否则滞缓。
对主要分布在中低山区的一般构造裂隙水而言,它们最终均于高程100~300m的沟谷地或坡麓地带,以散流状下降泉的形式,就近迅速排泄补给山间河谷(大河的一级或二级之流),泉流量以小于1L/s为主。
对主要分布在丘陵地带,有红色碎屑岩、轻变质岩、岩浆岩构成的孔隙裂隙水及风化带网状裂隙水而言,由于裂隙通常被泥质物冲填,故透水性较差,降水垂直入渗相对微弱。丘陵地带的孔隙裂隙水及风化带网状裂隙水,除受大气降水垂向入渗补给外,由于所处的地貌位置邻近中低山区的山前和坡麓,故尚受一般构造裂隙水的侧向补给。邻近山前的红层边部有线性分布的泉水出露,且泉流量相对较大,证实了侧向补给的存在。
承压水其补给来源主要有上部含水层的越流补给,侧向补给,在天然状态下,径流比较缓慢。在开采条件下,主要表现为由周边向水位降落漏斗中心径流,人工开采和向下游侧向径流是深层孔隙承压水的主要排泄途径。
三、地下水开发利用现状
1、环境水文地质问题
区域地下水天然水质基本良好。未发现天然劣质水和因为饮用地下水而产生的地方性疾病等环境地质问题。评价区内农业灌溉和农村居民生活用水均不取用地下水。区内更不会出现由于地下水开采而造成的区域地下水位持续下降、地面沉降、湿地退化、生态破坏等环境地质问题。
2、地下水污染源
区域无人为大量的抽排地下水现象。内内对地下水造成污染和可能造成污染的污染源,主要有当地居民生活污水和生活垃圾、农业生产化肥和企业工厂等。项目区周边都是生产企业,不存在居民生活污水或生活垃圾及农业生产对地下水的污染现象,生产企业按照相关规定生产废水、生活污水集中收集处置,正常情况下不会对地下水造成明显影响。
3、地下水开发利用状况
区域居民均使用自来水作为水源,周边无居民饮用水井存在。区域水文地质条件简单,各层岩土富水性差。未有大量的地下水开采和人工降水活动,故地下水水位变化极小,地下水流场不会发生变化,仅受大气降水垂直入渗补给量的影响,水位发生波动,未发现由此影响地面沉降,坍塌等环境地质问题。
植物资源:区域内常见的木本植物有28科,900余种。其中常绿阔叶树以青冈、苦槠、石栎、紫楠、石楠、甜槠、冬青为主;落叶阔叶树主要有麻栎、枫香、栓皮栎、响叶杨、黄檫、山槐、黄连木、榆树和香椿等;针叶树种主要有杉木、马尾松、黄山松和刺柏等;稀有珍贵树种主要有银杏、金钱松、三尖杉、南方红豆杉、华东黄杉、南方铁杉、刺楸、金钱柳、天竺桂和青檀等;享誉海内外的名茶“太平猴魁”、“黄山毛峰”均产于本区;竹类有毛竹、淡竹、金竹、圆竹、苦竹、水竹、箬竹、紫竹、罗汉竹和雷竹等。
动物资源:野生禽类主要有白鹳、白颈长尾雉、红嘴相思鸟、黄腰柳莺等170余种,其中白鹳、白颈长尾雉属国家一类保护动物;哺乳类主要有梅花鹿、猕猴、短尾猴、黑麂、穿山甲、大灵猫、果子狸等80余种,其中梅花鹿、黑麂、云豹、金钱豹等为国家一级保护动物;猕猴、短尾猴、穿山甲、大灵猫等为国家二级保护动物。爬行类主要有鳖、乌龟、蕲蛇、眼镜蛇、竹叶青、金环蛇、银环蛇、乌梢蛇、中华水蛇等40余种。两栖类主要有大鲵、黑斑蛙、棘胸蛙、蟾蜍、中华沼蛙、蝾螈等20余种,其中大鲵(娃娃鱼)属国家二级保护动物。此外还有蜂、蝶、蜻蜓、蟋蟀、螳螂、蝉等种类繁多的昆虫。
土壤:徽州区境内土壤有8个土类,11个亚类,41个土属,67个土种。南部及东部以山地黄棕壤、山地黄壤的粗骨土和石质土分布为主;北部和西部低山丘陵的盆缘丘陵、盆内岗地以黄红壤、石灰土以及部分粗骨土为主;山间盆地、河谷盆地以潮土和水稻土为主。
徽州区水源涵养极重要地区面积为272.22km2,占全区国土面积的674.97%,主要是落叶与常绿阔叶森林及针叶混交林生态系统;水源涵养重要地区面积为130.25km2,占全区国土面积的31.09%;水源涵养一般重要地区面积为16.5km2,占全区国土面积的3.94%。
表3.2-1 徽州区水源涵养重要性分级结果单位:km2
行政区 | 辖区面积 | 重要性分级 | |||||
一般重要 | 重要 | 极重要 | |||||
面积 | 占比 | 面积 | 占比 | 面积 | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 16.50 | 3.94% | 130.25 | 31.09% | 272.22 | 64.97% |
徽州区水土保持功能极重要地区面积为63.6km2,占全区国土面积的15.18%;水土保持功能重要地区面积为148.07km2,占全区国土面积的35.34%;水土保持功能一般重要地区面积为207.30km2,占全区国土面积的49.48%。
表3.2-2 徽州区水土保持功能重要性分级结果单位:km2
行政区 | 辖区面积 | 重要性分级 | |||||
一般重要 | 重要 | 极重要 | |||||
面积 | 占比 | 面积 | 占比 | 面积 | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 207.30 | 49.48% | 148.07 | 35.34% | 63.60 | 15.18% |
徽州区生物多样性极重要地区面积为240.10km2,占全区国土面积的57.31%;生物多样性重要地区面积为168.34km2,占全区国土面积的40.18%;生物多样性一般重要地区面积为10.54km2,占全区国土面积的2.51%。
表3.2-3 徽州区生物多样性维护重要性分级结果单位:km2
行政区 | 辖区面积 | 重要性分级 | |||||
一般重要 | 重要 | 极重要 | |||||
面积 | 占比 | 面积 | 占比 | 面积 | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 10.54 | 2.51% | 168.34 | 40.18% | 240.10 | 57.31% |
徽州区水土流失极敏感区面积为28.68km2,占全区国土面积的6.84%;水土流失敏感区面积为277.17km2,占全区国土面积的66.16%;水土流失一般敏感区面积为113.12km2,占全区国土面积的27%。
表3.2-4 徽州区水土流失敏感性分级结果单位:km2
行政区 | 辖区面积 | 敏感性分级 | |||||
极敏感 | 敏感 | 一般敏感 | |||||
面积 | 占比 | 面积 | 占比 | 面积 | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 28.68 | 6.84% | 277.17 | 66.16% | 113.12 | 27.00% |
水环境管控分区包括优先保护区、重点管控区和一般管控区。徽州区水环境优先保护区1个,面积13.58km2,占全区国土面积的3.24%;水环境重点管控区4个,面积38.64km2,占全区国土面积的9.22%;水环境一般管控区2个,面积366.74km2,占全区国土面积的87.53%。
表3.2-5 水环境管控区
行政区 | 辖区面积(km2) | 优先保护 | 重点管控 | 一般管控 | ||||||
个数 | 面积(km2) | 占比 | 个数 | 面积 (km2) | 占比 | 个数 | 面积(km2) | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 1 | 13.58 | 3.24 | 4 | 38.64 | 9.22 | 2 | 366.74 | 87.53 |
大气环境管控分区包括优先保护区、重点管控区和一般管控区。徽州区大气环境优先保护区5个,面积58.57km2,占全区国土面积的13.98%;大气环境重点管控区5个,面积115.71km2,占全区国土面积的27.62%;大气环境一般管控区1个,面积244.69km2,占全区国土面积的58.40%。
表3.2-6 大气环境管控区
行政区 | 辖区面积(km2) | 优先保护 | 重点管控 | 一般管控 | ||||||
个数 | 面积(km2) | 占比 | 个数 | 面积 (km2) | 占比 | 个数 | 面积(km2) | 占比 | ||
徽州区 | 418.97 | 5 | 58.57 | 13.98 | 5 | 115.71 | 27.62 | 1 | 244.69 | 58.40 |
土壤环境风险防控分区包括优先保护区、土壤环境风险重点防控区和一般防控区。
徽州区土壤风险防控优先保护区1个,面积51.10km2,占全区国土面积的12.20%;土壤风险防控重点防控区6个,面积2.98km2,占全区国土面积的0.71%;土壤风险防控一般防控区1个,面积364.90km2,占全区国土面积的87.09%;
表3.2-7 土壤环境风险防控区
行政区 | 辖区面积(km2) | 优先保护 | 重点防控 | 一般防控 | ||||||
个数 | 面积(km2) | 占比(%) | 个数 | 面积(km2) | 占比(%) | 个数 | 面积(km2) | 占比(%) | ||
徽州区 | 418.97 | 1 | 51.10 | 12.20 | 6 | 2.98 | 0.71 | 1 | 364.90 | 87.09 |
安徽省水资源管控分区包括重点管控区和一般管控区。根据黄山市水资源条件和《安徽省“三线一单”》划定成果,徽州水资源管控区个数为1个,为一般管控区。
表3.2-8 水资源管控区
行政区 | 辖区面积(km2) | 重点 | 一般管控区 | ||||
个数 | 面积(km2) | 占比(%) | 个数 | 面积(km2) | 占比(%) | ||
徽州区 | 418.97 | 0 | 0 | 0.00 | 1 | 418.97 | 100.00 |
生态环境综合管控单元包括优先保护单元、重点管控单元和一般管控单元。其中优先保护单元是将生态空间、水环境优先保护区、大气环境优先保护区叠加取并集的结果;重点管控单元是将大气环境重点管控区、水环境重点管控区和土壤环境风险重点防控区叠加取并集的结果,主要涵盖城镇开发边界、开发区等区域;除优先保护单元和重点管控单元外为一般管控单元。
徽州区生态环境优先保护单元7个,面积265.36km2,占全区国土面积的63.34%;生态环境重点管控单元5个,面积97.81km2,占全区国土面积的23.34%;生态环境一般管控单元1个,面积55.81km2,占全区国土面积的13.32%;
表3.2-9 环境管控单元
行政区 | 辖区面积(km2) | 优先保护单元 | 重点管控单元 | 一般管控单元 | ||||||
个数 | 面积(km2) | 占比(%) | 个数 | 面积(km2) | 占比(%) | 个数 | 面积(km2) | 占比(%) | ||
徽州区 | 418.97 | 7 | 265.36 | 63.34 | 5 | 97.81 | 23.34 | 1 | 55.81 | 13.32 |
通过收集统计现状评估区域排污申报数据以及环境统计数据等资料,结合企业现场走访、问卷调查等方式,对区内现状已建投产企业的废水、废气污染物排放、固废产生情况进行统计汇总,以此对评估区域企业污染物排放现状进行回顾分析,并在此基础上评价评估区域现状排污水平。
评估区域内现有排污企业类别主要为机械电子、纺织服装等,产生的污染物为主要为SO2、NOx、颗粒物、二甲苯、VOCs,各企业采取相应措施后污染物能够全部实现达标排放。
表3.2-10评估区主要企业废气污染物排放情况一览表单位:t/a
序号 | 企业名称 | SO2 | NOX | 二甲苯 | VOCs | 粉尘 |
1 | 黄山沿浦金属制品有限公司 | / | / | 0.08 | 0.58 | 1.59 |
2 | 安徽日基焊接装备有限公司 | / | / | / | / | 0.16 |
3 | 黄山汇尔机械有限公司 | / | / | / | / | 0.02 |
4 | 黄山市新建茶叶机械有限公司 | / | / | / | / | 0.064 |
5 | 黄山安贝机械制造有限公司 | / | / | / | / | 0.14 |
6 | 黄山华晟科技有限公司 | / | / | / | / | 0.003 |
7 | 黄山维斯嘉新材料科技有限公司 | / | / | 0.4 | 2.275 | / |
8 | 黄山市郑鑫工贸有限公司 | / | / | / | / | 1 |
9 | 黄山市江淮工贸有限公司 | / | / | / | / | 0.25 |
10 | 黄山市奇峰专用汽车有限公司 | / | / | / | / | 0.11 |
11 | 黄山中博科技有限公司 | 0.13 | 0.37 | / | / | / |
12 | 黄山华亿科技有限公司 | / | / | / | / | 0.0025 |
13 | 黄山锐尔机械有限公司 | / | / | / | / | 0.24 |
14 | 黄山徽力达板业有限公司 | / | / | / | 0.12 | 0.005 |
16 | 黄山市资益纺织有限公司 | 0.03 | 0.13 | / | / | / |
17 | 黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司 | / | / | / | 0.036 | 0.11 |
18 | 黄山天旺农业科技有限公司 | / | 0.2 | / | / | 4.56 |
19 | 黄山市佳宜工贸有限公司 | 0.001 | 0.05 | / | / | / |
20 | 黄山宏锦彩印包装有限公司 | / | / | / | 11.32 | / |
21 | 黄山华塑新材料科技有限公司 | / | / | 0.5 | 3.8 | 2.0 |
22 | 黄山联盛管业科技有限公司 | / | / | / | 0.3 | / |
23 | 黄山市创岳洁净管有限公司 | / | / | / | 0.004 | 0.05 |
24 | 黄山精工凹印制版有限公司 | / | / | / | / | / |
25 | 安徽米可炊具有限公司 | 0.16 | 0.14 | / | 0.25 | 0.99 |
26 | 安徽普电焊接焊接技术有限公司 | / | / | / | 0.06 | 0.03 |
27 | 黄山市金川电缆有限公司 | / | / | / | 0.20 | / |
28 | 安徽省又川新材料有限公司 | / | / | / | 0.36 | / |
29 | 黄山萨洛凯铝业有限公司 | 0.02 | 0.14 | 0.83 | 4.43 | 0.76 |
30 | 黄山市黄盛生物科技有限公司 | 0.17 | 0.56 | / | 0.56 | 0.38 |
31 | 黄山市瑞亿新材料有限公司 | / | / | 0.5 | 2.6 | 0.05 |
32 | 黄山华翔电子有限公司 | / | / | / | 0.2 | 0.001 |
33 | 黄山建帆电子科技有限公司 | / | / | / | / | / |
34 | 安徽新诺精工股份有限公司 | / | / | / | 0.443 | 0.094 |
35 | 黄山瑞鑫金属制品有限公司 | / | / | / | 0.008 | 0.025 |
36 | 黄山徽盛机械制造有限公司 | / | / | / | / | / |
37 | 安徽世茂智能科技有限公司 | / | / | / | / | 0.002 |
38 | 黄山德力保精工制造有限公司 | 0.011 | 0.021 | / | 0.011 | 0.027 |
39 | 黄山至德新材料科技有限公司 | 0.008 | 0.117 | / | 2.489 | / |
40 | 安徽东远新材料有限公司 | / | / | / | 0.986 | 0.086 |
41 | 黄山久石科技发展有限公司 | / | / | / | 0.001 | / |
42 | 安徽凯玺玻璃科技有限公司 | / | / | / | 1.535 | / |
43 | 黄山市徽州区吉洁塑料制品有限公司 | / | / | / | / | / |
合计 | 0.53 | 1.73 | 2.31 | 32.57 | 12.75 |
表3.2-11 评估区相关行业废气污染物排放情况一览表单位:t/a
编号 | 所属行业 | SO2 | NOX | 二甲苯 | VOCs | 烟(粉)尘 |
1 | 机械电子 | 0.33 | 0.72 | 2.31 | 8.70 | 5.56 |
2 | 纺织服装 | 0.03 | 0.08 | / | / | / |
3 | 农副产品深加工 | 0.17 | 0.81 | / | 0.56 | 4.94 |
4 | 其他 | / | 0.12 | / | 23.31 | 2.25 |
主导产业 | 0.53 | 1.61 | 2.31 | 9.26 | 10.5 | |
其他行业 | / | / | / | 23.31 | 2.25 | |
合计 | 0.53 | 1.73 | 2.31 | 32.57 | 12.75 |
由上表可知,评估区域内企业废气污染物排放量分别为SO2:0.53t/a、NOx:1.73t/a、二甲苯:2.31t/a、VOCs:32.57t/a,粉尘:12.75t/a。
评估区企业排水主要为生产废水和生活污水,污水经市政污水管网接入徽州区城市污水处理厂处理。徽州区城市污水处理厂排水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级A标准,废水污染物排放核算如下。
表3.2-12 评估区主要企业废水排放统计 t/a
序号 | 企业名称 | 废水量 | COD | NH3-N |
1 | 黄山精工凹印制版有限公司 | 12231 | 0.612 | 0.061 |
2 | 黄山市安得机械有限公司 | 1915 | 0.096 | 0.010 |
3 | 黄山沿浦金属制品有限公司 | 7496 | 0.375 | 0.037 |
4 | 黄山市徽州通力机械有限公司 | 120 | 0.006 | 0.001 |
5 | 安徽日基焊接装备有限公司 | 6120 | 0.306 | 0.031 |
6 | 黄山汇尔机械有限公司 | 858 | 0.043 | 0.004 |
7 | 黄山诺帆机械设备有限公司 | 1263 | 0.063 | 0.006 |
8 | 黄山市新建茶叶机械有限公司 | 528 | 0.026 | 0.003 |
9 | 黄山安贝机械制造有限公司 | 432 | 0.022 | 0.002 |
10 | 黄山市威格狮泵业有限公司 | 720 | 0.036 | 0.004 |
11 | 黄山华晟科技有限公司 | 357 | 0.018 | 0.002 |
12 | 黄山三夏精密机械有限公司 | 1017 | 0.051 | 0.005 |
13 | 黄山维斯嘉新材料科技有限公司 | 1508 | 0.075 | 0.008 |
14 | 黄山市郑鑫工贸有限公司 | 306 | 0.015 | 0.002 |
15 | 黄山市江淮工贸有限公司 | 6171 | 0.309 | 0.031 |
16 | 黄山天马铝业有限公司 | 219 | 0.011 | 0.001 |
17 | 黄山市奇峰专用汽车有限公司 | 765 | 0.038 | 0.004 |
18 | 黄山铁人泵业有限公司 | 4590 | 0.230 | 0.023 |
19 | 黄山谷捷散热科技有限公司 | 2185 | 0.109 | 0.011 |
20 | 黄山中博科技有限公司 | 1785 | 0.089 | 0.009 |
21 | 黄山华亿科技有限公司 | 420 | 0.021 | 0.002 |
22 | 黄山奔马仪表有限公司 | 1428 | 0.071 | 0.007 |
23 | 黄山锐尔机械有限公司 | 254 | 0.013 | 0.001 |
24 | 黄山徽力达板业有限公司 | 156 | 0.008 | 0.001 |
25 | 黄山通源服装有限公司 | 26784 | 1.339 | 0.134 |
26 | 黄山市资益纺织有限公司 | 11040 | 0.552 | 0.055 |
27 | 黄山市徽州区矢羽纺织服饰有限公司 | 870 | 0.044 | 0.004 |
28 | 黄山战豹皮具有限公司 | 571 | 0.029 | 0.003 |
29 | 黄山众望食品有限公司 | 42000 | 2.100 | 0.210 |
30 | 黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司 | 2119 | 0.106 | 0.011 |
31 | 黄山天旺农业科技有限公司 | 20000 | 1.000 | 0.100 |
32 | 黄山市洪建华雕刻艺术发展有限公司 | 2040 | 0.102 | 0.010 |
33 | 黄山无极雪食品有限公司 | 11009 | 0.550 | 0.055 |
34 | 黄山市徽州区徽思古典工艺有限公司 | 708 | 0.035 | 0.004 |
35 | 黄山诚祺农副产品保鲜有限公司 | 1152 | 0.058 | 0.006 |
36 | 黄山市佳宜工贸有限公司 | 10408 | 0.520 | 0.052 |
37 | 黄山裕籽贵茶油有限公司 | 630 | 0.032 | 0.003 |
38 | 黄山市徽州医药有限公司 | 360 | 0.018 | 0.002 |
39 | 安达驾校 | 365 | 0.018 | 0.002 |
40 | 黄山宏锦彩印包装有限公司 | 1148 | 0.057 | 0.006 |
41 | 黄山华塑新材料科技有限公司 | 3162 | 0.158 | 0.016 |
42 | 黄山中科新佳生物科技有限公司 | 255 | 0.013 | 0.001 |
43 | 黄山联盛管业科技有限公司 | 326 | 0.016 | 0.002 |
44 | 黄山尚客休闲用品有限公司 | 306 | 0.015 | 0.002 |
45 | 黄山市创岳洁净管有限公司 | 360 | 0.018 | 0.002 |
46 | 黄山华翔电子有限公司 | 1530 | 0.077 | 0.008 |
47 | 黄山建帆电子科技有限公司 | 610 | 0.031 | 0.003 |
48 | 安徽新诺精工股份有限公司 | 5040 | 0.252 | 0.025 |
49 | 黄山瑞鑫金属制品有限公司 | 620 | 0.031 | 0.003 |
50 | 黄山徽盛机械制造有限公司 | 317 | 0.016 | 0.002 |
51 | 安徽世茂智能科技有限公司 | 600 | 0.030 | 0.003 |
52 | 黄山德力保精工制造有限公司 | 1270 | 0.064 | 0.006 |
53 | 黄山至德新材料科技有限公司 | 3723 | 0.186 | 0.019 |
54 | 安徽东远新材料有限公司 | 1250 | 0.063 | 0.006 |
55 | 黄山久石科技发展有限公司 | 140 | 0.007 | 0.001 |
56 | 安徽凯玺玻璃科技有限公司 | 960 | 0.048 | 0.005 |
57 | 黄山市徽州区吉洁塑料制品有限公司 | 191 | 0.010 | 0.001 |
合计 | 204708 | 10.24 | 1.024 |
由上表可知,评估区域内企业废水排放总量约20.5万t/a,废水中主要污染物排放量分别为COD:10.24t/a、NH3-N:1.024t/a。
评估区企业产生的固体废物包括一般工业固体废物、危险废物,区内企业固废污染源汇总情况见表3.2-13。
表3.2-13 评估区主要企业固体废弃物产生情况统计一览表单位:t/a
序号 | 企业名称 | 危险废物 | 一般工业固体废物 |
1 | 黄山精工凹印制版有限公司 | 157.65 | 417 |
2 | 黄山市安得机械有限公司 | 0 | 48 |
3 | 黄山沿浦金属制品有限公司 | 9 | 83.5 |
4 | 黄山市徽州通力机械有限公司 | 0.06 | 0.9 |
5 | 安徽日基焊接装备有限公司 | 0.6 | 62 |
6 | 黄山汇尔机械有限公司 | 1.25 | 10 |
7 | 黄山诺帆机械设备有限公司 | 0 | 200 |
8 | 黄山市新建茶叶机械有限公司 | 1.1 | 35 |
9 | 黄山安贝机械制造有限公司 | 0.6 | 20 |
10 | 黄山市威格狮泵业有限公司 | 0.16 | 4 |
11 | 黄山华晟科技有限公司 | 0 | 2 |
12 | 黄山三夏精密机械有限公司 | 0 | 44 |
13 | 黄山维斯嘉新材料科技有限公司 | 0 | 21 |
14 | 黄山市郑鑫工贸有限公司 | 0 | 1 |
15 | 黄山市江淮工贸有限公司 | 0 | 8.5 |
16 | 黄山天马铝业有限公司 | 0 | 17 |
17 | 黄山市奇峰专用汽车有限公司 | 0 | 150 |
18 | 黄山铁人泵业有限公司 | 2 | 15 |
19 | 黄山谷捷散热科技有限公司 | 0 | 62.5 |
20 | 黄山中博科技有限公司 | 0 | 23 |
21 | 黄山华亿科技有限公司 | 0 | 8.2 |
22 | 黄山锐尔机械有限公司 | 0.5 | 1200 |
23 | 黄山翰丰电子有限公司 | 0.01 | 0.30 |
24 | 黄山徽力达板业有限公司 | 0 | 0.52 |
25 | 黄山通源服装有限公司 | 0 | 20 |
26 | 黄山市资益纺织有限公司 | 0 | 14 |
27 | 黄山市徽州区矢羽纺织服饰有限公司 | 0 | 5 |
28 | 黄山战豹皮具有限公司 | 0 | 2.0 |
29 | 黄山徽州竹艺轩雕刻有限公司 | 21.3 | 50.21 |
30 | 黄山天旺农业科技有限公司 | 0 | 1820 |
31 | 黄山市洪建华雕刻艺术发展有限公司 | 0.02 | 0.005 |
32 | 黄山无极雪食品有限公司 | 35 | 0 |
33 | 黄山市徽州区徽思古典工艺有限公司 | 0 | 4.0 |
34 | 黄山市佳宜工贸有限公司 | 0 | 200 |
35 | 黄山市徽州医药有限公司 | 0.15 | 0.50 |
36 | 黄山宏锦彩印包装有限公司 | 3.2 | 5 |
37 | 黄山华塑新材料科技有限公司 | 1.84 | 30.48 |
38 | 黄山联盛管业科技有限公司 | 0 | 7 |
39 | 黄山尚客休闲用品有限公司 | 0 | 13.5 |
40 | 黄山市创岳洁净管有限公司 | 0.07 | 25.13 |
41 | 安徽米可炊具有限公司(诺帆厂区内) | 11.46 | 4.65 |
42 | 安徽普电焊接焊接技术有限公司 | 1.5 | 8.29 |
43 | 黄山瑞园高新科技有限公司 | 33 | 70 |
44 | 黄山市金川电缆有限公司 | 0 | 6.5 |
45 | 黄山中成磁业有限公司 | 0 | 21 |
46 | 安徽省又川新材料有限公司 | 3.50 | 32.71 |
47 | 黄山萨洛凯铝业有限公司 | 7.41 | 220 |
48 | 黄山鸿鹰木业有限公司 | 0 | 0.6 |
49 | 黄山市黄盛生物科技有限公司 | 5.56 | 246.68 |
50 | 黄山市瑞亿新材料有限公司 | 0.035 | 210 |
51 | 黄山华翔电子有限公司 | 0.3 | 0.62 |
52 | 黄山建帆电子科技有限公司 | 0.25 | 0.101 |
53 | 安徽新诺精工股份有限公司 | 43.75 | 147.03 |
54 | 黄山瑞鑫金属制品有限公司 | 0.51 | 0.33 |
55 | 黄山徽盛机械制造有限公司 | 2.61 | 0 |
56 | 安徽世茂智能科技有限公司 | 0 | 0.53 |
57 | 黄山德力保精工制造有限公司 | 0.03 | 57.76 |
58 | 黄山至德新材料科技有限公司 | 1.53 | 60.9 |
59 | 安徽东远新材料有限公司 | 31.53 | 314 |
60 | 黄山久石科技发展有限公司 | 2.37 | 0.8 |
61 | 安徽凯玺玻璃科技有限公司 | 11.13 | 529 |
62 | 黄山市徽州区吉洁塑料制品有限公司 | 0.39 | 0.12 |
合计 | 391.38 | 6561.87 |
由上表可知,评估区一般工业固体废弃物年产生量6561.87t/a,危险废物年产生量391.38t/a。
评估区内不设固废处理处置中心,建立了统一的固废收集、贮存、运输、综合利用和安全处置的管理体系。各企业危险废物集中收集后送有资质单位处理。园区对于现状危废产生企业需加强监管,强化对区内危险废物产生源的规范化管理,加快危险废物收集转运体系建设,加强对企业危险废物的贮存和运输过程的监管。
评估区由徽州区第一水厂和徽州区第二水厂联合供水。其中第一水厂取水口位于丰乐河谷山村二坝,供水规模为2万m3/d,二水厂取水口位于丰乐河水库,已建供水规模为2万m3/d,远期供水规模6万m3/d。供水管网从迎宾大道东西两侧接入评估区供水主干管,主干管采用环状布置。
评估区排水采用雨污分流体制,生活污水、工业废水由污水管网排入徽州区城市污水处理厂进行处理,经处理达标后排入丰乐河,由丰乐河入练江,最终进入新安江。
徽州区城市污水处理厂一期污水处理规模2万m3/d,二期污水处理规模1.0万m3/d,污水处理工艺采用改良型SBR工艺,2019年5月徽州区城市污水处理厂二期工程建成运营,评估区废水达到徽州区城市污水处理厂接管标准排入徽州区城市污水处理厂处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A标准后,排放至丰乐河。
评估区燃气管网采用直埋方式敷设,沿徽州区港华燃气公司储气站铺设至徽州经济开发区。评估区目前天然气消耗量约120万m3/a。
评估区供电由220KV潜口变供给。220kV潜口变电站位于于迎宾大道与二环路交叉口东北角,主变构成为150+180MVA,总容量为330MVA,共有110kV出线间隔6个,10kV出线间隔20个,10kV间隔处于满间隔状态,间隔利用率为100%。
评估区内各企业产生的一般工业固废均自行销售后综合利用;危险废物根据各级相关管理部门的规定要求,分类收集后暂存企业危废暂存库,并委托具有相关处置资质的单位集中妥善处理。本次评价建议园区对于现状危废产生企业需加强监管,强化对区内危险废物产生源的规范化管理,加快危险废物收集转运体系建设,加强对企业危险废物的贮存和运输过程的监管。固废收集与处理措施可以满足评估区现状及未来发展要求。
1、园区针对所存在的各种环境风险源,在制定完善的风险管理制度和建立有效的安全防范体系的基础上,制订了《安徽徽州经济开发区园区突发环境事件应急预案》。
2、园区区按照《安徽徽州经济开发区突发性环境事件应急预案》制定应急组织结构、组成人员、响应机制等相关内容,依托区内企业、区消防队等应急救援物资及救援队伍,并定期组织演练。
3.2.6.1依托区域供水系统可行性
评估区由徽州区第一水厂和徽州区第二水厂联合供水。其中第一水厂取水口位于丰乐河谷山村二坝,供水规模为2万m3/d,二水厂取水口位于丰乐河水库,已建供水规模为2万m3/d,远期供水规模6万m3/d。两个水厂远期供水规模8万m3/d。
评估区已开发面积3.97km2,未开发区域主要为后续引进符合园区产业定位要求的企业,未开发用地面积约为2.01km2。根据《安徽徽州经济开发区水资源评估报告》,评估区2020年用水量约97.3万m3,评估区用水量预测见下表。
表3.2-14 评估区用水量预测一览表
2020年用水量 (万m3/a) | 耗水系数 (万m3/a·km2) | 开发完毕用水量 (万m3/a) | 未预见水量按10%计 (万m3/a) | 合计 (万m3/a) |
97.3 | 24.51 | 147 | 14.7 | 162 |
通过对比分析表明,评估区域开发完毕后需水量约占区域供水系统远期供水规模的5.5%,即区域供水设施能够保证评估区供水稳定。
3.2.6.2依托区域排水系统可行性
评估区废水由污水管网排入徽州区城市污水处理厂进行处理,经处理达标后排入丰乐河。徽州区城市污水处理厂一期污水处理规模2万m3/d,二期污水处理规模1.0万m3/d,污水处理工艺采用改良型SBR工艺,2019年5月徽州区城市污水处理厂二期工程建成运营。
根据《城市给水工程规划规范》(GB50282-16)和评估区的实际用水情况,工业用地用水量按12m3/hm2·日计,污水排污系数按0.80计,评估区规划工业用地3.43km2,评估区废水接管至徽州区城市污水处理厂处理,达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2012)中一级A标准后排放。
表3.2-15 评估区废水量预测
用地性质 | 用水标准 | 规划用地面积 | 排污系数 | 废水量 |
工业用地 | 12m3/hm2·d | 3.43km2 | 0.80 | 3292m3/d |
通过对比分析表明,评估区域开发完毕后废水量约占区域排水系统总处理规模的11%,评估区污水处理依托徽州区城市污水处理厂是可行的。
评估区现有环境问题及整改建议如下。
表3.2-16 评估区存在环境问题及整改建议
存在问题 | 整改建议 | 实施进度 |
园区环境监测体系不完善,评估区未开发地块内无地下水、土壤跟踪监测点 | 在评估区未开发地块内增设地下水、土壤跟踪监测点 | 同期实施 |
根据《安徽省生态环境厅关于推行“环境影响区域评估+环境标准”工作的通知》(皖环发[2021]23号),区域评估工作需结合“三线一单”、国家和地方有关环境保护法律法规、标准、政策、规范、相关规划、规划环境影响评价结论及审查意见,制定空间准入、环境质量管控、污染物排放总量管控限值、环境准入清单等“四个清单”。
按照《关于加快推进生态文明建设的意见》、《生态文明体制改革总体方案》的总体部署,根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《规划环境影响评价条例》等相关规定,以及《关于规划环境影响评价加强空间管制、总量管控和环境准入的指导意见(试行)》(环办环评[2016]14号)的相关要求,现就安徽徽州经济开发区空间准入、环境质量管控、污染物排放总量管控限值、环境准入,提出以下要求。
4.1空间准入清单片区形成“两片一带”的布局结构。两片:以京福高铁为界分割成的南北各两块综合产业园区。一带:指的是由丰乐河行成的滨水景观生态带。园区产业定位是以机械电子、纺织服装、农副产品加工为主的建设项目。
生态空间分为禁止开发区、限制开发区两类。其中依法划定的生态保护红线是生态空间核心区,为禁止开发区;生态用地中对于维持生态系统结构和功能、生活空间环境安全具有重要意义的其他区域以及生态保护红线外一定范围的缓冲区,为限制开发区。对照“黄山市生态保护红线分布图”,评估区不涉及生态保护红线。
清单1 空间准入清单
类 别 | 序号 | 范围 | 面积 (km2) | 保护对象 | 管制要求 |
生态空间布局 | 1 | 规划绿地 | 0.57 | 开发内的生态环境,具有绿化防护、调节气候等功能 | 限建区。不得建设与其用地类别建设内容要求不相符的项目,限制大规模的城镇开发建设活动,维护区域范围生态绿地和生态廊道的连通性。 |
产业空间结构 | 1 | 原规划环评范围内用地 | 4.97 | / | 发展机械电子、纺织服装、农副产品加工;围绕数控机床、汽车零配件等龙头企业,优先引入智能制造、高分子高性能结构材料项目,并兼顾绿色食品业 |
2 | 原规划环评范围外用地(标准地) | 1.01 | / | 发展机械电子、纺织服装、农副产品加工;围绕数控机床、汽车零配件等龙头企业,优先引入智能制造、高分子高性能结构材料项目,并兼顾绿色食品业 |
环境质量底线是国家和地方设置的区域大气、水和土壤等环境质量目标,也是改善环境质量的基准线。评估区质量管控清单如下。
清单2 环境质量管控清单
序号 | 项目 | 现状 | 环境质量底线指标 |
大气环境质量底线 | |||
1 | SO2、NO2、PM10、TSP、PM2.5、CO、O3 | 满足《环境空气质量标准(GB3095-2012)二级标准 | 满足《环境空气质量标准(GB3095-2012)二级标准 |
2 | 甲苯、二甲苯、氨、硫酸雾、氯化氢 | 满足《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中“附录D表D.1其他污染物空气质量浓度参考限值”要求 | 满足《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中“附录D表D.1其他污染物空气质量浓度参考限值”要求 |
3 | 非甲烷总烃 | 满足《大气污染物综合排放标准详解》 | 满足《大气污染物综合排放标准详解》 |
地表水环境质量底线 | |||
1 | 丰乐河、练江 | 满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准 | 满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准 |
地下水环境质量底线 | |||
1 | 区内及园区周边浅层地下水 | 满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)III类标准 | 满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)III类标准 |
声环境质量底线 | |||
1 | 区内各声功能区 | 满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应标准 | 满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应标准 |
土壤环境质量底线 | |||
1 | 区内 | 满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中筛选值标准 | 满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中筛选值标准 |
1、大气环境质量标准
评估区位于环境功能区中的二类区,SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO和O3执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准,甲苯、二甲苯、氨、硫酸雾、氯化氢执行《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)中“附录D其他污染物空气质量浓度参考限值”,非甲烷总烃执行《大气污染物综合排放标准详解》中限值要求。
表4.2-1 环境空气质量评价标准限值一览表
污染物名称 | 取值时间 | 浓度限值 (μg/m3) | 标准来源 |
SO2 | 年平均 | 60 | 《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准 |
24小时平均 | 150 | ||
1小时平均 | 500 | ||
NO2 | 年平均 | 40 | |
24小时平均 | 80 | ||
1小时平均 | 200 | ||
PM10 | 年平均 | 70 | |
24小时平均 | 150 | ||
PM2.5 | 年平均 | 35 | |
24小时平均 | 75 | ||
CO | 24小时平均 | 4mg/m3 | |
1小时平均 | 10mg/m3 | ||
O3 | 日最大8小时平均 | 160 | |
1小时平均 | 200 | ||
甲苯 | 小时平均 | 200 | 《环境影响评价技术导则-大气环境》 (HJ2.2-2018)附录D |
二甲苯 | 小时平均 | 200 | |
氨 | 小时平均 | 200 | |
硫酸雾 | 小时平均 | 300 | |
日平均 | 100 | ||
氯化氢 | 小时平均 | 50 | |
日平均 | 15 | ||
非甲烷总烃 | 短期平均浓度 | 2.0mg/m3 | 《大气污染物综合排放标准详解》 |
2、地表水环境质量标准
区域地表水执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中III类标准。
表4.2-2 地表水环境质量评价标准限值单位:mg/L
标准类别 | 项目 | 标准值 |
《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中III类标准 | pH(无量纲) | 6~9 |
COD | ≤20 | |
BOD5 | ≤4 | |
NH3-N | ≤1.0 | |
TP | ≤0.2 | |
石油类 | ≤0.05 | |
氯化物 | ≤250 | |
硫化物 | ≤0.2 | |
挥发酚 | ≤0.005 |
3、声环境质量标准
评估区内声环境质量执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应标准。其中,居住、商业、工业混杂区域执行2类标准,工业生产、仓储物流区执行3类标准,城市主干路、城市次干路两侧一定距离之内区域执行4a类标准。
表4.2?3声环境质量评价标准限值
类别 | 标准限值 [dB(A)] | GB3096-2008要求适用区域 | 备注 | |
昼间 | 夜间 | |||
2 | 60 | 50 | 以商业金融、集市贸易为主要功能,或者居住、商业、工业混杂,需要维护住宅安静的区域。 | 规划区内居住、工业混杂区域 |
3 | 65 | 55 | 以工业生产、仓储物流为主要功能,需要防止工业噪声对周围环境产生严重影响的区域。 | 规划区内工业、仓储物流区域 |
4a | 70 | 55 | 交通干线(除铁路干线外)两侧一定距离之内,需要防止交通噪声对周围环境产生严重影响的区域。 | 交通干线两侧 |
4、地下水质量标准
评价区域地下水环境质量执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准,标准限值详见下表。
表4.2?4地下水环境质量评价标准限值
标准类别 | 项目 | 标准值 |
《地下水环境质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准 | pH(无量纲) | 6.5~8.5 |
总硬度(mg/L) | ≤450 | |
溶解性总固体(mg/L) | ≤1000 | |
氯化物(mg/L) | ≤250 | |
铁(mg/L) | ≤0.3 | |
铜(mg/L) | ≤1.00 | |
锌(mg/L) | ≤1.00 | |
挥发酚(mg/L) | ≤0.002 | |
耗氧量(mg/L) | ≤3.0 | |
硝酸盐(mg/L) | ≤20.0 | |
亚硝酸盐(mg/L) | ≤1.00 | |
氨氮(mg/L) | ≤1.00 | |
硫化物(mg/L) | ≤0.02 | |
氰化物(mg/L) | ≤0.05 | |
汞(mg/L) | ≤0.001 | |
砷(mg/L) | ≤0.01 | |
镉(mg/L) | ≤0.005 | |
六价铬(mg/L) | ≤0.05 | |
铅(mg/L) | ≤0.01 | |
总大肠菌群(MPN/100mL) | ≤3.0 | |
细菌总数(CFU/mL) | ≤100 | |
三氯甲烷(μg/L) | ≤60 | |
四氯化碳(μg/L) | ≤2.0 | |
苯(μg/L) | ≤10.0 | |
甲苯(μg/L) | ≤700 |
5、土壤质量标准
区域建设用地土壤环境执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中相关用地要求。
表4.2-5 建设用地土壤环境质量标准单位:mg/kg
序号 | 污染物项目 | CAS编号 | 筛选值 | 管制值 | ||
第一类用地 | 第二类用地 | 第一类用地 | 第二类用地 | |||
重金属和和无机物 | ||||||
1 | 砷 | 7440-38-2 | 20 | 60 | 120 | 140 |
2 | 镉 | 7440-43-9 | 20 | 65 | 47 | 172 |
3 | 铬(六价) | 18540-29-9 | 3.0 | 5.7 | 30 | 78 |
4 | 铜 | 7440-50-8 | 2000 | 18000 | 8000 | 36000 |
5 | 铅 | 7439-92-1 | 400 | 800 | 800 | 2500 |
6 | 汞 | 7439-97-6 | 8 | 38 | 33 | 82 |
7 | 镍 | 7440-02-0 | 150 | 900 | 600 | 2000 |
挥发性有机物 | ||||||
8 | 四氯化碳 | 56-23-5 | 0.9 | 2.8 | 9 | 36 |
9 | 氯仿 | 67-66-3 | 0.3 | 0.9 | 5 | 10 |
10 | 氯甲烷 | 74-87-3 | 12 | 37 | 21 | 120 |
11 | 1,1-二氯乙烷 | 75-34-3 | 3 | 9 | 20 | 100 |
12 | 1,2-二氯乙烷 | 107-06-2 | 0.52 | 5 | 6 | 21 |
13 | 1,1-二氯乙烯 | 75-35-4 | 12 | 66 | 40 | 200 |
14 | 顺-1,2-二氯乙烯 | 156-59-2 | 66 | 596 | 200 | 2000 |
15 | 反-1,2-二氯乙烯 | 156-60-5 | 10 | 54 | 31 | 163 |
16 | 二氯甲烷 | 75-09-2 | 94 | 616 | 300 | 2000 |
17 | 1,2-二氯丙烯 | 78-87-5 | 1 | 5 | 5 | 47 |
18 | 1,1,1,2-四氯乙烷 | 630-20-6 | 2.6 | 10 | 26 | 100 |
19 | 1,1,2,2-四氯乙烷 | 79-34-5 | 1.6 | 6.8 | 14 | 50 |
20 | 四氯乙烯 | 127-18-4 | 11 | 53 | 34 | 183 |
21 | 1,1,1-三氯乙烷 | 71-55-6 | 701 | 840 | 840 | 840 |
22 | 1,1,2-三氯乙烷 | 79-00-5 | 0.6 | 2.8 | 5 | 15 |
23 | 三氯乙烯 | 79-01-6 | 0.7 | 2.8 | 7 | 20 |
24 | 1,2,3-三氯丙烷 | 96-18-4 | 0.05 | 0.5 | 0.5 | 5 |
25 | 氯乙烯 | 75-01-4 | 0.12 | 0.43 | 1.2 | 4.3 |
26 | 苯 | 71-43-2 | 1 | 4 | 10 | 40 |
27 | 氯苯 | 108-90-7 | 68 | 270 | 200 | 1000 |
28 | 1,2-二氯苯 | 95-50-1 | 560 | 560 | 560 | 560 |
29 | 1,4-二氯苯 | 106-46-7 | 5.6 | 20 | 56 | 200 |
30 | 乙苯 | 100-41-4 | 7.2 | 28 | 72 | 280 |
31 | 苯乙烯 | 100-42-5 | 1290 | 1290 | 1290 | 1290 |
32 | 甲苯 | 108-88-3 | 1200 | 1200 | 1200 | 1200 |
33 | 间二甲苯+对二甲苯 | 108-38-3、 106-42-3 | 163 | 570 | 500 | 570 |
34 | 邻二甲苯 | 95-47-6 | 222 | 640 | 640 | 640 |
半挥发性有机物 | ||||||
35 | 硝基苯 | 98-95-3 | 34 | 76 | 190 | 760 |
36 | 苯胺 | 62-53-3 | 92 | 260 | 211 | 663 |
37 | 2-氯酚 | 95-57-8 | 250 | 2256 | 500 | 4500 |
38 | 苯并[a]蒽 | 56-55-3 | 5.5 | 15 | 55 | 151 |
39 | 苯并[a]芘 | 50-32-8 | 0.55 | 1.5 | 5.5 | 15 |
40 | 苯并[b]荧蒽 | 205-99-2 | 5.5 | 15 | 55 | 151 |
41 | 苯并[k]荧蒽 | 207-08-9 | 55 | 151 | 550 | 1500 |
42 | ? | 218-01-9 | 490 | 1293 | 4900 | 12900 |
43 | 二苯并[a,h]蒽 | 53-70-3 | 0.55 | 1.5 | 5.5 | 15 |
44 | 茚并[1,2,3-cd]芘 | 193-39-5 | 5.5 | 15 | 55 | 151 |
45 | 萘 | 91-20-3 | 25 | 70 | 255 | 700 |
1、废气
评估区内企业有行业标准的执行行业排放标准,无行业排放标准的参照上海市《大气污染物综合排放标准》(DB31/933-2015)排放限值。锅炉废气排放执行《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)中特别排放限值。
2、废水
评估区内企业有行业标准的执行行业排放标准,其他废水执行徽州区城市污水处理厂接管标准,徽州区城市污水处理厂处理废水排放执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级A排放标准。
3、噪声
施工期噪声排放执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)中的标准限值;营运期:居住、工业混杂区执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类标准;工业区执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中3类标准。
4、固体废物
一般工业固体废物参照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》中的相关规定;固废危险性鉴别执行《国家危险废物名录》和《危险废物鉴别标准-通则》(GB5085.7-2019)》;危险废物贮存及处置执行《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)及其修改单中的有关规定。
4.3污染物排放总量管控限值清单评估区内主导产业企业现状排污强度是基于评估区域现有企业2020年工业总产值和污染物排放量计算得到。
评估区域新入驻项目污染物排放强度建议不大于下表“评估区域主导产业污染物排放强度管控限值”。
表4.3-1评估区主导产业污染物排放强度管控限值
产业 | 污染物 | 2020年产值/万元 | 现状污染物排放量/kg | 万元产值排污强度kg/万元 |
机械电子 | SO2 | 191637 | 330 | 0.0017 |
NOX | 720 | 0.0038 | ||
烟(粉)尘 | 5560 | 0.0290 | ||
二甲苯 | 2310 | 0.0121 | ||
VOCs | 8700 | 0.0454 | ||
废水量 | 62831000 | 327.8647 | ||
COD | 3144 | 0.0164 | ||
NH3-N | 316 | 0.0016 | ||
SO2 | 32000 | 30 | 0.0009 | |
NOX | 80 | 0.0025 | ||
烟(粉)尘 | 0 | 0.0000 | ||
VOCs | 0 | 0.0000 | ||
废水量 | 39265000 | 1227.0313 | ||
COD | 1964 | 0.0614 | ||
NH3-N | 196 | 0.0061 | ||
农副产品深加工 | SO2 | 42683 | 170 | 0.0040 |
NOX | 810 | 0.0190 | ||
烟(粉)尘 | 4940 | 0.1157 | ||
VOCs | 560 | 0.0131 | ||
废水量 | 59057 | 1.3836 | ||
COD | 2953 | 0.0692 | ||
NH3-N | 296 | 0.0069 |
评估区规划工业用地3.43km2,已开发面积1.89km2,未开发区域主要为后续引进符合园区产业定位要求的企业,未开发工业用地面积约为1.54km2。
后续开发过程中废气污染物排放量预测如下表。
表4.3-2 评估区废气污染物排放量预测一览表
类型 | 污染物 | 现状排放量(t/a) | 排污系数(t/a·km2) | 开发完毕排放量(t/a) |
废气 | SO2 | 0.53 | 0.28 | 0.96 |
NOx | 1.73 | 0.92 | 3.16 | |
二甲苯 | 2.31 | 1.22 | 4.18 | |
颗粒物 | 12.75 | 6.75 | 23.15 | |
VOCs | 32.57 | 17.23 | 59.10 |
评估区规划工业用地3.43km2,已开发面积1.89km2,未开发区域主要为后续引进符合园区产业定位要求的企业,未开发工业用地面积约为1.54km2。
后续开发过程中废水污染物排放量预测如下表。
表4.3-3评估区废水污染物排放量预测一览表
类型 | 污染物 | 现状排放量(t/a) | 排污系数(t/a·km2) | 开发完毕排放量(t/a) |
废水 | COD | 10.24 | 5.42 | 18.60 |
NH3-N | 1.024 | 0.54 | 1.85 |
评估区规划工业用地3.43km2,已开发面积1.89km2,未开发区域主要为后续引进符合园区产业定位要求的企业,未开发工业用地面积约为1.54km2。
后续开发过程中固体废物产生量预测如下表。
表4.3-4评估区固体废物产生量预测一览表
项目 | 类别 | 现状产生量 (t/a) | 产污系数 (t/a·km2) | 开发完毕产生量 (t/a) |
固体废物 | 一般工业固体废物 | 6561.87 | 3472 | 12950 |
危险废物 | 391.38 | 207 | 710 |
区域污染物排放建议不突破清单3污染物排放总量管控限值清单。
清单3 污染物排放总量管控限值清单
管控类别 | 要求 | |
污染物排放管控 | 允许排放量要求 | 水污染物总量管控限值:COD18.6t/a、NH3-N1.85t/a; 大气污染物总量管控限值:SO20.96t/a、NOx3.16t/a、二甲苯4.18 t/a、烟粉尘23.15 t/a、VOCs59.10t/a; 固体废物管控总量限值:一般工业固废12950t/a、危险废物710t/a。 |
其他污染物排放管控要求 | 按照《安徽省环保厅关于进一步加强建设项目新增大气主要污染物总量指标管理工作的通知》(皖环发[2017]19号)中相关要求,区内新增大气污染物排放执行相应替代要求。 | |
①大气污染:现有企业及新建企业排放的颗粒物、二氧化硫、氮氧化物、VOCs均执行特别排放限值;促进评估区域内企业技术改造,提高清洁生产水平和循环经济水平,提高废气的收集效率和处置效率,减少污染物无组织排放量和废气中有组织污染物排放量。②水污染:园区污水集中收集、处理率达到100% |
综合考虑规划空间管制要求、环境质量现状和目标等因素,评估区规划产业发展目标为将园区建设成为产业集聚、特色鲜明、功能完备,适宜投资创业、各项事业全面进步、辐射能力较强、示范作用明显的现代化产业园区。
本次评估提出了评估区环境准入清单,用于指导评估区域内后续项目入驻。
清单4 环境准入清单
类别 | 准入要求 |
优先引入类 项目 | 1、机械电子、纺织服装、农副产品加工项目,且属于《产业结构调整指导目录(2019年本)》、《外商投资产业指导目录(2017年修订)》等产业政策文件中鼓励类项目。 2、围绕数控机床、汽车零配件等龙头企业,优先引入智能制造、高分子高性能结构材料项目,并兼顾绿色食品业 |
禁止引入类 项目 | 不符合园区主导产业定位的重污染、废水排放量大项目;化学原料和化学制品制造业、有色金属冶炼、水泥、印染、电镀等项目 |
列入《产业结构调整指导目录(2019年本)》、《外商投资产业指导目录(2017年修订)》、《市场准入负面清单(2020年版)》等相关产业政策中禁止或淘汰类项目、产品、工艺和设备 | |
限制引入类 项目 | 能源、资源消耗量或排污量较大但效益相对较好的企业,具体项目引入需经充分环境影响论证 |
新增或改扩建项目风险要求 | 评估区严格控制环境风险源的进入,区内新增或改扩建存在环境风险的项目,在建设项目环评阶段须重点开展环境风险评价,与项目周边环境敏感目标之前控制合理的风险控制距离,提出并执行风险防范措施及应急联动要求,编制应急预案,并与园区的应急预案联动,在园区进行环境风险源、应急设备、物资等的备案。 |
土地资源利用总量要求 | 建设用地总量上限5.98km2 |
清洁生产要求 | 引进项目的清洁生产水平需达到国内先进水平,禁止引进低于国内先进水平的项目。严格审查入区企业行业类型和生产工艺,要求园区入驻企业采用先进的生产工艺,在生产、产品和服务中最大限度的做到节能、减污、降耗、增效。 |
本次评估区面积按照园区已核准的5.98km2进行,其中高铁北片1.43km2面积位于规划环评范围内,高铁南片3.54km2面积位于规划环评范围内,高铁南片1.01km2面积位于规划环评范围外。本次评估建议将评估区域内规划环评范围以外的1.01km2用地划为标准地。
标准地环境指标详见下表4.5-1。
表4.5-1 标准地环境指标一览表
用地类型 | 环境指标 |
标准地 | 符合“四个清单”环境标准 |
在本次区域评估时效范围内,评估区域内“清单4环境准入清单”中非禁止类的入驻建设项目,在其项目环评编制过程中,环评报告编制依据、现状调查、部分结论等可直接引用本次环境影响区域评估成果,入驻建设项目在申请表单上写明引用内容、作出有效承诺的,审批部门对引用部分可不再审查。
根据《安徽省生态环境厅关于推行“环境影响区域评估+环境标准”工作的通知》(皖环发[2021]23号),在提出“四个清单”的区域内,“带标出让”地块的建设项目,以及“零土地”“零新增”的扩建、改建、单纯购置等技术改造的建设项目,可采用告知承诺制方式审批环评文件。
对于评估区域内选址集中、产业布局符合园区主导产业、建设方案明确的同类型小微企业,支持合并开展打捆环评,明确责任主体后,可以多个项目编制1份环评文件。
“清单4环境准入清单”中非禁止类的建设项目入驻时,使用“全国建设项目环评统一申报和审批系统”,对建设项目环评申报、受理和审批适用“全程网办”。
为了实现环保规划目标,园区需建立有效的环境监控体系。该体系的主要功能为监测所在区域环境质量的时空变化;判断生产活动对环境的影响范围和程度;确定园区环境污染控制对策的效果;根据监测数据及其它环境资料,分析研究污染物的稀释扩散规律;为入区新建企业的环境影响预测提供基础资料;为园区环境管理部门收集环境信息;为园区加强环保提供可靠的适时资料。园区环境监测体系应委托有资质的环境监测机构实现。
1、监测点位:按功能区布点原则,布置6个点位。
2、监测频次:一年监测一次;每次监测连续七个昼夜;
3、监测因子:硫酸雾、氯化氢、甲苯、二甲苯、氨、非甲烷总烃,同步观测风向、风速、云量、气温和气压。
4、监测方法:采样监测方法按《环境监测技术规范》中的大气部分要求进行、分析方法按《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中推荐的方法进行。
表5.1-1 大气环境质量现状监测点位设置一览表
点位编号 | 测点名称 | 方位 |
G1 | 新力 | 区内 |
G2 | 继远首府 | 区内 |
G3 | 工业区 | 区内 |
G4 | 松明山 | NW |
G5 | 徽州二中 | E |
G6 | 西溪南镇区 | W |
1、监测要求:一年监测一次,每次连续监测三天;
2、监测断面:共布置7个监测断面。
3、监测因子:pH、COD、BOD5、氨氮、总磷、石油类、氯化物、硫化物、挥发酚,同步测量各断面的水温、水面宽度、水深、流速等。
4、采样方法:水样采集保存执行《水质采样方案技术设计规定》(HJ 495-2009)、《水质采样技术指导》(HJ 494-2009)、《水质采样、样品的保存和管理技术规定》(HJ493-2009)。
表5.1-2 地表水环境质量现状监测点位设置一览表
河流 | 编号 | 断面位置 | 断面功能 |
丰乐河 | 1# | 徽州区污水厂排口上游500米 | 对照断面 |
2# | 徽州区污水厂排口下游500米 | 控制断面 | |
3# | 徽州区污水厂排口下游1000米 | 控制断面 | |
4# | 徽州区污水厂排口下游2000米 | 控制断面 | |
5# | 徽州区污水厂排口下游3000米(郑桥村) | 消减断面 | |
练江 | 6# | 渔梁监测断面 | 入练江前控制断面 |
7# | 浦口监测断面 | 汇入新安江前控制断面 |
1、监测因子:pH、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42、总硬度、溶解性总固体、铁、锰、铝、铜、锌、挥发酚类、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、硝酸盐、亚硝酸盐、氟化物、氰化物、汞、砷、镉、铬(六价)、铅、总大肠菌群、细菌总数、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯。
2、监测点位:详见下表。
表5.1-3地下水监测布点一览表
编号 | 监测点名称 | 监测点与园区位置关系 |
GW1 | 朱坊村 | 区内 |
GW2 | 王村转盘 | 区外 |
GW3 | 黄山精工厂区内 | 区内 |
GW4 | 富山老村 | 区内 |
GW5 | 富山新村 | 区内 |
GW6 | 徽州金家农庄 | 区内 |
GW7 | 江祁寺村 | 区内 |
GW8 | 拓展区未开发区 | 区内 |
3、监测时间和频次:每年采样、监测一次。
4、地下水水质样品采集与现场测定:
(1)地下水水质样品应采用自动式采样泵或人工活塞闭合式与敞口式定深采样器进行采集。
(2)样品采集前,应先测量井孔地下水水位(或地下水水位埋藏深度)并做好记录,然后采用潜水泵或离心泵对采样井(孔)进行全井孔清洗,抽汲的水量不得小于3倍的井筒水(量)体积。
(3)地下水水质样品的管理、分析化验和质量控制按HJ/T164执行。
1、监测因子:《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)表1中基本项目、pH、石油烃。
2、监测点位:详见下表。
表5.1-4 土壤监测布点一览表
编号 | 监测点名称 | 点位坐标 | 监测点与园区位 置关系 | 备注 |
S1 | 高铁北片未开发地块 | E118°17′40″N29°50′19″ | 区内 | 表层样 |
S2 | 拓展区未开发地块 | E118°19′14″N29°50′14″ | 区内 | 表层样 |
S3 | 江淮工贸 | E118°18′47″N29°50′12″ | 区内 | 表层样 |
S4 | 东远新材料 | E118°19′10″N29°49′38″ | 区内 | 柱状样 |
S5 | 新晨医院 | E118°19′34″N29°50′0″ | 区外 | 表层样 |
S6 | 边界西北侧50m | E118°17′45″N29°50′43″ | 区外 | 表层样 |
3、监测时间和频次:每年采样、监测一次。
4、监测方法:按《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166 -2004)执行。
1、监测点位:根据园区的功能区划选择噪声监测点,共布置10个监测点位。
2、监测频次:每半年监测一次,每次按昼、夜两时段进行监测。
3、监测因子:LAeq。
4、方法:噪声监测参照《声环境质量标准》(GB3096-2008)相关要求。
表5.1-5 声环境监测布点一览表
编号 | 监测点位 |
N1 | 迎宾大道 |
N2 | 谢裕大西路 |
N3 | 西溪南大桥 |
N4 | 滨河北路 |
N5 | 丰乐人家 |
N6 | 继远首府 |
N7 | 凤凰城 |
N8 | 中央丽园 |
N9 | 信行村 |
N10 | 玫瑰花城 |
1、机构设置
各个新建项目建成后,必须设置相应的环境管理机构,建议大、中型企业设置环境管理科,由企业总经理(副总经理)直接领导,由环保技术专职人员组成;小型企业设置专职或兼职环境管理人员。
2、机构职能
环境管理科主要职能是研究决策本企业环保工作的重大事宜,并负责企业环境保护的规划和管理,有条件的下设实验室,负责企业的环境监测任务,是环境管理工作的具体执行部门。
3、机构职责
(1)环境管理科的职责
?认真贯彻执行国家和市县颁布的有关环境保护法律、法规和标准,协助企业最高管理者协调本企业的环境保护活动。
?协助企业最高管理者制定本企业的环境方针、环境管理目标、指标和环境管理方案,包括监控计划等。
?审定环保装置的操作工艺,监督环保装置的运行、维修,以确保其正常稳定运行,严格控制“三废”的排放。
?负责环保专项资金的平衡与控制及办理环保超标收费业务。
?负责办理新建、改建、扩建项目的环境影响评价及审查上报方案,组织好项目“三同时”的验收,监督、检查“三同时”执行情况。
?协助园区环保管理机构的环境管理工作。
?调查处理企业内污染事故和污染纠纷。
?促进企业按照ISO14000标准建立环境管理体系。
(2)实验室的职责
?负责企业“三同时”排放的监测分析工作,定期向公司领导汇报监测数据。
?负责环境监测数据的统计工作,建立企业完善的污染源及物料流失档案,每个监测项目都应做好原始记录。
?确定企业的监测计划。
在制定区域战略环评,协调区域或跨区域发展环境问题,划定红线的前提下,将生态保护红线作为空间管制要求,将环境质量底线和资源利用上线作为容量管控和环境准入要求。在满足项目注入前提下新建项目环评重在落实环境质量目标管理要求,优化环保措施,强化环境风险防控,做好与排污许可的衔接。建立环评、“三同时”和排污许可衔接的管理机制。
对建设项目环评文件及其批复中污染物排放控制有关要求,在排污许可证中载明。将企业落实“三同时”作为申领排污许可证的前提。鼓励建设单位委托具备相应技术条件的第三方机构开展建设期环境监理。建设项目在投入生产或者使用前,建设单位应当依据环评文件及其审批意见,委托第三方机构编制建设项目环境保护设施竣工验收报告,向社会公开并向环保部门备案。
1、污水处理厂配套设施的运行与管理
区内各企业对自身产生的污废水进行预处理,达到污水处理厂的污水接管标准后,再排污水处理厂集中处理。加强污水处理厂的建设和管理,保证污水处理设施的正常稳定运行。
对排入污水处理厂的企业,要合理规定其废水允许排放量,其排放的各项污染物的允许排放浓度必须符合相应标准要求,并经环保部门检测确认,方可排入市政污水管道,同时按照企业的实际废水排放情况收取污水处理费用。
对排入污水处理厂的工业废水进行严格监督,禁止腐蚀下水道设施的废水和易燃、易爆等物质的工业废水排入,禁止入区项目建设时的泥浆排入污水管网,对进管废水水温的控制一般不得超过65℃,到达污水处理厂处理设施内的污水温度不得超过40℃。
2、固体废物处置设施的运行与管理
固废收集、贮存,须按照废物特性分类进行,禁止混合收集、贮存性质不相容而未经安全性处置的固废,特别要禁止危险废物混入非危险废物中贮存。
固废贮存场必须采取防漏、防晒、防渗、防火、防爆、防流失等措施。
固体废物临时贮存场所的选址要远离居民点。
固体废物,特别是危险废物在收集、运输之前,园区及其区内产生废物的企业要根据废物的性质、形态,选择安全的包装材料、包装方式,并向承运者和接收者提供安全防护要求说明。
固体废物的托运者、承运者和装卸者应当按国家有关危险废物转移管理规定执行,在运输过程中应有防泄漏、散逸、破损的措施。
为了最大限度地减轻施工阶段对居民的影响和减缓对环境的破坏程度,园区环境管理机构应该与新建项目单位签订施工期环境保护协议,要求新建项目单位在国家和地方的有关法律法规及区域环境管理的基础上制定施工期环境管理计划,施工方案中要落实扬尘管理措施、污水处理方案、渣土和施工垃圾处置措施、施工期噪声管理措施等,并对施工期环境保护措施落实的情况进行监管。
1、大气环境
评估区硫酸雾、氯化氢、氨、甲苯、二甲苯满足《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录D其他污染物空气质量浓度限值要求,非甲烷总烃满足《大气污染物综合排放标准详解》小时均值2mg/m3标准限值。
2、地表水环境
区域地表水水质满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准。
3、地下水环境
区域地下水水质满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准要求。
4、土壤环境
评估区医疗用地各监测因子满足《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第一类用地筛选值;工业用地各监测点监测因子满足《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第二类用地筛选值。
5、声环境
区域声环境质量现状能够满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中相应标准要求。
评估区规划总用地面积5.98km2,目前已开发面积3.97km2,未开发面积2.01km2,开发强度66.39%。
评估区优先引入类项目:机械电子、纺织服装、农副产品加工项目,且属于《产业结构调整指导目录(2019年本)》、《外商投资产业指导目录(2017年修订)》等产业政策文件中鼓励类项目;围绕数控机床、汽车零配件等龙头企业,优先引入智能制造、高分子高性能结构材料项目,并兼顾绿色食品业。
评估区限制引入类项目:能源、资源消耗量或排污量较大但效益相对较好的项目。
评估区禁止引入类项目:不符合园区主导产业定位的重污染、废水排放量大项目;化学原料和化学制品制造业、有色金属冶炼、水泥、印染、电镀等项目;列入《产业结构调整指导目录(2019年本)》、《外商投资产业指导目录(2017年修订)》、《市场准入负面清单(2020年版)》等相关产业政策中禁止或淘汰类项目、产品、工艺和设备。
6.2成果应用对于入区的建设项目,区域评估报告中环境质量现状、自然环境概况、基础设施建设等可供建设项目环评共享,以减轻企业负担,节约社会资源。
区内与规划环评审查意见相符的建设项目,其环境影响报告可适当简化,环境质量现状、自然环境概况等相关内容和数据可以直接引用区域评估成果。
1、现状评价直接引用
项目环评报告中现状调查与评价相关内容直接引用区域评估报告,具体包括:①自然环境现状调查与评价(包括地形地貌、气候与气象、地质、水文、大气、地表水、地下水、声、生态、土壤等调查内容);②环境质量现状调查与评价;③区域污染源调查等。
2、初筛分析可在区域评估成果基础上简化
区内新建、改建、扩建项目的环境影响报告,经过分析符合园区产业定位、产业布局和用地规划的,初筛分析内容可在区域评估成果基础上简化。相关内容不再逐一展开比对分析。具体包括:
①建设项目选址选线、规模、性质和工艺路线等与国家和地方有关环境保护法律法规、标准、政策、规范、相关规划、规划环境影响评价结论及审查意见的符合性;
②与生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单的相符性;
③园区环境基础设施依托可行性;
④园区环境承载力及影响可接受性,项目排放总量指标合理性及可达性等。
1、空间准入清单
生态空间:规划范围不涉及生态保护红线,规划满足生态保护红线空间管控要求,无禁止开发区。
产业空间:现状空间布局基本与规划一致,发展机械电子、纺织服装、农副产品加工项目。
2、环境质量管控清单
根据《2020年黄山市生态环境状况公报》,黄山市为环境空气质量达标区域。同时根据补充监测结果,各类污染物满足相应大气污染物排放标准控制要求,按照本次评估提出的质量管控要求,评估区可保持环境质量底线。
3、污染物排放总量管控限值清单
依据《安徽徽州经济开发区规划环境影响跟踪评价报告书》及其审查意见,经统计核算,评估区区域污染物排放建议不突破本次评估报告制定的污染物排放总量管控限值。
4、环境准入清单
本次评估对照原规划、规划环评、跟踪评价及审查意见的入区行业建议内容,提出了评估区环境准入清单,用于指导评估区域内后续项目入驻。
6.3动态管理要求区域评估报告适用年限原则上应与评估成果中现状监测数据有效期(3年)保持一致。评估成果中监测数据超过3年的,应根据环境质量监测数据的时效性进行动态更新和监测。新开展规划修编、跟踪评价的,可一并开展环境影响区域评估,编制环境影响区域评估报告。
最近搜索
无
热门搜索
无