* 日至 * 日， (略) (略) (略) FZX- 点击查看>> 、FZX- 点击查看>> 地块 (略) 了为 (略) 上公示，公示期间收到公众反馈意见 * 条，经研究，现将有关采信意见通告如下：

* 、 (略) 职责范围意见

1.关于规划选址问题

公众反馈意见： (略) 为谁供电，选建地址不合理，距离周边小区、幼儿园、小学、 (略) 等距离太近，要求重新规划用地性质、重新选址，部 (略) 使用，部分居民要求规划为绿地、商服或公共服务设施。 (略) 再次公示时，选址位置仅移动了几十米且规划了更大的规模。

回复意见： (略) (略) 现状 * (略) 目前电源均接自 (略) * (略) 、台湖 * (略) ，输电距离较长，影响供电质量。 (略) 为 * 千伏，主要作用是为地区 (略) 增加第 * 方向电源， (略) 供电可靠性， (略) (略) 地区供电安全。同时考虑区域电力负荷增长，在该区域建设 * (略) 是必要和急迫的， * 方面是 (略) 高质量发展；另 * 方面可 (略) 建设对周边现 (略) 整合入地，提高周边环境品质。

* 年审议通过的《 (略) 规划（ * 年- * 年）》在市政基础设施专篇中明确 (略) 梨园 * (略) 。 * 年批复的《 (略) 控制性详细规划（街区层面）（ * 年- * 年）》延续 (略) 规划，将此地块规划为基础设施用地和绿地。

(略) 控规，项目原用地规模为2. * 公顷，本次优化方案考虑周边群众诉求，集约利用土地，优 (略) ，尽量远离北侧花涧溪小区、久居雅园小区和西南 (略) ，将供电用地优化至东南角，同时减少了用地规模，压缩至2. * 公顷，同步将地块内西侧和北侧用地用作绿化。

2.关于项目审批问题

公众反馈意见：几年前市规划自然资源委对该项目 * 直是否定态度，多次没有批复，说明该选址存在问题。

回复意见：经与市规划自然资源委核实， (略) 报送的审批申请，未核发过相应手续。

3.关于公示存在问题

公众反馈意见：在小区周 (略) 前期未征求居民意见，未征得居民同意。质疑项目规划公示走形式，认为很多权益人看不到。同时，地块周边存在的建筑物没有体现，道路名称与现在名称不符。原规划 (略) 公示为绿化用地，与 (略) 区规划 (略) 现公示为供电用地性质不符。

回复意见：《 (略) 控制性详细规划（街区层面）（ * 年- * 年））》已于 * 年 * 月获得批复， (略) 站 (略) 现场开展了为期 * 天的公示。 (略) (略) 范围内，用地功能为基础设施用地和绿地，规 (略) (略) 了公众参与。

(略) 根据相关条例要求在 (略) 市规划 (略) (略) 进行该项目规划图则公示，同时市、区电力公司及梨园镇政府分别于8月 * 日-8月 * 日、9月1日和9月8日在拟建地块附 (略) 解答接待， (略) 咨询群众近 * 名。本次公示的规划图则仅包括地块用地性质及相关指标，不涉及周边建筑物。关于道路名称方面，具体路名以最终批复地名规划为准。

(略) 控规，规划绿地位于项目东侧，被 (略) 绿化工程项目中。本次优化方案充分考虑周边群众诉求，将供电用地优化至东南侧，绿地优化至西北侧，增加供电设施与周边现状建筑的距离。下 * 步， (略) 将督促市、区供电公 (略) 对接， (略) 绿地的同步实施。

4.关于违纪举报问题

公众反馈意见：投诉梨园镇政府、市规划自然资 (略) 、市 (略) (略) 选址不作为，存在利益 (略) 为。

回复意见： (略) 充分考虑周边群众诉求，积极优化方案，尽量远离北侧花涧溪小区、久居雅园小区和西南 (略) 。同时研究利用微地形和绿化植被覆盖，实现视觉遮挡。 (略) (略) 市市政基础设施， (略) 市电力供应和百姓生活的公共公益设施，是政府重点建设的民生设施项目。感 (略) 门工作的关注。

* 、 (略) 职责范围意见

1.关于环境安全问题

公众反馈意见：高压线、 (略) 等电力设施会造成电磁辐射、光和噪声污染等危害，影响身心健康、威胁生命安全，给周边小区、幼儿园、小学、 (略) 等造成严重安全隐患。

回复意见： (略) 位置距离现状周边小区、幼儿园、小学、 (略) 等地块距离均符合相关安全和环保要求，具 (略) 消防 (略) 门。

2.关于生活影响问题

公众反馈意见： (略) 建设会大幅影响周边小区房价，造成极大经济财产损失，严重破坏周边区域经济发展。同 (略) 会扰乱正常供电用电秩序，小区周边高压线影响市容市貌、存在安全隐患、迟迟未入地。周边人员密集，建设过程非常打扰日常生活，会对周边交通造成很大影响，夜间施工扰民。

回复意见：该项目的建设不仅不会扰乱正常供电用电秩序，建成后 * 方面可以 (略) 高质量发展，保障供电可靠性；另 * 方面可以带动小区周边现状高压线路逐步整合入地，改善周边建筑风貌，提高周边环境品质，美化市容市貌。 (略) 于前期手续办理阶段，尚未开工建设。

3.关于环评报告问题

公众反馈意见： (略) 环评数据出现更改，在地理位置未变，其他条件未变的情况下，数据反复变化，缺乏可信性。环评报告有避重就轻、弄虚作假的嫌疑。

回复意见：环评报告的编制与审批 (略) 职责， (略) (略) 门。

以上情况，特此通告。

* 日至 * 日， (略) (略) (略) FZX- 点击查看>> 、FZX- 点击查看>> 地块 (略) 了为 (略) 上公示，公示期间收到公众反馈意见 * 条，经研究，现将有关采信意见通告如下：

* 、 (略) 职责范围意见

1.关于规划选址问题

公众反馈意见： (略) 为谁供电，选建地址不合理，距离周边小区、幼儿园、小学、 (略) 等距离太近，要求重新规划用地性质、重新选址，部 (略) 使用，部分居民要求规划为绿地、商服或公共服务设施。 (略) 再次公示时，选址位置仅移动了几十米且规划了更大的规模。

回复意见： (略) (略) 现状 * (略) 目前电源均接自 (略) * (略) 、台湖 * (略) ，输电距离较长，影响供电质量。 (略) 为 * 千伏，主要作用是为地区 (略) 增加第 * 方向电源， (略) 供电可靠性， (略) (略) 地区供电安全。同时考虑区域电力负荷增长，在该区域建设 * (略) 是必要和急迫的， * 方面是 (略) 高质量发展；另 * 方面可 (略) 建设对周边现 (略) 整合入地，提高周边环境品质。

* 年审议通过的《 (略) 规划（ * 年- * 年）》在市政基础设施专篇中明确 (略) 梨园 * (略) 。 * 年批复的《 (略) 控制性详细规划（街区层面）（ * 年- * 年）》延续 (略) 规划，将此地块规划为基础设施用地和绿地。

(略) 控规，项目原用地规模为2. * 公顷，本次优化方案考虑周边群众诉求，集约利用土地，优 (略) ，尽量远离北侧花涧溪小区、久居雅园小区和西南 (略) ，将供电用地优化至东南角，同时减少了用地规模，压缩至2. * 公顷，同步将地块内西侧和北侧用地用作绿化。

2.关于项目审批问题

公众反馈意见：几年前市规划自然资源委对该项目 * 直是否定态度，多次没有批复，说明该选址存在问题。

回复意见：经与市规划自然资源委核实， (略) 报送的审批申请，未核发过相应手续。

3.关于公示存在问题

公众反馈意见：在小区周 (略) 前期未征求居民意见，未征得居民同意。质疑项目规划公示走形式，认为很多权益人看不到。同时，地块周边存在的建筑物没有体现，道路名称与现在名称不符。原规划 (略) 公示为绿化用地，与 (略) 区规划 (略) 现公示为供电用地性质不符。

回复意见：《 (略) 控制性详细规划（街区层面）（ * 年- * 年））》已于 * 年 * 月获得批复， (略) 站 (略) 现场开展了为期 * 天的公示。 (略) (略) 范围内，用地功能为基础设施用地和绿地，规 (略) (略) 了公众参与。

(略) 根据相关条例要求在 (略) 市规划 (略) (略) 进行该项目规划图则公示，同时市、区电力公司及梨园镇政府分别于8月 * 日-8月 * 日、9月1日和9月8日在拟建地块附 (略) 解答接待， (略) 咨询群众近 * 名。本次公示的规划图则仅包括地块用地性质及相关指标，不涉及周边建筑物。关于道路名称方面，具体路名以最终批复地名规划为准。

(略) 控规，规划绿地位于项目东侧，被 (略) 绿化工程项目中。本次优化方案充分考虑周边群众诉求，将供电用地优化至东南侧，绿地优化至西北侧，增加供电设施与周边现状建筑的距离。下 * 步， (略) 将督促市、区供电公 (略) 对接， (略) 绿地的同步实施。

4.关于违纪举报问题

公众反馈意见：投诉梨园镇政府、市规划自然资 (略) 、市 (略) (略) 选址不作为，存在利益 (略) 为。

回复意见： (略) 充分考虑周边群众诉求，积极优化方案，尽量远离北侧花涧溪小区、久居雅园小区和西南 (略) 。同时研究利用微地形和绿化植被覆盖，实现视觉遮挡。 (略) (略) 市市政基础设施， (略) 市电力供应和百姓生活的公共公益设施，是政府重点建设的民生设施项目。感 (略) 门工作的关注。

* 、 (略) 职责范围意见

1.关于环境安全问题

公众反馈意见：高压线、 (略) 等电力设施会造成电磁辐射、光和噪声污染等危害，影响身心健康、威胁生命安全，给周边小区、幼儿园、小学、 (略) 等造成严重安全隐患。

回复意见： (略) 位置距离现状周边小区、幼儿园、小学、 (略) 等地块距离均符合相关安全和环保要求，具 (略) 消防 (略) 门。

2.关于生活影响问题

公众反馈意见： (略) 建设会大幅影响周边小区房价，造成极大经济财产损失，严重破坏周边区域经济发展。同 (略) 会扰乱正常供电用电秩序，小区周边高压线影响市容市貌、存在安全隐患、迟迟未入地。周边人员密集，建设过程非常打扰日常生活，会对周边交通造成很大影响，夜间施工扰民。

回复意见：该项目的建设不仅不会扰乱正常供电用电秩序，建成后 * 方面可以 (略) 高质量发展，保障供电可靠性；另 * 方面可以带动小区周边现状高压线路逐步整合入地，改善周边建筑风貌，提高周边环境品质，美化市容市貌。 (略) 于前期手续办理阶段，尚未开工建设。

3.关于环评报告问题

公众反馈意见： (略) 环评数据出现更改，在地理位置未变，其他条件未变的情况下，数据反复变化，缺乏可信性。环评报告有避重就轻、弄虚作假的嫌疑。

回复意见：环评报告的编制与审批 (略) 职责， (略) (略) 门。

以上情况，特此通告。