* 月 * 日， (略) 省首次全域营商环境评价结果发布，对“营商环境持续优化”形成了支撑，从中可以看出 (略) 未来 * 年迈向营商环境全国第 * 方阵的底气。

　　按照目前 (略) 的营商环境评价方法，县(市)相关数据未纳入省辖市评价范围，很多地方仅把营商环境的工作重 (略) 门和市辖区，对县(市)缺少督促指导，导致县域营商环境建设失衡。前两年， * (略) 辖县区开展了评价，但由于指标体系不统 * ，县域层面的数据规范性、科学性、完整性都不够。

　　 (略) 省统 * 开展全域评价，将评价范围由 * 个省辖市、 (略) 示范区，扩展到市级、县级全覆盖， (略) 组织评价。 (略) 和国家指标体系，根据各参评单位事权，对 (略) 修改完善，构建了 (略) 省省辖市和 (略) 示范区、县(市)、市辖区及国家级功能区等4套指标体系， (略) 方式从全国 (略) 中选择了第 * 方评价机构和核验机构， (略) 的互相制约。

　　全域评价的开展，摸清了当前 (略) 营商环境的“家底”——

　　经过连续 * 年开展评价， (略) 省营商环境不断改善，呈稳步上升态势： * 年，省辖市总体得分为 * . * 分、较 * 年分别提升 * . * 分、4. * 分。综合看， (略) 于中等偏上水平。据 * 年国评情况， (略) (略) 市在 (略) 市中均进入前 * 名， (略) 成为全国 (略) 市之 * 。基于国评指标体系和评分标准测算， * 年度 (略) 营商环境指标得分为 * . * 分，高于全国平均分 * 分。 * 级指标 (略) 于中上游水平。企业满意度得分比 * 年提升3.4分，近 * %的城市满意度实现提升。

　　更重要的是，全域评价摸清、促进了 (略) 各地营商环境建设的良性竞争态势。

　　 * 月 * 日， (略) 省首次全域营商环境评价结果发布，对“营商环境持续优化”形成了支撑，从中可以看出 (略) 未来 * 年迈向营商环境全国第 * 方阵的底气。

　　按照目前 (略) 的营商环境评价方法，县(市)相关数据未纳入省辖市评价范围，很多地方仅把营商环境的工作重 (略) 门和市辖区，对县(市)缺少督促指导，导致县域营商环境建设失衡。前两年， * (略) 辖县区开展了评价，但由于指标体系不统 * ，县域层面的数据规范性、科学性、完整性都不够。

　　 (略) 省统 * 开展全域评价，将评价范围由 * 个省辖市、 (略) 示范区，扩展到市级、县级全覆盖， (略) 组织评价。 (略) 和国家指标体系，根据各参评单位事权，对 (略) 修改完善，构建了 (略) 省省辖市和 (略) 示范区、县(市)、市辖区及国家级功能区等4套指标体系， (略) 方式从全国 (略) 中选择了第 * 方评价机构和核验机构， (略) 的互相制约。

　　全域评价的开展，摸清了当前 (略) 营商环境的“家底”——

　　经过连续 * 年开展评价， (略) 省营商环境不断改善，呈稳步上升态势： * 年，省辖市总体得分为 * . * 分、较 * 年分别提升 * . * 分、4. * 分。综合看， (略) 于中等偏上水平。据 * 年国评情况， (略) (略) 市在 (略) 市中均进入前 * 名， (略) 成为全国 (略) 市之 * 。基于国评指标体系和评分标准测算， * 年度 (略) 营商环境指标得分为 * . * 分，高于全国平均分 * 分。 * 级指标 (略) 于中上游水平。企业满意度得分比 * 年提升3.4分，近 * %的城市满意度实现提升。

　　更重要的是，全域评价摸清、促进了 (略) 各地营商环境建设的良性竞争态势。