本次调查地块为莒县 (略) 地块，位于日照市莒县， * 国道以东，利民路以北 * m，占地面积 * ㎡， (略) 坐标为E * . 点击查看>> °N35. 点击查看>> °。地块四至范围分别为：东侧紧邻郑家庄村土地和莒县 (略) 腌制车间，西侧紧邻莒县 (略) 办公楼，南侧紧 (略) 和莒县 (略) 腌制车间，北侧紧邻莒 (略) 和郑家庄村土地。

调查地块自上世纪至 * 年为耕地，一直从事小麦、玉米等基础农作物种植活动，粮食作物一般采用轮种方式，每年6月份种植玉米，当年9月份成熟、收割，每年9月中下旬至10月上旬播种小麦，翌年5月底6月中下旬成熟、收割，无其他生产活动。灌溉水来自地下水，施用农家肥或有机肥料，使用 (略) 作物收割。从 * 年至今一直为莒县 (略) ，地块东侧为郑家庄村土地和莒县 (略) 腌制车间，西侧为莒县 (略) 办公楼，南侧 (略) 和莒县 (略) 腌制车间，北侧为莒 (略) 和郑家庄村土地。

* 年该企业拆迁，地块整平空置，地块车间已经拆除，生产设备也已经移除，酱菜腌制池已经清理填埋，地块 (略) 理站尚未拆除， (略) 。地块历史无环境污染事故、危险废物堆放固废填埋等，无工业废水污染，地块内土壤或地下水不存在被污染迹象。

根据 * 年1月1日实施的《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条要求：“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当 (略) 土壤污染状况调查”。因本次调查地块土地利用性质变更为二类居住用地（R2），为了保证该地块的安全再利用，莒县 (略) 委托 (略) (略) 按照国 (略) 及地方相关法律法规、环境管理要求， (略) 土壤污染状况调查。

* 年4月， (略) (略) 及时开展地块环境调查评估工作，并编制形成地块环境初步调查报告，为该地块的开发利用提供技术依据。

本次监测采用专业判断布点法，原莒县 (略) (略) 分作为重点监测点布设5个监测点位T2-T5采集柱状样，仓库布设1个监测点位T1采集柱状样， (略) 布设1个监测点位T7采集柱状样，地块外布设1个对照点位T8采集柱状样，对照点位于地块西南侧。设置地下水监测点位共计4个，与土壤T1、T5、T7和T8重合。设计深度分别为0-0.5m、0.5-1.5m、1.5-3.5m，每个监测井取1个地下水样品送检。

所有样品均由具有CMA资质的无锡 (略) 采样分析。

本次调查地块不涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废填埋等；历史上不涉及工业废水污染；地块无历史监测数据；地块土壤不存在被污染迹象。

初步调查监测结果

本次调查初步采样阶段在地块内设置土壤监测点位7个，地块外布设对照点位1个。设置地下水监测井4口，每个监测井取1个地下水样品送检。共采集土壤样品23个（ (略) 样品），土壤运输空白和全程序空白各1个；共采集地下水样品5个（ (略) 样品）。

检测结果表明，土壤中砷、镉、铜、铅、汞、镍、均有检出，但检出浓度均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB 点击查看>> 8)中第一类用地筛选值。

检测结果表明，所有地下水检出项目均符合《地下水质量标准GB/T 点击查看>> 7》中的III类标准要求，地下水位在砂层以下，富水性能较差，不作为饮用水利用，主要饮用水源来自沭河饮用水源地，故地下水不会对未来居住工作人群造成健康影响。

调查结论

(略) 述，该地块土壤毒理性污染指标浓度低于相应评价标准，环境质量基本良好，可以满足未来用地的开发需求。因此，本次调查认为该地块不属于污染地块，无需开展下一步详细调查采样分析和风险评估。原莒县 (略) 地块评审修改稿.pdf

本次调查地块为莒县 (略) 地块，位于日照市莒县， * 国道以东，利民路以北 * m，占地面积 * ㎡， (略) 坐标为E * . 点击查看>> °N35. 点击查看>> °。地块四至范围分别为：东侧紧邻郑家庄村土地和莒县 (略) 腌制车间，西侧紧邻莒县 (略) 办公楼，南侧紧 (略) 和莒县 (略) 腌制车间，北侧紧邻莒 (略) 和郑家庄村土地。

调查地块自上世纪至 * 年为耕地，一直从事小麦、玉米等基础农作物种植活动，粮食作物一般采用轮种方式，每年6月份种植玉米，当年9月份成熟、收割，每年9月中下旬至10月上旬播种小麦，翌年5月底6月中下旬成熟、收割，无其他生产活动。灌溉水来自地下水，施用农家肥或有机肥料，使用 (略) 作物收割。从 * 年至今一直为莒县 (略) ，地块东侧为郑家庄村土地和莒县 (略) 腌制车间，西侧为莒县 (略) 办公楼，南侧 (略) 和莒县 (略) 腌制车间，北侧为莒 (略) 和郑家庄村土地。

* 年该企业拆迁，地块整平空置，地块车间已经拆除，生产设备也已经移除，酱菜腌制池已经清理填埋，地块 (略) 理站尚未拆除， (略) 。地块历史无环境污染事故、危险废物堆放固废填埋等，无工业废水污染，地块内土壤或地下水不存在被污染迹象。

根据 * 年1月1日实施的《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条要求：“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当 (略) 土壤污染状况调查”。因本次调查地块土地利用性质变更为二类居住用地（R2），为了保证该地块的安全再利用，莒县 (略) 委托 (略) (略) 按照国 (略) 及地方相关法律法规、环境管理要求， (略) 土壤污染状况调查。

* 年4月， (略) (略) 及时开展地块环境调查评估工作，并编制形成地块环境初步调查报告，为该地块的开发利用提供技术依据。

本次监测采用专业判断布点法，原莒县 (略) (略) 分作为重点监测点布设5个监测点位T2-T5采集柱状样，仓库布设1个监测点位T1采集柱状样， (略) 布设1个监测点位T7采集柱状样，地块外布设1个对照点位T8采集柱状样，对照点位于地块西南侧。设置地下水监测点位共计4个，与土壤T1、T5、T7和T8重合。设计深度分别为0-0.5m、0.5-1.5m、1.5-3.5m，每个监测井取1个地下水样品送检。

所有样品均由具有CMA资质的无锡 (略) 采样分析。

本次调查地块不涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废填埋等；历史上不涉及工业废水污染；地块无历史监测数据；地块土壤不存在被污染迹象。

初步调查监测结果

本次调查初步采样阶段在地块内设置土壤监测点位7个，地块外布设对照点位1个。设置地下水监测井4口，每个监测井取1个地下水样品送检。共采集土壤样品23个（ (略) 样品），土壤运输空白和全程序空白各1个；共采集地下水样品5个（ (略) 样品）。

检测结果表明，土壤中砷、镉、铜、铅、汞、镍、均有检出，但检出浓度均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB 点击查看>> 8)中第一类用地筛选值。

检测结果表明，所有地下水检出项目均符合《地下水质量标准GB/T 点击查看>> 7》中的III类标准要求，地下水位在砂层以下，富水性能较差，不作为饮用水利用，主要饮用水源来自沭河饮用水源地，故地下水不会对未来居住工作人群造成健康影响。

调查结论

(略) 述，该地块土壤毒理性污染指标浓度低于相应评价标准，环境质量基本良好，可以满足未来用地的开发需求。因此，本次调查认为该地块不属于污染地块，无需开展下一步详细调查采样分析和风险评估。原莒县 (略) 地块评审修改稿.pdf