辽河油田第三高级中学体育馆项目土壤污染状况调查报告
发送至邮箱
辽河油田第三高级中学体育馆项目土壤污染状况调查报告
辽河油田第三高 (略) 项目土壤污染
状况调查报告
建设单位：兴隆台区政府
编制单位：辽宁百 (略)
目录
1、前言
2、概述
2.1调查的目的和原则
2.1.1调查目的
2.1.2调查原则
2.2调查范围
2.3调查依据
2.3.1法律法规与政策要求
2.3.2地方法律法规与政策文件
2.3.3技术导则与规范
2.4调查程序及内容
3、地块概况
3.1区域环境状况
3.1.1地理位置
3.1.2地形地貌
3.1.3土壤
3.1.4水文地质
3.1.5地层结构和岩性特征
3.1.6自然环境概况
3.2敏感目标
3.3地块的使用现状和历史
3.3.1建设用地使用现状
3.3.2地块历史沿革
3.4地块相邻地块的使用现状和历史
3.4.1相邻地块使用现状
3.4.2相邻地块使用历史
3.5地块利用的规划
4、资料分析
4.1地块资料收集
4. (略) 踏勘
4.2.1有毒有害物质的储存、 (略) 置情况
4.2.2各类槽罐内的物质和泄露评价
4.2.3固体废物和 (略) 理评价
4.2.4管线、沟渠泄露评价
4.3人员访谈
4.4地块调查情况分析
4.5相邻地块污染源排查分析
4.6第一阶段土壤污染状况调查工作总结
5、结论和建议
5.1不确定性分析
5.2结论
附件
附件1.宗地图
附件2.地块情况说明
附件3.土地划拨决定书
1、前言
辽河油田第三高 (略) 项目位于盘锦市兴隆台区兴隆街道双兴南路东，项目总面积为 * .27m2，本项目拟调整地块用地性质从建设用地调整为教育用地。
(略) 《关于印发近期土壤环境保护和综合治理工作安排的通知》（国办发〔 * 〕7号）以及《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条第二款规定：用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当 (略) 土壤污染状况调查。为明确地块土壤环境风险，盘锦市兴隆台区政府委托辽宁百 (略) 对辽河油田第三高 (略) 项目开展土壤污染状况调查工作。我公司接受委托后，立即按要求组织专业人员成立了项目组，调查取得了地块历史资料、工程地质和水文地质等资料，根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环发〔 * 〕72号）、《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1- * ）等相关技术导则要求，在实地踏勘、调研，收集和核实有关材料的基础上，编制完成《辽河油田第三高 (略) 项目土壤污染状况调查报告》，为该地块的开发利用提供技术依据。
2、概述
2.1调查的目的和原则
2.1.1调查目的
（1）通过资 (略) 踏勘，掌握建设用地及周围区域情况，并初步识别建设用地及周围区域会导致潜在土壤环境污染的因素及关注的目标物质；
（2）对本项目建设 (略) 初步调查和监测，初步排查该地块土壤污染情况；
（3）如果属于污染地块，初步明确污染区域分布及面积，为进一步详查提供依据。如初步判定不属于污染地块，在建设用地土壤环境质量评价的基础上，针对该地块规划用途提出针对性建议及措施。
2.1.2调查原则
（1）针对性原则
(略) 地地质条件、潜在污染物特征，进行污染物浓度及其空间分布调查，为场地的环境管理提供依据。
（2）规范性原则
我 (略) 门已初步建立 (略) 地环境调查的一些法律法规、标准和技术导则等规范性文件。本项目严格遵循这些文件，采用程序化和系统化 (略) 地环境调查过程，保证环境调查过程的科学性和客观性。
（3）可操作性原则
(略) 地环境调查方法、时间和经费等因素，结合当前科技发展和专业技术水平，使调查 (略) 。
2.2调查范围
现场实地踏勘调查范围为项目地块及四周临近地块。现状监测调查范围原则上为地块范围内，可根据实际情况扩大到地块边界以外。通过卫星影像和地块相关资料确定本次建设用地土壤污染状况初步调查范围为本项目建设用地边界范围内，本次调查面积为 * .27m2。
表 2-1 地块主要拐点坐标表（ * 国家大地坐标系）
调查地块 | 坐标点号 | X | Y |
辽河油田第三高 (略) 项目地块 | J1 | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * |
J2 | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | |
J3 | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | |
J4 | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * |
图2-1地块地理位置图
图2-2调查范围图
2.3调查依据
2.3.1法律法规与政策要求
（1）《中华人民共和国环境保护法》（中华人民共和国主席令第九号， * 年1 (略) ）；
（2）《中华人民共和国土壤污染防治法》（ * 年8月31日第十三届全国人民代 (略) 第五次会议通过， * 年 (略) ）；
（3）《土 (略) 动计划》（国发〔 * 〕31号）
（4）《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（ (略) 令第42号）
2.3.2地方法律法规与政策文件
（1）《辽宁省人民政府关于印发辽宁省土 (略) 动工作方案的通知》（辽政发〔 * 〕58号）
（2）《辽宁省生态环境厅关于印发辽宁省建设用地土壤污染风险管控和修复管理办法（试行）的通知》（辽环发〔 * 〕21号）
2.3.3技术导则与规范
（1）《建设用地土壤污染风险管控和修复术语》（HJ 点击查看>> ）
（2）《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1- * ）
（3）《工 (略) 地调查与修复管理技术指南》（试行）
（4）《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（ (略) 公告
* 年第 72 号）
（5）《建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南》
2.4调查程序及内容
根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1- * ）等相关技术导则和规范的要求，地块环境调查主要包括三个逐级深入的阶段，是否需要进入下一个阶段的工作，主要取决于地块的污染状况。
（一）第一阶段土壤污染状况调查阶段
第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段， (略) 现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。
（二）第二阶段土壤污染状况调查阶段
1、第二阶段土壤污染状况调查是以采样与分析为主的污染证实阶段。若第一阶段土壤污染状况调查表明地块内或周围区域存在可能的污染源，以及由于资料缺失等原因造成无法排除地块内外存在污染源时，进行第二阶段土壤污染状况调查，确定污染物种类、浓度（程度）和空间分布。
2、第二阶段土壤污染状况调查通常可以分为初步采样分析和详细采样 (略) ，每步均包括制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤。初步采样分析和详细采样分析均可根据实际情况分批次实施，逐步减少调查的不确定性。
3、根据初步采样分析结果，如果污染物浓度均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> 8）等国家和地方相关标准以及清洁对照点浓度（有土壤环境背景的无机物），并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束；否则认为可能存在环境风险， (略) 详细调查。标准中没有涉及到的污染物，可根据专业知识和经验综合判断。详细采样分析是在初步采样分析的基础上，进一步采样和分析， 确定土壤污染程度和范围。
（三）第三阶段土壤污染状况调查
第三阶段土壤污染状况调查以补充采样和测试为主，获得满足风险评估及土壤和 (略) 需的参数。本阶段的调查工 (略) ，也可在第二阶段调查过程中同时开展。
辽河油田第三高 (略) 项目土壤污染状况调查的主要工作方法和内容如下：
（一）工作方法
土壤污染状况调查：以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段。通过资料收集、现场踏勘和人员访谈等形式，调查地块水文地质情况，摸清地块利用的历史及现状，收集并分析影响土壤及地下水环境的相关活动信息，挖掘潜在污染，布置调查方案，并形成调查报告。
形成调查报告：依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1- * ）附录 A 调查报告编制大纲，书写《辽河油田第三高 (略) 项目土壤污染状况调查报告》。
（二）工作内容
本地块基于已有资 (略) 踏勘，对地块开展土壤污染状况初步调查，主要工作内容包括：
资料收集：通过资料查阅、人员访谈等方式， (略) 在 (略) 会信息、平面分布图、场地利用变迁资料、相邻地块利用情况、地块规划资料、周边是否存在农业种植，若存在，需了解农药化肥使用、灌溉等情况。
现场踏勘：踏勘范围 (略) 及周围区域，了解地块及周围区域现状及历史情况。重点了解地块构筑物分布、现场污染迹象、地上和地下储罐和管线分布情况等。并且对周边可能受影响的居民区、商 (略) (略) 踏勘。
人员访谈：访问熟悉本地块状况的周边居民、历史企业负责人员。访谈内容包括地块历史沿革、是否存在过工业企业、地块历史上是否有正规或非正规的工业固体废物堆放、地块是否有排水沟渠或地下管道、 (略) 、医院、饮用水井等敏感用地。
评估结论：通过上述资料收集、现场踏勘及人员访谈等多方式，本着真实性、客观性、科学性、合理性等原则，评价地块土壤污染状况，得出调查结论，并为后续地块环境管理提出建议，土壤污染状况调查的工作内容与程序见图 2-3。
图 2-3 土壤污染状况调查的工作内容与程序
3、地块概况
3.1区域环境状况
3.1.1地理位置
兴隆台区，隶属于辽宁省盘锦市，位 (略) ， (略) 区域介于北纬41°05′—41°12′、东经 * °55′— * °11′之间，总面积 * 平方千米。
3.1.2地形地貌
项目区地势低洼平坦，地面由东北向西南逐渐倾斜。现状多为盐田，沟渠纵横，地势较为平坦。地面海拔高程由3.5米降至2.0米，地面坡降为 1/ * ～1/ * ，地面坡地在2度以内。
3.1.3土壤
项目区属于河流冲积沿海沉积平原，成土母质为冲洪积和海积两种类型。土壤为盐渍型玉米土、盐化草甸土和沼泽盐土，土层深厚。土壤质地比较均一，细腻，多在中壤至重壤质范围内。有机质含量为0.63%～2.82%，全氮含量0.09%～0. * %，全磷0.74%～1.10%，全钾2.13%～2.57%，pH7.8～8.4。
3.1.4水文地质
(略) 在地区地表为第 (略) 覆盖。沉积物厚度为 * ～ * m。第四系地层的岩性为0～40m为粘土，40～60m为粉细砂类薄层粘土，60～ * m为粗砂砾石层，普遍含近代腹足类、瓣腮类化石。
(略) (略) (略) 位，基底地形由北向南由两侧向平原倾斜，成为沉降堆积区和周边地面水和地 (略) 区。区域含水层颗粒细，水力坡度小，水位埋藏浅的水文地质环境，系第四系松散层孔隙水。
在海侵区范围内受原生海水的封存，现代海水的顶托， (略) 弧形展布的咸水及上咸下淡的地下水和潜伏的咸淡水峰面，阻截了下游淡水的径流。按第四系孔隙水的埋藏条件、深度可分为浅埋藏、中等埋藏、较深埋藏三个区。上第三纪地质普遍存在有上第三系孔隙裂隙层间水，含水层主要由砂砾岩组成，由于砂砾岩多与泥岩互层，表现为层间承压水。
项目区位于中等埋藏区，地下水埋藏深为1～2m，属于上咸下淡地下水区，地下水矿化度3～5g/L，重碳酸钙钠型水，盐度一般为 * ～ * mg/L，咸度均为负值，不适宜工农业用水和人畜饮水；但上第三系孔隙裂隙层间水为低矿化度量磷酸钠钙型水，盐度为2～6 mg/L，咸度为1～1.2 mg/L， (略) 市生活工业用水的主要水源。
3.1.5地层结构和岩性特征
(略) 地由第四系全新统海 * 交互相沉积物组成，根据其成因、时代及工程地质性质，将 (略) 揭露的地层划分为如下几个工程地质层，从上至下详述如下：
耕土Q4①层：黑褐色，松散，稍湿，主要由粘性土组成，含植物根系。层底埋深0.50～0.70m，层厚0.50～0.70m，分布连续。
粘土夹粉质粘土Q4mc②层：黄褐色，粘土呈流塑状态，无摇振反应，切面有光泽，干强度高，韧性高；粉质粘土呈流塑状态，无摇振反应，切面稍有光泽，干强度中等，韧性中等。可见铁锰结核。层底埋深1.80～2.20m，层厚1.20～1.60m，分布连续。
粉质粘土与粉砂互层Q4mc③层：灰色，饱和，粉质粘土流塑状态；粉砂松散～稍密。局部为粉土、粘土。粉土摇震反应迅速，无光泽，干强度低，韧性低；粘土无摇振反应，切面有光泽，干强度高，韧性高。该层土质不均。层底埋深5.00～13.50m，层厚1.00～10.50m，分布连续。
3.1.6自然环境概况
项目区气候属暖温带大 * 性半湿润气候，其特点是四季分明、雨热同季、干冷同期、温度适宜，光照丰富。春季回暖快，少雨多风，蒸发量大；夏季高温而雨量集中；秋季凉爽，降温快；冬季降雪少，多北风。
年平均蒸发量为 * mm，平均降水量为 * mm，是年降水总量的2.5倍，5月份的蒸发量最大为 * .3mm，为同月降水量的5.9倍。年日照时数为 * 小时，10℃以上积温为 * ℃。
年平均气温为9.15℃，最热月为7月，月平均气温为24.4℃，最冷月为1月，月平均气温为-10.4℃，年较差为34.8℃。极端最高气温为35.2℃，年极端最低气温为-28.2℃；年平均无霜期为 * 天，可以满足玉米、玉米等农作物生育期的需要；土壤开始冻结的日期为11月4日，化冻的日期为4月30日，最大冻土深度为 * cm。
3.2敏感目标
(略) 踏勘和收集资料，目标调查地块周边 * 米范围内无自然保护区，地块周边主要为居住区， (略) ，对半径 * 米范围内的 (略) 统计，具体分布见图 3-1 和表 3-1。
表 3-1 地块周围敏感保护目标情况表
序号 | 环境保护目标名称 | 方位 | 描述 | 距离（m） |
1 | 旺学府小区 | 北 | 居民小区 | * |
2 | 水木清华小区 | 北 | 居民小区 | * |
3 | (略) 小区 | 北 | 居民小区 | * |
4 | (略) 小区 | 北 | 居民小区 | * |
5 | 油田一高 | 北 | 学校 | * |
6 | 兴隆一小 | 南 | 学校 | * |
7 | 兴隆一中 | 南 | 学校 | * |
8 | 新工小区 | 南 | 居民小区 | * |
9 | 乐园小区 | 南 | 居民小区 | * |
10 | 银杏湾小区 | 南 | 居民小区 | * |
图 3-1 敏感目标分布图
3.3地块的使用现状和历史
3.3.1建设用地使用现状
地块 * 年土地使用现状图，见图3-2。
(略) 踏勘，地块现状为道路硬化区。
图 3-2 地块 * 年情况卫星图
图 3-3 地块现状照片
3.3.2地块历史沿革
根据Google Earth 历年卫星影像图（最早为 * 年）， (略) 踏勘及人员访谈。 (略) 使用，没有作为其他用途使用。地块内历史沿革卫星图片见图 3-4。
3.4地块相邻地块的使用现状和历史
3.4.1相邻地块使用现状
(略) 踏勘得知，相邻地块主要是居民小区。北侧相邻地块为辽油一高，西侧为居民小区，南侧为兴隆一小，东侧为 (略) 。
表3-2 地块周边现状一览表
序号 | 名称 | 方位 | 备注 |
1 | (略) | 东 | 已建 |
2 | 兴隆一小 | 南 | 已建 |
3 | 居民小区 | 西 | 已建 |
4 | 辽油一高 | 北 | 已建 |
相邻地块使用现状见图 3-5。
3.4.2相邻地块使用历史
通过比对历史遥感影像，结合人员访谈及相关资料，目标调查地块四周相邻地块历史情况如下：
东侧相邻地块： * 年4月至今一直是 (略) ；
南侧相邻地块： * 年4月至今一直是一直是兴隆一小；
西侧相邻地块： * 年4月至今一直是居民小区；
北侧相邻地块： * 年4月至今一直是辽河油田第一高级中学。
* 年4月
* 年3月
* 年3月
* 年1月
* 年3月
* 年3月
* 年10月
* 年6月
* 年6月
3.5地块利用的规划
本项目拟调整地块用地性质从建设用地调整为教育用地。
4、资料分析
对 (略) 第一阶段土壤污染状况调查工作，主要调查方法为资料收集、现场踏勘和人员访谈，主要通过资料收集、现场踏勘和人员访谈等手段了 (略) 及周边地块的现状及历史使用情况。
4.1地块资料收集
主要收集了调查地块历史使用情况和现状资料，地块内建筑、设施情况等资料， (略) 在 (略) 会信息，相邻地块的相关记录和资料等。本次调查收集的资料情况见表 4-1。
表 4-1 地块调查资料收集情况一览表
序号 | 资料类型 | 资料名称 | 收集途径 |
1 | 地块利用变迁资料 | 地块位置、面积、四至范围及其相邻区域开发及活动状况的卫星图片 | 建设单位、 (略) 、 (略) 等 |
地块的土地使用和规划资料（控制性详细规划、土地利用规划图、地块规划许可证） | |||
地块利用变迁过程中的地块内建筑、设施等的变化情况 | |||
涉及地块的相关报告、图纸及批复（可行性研究报告，初步设计报告、安全设计报告、地勘报告等） | |||
2 | 农业种植情况 | 农药化肥使用、灌溉等情况 | 业主、 (略) 、网工艺流程图上查询等 |
3 | (略) 在 (略) 会信息 | 地理位置图、地形、地貌、土壤、水文、地质、气象资料 | 网上查询、业主、 (略) 等 |
人口密度和分布、敏感目标分布 | |||
(略) 在地的经济现状和发展规划 | |||
区域土地利用规划 |
4. (略) 踏勘
现场踏勘范围包括地块内及周边区域，需要明确地块现状及历史状况，描述区域地质、水文地质条件。重点了解有毒有害物质的使用、处理、储存、处置，生产过程和设备，储罐、管线等分布状况。现场踏勘的主要内容如表 4-2 所示。
表 4-2 (略) 踏勘情况一览表
序号 | 踏勘内容 | 具体信息 | 调查方法 |
1 | 地块的现状与历史情况 | 地块土壤和地下水污染物质的使用、生产、贮存 | 异常气味的辨识；利用照相机、GPS 等设备。 |
废物临时堆放污染痕迹 | |||
有无废弃农药瓶、地膜等 | |||
2 | 相邻地块的现状与历史情况 | 土地使用现状 | |
潜在污染源 | |||
罐、槽泄漏以及废物临时堆放污染痕迹 | |||
3 | 周边区域的现状与历史情况 | 土地利用类型历史 | |
污 (略) 置设施及周边废弃或正在使用的各类井、废品储存地、排水渠道和公共设施 | |||
4 | 地质、水文地质和地形的描述 | 区域的地质、水文地质与地形特点 |
(略) 踏勘的重点是确认地块过去使用过程中遗留的可能造成土壤和地下水污染的异常迹象，例如生产过程中泄漏以及废物存放过程中的污染痕迹等；地块内恶臭、化学品味道和刺激性气味等感官特征，以及地块内污水池、排水管和废物堆放区域等。
调 (略) 勘察结果如下：
表4-3 地块调查资料收集情况一览表
序号 | 踏勘内容 | 踏勘记录 |
1 | (略) | 1、踏勘时， (略) ； 2、地块内未闻到恶臭、化学品味道等刺激性气味； 3、地块内无农药瓶、地膜等物； 4、地块内无污水产生。 |
2 | 相邻地块 | 1、东侧： (略) ； 2、南侧：兴隆一小； 3、西侧：居民小区； 4、北侧：辽河油田第一高级中学 |
图4-1 (略) 踏勘照片
4.2.1有毒有害物质的储存、 (略) 置情况
(略) 踏勘及人员访谈结果得知，目前调查地块内无有毒有害物质的存储和使用。
4.2.2各类槽罐内的物质和泄露评价
(略) 踏勘及人员访谈结果得知，调查地块内无储罐。
4.2.3固体废物和 (略) 理评价
(略) 踏勘及人员访谈结果得知，目前调查地块内无危险废物。
4.2.4管线、沟渠泄露评价
(略) 踏勘及人员访谈结果得知，本地块无管线、沟渠泄露痕迹。
4.3人员访谈
通过对熟知地块现状或历史的知情人以及熟悉地块的第 (略) 访谈，以补充和验证资料收集阶段存 (略) 。同时根据访谈情况，进一步对 (略) 整理和分析，了解该地块历史变迁情况、土地使用状况等信息。
通过访谈结果得知： (略) 内部。地块历史上未发生过环境污染事件。
地块历史上不涉及工矿用途、 (略) 、有毒有害物质与输送。不曾涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等。不存有产品、原辅材料的地下储罐或地下输送管道。历史上没存在过工业废水排放沟渠或者渗坑。历史 (略) 地没存在过工业企业。历史上土壤和地下水不曾受到过污染。历史上不存在来自周边可能造成土壤污染的情形。地块没产生过异味。
表3-2人员访谈名单一览表
受访人员 | 身份背景 | 联系电话 |
蔡庆达 | 附近居民 | |
马小峰 | 教师 | |
常申 | 兴 (略) |
4.4地块调查情况分析
(略) 踏勘、收集资料和人员访谈得知， (略) 用地，东侧为 (略) 、南侧为兴隆一小、西侧为居民小区、北侧为市第一高级中学。
4.5相邻地块污染源排查分析
(略) 为主，不存在污染物。
4.6第一阶段土壤污染状况调查工作总结
1、根据第一阶段调查结果，结合 Google Earth 调查地块 * (略) 。
本地块内没有正规或非正规的工业固 (略) 、没有工业废水排放沟渠或渗坑、没有产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道、没有工业废水的地下输送管道或储存池。地块周边之前为居民小区和文化宫，地块历史上未发生过环境污染事件。
2、 (略) 为主，无工业企业，无污染源。
5、结论和建议
5.1不确定性分析
调查地块土壤污染状况调查过程中遇到多方面的限制条件，存在诸多不确定因素，相关研究还有待进一步深入。
历史资料调查不确定性分析：结合调查地块及相邻地块历史影像，无法获取 * 年前地块资料信息，可能会遗漏历史存在的污染情况。本次调查访谈地块相关知情人员， (略) 用地使用，没有其他用途。
5.2结论
辽河油田第三高 (略) 项目位于盘锦市兴隆台区兴隆街道双兴南路东，项目总面积为 * .54m2，本项目拟调整地块用地性质从建设用地调整为教育用地。
(略) 踏勘、人员访谈，再结合 Google Earth，地块自 * (略) 用地。
地块周边主要以居民小区为主。地块四周均为居民小区。
根据国家相关标准导则规定，辽河油田第三高 (略) (略) 第一阶段土壤污染状况调查阶段，依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1- * ）第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段， (略) 现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。
经多方面调查确认，辽河油田第三高 (略) 项目地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，土壤环境状况可用于中小学用地，调查活动可以结束，无需开展下一步的污染状况调查。
附件
附件1.宗地图
附件2.
地块情况说明
附件3.土地划拨决定书
辽河油田第三高 (略) 项目土壤污染
状况调查报告
建设单位：兴隆台区政府
编制单位：辽宁百 (略)
目录
1、前言
2、概述
2.1调查的目的和原则
2.1.1调查目的
2.1.2调查原则
2.2调查范围
2.3调查依据
2.3.1法律法规与政策要求
2.3.2地方法律法规与政策文件
2.3.3技术导则与规范
2.4调查程序及内容
3、地块概况
3.1区域环境状况
3.1.1地理位置
3.1.2地形地貌
3.1.3土壤
3.1.4水文地质
3.1.5地层结构和岩性特征
3.1.6自然环境概况
3.2敏感目标
3.3地块的使用现状和历史
3.3.1建设用地使用现状
3.3.2地块历史沿革
3.4地块相邻地块的使用现状和历史
3.4.1相邻地块使用现状
3.4.2相邻地块使用历史
3.5地块利用的规划
4、资料分析
4.1地块资料收集
4. (略) 踏勘
4.2.1有毒有害物质的储存、 (略) 置情况
4.2.2各类槽罐内的物质和泄露评价
4.2.3固体废物和 (略) 理评价
4.2.4管线、沟渠泄露评价
4.3人员访谈
4.4地块调查情况分析
4.5相邻地块污染源排查分析
4.6第一阶段土壤污染状况调查工作总结
5、结论和建议
5.1不确定性分析
5.2结论
附件
附件1.宗地图
附件2.地块情况说明
附件3.土地划拨决定书
1、前言
辽河油田第三高 (略) 项目位于盘锦市兴隆台区兴隆街道双兴南路东，项目总面积为 * .27m2，本项目拟调整地块用地性质从建设用地调整为教育用地。
(略) 《关于印发近期土壤环境保护和综合治理工作安排的通知》（国办发〔 * 〕7号）以及《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条第二款规定：用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当 (略) 土壤污染状况调查。为明确地块土壤环境风险，盘锦市兴隆台区政府委托辽宁百 (略) 对辽河油田第三高 (略) 项目开展土壤污染状况调查工作。我公司接受委托后，立即按要求组织专业人员成立了项目组，调查取得了地块历史资料、工程地质和水文地质等资料，根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环发〔 * 〕72号）、《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1- * ）等相关技术导则要求，在实地踏勘、调研，收集和核实有关材料的基础上，编制完成《辽河油田第三高 (略) 项目土壤污染状况调查报告》，为该地块的开发利用提供技术依据。
2、概述
2.1调查的目的和原则
2.1.1调查目的
（1）通过资 (略) 踏勘，掌握建设用地及周围区域情况，并初步识别建设用地及周围区域会导致潜在土壤环境污染的因素及关注的目标物质；
（2）对本项目建设 (略) 初步调查和监测，初步排查该地块土壤污染情况；
（3）如果属于污染地块，初步明确污染区域分布及面积，为进一步详查提供依据。如初步判定不属于污染地块，在建设用地土壤环境质量评价的基础上，针对该地块规划用途提出针对性建议及措施。
2.1.2调查原则
（1）针对性原则
(略) 地地质条件、潜在污染物特征，进行污染物浓度及其空间分布调查，为场地的环境管理提供依据。
（2）规范性原则
我 (略) 门已初步建立 (略) 地环境调查的一些法律法规、标准和技术导则等规范性文件。本项目严格遵循这些文件，采用程序化和系统化 (略) 地环境调查过程，保证环境调查过程的科学性和客观性。
（3）可操作性原则
(略) 地环境调查方法、时间和经费等因素，结合当前科技发展和专业技术水平，使调查 (略) 。
2.2调查范围
现场实地踏勘调查范围为项目地块及四周临近地块。现状监测调查范围原则上为地块范围内，可根据实际情况扩大到地块边界以外。通过卫星影像和地块相关资料确定本次建设用地土壤污染状况初步调查范围为本项目建设用地边界范围内，本次调查面积为 * .27m2。
表 2-1 地块主要拐点坐标表（ * 国家大地坐标系）
调查地块 | 坐标点号 | X | Y |
辽河油田第三高 (略) 项目地块 | J1 | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * |
J2 | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | |
J3 | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * | |
J4 | 点击查看>> . * | 点击查看>> . * |
图2-1地块地理位置图
图2-2调查范围图
2.3调查依据
2.3.1法律法规与政策要求
（1）《中华人民共和国环境保护法》（中华人民共和国主席令第九号， * 年1 (略) ）；
（2）《中华人民共和国土壤污染防治法》（ * 年8月31日第十三届全国人民代 (略) 第五次会议通过， * 年 (略) ）；
（3）《土 (略) 动计划》（国发〔 * 〕31号）
（4）《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（ (略) 令第42号）
2.3.2地方法律法规与政策文件
（1）《辽宁省人民政府关于印发辽宁省土 (略) 动工作方案的通知》（辽政发〔 * 〕58号）
（2）《辽宁省生态环境厅关于印发辽宁省建设用地土壤污染风险管控和修复管理办法（试行）的通知》（辽环发〔 * 〕21号）
2.3.3技术导则与规范
（1）《建设用地土壤污染风险管控和修复术语》（HJ 点击查看>> ）
（2）《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1- * ）
（3）《工 (略) 地调查与修复管理技术指南》（试行）
（4）《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（ (略) 公告
* 年第 72 号）
（5）《建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南》
2.4调查程序及内容
根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1- * ）等相关技术导则和规范的要求，地块环境调查主要包括三个逐级深入的阶段，是否需要进入下一个阶段的工作，主要取决于地块的污染状况。
（一）第一阶段土壤污染状况调查阶段
第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段， (略) 现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。
（二）第二阶段土壤污染状况调查阶段
1、第二阶段土壤污染状况调查是以采样与分析为主的污染证实阶段。若第一阶段土壤污染状况调查表明地块内或周围区域存在可能的污染源，以及由于资料缺失等原因造成无法排除地块内外存在污染源时，进行第二阶段土壤污染状况调查，确定污染物种类、浓度（程度）和空间分布。
2、第二阶段土壤污染状况调查通常可以分为初步采样分析和详细采样 (略) ，每步均包括制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤。初步采样分析和详细采样分析均可根据实际情况分批次实施，逐步减少调查的不确定性。
3、根据初步采样分析结果，如果污染物浓度均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> 8）等国家和地方相关标准以及清洁对照点浓度（有土壤环境背景的无机物），并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束；否则认为可能存在环境风险， (略) 详细调查。标准中没有涉及到的污染物，可根据专业知识和经验综合判断。详细采样分析是在初步采样分析的基础上，进一步采样和分析， 确定土壤污染程度和范围。
（三）第三阶段土壤污染状况调查
第三阶段土壤污染状况调查以补充采样和测试为主，获得满足风险评估及土壤和 (略) 需的参数。本阶段的调查工 (略) ，也可在第二阶段调查过程中同时开展。
辽河油田第三高 (略) 项目土壤污染状况调查的主要工作方法和内容如下：
（一）工作方法
土壤污染状况调查：以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段。通过资料收集、现场踏勘和人员访谈等形式，调查地块水文地质情况，摸清地块利用的历史及现状，收集并分析影响土壤及地下水环境的相关活动信息，挖掘潜在污染，布置调查方案，并形成调查报告。
形成调查报告：依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1- * ）附录 A 调查报告编制大纲，书写《辽河油田第三高 (略) 项目土壤污染状况调查报告》。
（二）工作内容
本地块基于已有资 (略) 踏勘，对地块开展土壤污染状况初步调查，主要工作内容包括：
资料收集：通过资料查阅、人员访谈等方式， (略) 在 (略) 会信息、平面分布图、场地利用变迁资料、相邻地块利用情况、地块规划资料、周边是否存在农业种植，若存在，需了解农药化肥使用、灌溉等情况。
现场踏勘：踏勘范围 (略) 及周围区域，了解地块及周围区域现状及历史情况。重点了解地块构筑物分布、现场污染迹象、地上和地下储罐和管线分布情况等。并且对周边可能受影响的居民区、商 (略) (略) 踏勘。
人员访谈：访问熟悉本地块状况的周边居民、历史企业负责人员。访谈内容包括地块历史沿革、是否存在过工业企业、地块历史上是否有正规或非正规的工业固体废物堆放、地块是否有排水沟渠或地下管道、 (略) 、医院、饮用水井等敏感用地。
评估结论：通过上述资料收集、现场踏勘及人员访谈等多方式，本着真实性、客观性、科学性、合理性等原则，评价地块土壤污染状况，得出调查结论，并为后续地块环境管理提出建议，土壤污染状况调查的工作内容与程序见图 2-3。
图 2-3 土壤污染状况调查的工作内容与程序
3、地块概况
3.1区域环境状况
3.1.1地理位置
兴隆台区，隶属于辽宁省盘锦市，位 (略) ， (略) 区域介于北纬41°05′—41°12′、东经 * °55′— * °11′之间，总面积 * 平方千米。
3.1.2地形地貌
项目区地势低洼平坦，地面由东北向西南逐渐倾斜。现状多为盐田，沟渠纵横，地势较为平坦。地面海拔高程由3.5米降至2.0米，地面坡降为 1/ * ～1/ * ，地面坡地在2度以内。
3.1.3土壤
项目区属于河流冲积沿海沉积平原，成土母质为冲洪积和海积两种类型。土壤为盐渍型玉米土、盐化草甸土和沼泽盐土，土层深厚。土壤质地比较均一，细腻，多在中壤至重壤质范围内。有机质含量为0.63%～2.82%，全氮含量0.09%～0. * %，全磷0.74%～1.10%，全钾2.13%～2.57%，pH7.8～8.4。
3.1.4水文地质
(略) 在地区地表为第 (略) 覆盖。沉积物厚度为 * ～ * m。第四系地层的岩性为0～40m为粘土，40～60m为粉细砂类薄层粘土，60～ * m为粗砂砾石层，普遍含近代腹足类、瓣腮类化石。
(略) (略) (略) 位，基底地形由北向南由两侧向平原倾斜，成为沉降堆积区和周边地面水和地 (略) 区。区域含水层颗粒细，水力坡度小，水位埋藏浅的水文地质环境，系第四系松散层孔隙水。
在海侵区范围内受原生海水的封存，现代海水的顶托， (略) 弧形展布的咸水及上咸下淡的地下水和潜伏的咸淡水峰面，阻截了下游淡水的径流。按第四系孔隙水的埋藏条件、深度可分为浅埋藏、中等埋藏、较深埋藏三个区。上第三纪地质普遍存在有上第三系孔隙裂隙层间水，含水层主要由砂砾岩组成，由于砂砾岩多与泥岩互层，表现为层间承压水。
项目区位于中等埋藏区，地下水埋藏深为1～2m，属于上咸下淡地下水区，地下水矿化度3～5g/L，重碳酸钙钠型水，盐度一般为 * ～ * mg/L，咸度均为负值，不适宜工农业用水和人畜饮水；但上第三系孔隙裂隙层间水为低矿化度量磷酸钠钙型水，盐度为2～6 mg/L，咸度为1～1.2 mg/L， (略) 市生活工业用水的主要水源。
3.1.5地层结构和岩性特征
(略) 地由第四系全新统海 * 交互相沉积物组成，根据其成因、时代及工程地质性质，将 (略) 揭露的地层划分为如下几个工程地质层，从上至下详述如下：
耕土Q4①层：黑褐色，松散，稍湿，主要由粘性土组成，含植物根系。层底埋深0.50～0.70m，层厚0.50～0.70m，分布连续。
粘土夹粉质粘土Q4mc②层：黄褐色，粘土呈流塑状态，无摇振反应，切面有光泽，干强度高，韧性高；粉质粘土呈流塑状态，无摇振反应，切面稍有光泽，干强度中等，韧性中等。可见铁锰结核。层底埋深1.80～2.20m，层厚1.20～1.60m，分布连续。
粉质粘土与粉砂互层Q4mc③层：灰色，饱和，粉质粘土流塑状态；粉砂松散～稍密。局部为粉土、粘土。粉土摇震反应迅速，无光泽，干强度低，韧性低；粘土无摇振反应，切面有光泽，干强度高，韧性高。该层土质不均。层底埋深5.00～13.50m，层厚1.00～10.50m，分布连续。
3.1.6自然环境概况
项目区气候属暖温带大 * 性半湿润气候，其特点是四季分明、雨热同季、干冷同期、温度适宜，光照丰富。春季回暖快，少雨多风，蒸发量大；夏季高温而雨量集中；秋季凉爽，降温快；冬季降雪少，多北风。
年平均蒸发量为 * mm，平均降水量为 * mm，是年降水总量的2.5倍，5月份的蒸发量最大为 * .3mm，为同月降水量的5.9倍。年日照时数为 * 小时，10℃以上积温为 * ℃。
年平均气温为9.15℃，最热月为7月，月平均气温为24.4℃，最冷月为1月，月平均气温为-10.4℃，年较差为34.8℃。极端最高气温为35.2℃，年极端最低气温为-28.2℃；年平均无霜期为 * 天，可以满足玉米、玉米等农作物生育期的需要；土壤开始冻结的日期为11月4日，化冻的日期为4月30日，最大冻土深度为 * cm。
3.2敏感目标
(略) 踏勘和收集资料，目标调查地块周边 * 米范围内无自然保护区，地块周边主要为居住区， (略) ，对半径 * 米范围内的 (略) 统计，具体分布见图 3-1 和表 3-1。
表 3-1 地块周围敏感保护目标情况表
序号 | 环境保护目标名称 | 方位 | 描述 | 距离（m） |
1 | 旺学府小区 | 北 | 居民小区 | * |
2 | 水木清华小区 | 北 | 居民小区 | * |
3 | (略) 小区 | 北 | 居民小区 | * |
4 | (略) 小区 | 北 | 居民小区 | * |
5 | 油田一高 | 北 | 学校 | * |
6 | 兴隆一小 | 南 | 学校 | * |
7 | 兴隆一中 | 南 | 学校 | * |
8 | 新工小区 | 南 | 居民小区 | * |
9 | 乐园小区 | 南 | 居民小区 | * |
10 | 银杏湾小区 | 南 | 居民小区 | * |
图 3-1 敏感目标分布图
3.3地块的使用现状和历史
3.3.1建设用地使用现状
地块 * 年土地使用现状图，见图3-2。
(略) 踏勘，地块现状为道路硬化区。
图 3-2 地块 * 年情况卫星图
图 3-3 地块现状照片
3.3.2地块历史沿革
根据Google Earth 历年卫星影像图（最早为 * 年）， (略) 踏勘及人员访谈。 (略) 使用，没有作为其他用途使用。地块内历史沿革卫星图片见图 3-4。
3.4地块相邻地块的使用现状和历史
3.4.1相邻地块使用现状
(略) 踏勘得知，相邻地块主要是居民小区。北侧相邻地块为辽油一高，西侧为居民小区，南侧为兴隆一小，东侧为 (略) 。
表3-2 地块周边现状一览表
序号 | 名称 | 方位 | 备注 |
1 | (略) | 东 | 已建 |
2 | 兴隆一小 | 南 | 已建 |
3 | 居民小区 | 西 | 已建 |
4 | 辽油一高 | 北 | 已建 |
相邻地块使用现状见图 3-5。
3.4.2相邻地块使用历史
通过比对历史遥感影像，结合人员访谈及相关资料，目标调查地块四周相邻地块历史情况如下：
东侧相邻地块： * 年4月至今一直是 (略) ；
南侧相邻地块： * 年4月至今一直是一直是兴隆一小；
西侧相邻地块： * 年4月至今一直是居民小区；
北侧相邻地块： * 年4月至今一直是辽河油田第一高级中学。
* 年4月
* 年3月
* 年3月
* 年1月
* 年3月
* 年3月
* 年10月
* 年6月
* 年6月
3.5地块利用的规划
本项目拟调整地块用地性质从建设用地调整为教育用地。
4、资料分析
对 (略) 第一阶段土壤污染状况调查工作，主要调查方法为资料收集、现场踏勘和人员访谈，主要通过资料收集、现场踏勘和人员访谈等手段了 (略) 及周边地块的现状及历史使用情况。
4.1地块资料收集
主要收集了调查地块历史使用情况和现状资料，地块内建筑、设施情况等资料， (略) 在 (略) 会信息，相邻地块的相关记录和资料等。本次调查收集的资料情况见表 4-1。
表 4-1 地块调查资料收集情况一览表
序号 | 资料类型 | 资料名称 | 收集途径 |
1 | 地块利用变迁资料 | 地块位置、面积、四至范围及其相邻区域开发及活动状况的卫星图片 | 建设单位、 (略) 、 (略) 等 |
地块的土地使用和规划资料（控制性详细规划、土地利用规划图、地块规划许可证） | |||
地块利用变迁过程中的地块内建筑、设施等的变化情况 | |||
涉及地块的相关报告、图纸及批复（可行性研究报告，初步设计报告、安全设计报告、地勘报告等） | |||
2 | 农业种植情况 | 农药化肥使用、灌溉等情况 | 业主、 (略) 、网工艺流程图上查询等 |
3 | (略) 在 (略) 会信息 | 地理位置图、地形、地貌、土壤、水文、地质、气象资料 | 网上查询、业主、 (略) 等 |
人口密度和分布、敏感目标分布 | |||
(略) 在地的经济现状和发展规划 | |||
区域土地利用规划 |
4. (略) 踏勘
现场踏勘范围包括地块内及周边区域，需要明确地块现状及历史状况，描述区域地质、水文地质条件。重点了解有毒有害物质的使用、处理、储存、处置，生产过程和设备，储罐、管线等分布状况。现场踏勘的主要内容如表 4-2 所示。
表 4-2 (略) 踏勘情况一览表
序号 | 踏勘内容 | 具体信息 | 调查方法 |
1 | 地块的现状与历史情况 | 地块土壤和地下水污染物质的使用、生产、贮存 | 异常气味的辨识；利用照相机、GPS 等设备。 |
废物临时堆放污染痕迹 | |||
有无废弃农药瓶、地膜等 | |||
2 | 相邻地块的现状与历史情况 | 土地使用现状 | |
潜在污染源 | |||
罐、槽泄漏以及废物临时堆放污染痕迹 | |||
3 | 周边区域的现状与历史情况 | 土地利用类型历史 | |
污 (略) 置设施及周边废弃或正在使用的各类井、废品储存地、排水渠道和公共设施 | |||
4 | 地质、水文地质和地形的描述 | 区域的地质、水文地质与地形特点 |
(略) 踏勘的重点是确认地块过去使用过程中遗留的可能造成土壤和地下水污染的异常迹象，例如生产过程中泄漏以及废物存放过程中的污染痕迹等；地块内恶臭、化学品味道和刺激性气味等感官特征，以及地块内污水池、排水管和废物堆放区域等。
调 (略) 勘察结果如下：
表4-3 地块调查资料收集情况一览表
序号 | 踏勘内容 | 踏勘记录 |
1 | (略) | 1、踏勘时， (略) ； 2、地块内未闻到恶臭、化学品味道等刺激性气味； 3、地块内无农药瓶、地膜等物； 4、地块内无污水产生。 |
2 | 相邻地块 | 1、东侧： (略) ； 2、南侧：兴隆一小； 3、西侧：居民小区； 4、北侧：辽河油田第一高级中学 |
图4-1 (略) 踏勘照片
4.2.1有毒有害物质的储存、 (略) 置情况
(略) 踏勘及人员访谈结果得知，目前调查地块内无有毒有害物质的存储和使用。
4.2.2各类槽罐内的物质和泄露评价
(略) 踏勘及人员访谈结果得知，调查地块内无储罐。
4.2.3固体废物和 (略) 理评价
(略) 踏勘及人员访谈结果得知，目前调查地块内无危险废物。
4.2.4管线、沟渠泄露评价
(略) 踏勘及人员访谈结果得知，本地块无管线、沟渠泄露痕迹。
4.3人员访谈
通过对熟知地块现状或历史的知情人以及熟悉地块的第 (略) 访谈，以补充和验证资料收集阶段存 (略) 。同时根据访谈情况，进一步对 (略) 整理和分析，了解该地块历史变迁情况、土地使用状况等信息。
通过访谈结果得知： (略) 内部。地块历史上未发生过环境污染事件。
地块历史上不涉及工矿用途、 (略) 、有毒有害物质与输送。不曾涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等。不存有产品、原辅材料的地下储罐或地下输送管道。历史上没存在过工业废水排放沟渠或者渗坑。历史 (略) 地没存在过工业企业。历史上土壤和地下水不曾受到过污染。历史上不存在来自周边可能造成土壤污染的情形。地块没产生过异味。
表3-2人员访谈名单一览表
受访人员 | 身份背景 | 联系电话 |
蔡庆达 | 附近居民 | |
马小峰 | 教师 | |
常申 | 兴 (略) |
4.4地块调查情况分析
(略) 踏勘、收集资料和人员访谈得知， (略) 用地，东侧为 (略) 、南侧为兴隆一小、西侧为居民小区、北侧为市第一高级中学。
4.5相邻地块污染源排查分析
(略) 为主，不存在污染物。
4.6第一阶段土壤污染状况调查工作总结
1、根据第一阶段调查结果，结合 Google Earth 调查地块 * (略) 。
本地块内没有正规或非正规的工业固 (略) 、没有工业废水排放沟渠或渗坑、没有产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道、没有工业废水的地下输送管道或储存池。地块周边之前为居民小区和文化宫，地块历史上未发生过环境污染事件。
2、 (略) 为主，无工业企业，无污染源。
5、结论和建议
5.1不确定性分析
调查地块土壤污染状况调查过程中遇到多方面的限制条件，存在诸多不确定因素，相关研究还有待进一步深入。
历史资料调查不确定性分析：结合调查地块及相邻地块历史影像，无法获取 * 年前地块资料信息，可能会遗漏历史存在的污染情况。本次调查访谈地块相关知情人员， (略) 用地使用，没有其他用途。
5.2结论
辽河油田第三高 (略) 项目位于盘锦市兴隆台区兴隆街道双兴南路东，项目总面积为 * .54m2，本项目拟调整地块用地性质从建设用地调整为教育用地。
(略) 踏勘、人员访谈，再结合 Google Earth，地块自 * (略) 用地。
地块周边主要以居民小区为主。地块四周均为居民小区。
根据国家相关标准导则规定，辽河油田第三高 (略) (略) 第一阶段土壤污染状况调查阶段，依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1- * ）第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段， (略) 现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。
经多方面调查确认，辽河油田第三高 (略) 项目地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，土壤环境状况可用于中小学用地，调查活动可以结束，无需开展下一步的污染状况调查。
附件
附件1.宗地图
附件2.
地块情况说明
附件3.土地划拨决定书
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
