一、基本情况

　　2018年6月7日，我县接到中央环境保护督察组交办举报环境问题（D 点击查看>> 040）反映：“祥云县禾甸镇上赤村八组村民，原有土地被要求退耕还林，后被要求开发建设养殖场，核桃树、桉树被砍掉，遇到雨水冲刷泥土对投诉人庄稼造成破坏。曾向村、镇反映，后又向县、州纪委反映，纪委建议其走法 (略) 起诉，但投诉人经济困难未起诉，至今未得到解决。”

　　二、现场核实情况

　　经现场核实， (略) 分属实，是由历史遗留的土地纠纷问题而引发的举报案件。具体情况为：

　　（一） (略) 反映的土地由村组承包给上赤村委会-养殖种植农 (略) 进行养殖，该养殖场办有营业执照及相关环评手续， (略) 时路面松土被 (略) 旁排水沟内导致水沟堵塞，雨季来临时对下游投诉人的土地造成一定影响。但投诉人无法在有效时间内提供合法佐证材料，实地核查人员无法取得有力证据，暂无法认定损毁面积、损毁作物种类、损毁损失。

　　（二） (略) 反映的“核桃树、桉树被砍掉”情况，现场看不出痕迹，投诉人也未提供相关证据，无法核实。

　　（三）投诉人曾向村、镇及县、州纪委反应的主要是投诉人与被投诉养殖场的历史遗留土地纠纷问题。经核实，所反映的争议土地不属于退耕还林地，争议地块上现有核桃树24株、桉树22株，权属无法确认。投诉人与村组于2004年12月28日签订的《山地承包合同》，仅有时任组长周绍坤、党小组长杨明清的印章，事前没有召开过村民会议或村民代表会议。村、镇、县已多次组织投诉人和养殖场负责人进行调解，双方未达成一致意见。建议投诉人走司法程序，投诉人以经济困难为由未采纳。

　　三、整改落实情况

　　一是由禾甸镇人民政 (略) 点击查看>> ，对堵塞的排水沟进行疏通。目前已完成疏通工作。

　　二是由禾甸镇党委、政府组 (略) 所长对投诉人开展政策解答和法律宣传咨询服务，下发法律服务告知书，就投诉人反映的经济困难无法起诉情况，提供法律援助，确 (略) 置。投 (略) 置过程、处置方式、处理结果表示满意。

　　一、基本情况

　　2018年6月7日，我县接到中央环境保护督察组交办举报环境问题（D 点击查看>> 040）反映：“祥云县禾甸镇上赤村八组村民，原有土地被要求退耕还林，后被要求开发建设养殖场，核桃树、桉树被砍掉，遇到雨水冲刷泥土对投诉人庄稼造成破坏。曾向村、镇反映，后又向县、州纪委反映，纪委建议其走法 (略) 起诉，但投诉人经济困难未起诉，至今未得到解决。”

　　二、现场核实情况

　　经现场核实， (略) 分属实，是由历史遗留的土地纠纷问题而引发的举报案件。具体情况为：

　　（一） (略) 反映的土地由村组承包给上赤村委会-养殖种植农 (略) 进行养殖，该养殖场办有营业执照及相关环评手续， (略) 时路面松土被 (略) 旁排水沟内导致水沟堵塞，雨季来临时对下游投诉人的土地造成一定影响。但投诉人无法在有效时间内提供合法佐证材料，实地核查人员无法取得有力证据，暂无法认定损毁面积、损毁作物种类、损毁损失。

　　（二） (略) 反映的“核桃树、桉树被砍掉”情况，现场看不出痕迹，投诉人也未提供相关证据，无法核实。

　　（三）投诉人曾向村、镇及县、州纪委反应的主要是投诉人与被投诉养殖场的历史遗留土地纠纷问题。经核实，所反映的争议土地不属于退耕还林地，争议地块上现有核桃树24株、桉树22株，权属无法确认。投诉人与村组于2004年12月28日签订的《山地承包合同》，仅有时任组长周绍坤、党小组长杨明清的印章，事前没有召开过村民会议或村民代表会议。村、镇、县已多次组织投诉人和养殖场负责人进行调解，双方未达成一致意见。建议投诉人走司法程序，投诉人以经济困难为由未采纳。

　　三、整改落实情况

　　一是由禾甸镇人民政 (略) 点击查看>> ，对堵塞的排水沟进行疏通。目前已完成疏通工作。

　　二是由禾甸镇党委、政府组 (略) 所长对投诉人开展政策解答和法律宣传咨询服务，下发法律服务告知书，就投诉人反映的经济困难无法起诉情况，提供法律援助，确 (略) 置。投 (略) 置过程、处置方式、处理结果表示满意。