沙坪坝区双碑组团F09-1-1/01地 (略) （以下简称“调查地块”）位于重庆市沙 (略) 井口村，西邻F06-5-2/01地块（原大新小学，已搬迁），南靠F09-01-02/01地块，北邻F07-7/03地块，东邻南溪口溪，占地面积 点击查看>> .72平方米（约 点击查看>> 亩）。2007年以前为荒地、农用地及居民区，2018年地块内居民开始搬迁，至2020年10月完成居民整体搬迁；场地内无工业企业生产历史；周边历史上从事生产活动的企业有：重庆 (略) 、 (略) （三车间）、重 (略) （碗扣公司、飞熊公司）、 (略) 等。

根据《沙坪坝丼双片区控规图》，F09-1-1/01地块已规划为二类居住用地（R2），所以本次调查评估采用《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中第一类用地性质进行评价。

根据《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）及《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 点击查看>> -2019）要求，本次调查评估在场地内共布设9个土壤监测点位，采集土壤样品12个（取2个平行土样）。土壤监测因子包含《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018） (略) 有项目，表二中钴、钒、石油烃（C10~C40）、二噁英及标准中未包含的pH值、锌、锰、可溶性氟化物。

监测结果表明，调查地块送检土壤样品关注污染物含量均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中第一类用地筛选值；通过风险评估计算，上述标准未包含的关注污染物锌、锰及可溶性氟化物的单一污染物可接受危害商 HInc 均小于 1，根据《污染场地风险评估技术导则》（HJ 点击查看>> -2019），其评估结果未超过敏感用地情景下的可接受风险水平。

调查报告认为调查地块当前土壤环境质量状况满足规划用地要求，后期可按照第一类用地性质进一步开发利用。

沙坪坝区双碑组团F09-1-1/01地 (略) （以下简称“调查地块”）位于重庆市沙 (略) 井口村，西邻F06-5-2/01地块（原大新小学，已搬迁），南靠F09-01-02/01地块，北邻F07-7/03地块，东邻南溪口溪，占地面积 点击查看>> .72平方米（约 点击查看>> 亩）。2007年以前为荒地、农用地及居民区，2018年地块内居民开始搬迁，至2020年10月完成居民整体搬迁；场地内无工业企业生产历史；周边历史上从事生产活动的企业有：重庆 (略) 、 (略) （三车间）、重 (略) （碗扣公司、飞熊公司）、 (略) 等。

根据《沙坪坝丼双片区控规图》，F09-1-1/01地块已规划为二类居住用地（R2），所以本次调查评估采用《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中第一类用地性质进行评价。

根据《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）及《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 点击查看>> -2019）要求，本次调查评估在场地内共布设9个土壤监测点位，采集土壤样品12个（取2个平行土样）。土壤监测因子包含《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018） (略) 有项目，表二中钴、钒、石油烃（C10~C40）、二噁英及标准中未包含的pH值、锌、锰、可溶性氟化物。

监测结果表明，调查地块送检土壤样品关注污染物含量均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中第一类用地筛选值；通过风险评估计算，上述标准未包含的关注污染物锌、锰及可溶性氟化物的单一污染物可接受危害商 HInc 均小于 1，根据《污染场地风险评估技术导则》（HJ 点击查看>> -2019），其评估结果未超过敏感用地情景下的可接受风险水平。

调查报告认为调查地块当前土壤环境质量状况满足规划用地要求，后期可按照第一类用地性质进一步开发利用。