地块基本情况：孟州 (略) 新建项目地块，位于孟州市韩愈大街东段北侧、蟒河以西、钢材市场以南、 (略) 以东，本次场地调查地块占地面积约 点击查看>> .31m2（约149亩）， (略) 地理坐标为东经112°48′3.97″，北纬34°54′ 点击查看>> ″。根据调查，该地块西南侧2007年之前为耕地（主要种植小麦、玉米），2007-2020年为孟州 (略) （约占地27亩）；地块南侧1990年之前为耕地（主要种植小麦、玉米），1990年-2010年 (略) （约占地10亩，猪粪用于周边蔬菜养殖及耕地当做农家肥使用），2010-2020年为家具销售门面房，地块东南角2012年之前为耕地（主要种植小麦、玉米），2012-2020年 (略) （约占地2.2亩，主要年收购废纸品200t、废塑料及废铁100t，不进行深加工，直接外售）， (略) 一直作为蔬菜种植区域（占地约 点击查看>> 亩，主要使用占地内东 (略) 的猪粪作为农家肥使用，种植季节性蔬菜，如黄瓜、西红柿、茄子等），地块北侧区域一直作为耕地使用（约占地98亩，主要种植小麦、玉米）。截止2022年6月踏勘时，本项目地块内原有构筑物均已拆除，孟州 (略) 新建项目已经开工建设。

用地现状及规划：依据《孟州市城市总体规划（2016-2030年）》用地规划，本项目未来规划为医疗卫生用地，因此本次调查场地参考《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中第一类用地筛选值进行评价。

污染识别结果：本次调查第一阶段污染识别阶段通过 (略) 属企业的生产工艺、生产历史、污染 (略) 理方式、相邻地块状况等相关资料分析及现场踏勘和人员访谈，了解到该场地历史用地情况， (略) 区内土壤存在疑似污染的可能性，确定了潜在污染区域及潜在污染物。该场地潜在污染区域可能 (略) 区域、生猪养殖区域和孟州 (略) (略) 理站、生产车间、化验室、原料及成品仓库、固废暂存间等。根据地块内企业历史生产原辅材料、生产工艺及现状使用情况，识别出本地块特征污染物为石油烃、氨氮、总磷、总氮、铁、锰、锌、铝、镁、钠、钴、砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍。

点位布设情况：根据地块内历史影像及走访资料可知，本地块涉及的企业（孟州 (略) 主要从事保健品饮料的生产，生猪养殖（年出栏200头）， (略) 主要收购废纸品（年收购量200t）、废塑料及废铁（年收购量100t），现场踏勘时地块内原有构筑物均已拆除，孟州 (略) 新建项目已经开工建设，本次调查采样点位布设参照《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 点击查看>> -2019）技术要求采用分区布点法与系统布点法相结合的方式进行土壤采样点位布设。根据历史影像及走访资料可知：本地块可大致分为五个区域：孟州 (略) 生产区、生猪养殖区、 (略) 、蔬菜种植区、耕地区域。孟州 (略) 生产区按照分区布点法进行布设，养殖区、 (略) 场区因规模较小，无相应历史资料，且现场踏勘时原有构筑物已经拆除，故此区域按系统布点法进行布设（100m*100m），蔬菜种植区、耕地区域存在污染的可能性较小，故按照系统随机布点法进行布设。本次调查在地块内共布设土壤监测点位18个（含3个土壤对照点）及堆土检测点3个，共计21个土壤监测点，地下监测井3个（1个对照井，2个监测井），地表水监测点位2个（ (略) 在位置的上游和下游各1个）。本次调查采用环境监测钻机HWED30采集柱状土样，各土壤监测点最深层现场快检结果远低于《土壤环境质量建设用地土壤环境污染风险管控标准》（GB 点击查看>> -2018）中第一类用地风险筛选值，且无明显的增大趋势。孟州 (略) 生产区、养殖区域、 (略) 区域土壤钻孔深度最终为6m（地块清挖后现地平面开始计算），其他区域土壤钻孔深度最终为4m，现场采样时根据调查区域土层结构，污染程度（土壤气味、颜色）、污染物迁移特性和现场快测结果等因素确定取样层次；地块外对照点采样深度为0-0.5m。本次调查共采集土壤样品67个；采集地下水样品3个；采集地表水样品2个。

土壤分析检测结果：调查地块布设的土壤监测点位除六价铬、挥发性有机物、半挥发性有机物外，其他检测因子均不同程度的检出，除氨氮、总磷、总氮、铁、锰、锌、铝、镁、钠无参考标准外，其余检测指标均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中第一类建设用地相应的风险筛选值。无相关标准限值的因子（氨氮、总磷、总氮、铁、锰、锌、铝、镁、钠、pH值）与对照点相比，场地内监测点检测值对比地块对照点检测值无明显差异，土壤监测点pH检测结果在7.52~7.93之间，土壤对照点pH检测结果在7.69~7.74之间，检测点和对照点样品的pH检测结果相比差别不大。

地下水分析测试结果：根据检测结果数据可知，检测因子均不同程度的检出，除石油类、石油烃、总磷、总氮无参考标准外，其余检测指标均满足《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> -2017）中第Ⅲ类标准限值要求。无相关标准限值的因子（石油类、石油烃、总磷、总氮）与对照点（S1）比变化趋势差别不大。

地表水分析测试结果：根据检测结果数据可知，除石油烃无参考标准外，其余检测指标均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中第Ⅳ类标准限值要求。无相关标准限值的因子（石油烃）监测点（SD2）与对照点（SD1）比变化趋势差别不大。

综上，孟州 (略) 新建项目地块土壤检测结果满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中第一类建设用地相应的风险筛选值。地下水检测结果满足《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> -2017）中第Ⅲ类标准限值要求。地表水检测结果满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中第Ⅳ类标准限值要求。根据相关要求判定该地块不属于污染地块，调查结束，无需进行下一步详细调查的工作。

公示时间：2022年07月01日~2022年07月20日

联系人：任经理

联系电话： 点击查看>>

地块基本情况：孟州 (略) 新建项目地块，位于孟州市韩愈大街东段北侧、蟒河以西、钢材市场以南、 (略) 以东，本次场地调查地块占地面积约 点击查看>> .31m2（约149亩）， (略) 地理坐标为东经112°48′3.97″，北纬34°54′ 点击查看>> ″。根据调查，该地块西南侧2007年之前为耕地（主要种植小麦、玉米），2007-2020年为孟州 (略) （约占地27亩）；地块南侧1990年之前为耕地（主要种植小麦、玉米），1990年-2010年 (略) （约占地10亩，猪粪用于周边蔬菜养殖及耕地当做农家肥使用），2010-2020年为家具销售门面房，地块东南角2012年之前为耕地（主要种植小麦、玉米），2012-2020年 (略) （约占地2.2亩，主要年收购废纸品200t、废塑料及废铁100t，不进行深加工，直接外售）， (略) 一直作为蔬菜种植区域（占地约 点击查看>> 亩，主要使用占地内东 (略) 的猪粪作为农家肥使用，种植季节性蔬菜，如黄瓜、西红柿、茄子等），地块北侧区域一直作为耕地使用（约占地98亩，主要种植小麦、玉米）。截止2022年6月踏勘时，本项目地块内原有构筑物均已拆除，孟州 (略) 新建项目已经开工建设。

用地现状及规划：依据《孟州市城市总体规划（2016-2030年）》用地规划，本项目未来规划为医疗卫生用地，因此本次调查场地参考《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中第一类用地筛选值进行评价。

污染识别结果：本次调查第一阶段污染识别阶段通过 (略) 属企业的生产工艺、生产历史、污染 (略) 理方式、相邻地块状况等相关资料分析及现场踏勘和人员访谈，了解到该场地历史用地情况， (略) 区内土壤存在疑似污染的可能性，确定了潜在污染区域及潜在污染物。该场地潜在污染区域可能 (略) 区域、生猪养殖区域和孟州 (略) (略) 理站、生产车间、化验室、原料及成品仓库、固废暂存间等。根据地块内企业历史生产原辅材料、生产工艺及现状使用情况，识别出本地块特征污染物为石油烃、氨氮、总磷、总氮、铁、锰、锌、铝、镁、钠、钴、砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍。

点位布设情况：根据地块内历史影像及走访资料可知，本地块涉及的企业（孟州 (略) 主要从事保健品饮料的生产，生猪养殖（年出栏200头）， (略) 主要收购废纸品（年收购量200t）、废塑料及废铁（年收购量100t），现场踏勘时地块内原有构筑物均已拆除，孟州 (略) 新建项目已经开工建设，本次调查采样点位布设参照《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 点击查看>> -2019）技术要求采用分区布点法与系统布点法相结合的方式进行土壤采样点位布设。根据历史影像及走访资料可知：本地块可大致分为五个区域：孟州 (略) 生产区、生猪养殖区、 (略) 、蔬菜种植区、耕地区域。孟州 (略) 生产区按照分区布点法进行布设，养殖区、 (略) 场区因规模较小，无相应历史资料，且现场踏勘时原有构筑物已经拆除，故此区域按系统布点法进行布设（100m*100m），蔬菜种植区、耕地区域存在污染的可能性较小，故按照系统随机布点法进行布设。本次调查在地块内共布设土壤监测点位18个（含3个土壤对照点）及堆土检测点3个，共计21个土壤监测点，地下监测井3个（1个对照井，2个监测井），地表水监测点位2个（ (略) 在位置的上游和下游各1个）。本次调查采用环境监测钻机HWED30采集柱状土样，各土壤监测点最深层现场快检结果远低于《土壤环境质量建设用地土壤环境污染风险管控标准》（GB 点击查看>> -2018）中第一类用地风险筛选值，且无明显的增大趋势。孟州 (略) 生产区、养殖区域、 (略) 区域土壤钻孔深度最终为6m（地块清挖后现地平面开始计算），其他区域土壤钻孔深度最终为4m，现场采样时根据调查区域土层结构，污染程度（土壤气味、颜色）、污染物迁移特性和现场快测结果等因素确定取样层次；地块外对照点采样深度为0-0.5m。本次调查共采集土壤样品67个；采集地下水样品3个；采集地表水样品2个。

土壤分析检测结果：调查地块布设的土壤监测点位除六价铬、挥发性有机物、半挥发性有机物外，其他检测因子均不同程度的检出，除氨氮、总磷、总氮、铁、锰、锌、铝、镁、钠无参考标准外，其余检测指标均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中第一类建设用地相应的风险筛选值。无相关标准限值的因子（氨氮、总磷、总氮、铁、锰、锌、铝、镁、钠、pH值）与对照点相比，场地内监测点检测值对比地块对照点检测值无明显差异，土壤监测点pH检测结果在7.52~7.93之间，土壤对照点pH检测结果在7.69~7.74之间，检测点和对照点样品的pH检测结果相比差别不大。

地下水分析测试结果：根据检测结果数据可知，检测因子均不同程度的检出，除石油类、石油烃、总磷、总氮无参考标准外，其余检测指标均满足《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> -2017）中第Ⅲ类标准限值要求。无相关标准限值的因子（石油类、石油烃、总磷、总氮）与对照点（S1）比变化趋势差别不大。

地表水分析测试结果：根据检测结果数据可知，除石油烃无参考标准外，其余检测指标均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中第Ⅳ类标准限值要求。无相关标准限值的因子（石油烃）监测点（SD2）与对照点（SD1）比变化趋势差别不大。

综上，孟州 (略) 新建项目地块土壤检测结果满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中第一类建设用地相应的风险筛选值。地下水检测结果满足《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> -2017）中第Ⅲ类标准限值要求。地表水检测结果满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中第Ⅳ类标准限值要求。根据相关要求判定该地块不属于污染地块，调查结束，无需进行下一步详细调查的工作。

公示时间：2022年07月01日~2022年07月20日

联系人：任经理

联系电话： 点击查看>>