天台龙马环保服务有限公司80吨/日餐厨（厨余）垃圾处置项目环境影响评价公示
发送至邮箱
天台龙马环保服务有限公司80吨/日餐厨（厨余）垃圾处置项目环境影响评价公示
一、建设项目基本情况
项目名称：天台 (略) 80吨/日餐厨（厨余） (略) 置项目
主要建设内容及规模：对现有餐厨（厨余） (略) 理工艺（预处理+好氧发酵）进行改造，采用“预处理+ (略) 理”工艺，同时拟 (略) 理工艺进行优化改造。技改完成后，餐厨（厨余）处置规模调整为80t/d。
二、主要环境敏感目标分布情况
本项 (略) 莪园工业园天台县 (略) 内， (略) 区内，周边主要为居民区及工业企业，主要保护目标具体情况见表1。
表1 主要环境保护目标
名称 | 坐标/m | 保护对象 | 保护内容 | 环境 功能区 | (略) 址方位 | (略) 界 距离/km | |
X | Y | ||||||
少保村 | 集中居住区 | 居民 | 环境空气 二类区 | NE | 约0.89 | ||
东横山村 | 集中居住区 | 居民 | NE | 约1.99 | |||
横山村 | 集中居住区 | 居民 | SE | 约1.10 | |||
五卫村 | 集中居住区 | 居民 | SE | 约2.23 | |||
兴业村 | 集中居住区 | 居民 | S | 约0.50 | |||
莪园村 | 集中居住区 | 居民 | W | 约1.08 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | W | 约2.01 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | NW | 约2.34 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | NW | 约2.23 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | NW | 约2.96 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | NW | 约2.64 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | N | 约1.61 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | NW | 约1.08 | |||
横潭坎村 | 集中居住区 | 居民 | N | 约2.52 | |||
坑边村 | 集中居住区 | 居民 | N | 约1.29 | |||
八都村 | 集中居住区 | 居民 | N | 约0.88 | |||
黄榜小学 | 文化教育区 | 师生 | N | 约1.28 | |||
横山小学 | 文化教育区 | 师生 | W | 约1.38 | |||
天台育英中学 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约2.94 | |||
(略) 第三小学 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约3.15 | |||
天台县实验小学 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约2.68 | |||
天台实验中学 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约1.72 | |||
天台小学 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约2.32 | |||
(略) 幼儿园 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约1.69 | |||
(略) | 医疗卫生区 | 医患 | NW | 约3.08 | |||
三、主要环境影响预测情况
1、环境空气影响分析结论
项目位于环境质量达标区，评价范围内无一类区，大气环境影响评价结果如下：
①污染源正常排放下NH3、H2S短期浓度贡献值的最大浓度占标率均小于100%；
②叠加现状浓度后，NH3和H2S的短期浓度符合环境质量标准。
因此， (略) 废气 (略) 理的基础上，项目废气的排放对环境影响可以接受，根据预测，该项目实施后无需设置大气环境防护距离。根据计算， (略) 理车间、黑水虻养殖车间、后处理 (略) 理站均设置100m的卫生防护距离，项目周边100m内均为工业企业，能满足卫生防护距离要求。
2、地表水环境影响分析结论
项目 (略) (略) 理达《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准后纳入市政污水管网，最终经 (略) (略) 理后达标排放，不会对周边水体环境产生不良影响。
3、地下水环境影响分析结论
技改项目废水正常排放情况下不会对地下水环境产生明显影响。只要企业切实 (略) (略) 理， (略) (略) (略) 理系统防渗、 (略) 区地面硬化防渗，加强固废堆场的地面防渗工作，对地下水环境影响不大。
4、声环境影响分析结论
技改项目投产后，厂界噪声均达到《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> -2008）中的3类标准。
5、 (略) 置影响结论
各类固体废物均 (略) 置措施，不会对周边环境产生不良影响。
四、拟采取的主要环境保护措施、环境风险防范措施以及预期效果
表2技改项目污染防治措施汇总表
分类 | 污染源 | 污染物名称 | 污染防治措施 | 预期治理效果 |
废气 | 预处理车间 | NH3、H2S、臭气浓度 | 车间内设置天然植物液喷雾除臭系统；恶臭气体经收集后，通过二级洗涤塔+UV光催化氧化+低温等离子+不低于15m高排气筒 | 《恶臭污染物排放标准》（GB 点击查看>> -93） |
黑水虻养殖车间 | NH3、H2S、臭气浓度 | 恶臭气体经收集后，通过二级洗涤塔+UV光催化氧化+不低于15m高排气筒。 | ||
后处理车间 | NH3、H2S、臭气浓度 | 车间内设置天然植物液喷雾除臭系统；恶臭气体经收集后，通过二级洗涤塔+UV光催化氧化+不低于15m高排气筒。 | ||
(略) 理站 | NH3、H2S、臭气浓度 | (略) 理站加盖密闭，引风抽气， (略) (略) 理设施。 | ||
废水 | 预处理、员工生活 | 生产废水、生活污水 | 生活污 (略) 理后纳入市政污水管网；生产废水采用混凝+压滤+气浮+厌氧/缺氧/好氧+ (略) 理后排入市政污水管理，纳入 (略) (略) 理后排放。 | 《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准、《工业企业废水氮、磷污染物间接排放限值》（DB33/887-2013） |
地下水、土壤 | (略) 、卸料仓等区域的地下水防渗，等效粘土防渗层参照GB 点击查看>> -2008执行。 | |||
噪声 | 设备运行 | 设备噪声 | 1、设备选型时尽量选择精度高、运行噪声低的设备。 2、风机等为空气动力型发声，应选用低噪声轴流风机，进出风管安装消声器，采用软连接，穿越墙壁的孔洞用不燃材料填实，做好风机消声吸声及排风管的阻尼包扎工作。 3、在设备、管道设计中，注意防振、防冲击以减轻振动噪声，并注意改善气体输送时流场状况，以减少空气动力噪声；在结构设计中采用减振平顶、减振内壁和减振地板。 | 《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> -2008）3类标准 |
固废 | 分选破碎 | 分选杂物 | 外售综合利用 | 资源化、无害化、减量化 |
(略) 理 | 污泥 | (略) (略) 理 | ||
风险 | 严格采取措施加以防范，尽可能降低事故概率；废气、废水等末端治理措施必须确保正常运行；做好事故风险应急措施及应急监测；加强应急演练。 | |||
五、环境影响评价初步结论
天台 (略) 80吨/日餐厨（厨余） (略) 置项 (略) 莪园工业园区（天台县 (略) 内），项目的建设符合天台县城市总体规划的要求，排放的污染物符合国家、省规定的污染物排放标准，满足当地总量控制要求；从预测结果来看，项目实施后周围环 (略) 在地环境功能区划要求。项目建设符合国家和地方的产业政策要求，符合“三线一单”的管理要求，本项目实施后经济效益较好，有利于当地的经济发展。从环保角度而言，只要落实本次环评提出的各项治理措施，严格执行“三同时”制度，确保污染物达标排放，加强环保管理，本项目的实施是可行的。
六、征求公众意见的对象、范围和主要事项
1、范围：主要针对项目建设地周边的居民、企事业单位等。
2、主要事项：环境影响评价单位将在项目《环境影响报告书》中真实记录公众的意见和建议，并将公众的宝贵意见向工程建设单位、设计 (略) 门反映。
七、公开的方式和时间
本次公示采取张贴的形式进行公示。公示时间：2022年7月7日~2022年7月20日。
八、公众提出意见的具体形式
公众（个人或团体）自本公告发布之日起10个工作日内以信函、电话或其他方式与建设单位、环评单位、 (略) 门联系，建议团体单位加盖公章，个人应具名并说明联系方式。环境影响评价单位将在《环境影响报告书》中真实记录公众的意见和建议，并将公众的宝贵意见、建议向工程的建设单位、设计 (略) 门反映。
九、联系方式
1、建设单位
单位名称：天台 (略)
单位地址： (略) 莪园工业园天台县 (略) 内
联系人：张工 联系电话： 点击查看>>
2、环评单位
单位名称：浙江东 (略)
单位地址：杭 (略) 3号天堂软件园A幢10楼F座
联系人：陈工 联系电话：0571- 点击查看>>
3、 (略) 门
审批单位名称：天台 (略)
单位地址：天台 (略) (略) 审批室
联系电话：0576- 点击查看>>
天台 (略)
2022年7月6日
一、建设项目基本情况
项目名称：天台 (略) 80吨/日餐厨（厨余） (略) 置项目
主要建设内容及规模：对现有餐厨（厨余） (略) 理工艺（预处理+好氧发酵）进行改造，采用“预处理+ (略) 理”工艺，同时拟 (略) 理工艺进行优化改造。技改完成后，餐厨（厨余）处置规模调整为80t/d。
二、主要环境敏感目标分布情况
本项 (略) 莪园工业园天台县 (略) 内， (略) 区内，周边主要为居民区及工业企业，主要保护目标具体情况见表1。
表1 主要环境保护目标
名称 | 坐标/m | 保护对象 | 保护内容 | 环境 功能区 | (略) 址方位 | (略) 界 距离/km | |
X | Y | ||||||
少保村 | 集中居住区 | 居民 | 环境空气 二类区 | NE | 约0.89 | ||
东横山村 | 集中居住区 | 居民 | NE | 约1.99 | |||
横山村 | 集中居住区 | 居民 | SE | 约1.10 | |||
五卫村 | 集中居住区 | 居民 | SE | 约2.23 | |||
兴业村 | 集中居住区 | 居民 | S | 约0.50 | |||
莪园村 | 集中居住区 | 居民 | W | 约1.08 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | W | 约2.01 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | NW | 约2.34 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | NW | 约2.23 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | NW | 约2.96 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | NW | 约2.64 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | N | 约1.61 | |||
(略) 区 | 集中居住区 | 居民 | NW | 约1.08 | |||
横潭坎村 | 集中居住区 | 居民 | N | 约2.52 | |||
坑边村 | 集中居住区 | 居民 | N | 约1.29 | |||
八都村 | 集中居住区 | 居民 | N | 约0.88 | |||
黄榜小学 | 文化教育区 | 师生 | N | 约1.28 | |||
横山小学 | 文化教育区 | 师生 | W | 约1.38 | |||
天台育英中学 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约2.94 | |||
(略) 第三小学 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约3.15 | |||
天台县实验小学 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约2.68 | |||
天台实验中学 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约1.72 | |||
天台小学 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约2.32 | |||
(略) 幼儿园 | 文化教育区 | 师生 | NW | 约1.69 | |||
(略) | 医疗卫生区 | 医患 | NW | 约3.08 | |||
三、主要环境影响预测情况
1、环境空气影响分析结论
项目位于环境质量达标区，评价范围内无一类区，大气环境影响评价结果如下：
①污染源正常排放下NH3、H2S短期浓度贡献值的最大浓度占标率均小于100%；
②叠加现状浓度后，NH3和H2S的短期浓度符合环境质量标准。
因此， (略) 废气 (略) 理的基础上，项目废气的排放对环境影响可以接受，根据预测，该项目实施后无需设置大气环境防护距离。根据计算， (略) 理车间、黑水虻养殖车间、后处理 (略) 理站均设置100m的卫生防护距离，项目周边100m内均为工业企业，能满足卫生防护距离要求。
2、地表水环境影响分析结论
项目 (略) (略) 理达《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准后纳入市政污水管网，最终经 (略) (略) 理后达标排放，不会对周边水体环境产生不良影响。
3、地下水环境影响分析结论
技改项目废水正常排放情况下不会对地下水环境产生明显影响。只要企业切实 (略) (略) 理， (略) (略) (略) 理系统防渗、 (略) 区地面硬化防渗，加强固废堆场的地面防渗工作，对地下水环境影响不大。
4、声环境影响分析结论
技改项目投产后，厂界噪声均达到《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> -2008）中的3类标准。
5、 (略) 置影响结论
各类固体废物均 (略) 置措施，不会对周边环境产生不良影响。
四、拟采取的主要环境保护措施、环境风险防范措施以及预期效果
表2技改项目污染防治措施汇总表
分类 | 污染源 | 污染物名称 | 污染防治措施 | 预期治理效果 |
废气 | 预处理车间 | NH3、H2S、臭气浓度 | 车间内设置天然植物液喷雾除臭系统；恶臭气体经收集后，通过二级洗涤塔+UV光催化氧化+低温等离子+不低于15m高排气筒 | 《恶臭污染物排放标准》（GB 点击查看>> -93） |
黑水虻养殖车间 | NH3、H2S、臭气浓度 | 恶臭气体经收集后，通过二级洗涤塔+UV光催化氧化+不低于15m高排气筒。 | ||
后处理车间 | NH3、H2S、臭气浓度 | 车间内设置天然植物液喷雾除臭系统；恶臭气体经收集后，通过二级洗涤塔+UV光催化氧化+不低于15m高排气筒。 | ||
(略) 理站 | NH3、H2S、臭气浓度 | (略) 理站加盖密闭，引风抽气， (略) (略) 理设施。 | ||
废水 | 预处理、员工生活 | 生产废水、生活污水 | 生活污 (略) 理后纳入市政污水管网；生产废水采用混凝+压滤+气浮+厌氧/缺氧/好氧+ (略) 理后排入市政污水管理，纳入 (略) (略) 理后排放。 | 《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准、《工业企业废水氮、磷污染物间接排放限值》（DB33/887-2013） |
地下水、土壤 | (略) 、卸料仓等区域的地下水防渗，等效粘土防渗层参照GB 点击查看>> -2008执行。 | |||
噪声 | 设备运行 | 设备噪声 | 1、设备选型时尽量选择精度高、运行噪声低的设备。 2、风机等为空气动力型发声，应选用低噪声轴流风机，进出风管安装消声器，采用软连接，穿越墙壁的孔洞用不燃材料填实，做好风机消声吸声及排风管的阻尼包扎工作。 3、在设备、管道设计中，注意防振、防冲击以减轻振动噪声，并注意改善气体输送时流场状况，以减少空气动力噪声；在结构设计中采用减振平顶、减振内壁和减振地板。 | 《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> -2008）3类标准 |
固废 | 分选破碎 | 分选杂物 | 外售综合利用 | 资源化、无害化、减量化 |
(略) 理 | 污泥 | (略) (略) 理 | ||
风险 | 严格采取措施加以防范，尽可能降低事故概率；废气、废水等末端治理措施必须确保正常运行；做好事故风险应急措施及应急监测；加强应急演练。 | |||
五、环境影响评价初步结论
天台 (略) 80吨/日餐厨（厨余） (略) 置项 (略) 莪园工业园区（天台县 (略) 内），项目的建设符合天台县城市总体规划的要求，排放的污染物符合国家、省规定的污染物排放标准，满足当地总量控制要求；从预测结果来看，项目实施后周围环 (略) 在地环境功能区划要求。项目建设符合国家和地方的产业政策要求，符合“三线一单”的管理要求，本项目实施后经济效益较好，有利于当地的经济发展。从环保角度而言，只要落实本次环评提出的各项治理措施，严格执行“三同时”制度，确保污染物达标排放，加强环保管理，本项目的实施是可行的。
六、征求公众意见的对象、范围和主要事项
1、范围：主要针对项目建设地周边的居民、企事业单位等。
2、主要事项：环境影响评价单位将在项目《环境影响报告书》中真实记录公众的意见和建议，并将公众的宝贵意见向工程建设单位、设计 (略) 门反映。
七、公开的方式和时间
本次公示采取张贴的形式进行公示。公示时间：2022年7月7日~2022年7月20日。
八、公众提出意见的具体形式
公众（个人或团体）自本公告发布之日起10个工作日内以信函、电话或其他方式与建设单位、环评单位、 (略) 门联系，建议团体单位加盖公章，个人应具名并说明联系方式。环境影响评价单位将在《环境影响报告书》中真实记录公众的意见和建议，并将公众的宝贵意见、建议向工程的建设单位、设计 (略) 门反映。
九、联系方式
1、建设单位
单位名称：天台 (略)
单位地址： (略) 莪园工业园天台县 (略) 内
联系人：张工 联系电话： 点击查看>>
2、环评单位
单位名称：浙江东 (略)
单位地址：杭 (略) 3号天堂软件园A幢10楼F座
联系人：陈工 联系电话：0571- 点击查看>>
3、 (略) 门
审批单位名称：天台 (略)
单位地址：天台 (略) (略) 审批室
联系电话：0576- 点击查看>>
天台 (略)
2022年7月6日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
