案例提供单位：娄底 (略) (略)

办案人员： 点击查看>> 前民、康飞飞、彭波、刘军辉

案例名称：不正常运行污染防治设施逃避监管的方式非法排放污染物案

案例类型：四个配套案件

当事人名称：新化县兰满 (略)

【案情介绍】

今年新化生态环境保护综合 (略) 执法人员对新化县兰满 (略) （普通合伙）进行了现场执法检查， (略) 脱硫设施沉淀池内搅拌机未运行，执法人员用PH试纸对脱硫设施沉淀池废水进行测试，PH值为3，呈强酸性，污染源自动在线监测数据二氧化硫超标。 (略) 立即委托娄底市冷水江生 (略) 进行现场执法监测，检测结果显示，砖厂烟气出口二氧化硫折算后浓度超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》(GB 点击查看>> -2013)修改单表2中排放浓度限值，属于超标排放。

【 (略) 理结果】

(略) 现场负责人，砖厂为降低运行成本，没有按要求在脱硫设施沉淀池中添加脱硫药剂片碱，同时脱硫设施沉淀池内搅拌机不运行，导致脱硫药剂片碱溶化不充分，脱硫废水循环沉淀池内PH值呈强酸性， (略) 理设施运行不正常，污染源自动在线监测数据二氧化硫超标。

(略) 脱硫污染防治设施加药片碱运行台帐及片碱采购出入库结算单， (略) 自2021年2月20日到2022年3月6日生产过程中消耗片碱总量为 点击查看>> 吨，而实际采购量加2020年遗留库存量之和为 点击查看>> 吨，减去2022年3月6日清点库存3吨，采购量与实际消耗量相差了 点击查看>> 吨。

根据娄底市冷水江生 (略) 2022年3月5日采样《检测报告》(冷环监测字[2022]1号)检测结果显示，砖厂烟气出口二氧化硫折算后浓度超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》(GB 点击查看>> -2013)修改单表2中排放浓度限值150mg/m3，超标5.6倍属于超标排放。

(略) 的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，按照《湖南省生态环 (略) 罚裁量权基准规定》， (略) 以罚款30万元，并责令停产整治。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《 (略) 门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第七条的规定将案件移送公安机关。公安机关己对当事人 点击查看>> 明给予行政拘留 (略) 罚。

【典型意义】

一是司法联动机制为打击环境违法行为持续保持高压态势。及时启动司法联动机制，将案件移送公安机关，保持打击环境违法行为的高压态势。二是促使企业提升生态环境保护管理水平。本案中企业相关管理人员环保意识薄弱，对污染防治设施不正常运行。在明知脱硫设施沉淀池内搅拌机未运行的情况下，会导致脱硫药剂片碱溶解不充分，达不到正常脱硫效果。鉴于此，企业主应规范污染防治设施运行管理，主动担起生态环境保护主体责任。同时，举一反三，希望全县企业生产经营者引以为戒，不要心存侥幸，否则，必将严惩重罚。

案例提供单位：娄底 (略) (略)

办案人员： 点击查看>> 前民、康飞飞、彭波、刘军辉

案例名称：不正常运行污染防治设施逃避监管的方式非法排放污染物案

案例类型：四个配套案件

当事人名称：新化县兰满 (略)

【案情介绍】

今年新化生态环境保护综合 (略) 执法人员对新化县兰满 (略) （普通合伙）进行了现场执法检查， (略) 脱硫设施沉淀池内搅拌机未运行，执法人员用PH试纸对脱硫设施沉淀池废水进行测试，PH值为3，呈强酸性，污染源自动在线监测数据二氧化硫超标。 (略) 立即委托娄底市冷水江生 (略) 进行现场执法监测，检测结果显示，砖厂烟气出口二氧化硫折算后浓度超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》(GB 点击查看>> -2013)修改单表2中排放浓度限值，属于超标排放。

【 (略) 理结果】

(略) 现场负责人，砖厂为降低运行成本，没有按要求在脱硫设施沉淀池中添加脱硫药剂片碱，同时脱硫设施沉淀池内搅拌机不运行，导致脱硫药剂片碱溶化不充分，脱硫废水循环沉淀池内PH值呈强酸性， (略) 理设施运行不正常，污染源自动在线监测数据二氧化硫超标。

(略) 脱硫污染防治设施加药片碱运行台帐及片碱采购出入库结算单， (略) 自2021年2月20日到2022年3月6日生产过程中消耗片碱总量为 点击查看>> 吨，而实际采购量加2020年遗留库存量之和为 点击查看>> 吨，减去2022年3月6日清点库存3吨，采购量与实际消耗量相差了 点击查看>> 吨。

根据娄底市冷水江生 (略) 2022年3月5日采样《检测报告》(冷环监测字[2022]1号)检测结果显示，砖厂烟气出口二氧化硫折算后浓度超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》(GB 点击查看>> -2013)修改单表2中排放浓度限值150mg/m3，超标5.6倍属于超标排放。

(略) 的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，按照《湖南省生态环 (略) 罚裁量权基准规定》， (略) 以罚款30万元，并责令停产整治。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《 (略) 门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第七条的规定将案件移送公安机关。公安机关己对当事人 点击查看>> 明给予行政拘留 (略) 罚。

【典型意义】

一是司法联动机制为打击环境违法行为持续保持高压态势。及时启动司法联动机制，将案件移送公安机关，保持打击环境违法行为的高压态势。二是促使企业提升生态环境保护管理水平。本案中企业相关管理人员环保意识薄弱，对污染防治设施不正常运行。在明知脱硫设施沉淀池内搅拌机未运行的情况下，会导致脱硫药剂片碱溶解不充分，达不到正常脱硫效果。鉴于此，企业主应规范污染防治设施运行管理，主动担起生态环境保护主体责任。同时，举一反三，希望全县企业生产经营者引以为戒，不要心存侥幸，否则，必将严惩重罚。