一、基本情况

地块名称：广州市天河区长湴三鸟市场西地块

总占地面积： 点击查看>> .64m2

地理位置： (略) (略)

土地使用权人：广州市天河 (略)

地块土地利用现状：工业用地

地块未来规划：主要为中小学教育用地（A33）， (略) 用地（S1）

土壤污染状况调查单位：广州润方 (略)

调查缘由：地块现为工业用地，拟转变为中小学教育用地（A33），土地使用权人应当依法开展土壤污染状况调查。

二、第一阶段调查

第一阶段调查工作开展时间为2022年7月。根据调查情况，调查地块地块1965年之前为山岗地，无企业生产；1965年-2019年 点击查看>> 续入驻的企 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 等。其 (略) ，从事红砖生产，生产过程中使用煤作为燃料，煤高温燃烧过程中可能产生多环芳烃类、氟化物和重金属砷、汞、铬、铅；使用粘土作为原料，粘土在高温烧制过程中可能产生氟化物的污染；生产设备的使用及维修可能存在机油滴漏情况，进而导致总石油烃（C₁₀-C₄₀）污染；电房变压器使用过程中可能对地块产生多氯联苯类和总石油烃（C₁₀-C₄₀）污染。 (略) ，从事五金电镀， (略) 理工序中使用除油粉、氢氟酸可能对地块产三氯 点击查看>> 烯、四氯 点击查看>> 烯、氯化物、硫酸盐和氟化物污染；根据其电镀镀种，电镀工序中可能对地块产生铜、镍、铬、锌、氰化物的污染；生产设备的使用及维修可能存在机油滴漏情况，进而导致总石油烃（C₁₀-C₄₀）污染；电房变压器使用过程中可能对地块产生多氯联苯类和总石油烃（C₁₀-C₄₀）污染。③ (略) ，生产过程中使用油墨，可能产生苯系物（苯、 点击查看>> 苯、二 点击查看>> 苯）污染。 (略) 主要从事木质家具加工，生产过程中使用热熔胶颗粒和白乳胶，使用过程中可能产生邻苯二 点击查看>> 酸酯类和苯系物（苯、 点击查看>> 苯、二 点击查看>> 苯）污染。 (略) ，生产过程中不涉及有毒有害原辅料使用，一般无潜在污染； (略) ，从事白乳胶加工，生产过程中使用胶水，可能产生邻苯二 点击查看>> 酸酯类、 点击查看>> 醛和苯系物（苯、 点击查看>> 苯、二 点击查看>> 苯）。

根据相邻地块土地利用历史沿革，地块四至①东面和北面1929年前为山岗地，1929年至今为华南国家植物园，主要从事植物科学与生态科学研究。②南面2001年前为山岗地，其中西南面2002-2009年为广州市天河区元 (略) ，东南面2002-2009年为广州市天河区元 (略) 和宣 (略) 。2009年因南面岑村河改造需要， (略) 房用于岑村河改造建设，2010年岑村河完成改造，西南面2011年-2019年为杨庄工业园停车场，东南面2009年至今为未利用地。③西面1956年前为山岗地，1956年 (略) (略) ，从事基础研究。

根据污染识别结果，地块内重点关注区域为地块内各时期企业生产设备旁、 (略) 理设施旁、危废暂存区、有毒有害原料堆放区、 (略) 和地块内废水管道、雨污管道旁等。潜在污染因子为多环芳烃类、氟化物、砷、汞、铬、铅、锌、铜、镍、多氯联苯类、氰化物、三氯 点击查看>> 烯、四氯 点击查看>> 烯、氯化物、硫酸盐、 点击查看>> 醛、邻苯二 点击查看>> 酸酯类、苯、 点击查看>> 苯、二 点击查看>> 苯和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。

三、初步采样调查

第二阶段土壤污染状况调查初步采样时间为2022年7月9日~7月15日。本次共布设土壤监测点位54个，采样深度均达到5m以下，共采集土壤样品319个（不包含现场平行样及对照点样），土壤样品检测项目包括GB 点击查看>> 表1中基本45项、pH、含水率、氰化物、氟化物、锌、多环芳烃类（苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g,h,i]苝）、邻苯二 点击查看>> 酸酯类和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。共布设地下水监测井9口，建井深度为6m-11m，采集地下水样品9组（不包含现场平行样），地下水样品检测项目包括pH、浑浊度、基本45项、氰化物、氟化物、锌、 点击查看>> 醛、多环芳烃类（苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g,h,i]苝）、多氯联苯类、氯化物、邻苯二 点击查看>> 酸酯类、硫酸盐和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。

①调查地块未来规划主要为中小学教育用地（A33），本项目按照《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中规定的第一类用地，因此调查地块土壤选择第一类用地筛选值。 (略) 在区域地下水不涉及地下水饮用水源补给径流区和保护区，因此本调查地块地下水筛选值主要采用《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> -2017）中的IV类标准作为筛选值。

根据样品检测分析结果：

（一）地块内土壤样品中：砷、镉、铜、铅、汞、镍、锌、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、 点击查看>> 醛10项检出，其中检出指标检测结果除镍外均低于相应的第一类土壤污染风险筛选值，镍超一类用地筛选值样品个数为2个，超筛率0.63%，最大超筛值为199mg/kg，最大超筛倍数为0.33，最大超筛点位为S/W20（ (略) (略) 理池旁/瞬辉办 (略) 生活办公区/ (略) 原料区）；最小超筛值为170mg/kg，最小超筛倍数0.13，最小超筛点位为S/W39（ (略) 电镀车间/正 (略) 生产车间、危废暂存区/ (略) 生产车间）。

（二）地块内地下水样品中：砷、镉、铜、铅、汞、镍、氟化物、锌、氯化物、硫酸盐10项检出，其余指标均未检出，各检出项目的含量均未超筛选值。

四、初步调查结论

本次调查检测的地下水样品无超筛选值情况，土壤样品中镍污染物存在超出第一类用地筛选值的情况，镍超一类用地筛选值样品个数为2个，超筛率0.63%，最大超筛值为199mg/kg，最大超筛倍数为0.33，最大超筛点位为S/W20（ (略) (略) 理池旁/瞬辉办 (略) 生活办公区/ (略) 原料区）；最小超筛值为170mg/kg，最小超筛倍数0.13，最小超筛点位为S/W39（ (略) 电镀车间/正 (略) 生产车间、危废暂存区/ (略) 生产车间）。因此，本地块需要对超筛区域展开土壤污染状况详细调查。

一、基本情况

地块名称：广州市天河区长湴三鸟市场西地块

总占地面积： 点击查看>> .64m2

地理位置： (略) (略)

土地使用权人：广州市天河 (略)

地块土地利用现状：工业用地

地块未来规划：主要为中小学教育用地（A33）， (略) 用地（S1）

土壤污染状况调查单位：广州润方 (略)

调查缘由：地块现为工业用地，拟转变为中小学教育用地（A33），土地使用权人应当依法开展土壤污染状况调查。

二、第一阶段调查

第一阶段调查工作开展时间为2022年7月。根据调查情况，调查地块地块1965年之前为山岗地，无企业生产；1965年-2019年 点击查看>> 续入驻的企 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 等。其 (略) ，从事红砖生产，生产过程中使用煤作为燃料，煤高温燃烧过程中可能产生多环芳烃类、氟化物和重金属砷、汞、铬、铅；使用粘土作为原料，粘土在高温烧制过程中可能产生氟化物的污染；生产设备的使用及维修可能存在机油滴漏情况，进而导致总石油烃（C₁₀-C₄₀）污染；电房变压器使用过程中可能对地块产生多氯联苯类和总石油烃（C₁₀-C₄₀）污染。 (略) ，从事五金电镀， (略) 理工序中使用除油粉、氢氟酸可能对地块产三氯 点击查看>> 烯、四氯 点击查看>> 烯、氯化物、硫酸盐和氟化物污染；根据其电镀镀种，电镀工序中可能对地块产生铜、镍、铬、锌、氰化物的污染；生产设备的使用及维修可能存在机油滴漏情况，进而导致总石油烃（C₁₀-C₄₀）污染；电房变压器使用过程中可能对地块产生多氯联苯类和总石油烃（C₁₀-C₄₀）污染。③ (略) ，生产过程中使用油墨，可能产生苯系物（苯、 点击查看>> 苯、二 点击查看>> 苯）污染。 (略) 主要从事木质家具加工，生产过程中使用热熔胶颗粒和白乳胶，使用过程中可能产生邻苯二 点击查看>> 酸酯类和苯系物（苯、 点击查看>> 苯、二 点击查看>> 苯）污染。 (略) ，生产过程中不涉及有毒有害原辅料使用，一般无潜在污染； (略) ，从事白乳胶加工，生产过程中使用胶水，可能产生邻苯二 点击查看>> 酸酯类、 点击查看>> 醛和苯系物（苯、 点击查看>> 苯、二 点击查看>> 苯）。

根据相邻地块土地利用历史沿革，地块四至①东面和北面1929年前为山岗地，1929年至今为华南国家植物园，主要从事植物科学与生态科学研究。②南面2001年前为山岗地，其中西南面2002-2009年为广州市天河区元 (略) ，东南面2002-2009年为广州市天河区元 (略) 和宣 (略) 。2009年因南面岑村河改造需要， (略) 房用于岑村河改造建设，2010年岑村河完成改造，西南面2011年-2019年为杨庄工业园停车场，东南面2009年至今为未利用地。③西面1956年前为山岗地，1956年 (略) (略) ，从事基础研究。

根据污染识别结果，地块内重点关注区域为地块内各时期企业生产设备旁、 (略) 理设施旁、危废暂存区、有毒有害原料堆放区、 (略) 和地块内废水管道、雨污管道旁等。潜在污染因子为多环芳烃类、氟化物、砷、汞、铬、铅、锌、铜、镍、多氯联苯类、氰化物、三氯 点击查看>> 烯、四氯 点击查看>> 烯、氯化物、硫酸盐、 点击查看>> 醛、邻苯二 点击查看>> 酸酯类、苯、 点击查看>> 苯、二 点击查看>> 苯和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。

三、初步采样调查

第二阶段土壤污染状况调查初步采样时间为2022年7月9日~7月15日。本次共布设土壤监测点位54个，采样深度均达到5m以下，共采集土壤样品319个（不包含现场平行样及对照点样），土壤样品检测项目包括GB 点击查看>> 表1中基本45项、pH、含水率、氰化物、氟化物、锌、多环芳烃类（苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g,h,i]苝）、邻苯二 点击查看>> 酸酯类和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。共布设地下水监测井9口，建井深度为6m-11m，采集地下水样品9组（不包含现场平行样），地下水样品检测项目包括pH、浑浊度、基本45项、氰化物、氟化物、锌、 点击查看>> 醛、多环芳烃类（苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g,h,i]苝）、多氯联苯类、氯化物、邻苯二 点击查看>> 酸酯类、硫酸盐和总石油烃（C₁₀-C₄₀）。

①调查地块未来规划主要为中小学教育用地（A33），本项目按照《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 点击查看>> -2018）中规定的第一类用地，因此调查地块土壤选择第一类用地筛选值。 (略) 在区域地下水不涉及地下水饮用水源补给径流区和保护区，因此本调查地块地下水筛选值主要采用《地下水质量标准》（GB/T 点击查看>> -2017）中的IV类标准作为筛选值。

根据样品检测分析结果：

（一）地块内土壤样品中：砷、镉、铜、铅、汞、镍、锌、氟化物、石油烃（C₁₀-C₄₀）、 点击查看>> 醛10项检出，其中检出指标检测结果除镍外均低于相应的第一类土壤污染风险筛选值，镍超一类用地筛选值样品个数为2个，超筛率0.63%，最大超筛值为199mg/kg，最大超筛倍数为0.33，最大超筛点位为S/W20（ (略) (略) 理池旁/瞬辉办 (略) 生活办公区/ (略) 原料区）；最小超筛值为170mg/kg，最小超筛倍数0.13，最小超筛点位为S/W39（ (略) 电镀车间/正 (略) 生产车间、危废暂存区/ (略) 生产车间）。

（二）地块内地下水样品中：砷、镉、铜、铅、汞、镍、氟化物、锌、氯化物、硫酸盐10项检出，其余指标均未检出，各检出项目的含量均未超筛选值。

四、初步调查结论

本次调查检测的地下水样品无超筛选值情况，土壤样品中镍污染物存在超出第一类用地筛选值的情况，镍超一类用地筛选值样品个数为2个，超筛率0.63%，最大超筛值为199mg/kg，最大超筛倍数为0.33，最大超筛点位为S/W20（ (略) (略) 理池旁/瞬辉办 (略) 生活办公区/ (略) 原料区）；最小超筛值为170mg/kg，最小超筛倍数0.13，最小超筛点位为S/W39（ (略) 电镀车间/正 (略) 生产车间、危废暂存区/ (略) 生产车间）。因此，本地块需要对超筛区域展开土壤污染状况详细调查。