一、工程概况
天水市麦积 (略) 位于天水市麦积区利桥镇，发电引水水源为红崖河。红崖河是嘉陵江的一级支流，发源于甘肃省天水市麦积区利桥镇以 (略) 属红崖河天水境内段 (略) ，属堤坝径 (略) ，总装机容量7500kw，装有3台混流式水轮发电机组，单机装机容量2500kW， (略) 于2011年5月开始施工，经过2年多建设，于2013年12月组 (略) 目前发电量为 点击查看>> 万kw?h，年利用小时数为2140h，实际总投资 点击查看>> 万元。

2010年11月，企业单位委托甘肃省环境科 (略) (略) 工程项目进行了环境影响评价，并于2010年12月编制完成《甘肃省天水市麦积 (略) 工程环境影响报告书》，2011年4月28日甘肃省环境保护厅对该项目进行了批复，批文见《关于天水市麦积 (略) 工程环境影响报告书的批复》（甘环评发〔2011〕 (略) ）。2018年7月，企业委托甘肃 (略) 对《天水市麦积 (略) 工程》进行竣工环境保护验收，由于涉及整改工程，甘肃 (略) 于2020年12月编制完成《天水市麦积 (略) 工程竣工环境保护验收调查报告》并通过验收。

二、区域环境变化
⑴区域敏感点变化情况

后评价阶段环境空气、声环境、地表水环境及生态环境保护目标与环评阶段基本一致，各要素执行按照新修订标准，同时增加固体废物管理目标；主要环境敏感点与环评阶段相比保持一致。

⑵区域污染源变化情况
(略) 位于天水市麦积区利桥镇， (略) 周围生态环境现状良好，除部分农业污染源外再无其他污染源，环评阶段区域污染源主要为农作物施肥产生的化肥流失以及村民生活产生的生活污染源，后评价阶段污染源同环评阶段一致，现场调查发现， (略) 附近的村庄配备了农村垃圾集中收集点，生活垃 (略) 理，生活污水产生量少，主要污染物为SS、氨氮、COD，当地村民就地泼洒，旱厕掏粪用于耕地肥料，区域主要污染 (略) 下降，整体污染源分布较环评阶段变化不大。

⑶环境空气质量及变化趋势
2019年天水市全市优良天数比例为 点击查看>> %， (略) 在区域环境空气质量属达标区； (略) 已正式投入运营，冬季供暖采用电能，无废气排出，运营期不存在对大气环境的污染。随着区域扬尘防治、 (略) 硬化、生态环境建设等措施的加强，区域颗粒物浓度有下降；其次工业企业通过节能减排、提标改造等方式减少了污染物排放，区域整体环境 (略) 好转。

⑷地表水环境质量及变化趋势
环评阶段红崖河地表水监测断面水质现状良好，能到达到Ⅲ类水体要求；后评价阶段，地表水监测断面水质现状良好，亦能到达到Ⅲ类水体要求；就单个监测因子而言，水温、pH、六价铬等指标变化不大，BOD5、CODcr、NH3-N由于监测方法不一致，最低检出限不一致，暂无法对比数据，但后评价阶段上述监测浓度较低，水质现状良好。验收阶段与后评价阶段各项水质监测指标差别不大，总体而言，项目后评价阶段地表水质量现状较环评阶段水质变化不大。

⑸声环境质量及变化趋势
根据本项目环境影响报告书，电站环评工作开展期间未进行声环境质量监测，结合现场调查， (略) 建设前后周边环境变化不大，结合本次后评价阶段监测数据相比较而言，工程运行对周边声环境影响不大，从验收调查调查结果和后评价阶段监测结果可知，运营期噪声变化较小， (略) 建设前后周边环境变化不大，昼间及夜间区域声值变化不明显。

三、生态环境保护措施有效性分析
⑴施工期生态环境保护措施有效性分析
经调查， (略) (略) 建设中的生态环境保护工作，严格执行《环评报告书》要求的生态保护措施，尽量减少对施工区以外河滩地的破坏，标明施工活动区，严禁到非施工区域活动；减少施工造成的水土流失，采取截、排水沟、挡渣墙等一系列防护措施进行防护；设置泄水口及流量计。

⑵运行期生态环境保护措施有效性分析
根据现场调查， (略) 采取生态下泄流量措施为：电站工程下游生态用水最小流量不低于0.42m3/s，根据实际调查，电站运行至今，减水河道未出现断流现场，同时在减水河段设有泄洪闸，并安装了在线生态下泄流量监测计， (略) 门联网。综上，建设单位采取的生态下泄流量措施有效可行。

四、环境保护措施有效性评估
⑴运营期环境空气污染防治措施有效性分析
(略) 运行过程中无废气产生的， (略) 房区冬季采暖均采用电暖，未对周围大气环境质量及敏感点造成明显不利影响，目前采取的大气污染防治措施有效。
⑵运营期废水治理措施有效性分析
(略) 废水 (略) 房区生活污水。根据调查，电站运行期间实际有管理人员4人，日生活排水量约为0.2m3/d，生活管理区实际修建了1座1m3化粪池，生活污 (略) 理后用于管理区蔬菜地施肥，不向红崖河排放生活废水。因而，电站运行期生活废水不会对红崖河水质产生影响。

根据竣工验收监测调查报告中现 (略) 监测断面的监测数据，各监测因子均能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准要求。

综上， (略) 运行至今，无废污水排入水体， (略) 采取的废水治理措施有效。

⑶运营期噪声治理措施有效性分析
(略) 噪声来源于水轮机、发电机组等。结合现场调查，采取的噪声防治措施如下：

①采用低噪声设备
②主要噪声设备置于室内。

根据竣工环境保护验收调查报告中监测结果， (略) 界噪声监测结果满足《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> -2008）中1类区标准限值要求。根据调查， (略) 房距离村庄有一定距离，根据监 (略) 房噪声对该敏感点声环境影响极小， (略) 运行至今尚未发生噪声扰民投诉事件。

(略) 置措施有效性分析
(略) 运营期间固体废物主要包括生活垃圾、发电机组检修产生的废油以及变压器维护、更换产生的绝缘油。检修过程产生的废矿物油收集后进入钢制容器， (略) 房危废暂存间，已委托甘肃 (略) 收集、处置。

⑸风险
依据《天水市麦积 (略) 工程环境影响报告书》中环境风险防范措施及现场调查结果， (略) 提环境风险防范措施已基本落实， (略) 特点及运行方式分析，环境风险防范措施有效。

⑹环境管理及环境监控
为贯彻落实《建设项目环境保护管理条例》，加 (略) 工程项目的环境保护工作的领导和管理，企业对环境保护工作非常重视，成立了“ (略) 环境保护工作领导小组”，负责工程的环境管理工作，并制定了环境保护管理制度，从而在制度上保证了各项环保措施的落实。。

五、环境影响预测验证
⑴地表水环境影响预测验证
电站本身水体交换频繁、滞留时间段，从评价阶段、验收阶段的地表水监测结果可看出同断面的BOD5、溶解氧、COD均有变化，但总体来说变幅不大，因此工程运行对区域地表水水质影响较小，现状与环评预测结论基本一致。
电站不会形成库容，泥沙淤积量不大，水库不会形成水文层结现象，对水体水温影响较小。电厂运行至今对水文情势的影响与环评预测结论一致。
(略) 通过采取不定期敞泄冲沙方式后，泥沙淤积对水源地影响较小； (略) 房的尾水虽然其流 (略) 增大，但形成的动能尚不足以使下游河道的冲刷作用增强，不会引起河流主流摆动和河道形态发生较大的变化。 (略) 运行至今对泥沙影响与环评预测结论一致。电厂运行至今，尚未发生水体富营养化现象。

⑵环境空气影响预测验证
根据监测结果，区域环境空气质量良好，工程运行对区域环境质量基本无影响，现状与环评预测结论基本一致。

⑶声环境影响预测验证
依据后评价阶段监测结果， (略) 界昼间、夜间噪声值均能满足《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> -2008）中1类区排放限值要求。因此工程运行对周边声环境影响较小，现状与环评阶段预测结果一致。

⑷固体废物排放环境影响预测验证
结合现场调查，实际运行的固体废物包括生活垃圾、废矿物油。活垃圾统一收集在垃圾箱，垃圾集中收集后运往生活垃圾填埋场，运行至今未发生过污染事件检修产生的废矿物油暂存至危废暂存间，企业已于甘肃 (略) (略) 理协议，危废 (略) 理。固体废物对环境的影响与环评阶段基本一致。

六、综合结论
(略) 述，天水市麦积 (略) 工程已采取的生态保护及污染治理措施总体上满足现行环境保护要求，生态下泄为042m3/s，满足甘水河湖发[2018] (略) 文的规定要求；生态措施维系了减水河段水生生物生境，工程建设至今未对区域环境质量造成明显不利影响。在确保各项环保设施稳定运行的前提下， (略) 运行对环境的影响在可接受范围内，因此从环境保护角度分析可继续运行。

七、公示时间

根据《甘肃省环境保护厅建设项目环境影响后评价文件备案程序（试行）》要求，本报告公示期5个工作日，自2020年12月25日开始至2021年12月31日结束，公示期间如有任何意见和建议，请和天水 (略) 联系！
联系人：陈根六 联系电话： 点击查看>>

一、工程概况
天水市麦积 (略) 位于天水市麦积区利桥镇，发电引水水源为红崖河。红崖河是嘉陵江的一级支流，发源于甘肃省天水市麦积区利桥镇以 (略) 属红崖河天水境内段 (略) ，属堤坝径 (略) ，总装机容量7500kw，装有3台混流式水轮发电机组，单机装机容量2500kW， (略) 于2011年5月开始施工，经过2年多建设，于2013年12月组 (略) 目前发电量为 点击查看>> 万kw?h，年利用小时数为2140h，实际总投资 点击查看>> 万元。

2010年11月，企业单位委托甘肃省环境科 (略) (略) 工程项目进行了环境影响评价，并于2010年12月编制完成《甘肃省天水市麦积 (略) 工程环境影响报告书》，2011年4月28日甘肃省环境保护厅对该项目进行了批复，批文见《关于天水市麦积 (略) 工程环境影响报告书的批复》（甘环评发〔2011〕 (略) ）。2018年7月，企业委托甘肃 (略) 对《天水市麦积 (略) 工程》进行竣工环境保护验收，由于涉及整改工程，甘肃 (略) 于2020年12月编制完成《天水市麦积 (略) 工程竣工环境保护验收调查报告》并通过验收。

二、区域环境变化
⑴区域敏感点变化情况

后评价阶段环境空气、声环境、地表水环境及生态环境保护目标与环评阶段基本一致，各要素执行按照新修订标准，同时增加固体废物管理目标；主要环境敏感点与环评阶段相比保持一致。

⑵区域污染源变化情况
(略) 位于天水市麦积区利桥镇， (略) 周围生态环境现状良好，除部分农业污染源外再无其他污染源，环评阶段区域污染源主要为农作物施肥产生的化肥流失以及村民生活产生的生活污染源，后评价阶段污染源同环评阶段一致，现场调查发现， (略) 附近的村庄配备了农村垃圾集中收集点，生活垃 (略) 理，生活污水产生量少，主要污染物为SS、氨氮、COD，当地村民就地泼洒，旱厕掏粪用于耕地肥料，区域主要污染 (略) 下降，整体污染源分布较环评阶段变化不大。

⑶环境空气质量及变化趋势
2019年天水市全市优良天数比例为 点击查看>> %， (略) 在区域环境空气质量属达标区； (略) 已正式投入运营，冬季供暖采用电能，无废气排出，运营期不存在对大气环境的污染。随着区域扬尘防治、 (略) 硬化、生态环境建设等措施的加强，区域颗粒物浓度有下降；其次工业企业通过节能减排、提标改造等方式减少了污染物排放，区域整体环境 (略) 好转。

⑷地表水环境质量及变化趋势
环评阶段红崖河地表水监测断面水质现状良好，能到达到Ⅲ类水体要求；后评价阶段，地表水监测断面水质现状良好，亦能到达到Ⅲ类水体要求；就单个监测因子而言，水温、pH、六价铬等指标变化不大，BOD5、CODcr、NH3-N由于监测方法不一致，最低检出限不一致，暂无法对比数据，但后评价阶段上述监测浓度较低，水质现状良好。验收阶段与后评价阶段各项水质监测指标差别不大，总体而言，项目后评价阶段地表水质量现状较环评阶段水质变化不大。

⑸声环境质量及变化趋势
根据本项目环境影响报告书，电站环评工作开展期间未进行声环境质量监测，结合现场调查， (略) 建设前后周边环境变化不大，结合本次后评价阶段监测数据相比较而言，工程运行对周边声环境影响不大，从验收调查调查结果和后评价阶段监测结果可知，运营期噪声变化较小， (略) 建设前后周边环境变化不大，昼间及夜间区域声值变化不明显。

三、生态环境保护措施有效性分析
⑴施工期生态环境保护措施有效性分析
经调查， (略) (略) 建设中的生态环境保护工作，严格执行《环评报告书》要求的生态保护措施，尽量减少对施工区以外河滩地的破坏，标明施工活动区，严禁到非施工区域活动；减少施工造成的水土流失，采取截、排水沟、挡渣墙等一系列防护措施进行防护；设置泄水口及流量计。

⑵运行期生态环境保护措施有效性分析
根据现场调查， (略) 采取生态下泄流量措施为：电站工程下游生态用水最小流量不低于0.42m3/s，根据实际调查，电站运行至今，减水河道未出现断流现场，同时在减水河段设有泄洪闸，并安装了在线生态下泄流量监测计， (略) 门联网。综上，建设单位采取的生态下泄流量措施有效可行。

四、环境保护措施有效性评估
⑴运营期环境空气污染防治措施有效性分析
(略) 运行过程中无废气产生的， (略) 房区冬季采暖均采用电暖，未对周围大气环境质量及敏感点造成明显不利影响，目前采取的大气污染防治措施有效。
⑵运营期废水治理措施有效性分析
(略) 废水 (略) 房区生活污水。根据调查，电站运行期间实际有管理人员4人，日生活排水量约为0.2m3/d，生活管理区实际修建了1座1m3化粪池，生活污 (略) 理后用于管理区蔬菜地施肥，不向红崖河排放生活废水。因而，电站运行期生活废水不会对红崖河水质产生影响。

根据竣工验收监测调查报告中现 (略) 监测断面的监测数据，各监测因子均能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准要求。

综上， (略) 运行至今，无废污水排入水体， (略) 采取的废水治理措施有效。

⑶运营期噪声治理措施有效性分析
(略) 噪声来源于水轮机、发电机组等。结合现场调查，采取的噪声防治措施如下：

①采用低噪声设备
②主要噪声设备置于室内。

根据竣工环境保护验收调查报告中监测结果， (略) 界噪声监测结果满足《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> -2008）中1类区标准限值要求。根据调查， (略) 房距离村庄有一定距离，根据监 (略) 房噪声对该敏感点声环境影响极小， (略) 运行至今尚未发生噪声扰民投诉事件。

(略) 置措施有效性分析
(略) 运营期间固体废物主要包括生活垃圾、发电机组检修产生的废油以及变压器维护、更换产生的绝缘油。检修过程产生的废矿物油收集后进入钢制容器， (略) 房危废暂存间，已委托甘肃 (略) 收集、处置。

⑸风险
依据《天水市麦积 (略) 工程环境影响报告书》中环境风险防范措施及现场调查结果， (略) 提环境风险防范措施已基本落实， (略) 特点及运行方式分析，环境风险防范措施有效。

⑹环境管理及环境监控
为贯彻落实《建设项目环境保护管理条例》，加 (略) 工程项目的环境保护工作的领导和管理，企业对环境保护工作非常重视，成立了“ (略) 环境保护工作领导小组”，负责工程的环境管理工作，并制定了环境保护管理制度，从而在制度上保证了各项环保措施的落实。。

五、环境影响预测验证
⑴地表水环境影响预测验证
电站本身水体交换频繁、滞留时间段，从评价阶段、验收阶段的地表水监测结果可看出同断面的BOD5、溶解氧、COD均有变化，但总体来说变幅不大，因此工程运行对区域地表水水质影响较小，现状与环评预测结论基本一致。
电站不会形成库容，泥沙淤积量不大，水库不会形成水文层结现象，对水体水温影响较小。电厂运行至今对水文情势的影响与环评预测结论一致。
(略) 通过采取不定期敞泄冲沙方式后，泥沙淤积对水源地影响较小； (略) 房的尾水虽然其流 (略) 增大，但形成的动能尚不足以使下游河道的冲刷作用增强，不会引起河流主流摆动和河道形态发生较大的变化。 (略) 运行至今对泥沙影响与环评预测结论一致。电厂运行至今，尚未发生水体富营养化现象。

⑵环境空气影响预测验证
根据监测结果，区域环境空气质量良好，工程运行对区域环境质量基本无影响，现状与环评预测结论基本一致。

⑶声环境影响预测验证
依据后评价阶段监测结果， (略) 界昼间、夜间噪声值均能满足《 (略) 界环境噪声排放标准》（GB 点击查看>> -2008）中1类区排放限值要求。因此工程运行对周边声环境影响较小，现状与环评阶段预测结果一致。

⑷固体废物排放环境影响预测验证
结合现场调查，实际运行的固体废物包括生活垃圾、废矿物油。活垃圾统一收集在垃圾箱，垃圾集中收集后运往生活垃圾填埋场，运行至今未发生过污染事件检修产生的废矿物油暂存至危废暂存间，企业已于甘肃 (略) (略) 理协议，危废 (略) 理。固体废物对环境的影响与环评阶段基本一致。

六、综合结论
(略) 述，天水市麦积 (略) 工程已采取的生态保护及污染治理措施总体上满足现行环境保护要求，生态下泄为042m3/s，满足甘水河湖发[2018] (略) 文的规定要求；生态措施维系了减水河段水生生物生境，工程建设至今未对区域环境质量造成明显不利影响。在确保各项环保设施稳定运行的前提下， (略) 运行对环境的影响在可接受范围内，因此从环境保护角度分析可继续运行。

七、公示时间

根据《甘肃省环境保护厅建设项目环境影响后评价文件备案程序（试行）》要求，本报告公示期5个工作日，自2020年12月25日开始至2021年12月31日结束，公示期间如有任何意见和建议，请和天水 (略) 联系！
联系人：陈根六 联系电话： 点击查看>>