(略) 南海区狮山镇龙头村旧厂房改造项目地 (略) 南海区狮山镇龙头村土名“村前田”地段，地块占地面积*.74平方米（约190.85亩），地块中心地理位置坐标为东经113°6′50.1003″，北纬23°9′52.1571″。

用地规划：二类居住用地（R2）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、道路与交通设施用地（S）

结论：项目 (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作社的集体用地，可追溯的最早期为农田，以种植水稻、蔬菜为主，也曾种过桃花，种植活动使用农家有机肥（禽畜粪便、秸秆灰），不使用化肥和农药。

2004年， (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作社委托施工单位对地块北侧区域进行填土，出租给陈文炳。填土面积约为*平方米，填土深度平均为0.9m，填土量约为*立方米，填土来源于附近山岗的岗泥。陈文炳搭建简易板房， (略) 场，主要售卖、出租竹木制品和脚手架。2016年， (略) 场搬迁至地块南侧。

2006年1月29日至2月5日， (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作社委托施工单位对地块中部区域进行填土， (略) (略) 。填土面积约为*.5平方米，填土平均深度为0.9m，填土量约为*.15立方米。 (略) (略) 将该区域地面硬底化，并建设简易厂房，2006年~2017年主要进行钢材切割及出售；2018年由于企业自身原因，将该区域划分为多个厂房，二次 (略) 金和钢材仓、废品回收站、 (略) 南海区达 (略) 、广东 (略) (略) (略) 等使用。

2006年7月， (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作社委托施工单位对地块内南侧区域进行填土，出租给邹振宇和周剑锋。填土面积约为*平方米，填土深度平均为0.9米，填土量约为*立方米，填土来源于附近山岗的岗泥。邹振宇和周剑锋把该区域硬底化， (略) 松岗龙头 (略) 场。划分为石材店铺和钢材店铺两个区域，二次分租给多个个体经营户使用，主要进行钢材、石材销售，部分商铺配套有切割、打磨等简单的加工工艺。

2020年9月， (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作 (略) (略) (略) 南海区狮山镇龙头村旧厂房改造项目地块进行土地前期整理工作，2020年12月~2021年2月，地块内的租户逐渐搬迁，2021年2月~ (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作社委托施工单位对地块进行围蔽及场地平整（拆除地块内 (略) 场外的建筑物，并清运产生的建筑垃圾），这次场地平整没有引入外来填土。2021年底，拆除地块 (略) 场；2021年底至今地块现状为空地，没有进行开发利用。

本项目土壤初步调查第一、二次采样在地块内布设75个土壤取样点和6个地下水监测井，在地块外布设1个土壤对照点，1个地下水对照点。共采集301个土壤样品（含1个场外对照点）和7个地下水样品（含1个场外对照点）。土壤检测项目包括重金属（砷、汞、铅、镉、镍、铜、六价铬）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、挥发性有机物（GB*表一中27项）、半挥发性有机物（GB*表一中11项）、多氯联苯（总量）、有机农药类（共4项）；地下水样品的分析项目包括常规理化指标、重金属（砷、镉、铜、镍、铅、汞、六价铬）、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）、挥发性有机物（GB*表一中27项）、半挥发性有机物（GB*表一中11项）。样品检测结果与风险筛选值对比分析如下：

（1）本项目第一、二次采集的301个土壤样品（含1个场外对照点）中，场地检测的土壤样品包括7种重金属（汞、砷、铅、镉、铜、镍、六价铬）除六价铬外均有不同程度检出，但是均未超过筛选值；石油烃（C₁₀-C₄₀）、VOCs、SVOCs、多氯联苯检测结果来看，二氯*烷、反-1,2-二氯*烯、氯仿、1,1,1-三氯*烷、苯、1,2-二氯*烷、*苯、四氯*烯、氯苯、*苯、间二*苯+对二*苯、邻二*苯、苯*烯、苯胺、萘、苯并[a]蒽、?、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-cd]芘、二苯并[a,h]蒽、多氯联苯均有不同程度检出，但是检测结果均低于筛选值。

（2）本项目第一、二次采集的7个地下水样品（含1个场外对照点），地块内及对照点的地下水浑浊度均超过风险筛选值情况，经分析是由于地下水检测井建井时滤层厚度设置较薄，过滤效果不佳所导致，但根据《地下水污染健康风险评估工作指南》（试行），地下水中的浑浊度指标不属于有毒有害的指标，一般不作为风险评估的关注污染物。

地下水中可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）、砷、铜、汞、镍检测指标有不同程度检出，其中W1监测点汞超出风险筛选值0.14倍，超出砷风险筛选值1.48倍；W2监测点超出汞风险筛选值0.15倍，W4监测点超出汞风险筛选值0.07倍，超出砷风险筛选值0.94倍；W5监测点超出汞风险筛选值0.10倍，W6监测点超出砷风险筛选值2.45倍，但均未超过《地下水质量标准》（GB/T*-2017）IV类标准限值（汞：0.002mg/L，砷：0.05mg/L）。

考虑到由于第一次检测铅的检测方法采用《水质 铜、铅、锌、镉的测定 原子吸收分光光度法》（GB/T 7475-1987），该检测方法的检出限为0.01mg/L，与《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（GB*—2018）中第一类用地的筛选值一致，不能满足检出限低于筛选值1/4的要求；pH采用《水和废水监测分析方法》（第四版增补版）中的便携式pH计法，应采用《水质 pH值的测定 电极法》（HJ 1147-2020）。所以需对pH值、铅进行重新检测。

关于第一次检测地下水砷、汞出现超标的情况（执行GB/T*-2017III类标准），根据调查，本项目地块科追溯的最早期为农田，主要种植水稻、蔬菜桃花，当时使用农家肥（禽畜粪便、秸秆等），不使用化肥和农药。后期填土后，主要用作钢材、 (略) 场，地块内的商铺主要销售钢材、石材，部分商铺配套有切割、打磨等简单的机加工工序。汞和砷不属于地块的特征污染因子，而且地块均进行了硬底化处理，没有裸露的土壤，不存在污染途径。经分析，汞和砷超标的原因有两个，①洗井没有达到《地下水环境监测技术规范》（*）中 pH值、电导率、浊度三个指标稳定的要求；②金属项目无现场过滤就加装瓶并加保存剂。因此，对地下水中汞、砷进行检测。

对广东 (略) 的污染因子进行了重新识别，补充检测特征污染因子，包括总铬、总锌、氟化物、氰化物、挥发酚、苯酚、*醛、*醛、邻苯二*酸（2-*基己基）酯、邻苯二*酸*苄酯、邻苯二*酸二正辛酯。

基于上述原因，进行了进行补充采样检测。

本项目土壤初步调查第三次采样在地块内布设6个土壤取样点和6个地下水监测井，在地块外布设1个土壤对照点，1个地下水对照点。共采集26个土壤样品（含1个场外对照点）和7个地下水样品（含1个场外对照点）。土壤检测项目包括重金属（砷、汞、铅、镉、镍、铜、六价铬、总铬）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、挥发性有机物（GB*表一中27项）、半挥发性有机物（GB*表一中11项）、总锌、氟化物、氰化物、邻苯二*酸（2-*基己基）酯、邻苯二*酸*苄酯、邻苯二*酸二正辛酯、苯酚、*醛、*醛、挥发酚、多氯联苯（总量）；地下水样品的分析项目包括常规理化指标、重金属（砷、铅、汞、总铬）、银、锌、苯酚、邻苯二*酸（2-*基己基）酯、邻苯二*酸*苄酯、邻苯二*酸二正辛酯、*醛、氰化物、挥发酚、氟化物、多氯联苯。样品检测结果与风险筛选值对比分析如下：

（1）本项目第三次采集的26个土壤样品（含1个场外对照点）中，场地检测的土壤样品包括重金属（砷、汞、铅、镉、镍、铜、六价铬、总铬）除六价铬外均有不同程度检出，但检出结果均低于筛选值；另外，总锌、苯酚、邻苯二*酸（2-*基己基）酯、二氯*烷、氯仿、*苯、四氯*烯、氯苯、*苯、间,对-二*苯、邻二*苯、石油烃（C₁₀-C₄₀）、总氟化物、*醛、*醛、挥发酚均有不同程度检出，但是检测结果均低于筛选值。

（2）本项目第三次采集的7个地下水样品（含1个场外对照点），地块内及对照点的地下水浑浊度均超过风险筛选值情况，经分析是由于地下水检测井建井时滤层厚度设置较薄，过滤效果不佳所导致，但根据《地下水污染健康风险评估工作指南》（试行），地下水中的浑浊度指标不属于有毒有害的指标，一般不作为风险评估的关注污染物。

地下水中砷、铅、汞、锌、总铬、邻苯二*酸二（2-*基己基）酯、挥发酚、氟化物检测指标有不同程度检出，但是检测结果均低于筛选值。

同时，委托广东 (略) 于2022年8月1日~3日对本项目地块内的地下水进行检测，进行数据比对。本项目数据比对采集的7个地下水样品（含1个场外对照点）中，地块内及对照点的地下水浑浊度均超过风险筛选值，砷、铅、总铬、镍、锌、铜、邻苯二*酸（2-*基己基）酯、苯酚、氟化物和可萃取性石油烃（C10-C40）均有不同程度的检出，但是检测结果均低于筛选值。

(略) 南海区狮山镇龙头村旧厂房改造项目地 (略) 南海区狮山镇龙头村土名“村前田”地段，地块占地面积*.74平方米（约190.85亩），地块中心地理位置坐标为东经113°6′50.1003″，北纬23°9′52.1571″。

用地规划：二类居住用地（R2）、公园绿地（G1）、防护绿地（G2）、道路与交通设施用地（S）

结论：项目 (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作社的集体用地，可追溯的最早期为农田，以种植水稻、蔬菜为主，也曾种过桃花，种植活动使用农家有机肥（禽畜粪便、秸秆灰），不使用化肥和农药。

2004年， (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作社委托施工单位对地块北侧区域进行填土，出租给陈文炳。填土面积约为*平方米，填土深度平均为0.9m，填土量约为*立方米，填土来源于附近山岗的岗泥。陈文炳搭建简易板房， (略) 场，主要售卖、出租竹木制品和脚手架。2016年， (略) 场搬迁至地块南侧。

2006年1月29日至2月5日， (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作社委托施工单位对地块中部区域进行填土， (略) (略) 。填土面积约为*.5平方米，填土平均深度为0.9m，填土量约为*.15立方米。 (略) (略) 将该区域地面硬底化，并建设简易厂房，2006年~2017年主要进行钢材切割及出售；2018年由于企业自身原因，将该区域划分为多个厂房，二次 (略) 金和钢材仓、废品回收站、 (略) 南海区达 (略) 、广东 (略) (略) (略) 等使用。

2006年7月， (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作社委托施工单位对地块内南侧区域进行填土，出租给邹振宇和周剑锋。填土面积约为*平方米，填土深度平均为0.9米，填土量约为*立方米，填土来源于附近山岗的岗泥。邹振宇和周剑锋把该区域硬底化， (略) 松岗龙头 (略) 场。划分为石材店铺和钢材店铺两个区域，二次分租给多个个体经营户使用，主要进行钢材、石材销售，部分商铺配套有切割、打磨等简单的加工工艺。

2020年9月， (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作 (略) (略) (略) 南海区狮山镇龙头村旧厂房改造项目地块进行土地前期整理工作，2020年12月~2021年2月，地块内的租户逐渐搬迁，2021年2月~ (略) 南海区狮山镇龙头村龙头股份经济合作社委托施工单位对地块进行围蔽及场地平整（拆除地块内 (略) 场外的建筑物，并清运产生的建筑垃圾），这次场地平整没有引入外来填土。2021年底，拆除地块 (略) 场；2021年底至今地块现状为空地，没有进行开发利用。

本项目土壤初步调查第一、二次采样在地块内布设75个土壤取样点和6个地下水监测井，在地块外布设1个土壤对照点，1个地下水对照点。共采集301个土壤样品（含1个场外对照点）和7个地下水样品（含1个场外对照点）。土壤检测项目包括重金属（砷、汞、铅、镉、镍、铜、六价铬）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、挥发性有机物（GB*表一中27项）、半挥发性有机物（GB*表一中11项）、多氯联苯（总量）、有机农药类（共4项）；地下水样品的分析项目包括常规理化指标、重金属（砷、镉、铜、镍、铅、汞、六价铬）、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）、挥发性有机物（GB*表一中27项）、半挥发性有机物（GB*表一中11项）。样品检测结果与风险筛选值对比分析如下：

（1）本项目第一、二次采集的301个土壤样品（含1个场外对照点）中，场地检测的土壤样品包括7种重金属（汞、砷、铅、镉、铜、镍、六价铬）除六价铬外均有不同程度检出，但是均未超过筛选值；石油烃（C₁₀-C₄₀）、VOCs、SVOCs、多氯联苯检测结果来看，二氯*烷、反-1,2-二氯*烯、氯仿、1,1,1-三氯*烷、苯、1,2-二氯*烷、*苯、四氯*烯、氯苯、*苯、间二*苯+对二*苯、邻二*苯、苯*烯、苯胺、萘、苯并[a]蒽、?、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-cd]芘、二苯并[a,h]蒽、多氯联苯均有不同程度检出，但是检测结果均低于筛选值。

（2）本项目第一、二次采集的7个地下水样品（含1个场外对照点），地块内及对照点的地下水浑浊度均超过风险筛选值情况，经分析是由于地下水检测井建井时滤层厚度设置较薄，过滤效果不佳所导致，但根据《地下水污染健康风险评估工作指南》（试行），地下水中的浑浊度指标不属于有毒有害的指标，一般不作为风险评估的关注污染物。

地下水中可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）、砷、铜、汞、镍检测指标有不同程度检出，其中W1监测点汞超出风险筛选值0.14倍，超出砷风险筛选值1.48倍；W2监测点超出汞风险筛选值0.15倍，W4监测点超出汞风险筛选值0.07倍，超出砷风险筛选值0.94倍；W5监测点超出汞风险筛选值0.10倍，W6监测点超出砷风险筛选值2.45倍，但均未超过《地下水质量标准》（GB/T*-2017）IV类标准限值（汞：0.002mg/L，砷：0.05mg/L）。

考虑到由于第一次检测铅的检测方法采用《水质 铜、铅、锌、镉的测定 原子吸收分光光度法》（GB/T 7475-1987），该检测方法的检出限为0.01mg/L，与《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（GB*—2018）中第一类用地的筛选值一致，不能满足检出限低于筛选值1/4的要求；pH采用《水和废水监测分析方法》（第四版增补版）中的便携式pH计法，应采用《水质 pH值的测定 电极法》（HJ 1147-2020）。所以需对pH值、铅进行重新检测。

关于第一次检测地下水砷、汞出现超标的情况（执行GB/T*-2017III类标准），根据调查，本项目地块科追溯的最早期为农田，主要种植水稻、蔬菜桃花，当时使用农家肥（禽畜粪便、秸秆等），不使用化肥和农药。后期填土后，主要用作钢材、 (略) 场，地块内的商铺主要销售钢材、石材，部分商铺配套有切割、打磨等简单的机加工工序。汞和砷不属于地块的特征污染因子，而且地块均进行了硬底化处理，没有裸露的土壤，不存在污染途径。经分析，汞和砷超标的原因有两个，①洗井没有达到《地下水环境监测技术规范》（*）中 pH值、电导率、浊度三个指标稳定的要求；②金属项目无现场过滤就加装瓶并加保存剂。因此，对地下水中汞、砷进行检测。

对广东 (略) 的污染因子进行了重新识别，补充检测特征污染因子，包括总铬、总锌、氟化物、氰化物、挥发酚、苯酚、*醛、*醛、邻苯二*酸（2-*基己基）酯、邻苯二*酸*苄酯、邻苯二*酸二正辛酯。

基于上述原因，进行了进行补充采样检测。

本项目土壤初步调查第三次采样在地块内布设6个土壤取样点和6个地下水监测井，在地块外布设1个土壤对照点，1个地下水对照点。共采集26个土壤样品（含1个场外对照点）和7个地下水样品（含1个场外对照点）。土壤检测项目包括重金属（砷、汞、铅、镉、镍、铜、六价铬、总铬）、石油烃（C₁₀-C₄₀）、挥发性有机物（GB*表一中27项）、半挥发性有机物（GB*表一中11项）、总锌、氟化物、氰化物、邻苯二*酸（2-*基己基）酯、邻苯二*酸*苄酯、邻苯二*酸二正辛酯、苯酚、*醛、*醛、挥发酚、多氯联苯（总量）；地下水样品的分析项目包括常规理化指标、重金属（砷、铅、汞、总铬）、银、锌、苯酚、邻苯二*酸（2-*基己基）酯、邻苯二*酸*苄酯、邻苯二*酸二正辛酯、*醛、氰化物、挥发酚、氟化物、多氯联苯。样品检测结果与风险筛选值对比分析如下：

（1）本项目第三次采集的26个土壤样品（含1个场外对照点）中，场地检测的土壤样品包括重金属（砷、汞、铅、镉、镍、铜、六价铬、总铬）除六价铬外均有不同程度检出，但检出结果均低于筛选值；另外，总锌、苯酚、邻苯二*酸（2-*基己基）酯、二氯*烷、氯仿、*苯、四氯*烯、氯苯、*苯、间,对-二*苯、邻二*苯、石油烃（C₁₀-C₄₀）、总氟化物、*醛、*醛、挥发酚均有不同程度检出，但是检测结果均低于筛选值。

（2）本项目第三次采集的7个地下水样品（含1个场外对照点），地块内及对照点的地下水浑浊度均超过风险筛选值情况，经分析是由于地下水检测井建井时滤层厚度设置较薄，过滤效果不佳所导致，但根据《地下水污染健康风险评估工作指南》（试行），地下水中的浑浊度指标不属于有毒有害的指标，一般不作为风险评估的关注污染物。

地下水中砷、铅、汞、锌、总铬、邻苯二*酸二（2-*基己基）酯、挥发酚、氟化物检测指标有不同程度检出，但是检测结果均低于筛选值。

同时，委托广东 (略) 于2022年8月1日~3日对本项目地块内的地下水进行检测，进行数据比对。本项目数据比对采集的7个地下水样品（含1个场外对照点）中，地块内及对照点的地下水浑浊度均超过风险筛选值，砷、铅、总铬、镍、锌、铜、邻苯二*酸（2-*基己基）酯、苯酚、氟化物和可萃取性石油烃（C10-C40）均有不同程度的检出，但是检测结果均低于筛选值。