会议时间：2022年8月30日上午9点30分

会议地点：泰达街道党群服务中心三楼会议室

参会单位：天津滨海集疏运 (略) （建设单位）、 (略) 政工程 (略) （设计单位）、 (略) 规划 (略) （规划单位）、联合泰泽 (略) （环评单位）、 (略) 滨海新区交通运输局、 (略) 滨海新区人民政府信访办公室、 (略) 滨海新区生态环境局、天津经济技术开发区生态环境局、天津经济技术开发区建设和交通局、 (略) 滨海新区泰达街道办事处、清谷社区居委会。

参会公众代表：本次座谈会邀请清竹园代表5人，实到4人，到会代表分别为李女士、杜女士、王女士、张先生；邀请清兰园代表5人，实到5人，到会代表分别王女士、张先生、王先生、吴先生、李先生。

座谈会由建设单位主持，会议主要流程如下：

一、主持人介绍座谈会背景、议程、会议要求、参会单位

1、根据《环境影响评价公众参与办法》等规定要求，为保障天津港集疏运货运专用通道工程（ (略) 段）可能受环境影响公众的环境保护知情权、参与权、表达权和监督权，召开本次环境影响评价公众参与座谈会。会议主要有如下议程：

（1）会议主持人介绍本次座谈会议的流程及参会居民代表、相关单位；

（2）设计单位介绍工程总体设计概况；

（3）环评单位介绍环境影响评价情况；

（4）公众代表发言，相关单位与公众代表就所提问题进行交流；

（5）参会单位代表发言；

（6）建设单位做会议总结。

2、为有序开好本次座谈会，会议有关要求如下：

（1）全体参与人员请遵守法律法规，文明有序发言；在新冠肺炎疫情防控期间，请参会人员做好个人防护。

（2）请全体参会人员维持会场秩序，遵守会议纪律；按座位次序有序发言，他人发言时请勿打扰。

（3）代表发言时，请言简意赅，每位发言时间不得超过5分钟。

（4）本次会议为环境影响公众参与座谈会，请代表就项目的环境影响发表意见，代表发言后相关单位进行解答。

（5）本次会议安排全程录音、录像。

（6）按照《环境影响评价公众参与办法》规定，在公众座谈会结束后5个工作日内，根据现场记录，将整理座谈会纪要， (略) 向社会公开座谈会纪要。

二、设计单位介绍工程总体设计概况

(略) 政工程 (略) 代表对工程总体方案、净水厂保护方案进行了重点介绍。

1、工程总体方案

2019年1月17日，后，新建的二期调节池相当于原来的1/10水量，调节池太小，降低了泰达净水厂的功能。清谷社区处于地势低洼地带，改建调节池后，再遇见暴雨、汛期， (略) 内涝。运输剧毒、危化品车翻车，可能对水厂、引滦工程造成风险。居民代表对环评中将泰达净水厂作为“重要的地表水环境保护目标”的说法不认可，并对《中华人民共和国水污染防治法》的部分条款进行解读。希望领导全面地向上级领导报告。

6.李先生（清兰园代表2）：居民代 (略) 在十二大街选线不合理， (略) 需要考虑水厂的位置和民生问题，环评 (略) 横跨700m，南北向匝道900m，为高架式跨越，施工期、运营期会产生噪声、粉尘、危险品等污染。道路建设使得水厂面积减少，新建调节池是原来调节池的十分之一，绿化面积也减少。居民代表表示泰达净水厂始建于1985年，为开发区居民供水长达30余年，供应开发区东区、开发区西区等多区用水，净水厂水质的好坏关联着开发区的每一个人的身体健康， (略) 会使得居民居住环境受到挤压，会影响水资源和民生居住环境。居民代表询问水厂照片是否有真实性，表示水厂设立了一级水源保护区的标识， (略) 、电网保护，说明水厂的重要性，应该考虑避让水厂，建议重新选线。噪声防治方面，居民代表认为限速措施不现实，2km的限速区间太短，不切合实际，不好控制。在环评报告中明确不同形式的声屏障的适用位置， (略) 面的起终点位置和维护情况，明确声屏障、路面的材质及工期。

7.王女士（清兰园代表3）：清谷社区为1类声功能区，居民代表提出目前仅为模拟预测，实际运营后如果噪声超标，如何解决问题。居民代 (略) 建设是否经过环评，是否属于违规建设， (略) 并行是否可以作为本项目跨越水厂的依据之一。居民代表表 (略) 超速情况较多，降速情况不实际。沿海高速的周边小区居民提出上百起噪声投诉，尚未得到解决， (略) 车流量更大，担心噪声污染。另外，水厂改造后容积变小。建议重新选线。

8.吴先生（清兰园代表4）：居民代表表示泰达净水厂作为开发区的水源，改造水厂治标不治本，并提出自 (略) 由。居民代表表示水厂是水源一级保护区，周边不能建设建筑物，现状已经 (略) ，还要新建一条十二车道的集港运输通道，昼夜运行，危化品危爆品影响非常严重。建议重新选线。

9.王先生（清兰园代表5）：居民代表表示水厂改造很麻烦， (略) 改道建设，绿水青山就是金山银山，为子孙后代考虑，要保障水厂安全，应当把住“病从口入”这关。新建十二车道的噪声大，影响居民生存。建议重新选线。

五、相关单位回复

1.建设单位首先对居民代表的问题进行总结：

（1）建设影响居民房屋价值，需求回购房屋；

（2）建设期间和运营期噪声影响，居民休息受影响；

（3）泰达水厂的水源地保护问题及水厂容积减少的问题；

（4） (略) 内涝；

（5）要求另外选线。

2.相关单位对居民代表的问题进行解答：

（1）本项目已经对清谷社区的现状噪声进行了监测，监测结果中已 (略) 噪声的影响，本项目噪声影响预测，将现状和影响值叠加，进行了噪声达标预测。充分考虑了居民诉求，对噪声防治措施进行了优化提升，在直立式声屏障的基础上，将声屏障措施提高到半封闭式声屏障，最大程度提高对高层住宅的降噪效果。半封闭式声屏障声影区可以覆盖到小区高层建筑，确保噪声达标。

（2）针对居民对泰达净水厂的保护级别是否为一级水源地保护区的质疑，由经开区环境局对饮用水水源地划分的法律依据、流程、标识进行了解释，饮用水水源保护区的划定， (略) 、县人民政府提出划定方案，报省、自治区、 (略) 人民政府批准。泰达净水厂 (略) 人民政府划定的饮用水水源保护区。

（3）针对居民对泰达净水厂的容积减少的问题，由设计单位对该问题进行解答，表示泰达净水厂改造由泰达净水厂提供改造方案，改造方案中调节池的总容积不变。

（4）针对居民对环评报告书中涉 (略) 由示意图不准确的问题，由设计单位及环评单位对该问题进行现场解答、核实，核实后报告书中涉 (略) 由示意图准确。

（5）关于居民代表提出的房屋回购和另行选线的问题会如实向上级反馈。

六、相关单位代表发言

(略) 滨海新区交通运输局、 (略) 滨海新区人民政府信访办公室、天津经济技术开发区建设和交通局、 (略) 滨海新区泰达街道办事处依次发言。

1. (略) 滨海新区交通运输局代表发言说：今天把各位请来的目的是能够真实的倾听群众的呼声，各位代表的真实想法我们会一一记录，总结今天各位代表的意见，（1）各位代表认为集疏运通道项目将对水厂造成严重影响，即使采取改造措施也不足以对水厂进行保护，仍然会对水厂造成影响。（2）对水厂是否属于饮用水源保护区的划定存在分歧。（3）清兰园代表的主要诉求是项目改道建设，远离水厂、远离居民区。（4）清竹园代表的诉求是噪声影响严重，要求改道或者补偿。

今天座谈会的目的和意义就在于我们需要倾听大家的呼声，我们也要真实的反应大家的诉求。我们会把大家的真实诉求详实的进行记录，连同目前采取的环保措施向上级部门进行反应，由上级部门进行研判。请群众相信我们，谢谢大家。

2. (略) 滨海新区人民政府信访办公室代表发言说：信访不存在推诿的问题。大家反映诉求要有理有据，喊口号解决不了任何问题。有的业主代表资料分析的很透彻，今天来了这么多代表和单位，我们会把大家的意见带回去，会依法依规向上汇报，我们现在组织这种会议越来越正规，下一步我们要建立一个广泛的人民群众意见搜集的机制，欢迎大家通过信访来表达自己的意见，合理合法合规的表达意见。

3.天津经济技术开发区建设和交通局代表发言说：不管水厂是否要改建，是否要 (略) ，我们会一如既往的监督水厂的正常运行，尤其是水厂的安全问题，包括水质安全和水量安全，目前水厂已经制定相关的预案，保证出水质量符合国家要求。

4. (略) 滨海新区泰达街道办事处代表发言说：第一，从个人角度，我也是开发区的居民，跟大家同样的感受，水厂质量的保障是首要的；第二，作为泰达街代表，跟大家交流一下，今天我们召开座谈会是一个非常好的事情，非常感谢各位代表条理清晰的把大家的诉求和意见表达出来，我们也相信相关部门、建设单位、相关企业等能够在充分沟通、向上级报告、做出决策的过程中及时给大家反馈相应的信息。

七、会议总结

会议最后由建设单位的代表作总结发言，表示理解居民代表对于工程建设可能存在的环境影响问题的担忧，建设单位将高度重视，认真梳理汇总居民的意见， (略) 向社会公开此次座谈会会议纪要。下一步，建设单位将按照程序向上级部门反映，科学考虑，统筹安排，确保工程各项环境保护措施落到实处，满足环境要求相关标准。

座谈会到此结束，感谢各位居民代表提出的宝贵意见和建议，谢谢大家！

会议时间：2022年8月30日上午9点30分

会议地点：泰达街道党群服务中心三楼会议室

参会单位：天津滨海集疏运 (略) （建设单位）、 (略) 政工程 (略) （设计单位）、 (略) 规划 (略) （规划单位）、联合泰泽 (略) （环评单位）、 (略) 滨海新区交通运输局、 (略) 滨海新区人民政府信访办公室、 (略) 滨海新区生态环境局、天津经济技术开发区生态环境局、天津经济技术开发区建设和交通局、 (略) 滨海新区泰达街道办事处、清谷社区居委会。

参会公众代表：本次座谈会邀请清竹园代表5人，实到4人，到会代表分别为李女士、杜女士、王女士、张先生；邀请清兰园代表5人，实到5人，到会代表分别王女士、张先生、王先生、吴先生、李先生。

座谈会由建设单位主持，会议主要流程如下：

一、主持人介绍座谈会背景、议程、会议要求、参会单位

1、根据《环境影响评价公众参与办法》等规定要求，为保障天津港集疏运货运专用通道工程（ (略) 段）可能受环境影响公众的环境保护知情权、参与权、表达权和监督权，召开本次环境影响评价公众参与座谈会。会议主要有如下议程：

（1）会议主持人介绍本次座谈会议的流程及参会居民代表、相关单位；

（2）设计单位介绍工程总体设计概况；

（3）环评单位介绍环境影响评价情况；

（4）公众代表发言，相关单位与公众代表就所提问题进行交流；

（5）参会单位代表发言；

（6）建设单位做会议总结。

2、为有序开好本次座谈会，会议有关要求如下：

（1）全体参与人员请遵守法律法规，文明有序发言；在新冠肺炎疫情防控期间，请参会人员做好个人防护。

（2）请全体参会人员维持会场秩序，遵守会议纪律；按座位次序有序发言，他人发言时请勿打扰。

（3）代表发言时，请言简意赅，每位发言时间不得超过5分钟。

（4）本次会议为环境影响公众参与座谈会，请代表就项目的环境影响发表意见，代表发言后相关单位进行解答。

（5）本次会议安排全程录音、录像。

（6）按照《环境影响评价公众参与办法》规定，在公众座谈会结束后5个工作日内，根据现场记录，将整理座谈会纪要， (略) 向社会公开座谈会纪要。

二、设计单位介绍工程总体设计概况

(略) 政工程 (略) 代表对工程总体方案、净水厂保护方案进行了重点介绍。

1、工程总体方案

2019年1月17日，后，新建的二期调节池相当于原来的1/10水量，调节池太小，降低了泰达净水厂的功能。清谷社区处于地势低洼地带，改建调节池后，再遇见暴雨、汛期， (略) 内涝。运输剧毒、危化品车翻车，可能对水厂、引滦工程造成风险。居民代表对环评中将泰达净水厂作为“重要的地表水环境保护目标”的说法不认可，并对《中华人民共和国水污染防治法》的部分条款进行解读。希望领导全面地向上级领导报告。

6.李先生（清兰园代表2）：居民代 (略) 在十二大街选线不合理， (略) 需要考虑水厂的位置和民生问题，环评 (略) 横跨700m，南北向匝道900m，为高架式跨越，施工期、运营期会产生噪声、粉尘、危险品等污染。道路建设使得水厂面积减少，新建调节池是原来调节池的十分之一，绿化面积也减少。居民代表表示泰达净水厂始建于1985年，为开发区居民供水长达30余年，供应开发区东区、开发区西区等多区用水，净水厂水质的好坏关联着开发区的每一个人的身体健康， (略) 会使得居民居住环境受到挤压，会影响水资源和民生居住环境。居民代表询问水厂照片是否有真实性，表示水厂设立了一级水源保护区的标识， (略) 、电网保护，说明水厂的重要性，应该考虑避让水厂，建议重新选线。噪声防治方面，居民代表认为限速措施不现实，2km的限速区间太短，不切合实际，不好控制。在环评报告中明确不同形式的声屏障的适用位置， (略) 面的起终点位置和维护情况，明确声屏障、路面的材质及工期。

7.王女士（清兰园代表3）：清谷社区为1类声功能区，居民代表提出目前仅为模拟预测，实际运营后如果噪声超标，如何解决问题。居民代 (略) 建设是否经过环评，是否属于违规建设， (略) 并行是否可以作为本项目跨越水厂的依据之一。居民代表表 (略) 超速情况较多，降速情况不实际。沿海高速的周边小区居民提出上百起噪声投诉，尚未得到解决， (略) 车流量更大，担心噪声污染。另外，水厂改造后容积变小。建议重新选线。

8.吴先生（清兰园代表4）：居民代表表示泰达净水厂作为开发区的水源，改造水厂治标不治本，并提出自 (略) 由。居民代表表示水厂是水源一级保护区，周边不能建设建筑物，现状已经 (略) ，还要新建一条十二车道的集港运输通道，昼夜运行，危化品危爆品影响非常严重。建议重新选线。

9.王先生（清兰园代表5）：居民代表表示水厂改造很麻烦， (略) 改道建设，绿水青山就是金山银山，为子孙后代考虑，要保障水厂安全，应当把住“病从口入”这关。新建十二车道的噪声大，影响居民生存。建议重新选线。

五、相关单位回复

1.建设单位首先对居民代表的问题进行总结：

（1）建设影响居民房屋价值，需求回购房屋；

（2）建设期间和运营期噪声影响，居民休息受影响；

（3）泰达水厂的水源地保护问题及水厂容积减少的问题；

（4） (略) 内涝；

（5）要求另外选线。

2.相关单位对居民代表的问题进行解答：

（1）本项目已经对清谷社区的现状噪声进行了监测，监测结果中已 (略) 噪声的影响，本项目噪声影响预测，将现状和影响值叠加，进行了噪声达标预测。充分考虑了居民诉求，对噪声防治措施进行了优化提升，在直立式声屏障的基础上，将声屏障措施提高到半封闭式声屏障，最大程度提高对高层住宅的降噪效果。半封闭式声屏障声影区可以覆盖到小区高层建筑，确保噪声达标。

（2）针对居民对泰达净水厂的保护级别是否为一级水源地保护区的质疑，由经开区环境局对饮用水水源地划分的法律依据、流程、标识进行了解释，饮用水水源保护区的划定， (略) 、县人民政府提出划定方案，报省、自治区、 (略) 人民政府批准。泰达净水厂 (略) 人民政府划定的饮用水水源保护区。

（3）针对居民对泰达净水厂的容积减少的问题，由设计单位对该问题进行解答，表示泰达净水厂改造由泰达净水厂提供改造方案，改造方案中调节池的总容积不变。

（4）针对居民对环评报告书中涉 (略) 由示意图不准确的问题，由设计单位及环评单位对该问题进行现场解答、核实，核实后报告书中涉 (略) 由示意图准确。

（5）关于居民代表提出的房屋回购和另行选线的问题会如实向上级反馈。

六、相关单位代表发言

(略) 滨海新区交通运输局、 (略) 滨海新区人民政府信访办公室、天津经济技术开发区建设和交通局、 (略) 滨海新区泰达街道办事处依次发言。

1. (略) 滨海新区交通运输局代表发言说：今天把各位请来的目的是能够真实的倾听群众的呼声，各位代表的真实想法我们会一一记录，总结今天各位代表的意见，（1）各位代表认为集疏运通道项目将对水厂造成严重影响，即使采取改造措施也不足以对水厂进行保护，仍然会对水厂造成影响。（2）对水厂是否属于饮用水源保护区的划定存在分歧。（3）清兰园代表的主要诉求是项目改道建设，远离水厂、远离居民区。（4）清竹园代表的诉求是噪声影响严重，要求改道或者补偿。

今天座谈会的目的和意义就在于我们需要倾听大家的呼声，我们也要真实的反应大家的诉求。我们会把大家的真实诉求详实的进行记录，连同目前采取的环保措施向上级部门进行反应，由上级部门进行研判。请群众相信我们，谢谢大家。

2. (略) 滨海新区人民政府信访办公室代表发言说：信访不存在推诿的问题。大家反映诉求要有理有据，喊口号解决不了任何问题。有的业主代表资料分析的很透彻，今天来了这么多代表和单位，我们会把大家的意见带回去，会依法依规向上汇报，我们现在组织这种会议越来越正规，下一步我们要建立一个广泛的人民群众意见搜集的机制，欢迎大家通过信访来表达自己的意见，合理合法合规的表达意见。

3.天津经济技术开发区建设和交通局代表发言说：不管水厂是否要改建，是否要 (略) ，我们会一如既往的监督水厂的正常运行，尤其是水厂的安全问题，包括水质安全和水量安全，目前水厂已经制定相关的预案，保证出水质量符合国家要求。

4. (略) 滨海新区泰达街道办事处代表发言说：第一，从个人角度，我也是开发区的居民，跟大家同样的感受，水厂质量的保障是首要的；第二，作为泰达街代表，跟大家交流一下，今天我们召开座谈会是一个非常好的事情，非常感谢各位代表条理清晰的把大家的诉求和意见表达出来，我们也相信相关部门、建设单位、相关企业等能够在充分沟通、向上级报告、做出决策的过程中及时给大家反馈相应的信息。

七、会议总结

会议最后由建设单位的代表作总结发言，表示理解居民代表对于工程建设可能存在的环境影响问题的担忧，建设单位将高度重视，认真梳理汇总居民的意见， (略) 向社会公开此次座谈会会议纪要。下一步，建设单位将按照程序向上级部门反映，科学考虑，统筹安排，确保工程各项环境保护措施落到实处，满足环境要求相关标准。

座谈会到此结束，感谢各位居民代表提出的宝贵意见和建议，谢谢大家！