序号

项目名称

项目概况

主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施

1

云南绿色铝创新产业园220KV外部供电工程

项目名称：云南绿色铝创新产业园220KV外部供电工程

建设单位：砚山 (略)

建设地点：砚山县干河乡、江那镇

建设性质：新建

占地面积：总占地*m2，永久占地5000m2，临时占地*m2

项目由来：项目建设是云南 (略) 年产*吨水电铝项目正常投入运行的前提条件，为推进砚山县经济与社会可持续发展，满足云南绿色铝创新产业园用电需要，解决园区内云南 (略) 等上、下游企业用电需求，提高供电可靠性，需建设建设云南绿色铝创新产业园220KV外部供电工程项目，云南绿色铝创新产业园220KV外部供电工程建设项目建设对周边地区经济的发展具有较强的推动力，有利于加快片区的建设发展。

本工程建设内容：

一期规模及建设内容：

（1）改接进水 (略) III回(一期A回)：该 (略) (略) III回13#塔位改接，后进入水电铝构架， (略) 长度约4.2km，新建塔杆11基；同时，将 (略) 德I (略) 约有6km长度导线更换为铝包钢芯耐热铝合金导线。

（2）改接进水电铝的砚锦II回(一期B回)：该 (略) 由砚锦II回25#塔位改接，接入水电铝构架， (略) 长度约3. 2km，新建塔杆8基；同时，改接进铝厂的原砚山至锦屏 (略) 约有10km长度导线更换铝包钢芯耐热铝合金导线。 (略) 为临时性过渡工程，待二期C回建成运行后，将对 (略) 进行拆除。

（3）砚路III回与砚锦II回搭接(一期C回)：该 (略) (略) III回20#塔位改接至砚锦29#塔， (略) 长度约6.5km，新建塔杆11基。

二期规模及建设内容：

（1）改接进水电铝的砚泰I回（二期C回）。

该 (略) 由一期改接进水电铝的砚锦II回16#塔位改接，最终接至本项目一期改接进水电铝的砚锦II回BN3号塔附近， (略) 长度约8.5km，新建杆塔23基。同时原砚山至宏 (略) 约有6.3km长度导线更换为铝包钢芯耐热铝合金导线。

（2）500kV天星变电站至魏桥铝的A、B、D、E、F五个系列双回22 (略) 。

①500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) （二期A回）：该 (略) 起于天星变电站，止于魏桥总降变， (略) 长度约7. 5km，新建杆塔21基。

②500kV天星变电站至魏桥铝的B系列双回22 (略) （二期B回）：该 (略) 起于天星变电站，止于魏桥总降变， (略) 长度约6km，新建杆塔19基。

③500kV天星变电站至魏桥铝的D系列双回22 (略) （二期D回）：该 (略) 起于天星变电站，止于魏桥总降变，新 (略) 长度约为3km，新建杆塔11基。

④500kV天星变电站至魏桥铝的E系列双回22 (略) （二期E回）：该 (略) 起于天星变电站，止于魏桥总降变。新 (略) 长度约为3km，新建杆塔11基。

⑤500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回22 (略) （二期F回）：该 (略) 起于天星变电站，止于魏桥总降变，新建 (略) 长度为3km，新建杆塔12基。项目投资：本项目总投资为*万元，其中环保投资共计93.*元，占总投资的0.37%。

(一)施工期

1、废气：施工粉尘主要来源 (略) 土石方开挖、设备安装、建设材料堆放、运输车辆等造成的扬尘，影响因子为TSP和PM10，呈无组织排放。机械燃油烟气主要由变电站 (略) 运输车辆和施工机械产生，产生量较小，所含污染物主要为CO、NO2、HC等，呈无组织排放。

对策措施：施工场地定期洒水，防止浮尘产生，在大风干燥易扬尘的天气条件停止土方开挖、装卸等产尘作业；运输车辆低速行驶，时速不超过10km/h，减少粉尘量。

2、废水:施工期废水包括建筑施工废水和生活污水。建筑施工废水主要来源于混凝土搅拌、养护及施工工具清洗等， (略) 由于施工点较分散且施工面积较小，混凝土结构施工用水为1.5m3/m2；废水产生量根据经验值按用水量的10%估算， (略) 每个塔基产生建筑施工废水约0.6m3/基。施工期生活污水产生总量为0.675m3/d，施工期共产生生活污水40.5m3。本项目施工期间，施工施工废水回用于塔基施工搅拌，不外排。施工期未在现场设置施工营地，施工人员生活污水依托周边村民生活设施处理。

3、噪声：项 (略) 共设置9个牵张场。 (略) 在施工期的场地平整、挖土填方、土建、钢结构及导线架（敷）设、设备安装调试等几个阶段中，主要噪声源有汽车、施工机械设备，施工设备运行时会产生噪声源强为70~100dB(A)。另外，在架线施工过程中，各牵张场内的牵张机、绞磨机等设备也产生一定的机械噪声，其声级值在70~100dB(A)之间。施工期牵张场的布置尽量选择荒草地或裸露地表，牵张场 (略) 周边的居民点设置，减小牵张场设备噪声对居民生活的影响。线路工程设置的牵张场分布较为分散，产生的噪声经过地形和林木的阻挡，到达沿线人口密集的居民点时已经大幅衰减， (略) 夜间不施工， (略) 施工噪声对附近声环境的影响可以接受。

4、固体废物：整个施工期共产生生活垃圾0.9t。建筑垃圾主要来自于施工作业，包括混凝土、砂石、废砖块、废包装材料、废钢材等。本项目在建设过程中总计产生挖方*m3（含剥离表土920m3），回填总量*m3（含绿化覆土920m3），表土堆放于塔基施工临时场地区一角，施工结束后用作为耕地区域塔基施工临时场地迹地的复耕覆土，未产生多余弃方。

对策措施：对生活垃圾集中收集后，由砚山县环卫部门清运、处置。施工期产生的混凝土、砂石、废砖块等用于塔基场地平整，废钢材、废包装材料等收集后作为再生资源回收利用。施工挖方全部用于回填， (略) 土方压实垒筑在塔基周边做护坡。

5、生态环境

本项目变电站 (略) 设计时，已尽量避开密林区，项目不涉及自然保护区、风景名胜区、生态保护红线、云南省生物多样性保护优先区、饮用水水源保护区等环境敏感区域。项目 (略) 位于工业园区内，园区内塔基占地范围内基本无植被覆盖，对生态环境产生影响较小。

园区 (略) 施工时会扰动占地范围内的地表植被， (略) 施工采用高塔跨越，塔基尽量避让树木，施工时不新修施工便道，对沿线生态环境的影响较小。 (略) 建成后塔基占地为永久占地，线路走廊仍可进行耕作，基本不影响其原有的土地用途。 (略) 施工无弃土产生。

（1）水土流失影响分析

本项目建设扰动原地貌、损坏土地面积为2.12hm2，损坏水土保持设施面积0.89hm2，可能造成的水土流失面积为2.12hm2。预测时段内可能土壤流失总量为169.50t，可能新增土壤流失量为118.75t，塔基区水土流失最为严重，为水土流失监测重点区域和水土流失防治重点区域。施工期项目采取了以下水土保持措施：①主体在塔基施工临时场地区场地平整前对占用占地区域进行表土剥离。②塔基施工临时场地区利用完成后主体对占用耕地区域进行土地复耕，复耕后规划农户使用。③对占用林地、草地和其它土地区域进行植被恢复和撒草绿化。

（2）项目建设对植被的影响

项目建设对区域植被的影响主要为园区外塔基建设需对项目建设占地和施工场地区域地表植被进行清除，需砍伐占地区域内的树木。砍伐树种主要为云南松、柏树和栎类和林间夹杂的杜鹃、刺柏等灌木。工程建设将不可避免地破坏项目所在区域的植被，会导致项目所在区域的植物总量的下降，对评价区植被和林木资源有一定影响，但评价区植被总体上次生性及人工化特征显著，且工程占地面积有限，造成的植被损失也较有限；临时占用的植被在施工期结束后通过人工抚育等手段可逐渐恢复，影响也是暂时的。因此，项目建设对植被的损失较少，不会导致评价区内植被类型的减少、植被构成格局的明显变化及生态系统的结构性改变，也不会造成生物多样性的流失，对植被的影响较轻。

（3）项目建设对野生动物的影响

工程施工对兽类动物的影响包括对其栖息地生境的干扰和破坏，施工机械噪声对动物的驱赶，这些影响将使大部分兽类迁移它处，远离施工区范围，小部分兽类由于栖息地的散失而可能从项目区消失，总的结果是项目区范围内兽类的种类和数量将减少。由于兽类会通过迁移来避免项目施工对其造成伤害，且其活动能力和趋弊能力较强，所以项目施工对兽类的直接影响不大。

施工活动会对鸟类栖息地生境造成干扰和破坏，如塔基修建、施工砍伐树木、施工机械噪声等等，均会直接或间接破坏鸟类栖息地，破坏巢穴，干扰灌丛栖息鸟类的小生境。这些影响将使大部分鸟类迁移它处，远离施工区范围，小部分地栖和灌木草丛栖鸟类由于栖息地的散失而从项目区消失，一部分鸟类的种群数量由于巢穴被破坏而减少，总的结果是项目区范围内鸟类的种类和数量将减少。由于大多数鸟类会通过飞翔和短距离的迁移来避免项目施工对其造成伤害，故项目施工对鸟类的影响不大。

本项目区域未见有国家、省级、市级重点保护野生动、植物分布，未发现有狭域特有种分布，拟 (略) 周围不涉及云南省已知的鸟类迁徙通道。

（4）土地占用影响分析

本工 (略) 塔基处土方开挖和植被的清除，永久性地改变了土地利用现状，在一定程度上降低了生态环境的生态效能，但由 (略) 塔基开挖面积相对较小和分散，且部分永久占地还可以进行恢复及耕作，同时，工程不涉及珍稀濒危保护植物、古树名木及其集中分布区。因此，工程建设对区域植被涵养水源、水土保持等防护效能和生物多样性的影响不大。

除永久占地外，工程施工过程中临时施工场地、线路牵张场仍需临时占用部分土地，使占地处植被等遭到短期破坏，对生态环境造成不利的影响，但临时占地的影响程度轻、并在施工期结束后可逐渐恢复。

（5）项目施工期“牵张场”设置对环境的影响

本项目施工期不设“堆料场”、“弃渣场”， (略) 设置9个“牵张场”，其中6个牵张场位于工业园区内，3个位于园区外。根据调查，牵张场在设置尽量选择荒草地或裸露地表处，主动避让林木及耕地， (略) 附近的村庄，尽量选用当地荒草地，以减小对植被的影响，牵张场没有占用基本农田；牵张场均设置在村道或机耕道周边，无需新建临 (略) ，减小了对生态的影响。

本项目变电站 (略) 建设虽然会对评价区内的动植物等生态环境产生一定的不利影响，但影响范围和程度有限，施工期没有对评价区内的生态造成较大影响。

（二）运行期

1、电磁环境影响

（1）一期改接进水 (略) III回预测

①预测结果

一 (略) III回新建部分220kV单 (略) 最不利塔型2C1Y5-J4线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为34.7914μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为30.4117μT；导线设计最低对地高度为23.4m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为12.0828μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

一 (略) III回新建部分220kV双 (略) 在2C2Y5-JD塔型线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，工频电场强度最大值为6.2263kV/m，能满足非居民区评价标准限值10kV/m的要求； (略) (略) 架设段不涉及居民区；按设计最低对地高度，线下距地面1.5m高处工频电场强度最大值为0.74kV/m，能满足《电磁环境控制限值》（*）中非居民区工频电场强度10kV/m（*V/m）的要求。

②现状监测结果

一期改接进水 (略) III回监测的11个工频电磁场测量点位的工频磁感应强度值在0.39~1.44μT之间，最大值出现在边导线投影附近；线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准限值100μT的要求。

（2）一期改接砚锦II回新建部分

①预测结果

一期改接砚锦II回新建部分220kV单 (略) 最不利塔型2D1Y5-J4线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为34.7914μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为30.4117μT；导线设计最低对地高度为16.14m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为16.6557μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

双 (略) 在2C2Y5-JD塔型线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，工频电场强度最大值为6.2263kV/m，能满足非居民区评价标准限值10kV/m的要求； (略) 架设段不涉及居民区；按设计最低对地高度，线下距地面1.5m高处工频电场强度最大值为0.74kV/m，能满足《电磁环境控制限值》（*）中非居民区工频电场强度10kV/m（*V/m）的要求。

②现状监测结果

一期改接进水 (略) III回监测的11个工频电磁场测量点位的工频磁感应强度值在0.39~1.44μT之间，最大值出现在边导线投影附近；线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准限值100μT的要求。

(略) III回与砚锦II (略)

①预测结果

一期改接砚锦II回新建部分220kV单 (略) 最不利塔型2D1Y5-J4线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为34.7914μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为30.4117μT；导线设计最低对地高度为13.23m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.4191μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

②现状监测结果

(略) III回与砚锦II (略) 工频磁场断面监测的11个工频电磁场测量点位的电场强度值在231V/m~1335V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

二期C回：改接进水电铝的 (略) (略)

①预测结果

二期改接进水电铝的砚 (略) 新建部分220kV单 (略) 最不利塔型2D1Y5-J4线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为34.7914μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为30.4117μT；导线设计最低对地高度为14.7m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为17.*μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

②现状监测结果

改接进水电铝的砚泰I回（二期C回）线路工频磁场断面监测的11个工频电磁场测量点位的工频磁感应强度值在220V/m~1372V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

二期A回：500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略)

①预测结果

二期500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回220k (略) 最不利塔型2E2Y1-JD线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为32.6734μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为28.3032μT；导线设计最低对地高度为11.2m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.9348μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

②现状监测结果

500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) （二期A回）线路工频磁场断面监测的11个工频电磁场测量点位的工频电场在184V/m~1324V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

二期B回：500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略)

①预测结果

二期500kV天星变电站至魏桥铝的B系列双回220k (略) 最不利塔型2E2Y1-JD线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为32.6734μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为28.3032μT；导线设计最低对地高度为11.2m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.9348μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

②现状监测结果

500kV天星变电站至魏桥铝的B系列双回22 (略) （二期B回）线路工频磁场断面监测的11个工频电磁场测量点位的工频电场值在247V/m~1335V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

二期D回：500kV天星变电站至魏桥铝的D系列双回22 (略)

二期500kV天星变电站至魏桥铝的D系列双回220k (略) 最不利塔型2E2Y1-JD线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为32.6734μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为28.3032μT；导线设计最低对地高度为11.55m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.4549μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

（8）二期E回：500kV天星变电站至魏桥铝的E系列双回22 (略)

二期500kV天星变电站至魏桥铝的E系列双回220k (略) 最不利塔型2E2Y1-JD线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为32.6734μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为28.3032μT；导线设计最低对地高度为11.2m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.9348μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

（9）二期F回：500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回22 (略)

①预测结果

二期500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回220k (略) 最不利塔型2E2Y1-JD线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为32.6734μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为28.3032μT；导线设计最低对地高度为11.55m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.4549μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

②现状监测结果

500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回22 (略) （二期F回）线路工频磁场断面监测的11个工频电磁场测量点位的工频电场在186V/m~1291V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

（10）并线分析

①500kV天星变电站至魏桥铝的B回、D回、 (略) (略) 断面监测的23个工频电磁场测量点位的工频电场强度值在141V/m~1417 V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

②一期改接进水 (略) III回（一期C回）与二期拟建的500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) A回（二期A回）及二期改接进水电铝的砚泰I回（二期C回）线路 (略) 工频磁场断面监测的25个工频电磁场测量点位的工频电场强度值在127V/m~895V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

③二期500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) A回（二期A回）与二期改接进水电铝的砚泰I回（二期C回）线路 (略) 工频磁场断面监测的17个工频电磁场测量点位的工频电场强度值在82 V/m~1127V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

④500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) （二期A回）、二期改接进水电铝的砚泰I回（二期C回）与500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回22 (略) （二期F回） (略) (略) 工频磁场断面监测的29个工频电磁场测量点位的工频电场强度值在39V/m~1253 V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

⑤500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) （二期A回）、500kV天星变电站至魏桥铝的B系列双回22 (略) （二期B回）与500kV天星变电站至魏桥铝的D系列双回22 (略) （二期D回）、500kV天星变电站至魏桥铝的E系列双回22 (略) （二期E回）、500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回22 (略) （二期F回） (略) 工频磁场断面监测的22个工频电磁场测量点位的工频电场值在118V/m~1525V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

（11）线路对交叉跨越物的影响分析

根据监测结果，项 (略) 交叉跨越点处工频电场强度值为978V/m~1411V/m， (略) 重要交叉跨越点主 (略) 、耕地、林地等非居民区，故项 (略) 交叉跨越点处产生的工频电场强度满足《电磁环境控制限值》（*）中架 (略) 线下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所，其频率50Hz的电场强度控制限值为10kV/m的限值要求；项 (略) 交叉跨越点处工频磁感应强度值为0.93μT~2.1μT，满足《电磁环境控制限值》（*）中工频磁场公众暴露控制限值100μT的限值要求。

（12）对农田、耕地的电磁环境影响分析

根据电磁环境影响预测：项目220kV单 (略) 在非居民区及其附近导线最低允许高度为6.5m时，工频电场强度最大值为6.8251kV/m，项目220kV双 (略) 在非居民区及其附近导线最低允许高度为6.5m时，工频电场强度最大值为7.7627kV/m，满足《电磁环境控制限值》（GB 8702-2014）中架 (略) 线下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所的电场强度控制限值为10kV/m的要求。项目220kV单 (略) 通过非居民区及其附近导线最低允许高度为6.5m，最大工频磁感应强度为34.7914μT，项目220kV双 (略) 通过非居民区及其附近导线最低允许高度为6.5m，最大工频磁感应强度为32.6734μT；满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。根据实际断面监测结果， (略) 下方断面电场强度均小于10kV/m，工频磁感应强度均小于100μT；满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

（13）对居民敏感点的电磁环境影响分析

根据监测结果：项 (略) 对居民敏感点的工频电场强度最大值为1655V/m，工频磁感应强度最大值为1.94μT，均出现在柏布榔王家司家4层楼顶；本项 (略) 附近环境保护目标的电磁环境影响均满足《电磁环境控制限值》（*）中公众暴露控制限值4000V/m和100μT的限值要求。

（14）电磁环境达标控制要求

根据电磁环境影响预测分析结果，项目220kV单 (略) 通过居民区时需提高导线高度至9.0m，能满足居民区电磁环境公众曝露评价标准限值4kV/m（4000V/m）的要求。根据220k (略) 电磁环境影响预测分析，项目220kV双 (略) 在通过居民区时需提高导线高度至10.5m，能满足居民区电磁环境公众曝露评价标准限值4kV/m（4000V/m）的要求。根据并行段电磁环境影响预测分析，本次评价要求，项目220kV双 (略) 并行段在通过居民区时，其导线架设最低净空高度不得低于12m。

2、生态环境影响

本工程所在区域未发现珍稀野生动植物。项目运行期间，运行维护人员将定期对变电站设备 (略) 进行巡查、设备维修和更换，运行维护人员的进入会 (略) 沿线的农作物造成一定破坏，应对运行维护人员加强宣传教育，严禁踩踏塔基周围农作物及严禁随 (略) 走廊附近的林木，如对农作物产生破坏，应对农作物所有者给予赔偿。

3、噪声环境影响

本项 (略) 已投入运行， (略) 噪声采用正常运行工况条件下的现状监测噪声数据进行评价，其中，由于一期改接进水电铝的砚锦II回为临时性工程，目前已停止使用，待拆除。

本次环评委托中博源检测（云南）有限公司于2022年7月30日~31日对工程噪声进行了现状监测。根据监测结果分析，已运行 (略) 的线下可听噪声监测结果可以看出，220kV架 (略) 线下的昼间噪声在45~49dB(A)之间，夜间噪声在40~45dB(A)之间，均满足《声环境质量标准》（*）中1类标准（昼间：55dB（A），夜间：45dB（A））要求。由此可以得出，本工程220k (略) 投入运行后，产生的噪声对周围环境的影响能控制在相应评价标准的限值要求内。工业园区内的柏布榔村、布标村各敏感点噪声均能满足《声环境质量标准》（*）中2类标准（昼间：60dB（A），夜间：50dB（A））要求，工业园区外的碧云村各敏感点噪声均能满足《声环境质量标准》（*）中1类标准（昼间：60dB（A），夜间：50dB（A））要求。

4、废水、废气环境影响

本项目运行 (略) 均不产生废水，因此不会对水环境产生影响。

本项 (略) 运行期不产生废气；因此，本项目运行期不产生废气，对大气环境无影响。

5、固体废物

项目运营期不产生固废。

环境风险影响

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018），项 (略) 存在的环境风险主要为：线路设备运行过程中受损， (略) 短路放电可能造成的火灾，及引发新的环境灾害。 (略) 若出现超设计标准大风时，会引起导线风偏摆动过大而与树木及山体坡面接 (略) 放电，可能造成火灾，引发新的环境灾害。

(略) 设计时严格按照规范要求设计，在导线与树木、山体之间留够足够的净空，可确保在出现30年一遇气象条件（大风、覆冰）时，不 (略) 和倒塔现象。 (略) 设计时设置了继电保护装置，当出现 (略) 时能及时断电（0.1秒以内），可避免 (略) (略) 通电对当地环境产生危害（森林火灾、人和动物触电等）； (略) 设计、导线结构均按相关设计和建设标准建设， (略) 的持久、安全运行打下了牢固的基础。线路运营单位还建立了紧急抢救预案，购买临时 (略) 抢修塔，当出现倒塔现象时能尽快及时抢修恢复通电。建设单位应认真落实各项环境风险防范措施，制定突发环境事件应急预案，则项目建设运行期间的环境风险总体可控。

二、评估结论

《报告表》编制基本规范，主要环境问题论述基本清楚，评价结论总体可信，可作为本项目环境保护工作的依据。

(略) 已取得砚山县人民政府《关于“关于云南绿色铝创新产业园220kv外部供 (略) 路径的批复》（砚政复〔2022〕26号），原 (略) 路径走向。线路不涉及国家公园、自然保护区、饮用水水源保护区、风景名胜区、基本农田及生态保护红线。 (略) 已尽量主动避让居民区、军事设施、开采的矿产及石场、重要通信设施等，线路不涉及环保拆迁，线路无法避让的居民区采取高塔跨越方式，符合相关要求。

建设单位应严格落实“报告表”及本评估报告中提出的环境保护对策措施、意见、建议，项目建设产生的负面影响可以得到控制，其影响程度在区域环境容量可以承受的范围。从区域环境保护角度分析，云南绿色铝创新产业园220kv外部供 (略) 项目建设是可行的。

序号

项目名称

项目概况

主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施

1

云南绿色铝创新产业园220KV外部供电工程

项目名称：云南绿色铝创新产业园220KV外部供电工程

建设单位：砚山 (略)

建设地点：砚山县干河乡、江那镇

建设性质：新建

占地面积：总占地*m2，永久占地5000m2，临时占地*m2

项目由来：项目建设是云南 (略) 年产*吨水电铝项目正常投入运行的前提条件，为推进砚山县经济与社会可持续发展，满足云南绿色铝创新产业园用电需要，解决园区内云南 (略) 等上、下游企业用电需求，提高供电可靠性，需建设建设云南绿色铝创新产业园220KV外部供电工程项目，云南绿色铝创新产业园220KV外部供电工程建设项目建设对周边地区经济的发展具有较强的推动力，有利于加快片区的建设发展。

本工程建设内容：

一期规模及建设内容：

（1）改接进水 (略) III回(一期A回)：该 (略) (略) III回13#塔位改接，后进入水电铝构架， (略) 长度约4.2km，新建塔杆11基；同时，将 (略) 德I (略) 约有6km长度导线更换为铝包钢芯耐热铝合金导线。

（2）改接进水电铝的砚锦II回(一期B回)：该 (略) 由砚锦II回25#塔位改接，接入水电铝构架， (略) 长度约3. 2km，新建塔杆8基；同时，改接进铝厂的原砚山至锦屏 (略) 约有10km长度导线更换铝包钢芯耐热铝合金导线。 (略) 为临时性过渡工程，待二期C回建成运行后，将对 (略) 进行拆除。

（3）砚路III回与砚锦II回搭接(一期C回)：该 (略) (略) III回20#塔位改接至砚锦29#塔， (略) 长度约6.5km，新建塔杆11基。

二期规模及建设内容：

（1）改接进水电铝的砚泰I回（二期C回）。

该 (略) 由一期改接进水电铝的砚锦II回16#塔位改接，最终接至本项目一期改接进水电铝的砚锦II回BN3号塔附近， (略) 长度约8.5km，新建杆塔23基。同时原砚山至宏 (略) 约有6.3km长度导线更换为铝包钢芯耐热铝合金导线。

（2）500kV天星变电站至魏桥铝的A、B、D、E、F五个系列双回22 (略) 。

①500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) （二期A回）：该 (略) 起于天星变电站，止于魏桥总降变， (略) 长度约7. 5km，新建杆塔21基。

②500kV天星变电站至魏桥铝的B系列双回22 (略) （二期B回）：该 (略) 起于天星变电站，止于魏桥总降变， (略) 长度约6km，新建杆塔19基。

③500kV天星变电站至魏桥铝的D系列双回22 (略) （二期D回）：该 (略) 起于天星变电站，止于魏桥总降变，新 (略) 长度约为3km，新建杆塔11基。

④500kV天星变电站至魏桥铝的E系列双回22 (略) （二期E回）：该 (略) 起于天星变电站，止于魏桥总降变。新 (略) 长度约为3km，新建杆塔11基。

⑤500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回22 (略) （二期F回）：该 (略) 起于天星变电站，止于魏桥总降变，新建 (略) 长度为3km，新建杆塔12基。项目投资：本项目总投资为*万元，其中环保投资共计93.*元，占总投资的0.37%。

(一)施工期

1、废气：施工粉尘主要来源 (略) 土石方开挖、设备安装、建设材料堆放、运输车辆等造成的扬尘，影响因子为TSP和PM10，呈无组织排放。机械燃油烟气主要由变电站 (略) 运输车辆和施工机械产生，产生量较小，所含污染物主要为CO、NO2、HC等，呈无组织排放。

对策措施：施工场地定期洒水，防止浮尘产生，在大风干燥易扬尘的天气条件停止土方开挖、装卸等产尘作业；运输车辆低速行驶，时速不超过10km/h，减少粉尘量。

2、废水:施工期废水包括建筑施工废水和生活污水。建筑施工废水主要来源于混凝土搅拌、养护及施工工具清洗等， (略) 由于施工点较分散且施工面积较小，混凝土结构施工用水为1.5m3/m2；废水产生量根据经验值按用水量的10%估算， (略) 每个塔基产生建筑施工废水约0.6m3/基。施工期生活污水产生总量为0.675m3/d，施工期共产生生活污水40.5m3。本项目施工期间，施工施工废水回用于塔基施工搅拌，不外排。施工期未在现场设置施工营地，施工人员生活污水依托周边村民生活设施处理。

3、噪声：项 (略) 共设置9个牵张场。 (略) 在施工期的场地平整、挖土填方、土建、钢结构及导线架（敷）设、设备安装调试等几个阶段中，主要噪声源有汽车、施工机械设备，施工设备运行时会产生噪声源强为70~100dB(A)。另外，在架线施工过程中，各牵张场内的牵张机、绞磨机等设备也产生一定的机械噪声，其声级值在70~100dB(A)之间。施工期牵张场的布置尽量选择荒草地或裸露地表，牵张场 (略) 周边的居民点设置，减小牵张场设备噪声对居民生活的影响。线路工程设置的牵张场分布较为分散，产生的噪声经过地形和林木的阻挡，到达沿线人口密集的居民点时已经大幅衰减， (略) 夜间不施工， (略) 施工噪声对附近声环境的影响可以接受。

4、固体废物：整个施工期共产生生活垃圾0.9t。建筑垃圾主要来自于施工作业，包括混凝土、砂石、废砖块、废包装材料、废钢材等。本项目在建设过程中总计产生挖方*m3（含剥离表土920m3），回填总量*m3（含绿化覆土920m3），表土堆放于塔基施工临时场地区一角，施工结束后用作为耕地区域塔基施工临时场地迹地的复耕覆土，未产生多余弃方。

对策措施：对生活垃圾集中收集后，由砚山县环卫部门清运、处置。施工期产生的混凝土、砂石、废砖块等用于塔基场地平整，废钢材、废包装材料等收集后作为再生资源回收利用。施工挖方全部用于回填， (略) 土方压实垒筑在塔基周边做护坡。

5、生态环境

本项目变电站 (略) 设计时，已尽量避开密林区，项目不涉及自然保护区、风景名胜区、生态保护红线、云南省生物多样性保护优先区、饮用水水源保护区等环境敏感区域。项目 (略) 位于工业园区内，园区内塔基占地范围内基本无植被覆盖，对生态环境产生影响较小。

园区 (略) 施工时会扰动占地范围内的地表植被， (略) 施工采用高塔跨越，塔基尽量避让树木，施工时不新修施工便道，对沿线生态环境的影响较小。 (略) 建成后塔基占地为永久占地，线路走廊仍可进行耕作，基本不影响其原有的土地用途。 (略) 施工无弃土产生。

（1）水土流失影响分析

本项目建设扰动原地貌、损坏土地面积为2.12hm2，损坏水土保持设施面积0.89hm2，可能造成的水土流失面积为2.12hm2。预测时段内可能土壤流失总量为169.50t，可能新增土壤流失量为118.75t，塔基区水土流失最为严重，为水土流失监测重点区域和水土流失防治重点区域。施工期项目采取了以下水土保持措施：①主体在塔基施工临时场地区场地平整前对占用占地区域进行表土剥离。②塔基施工临时场地区利用完成后主体对占用耕地区域进行土地复耕，复耕后规划农户使用。③对占用林地、草地和其它土地区域进行植被恢复和撒草绿化。

（2）项目建设对植被的影响

项目建设对区域植被的影响主要为园区外塔基建设需对项目建设占地和施工场地区域地表植被进行清除，需砍伐占地区域内的树木。砍伐树种主要为云南松、柏树和栎类和林间夹杂的杜鹃、刺柏等灌木。工程建设将不可避免地破坏项目所在区域的植被，会导致项目所在区域的植物总量的下降，对评价区植被和林木资源有一定影响，但评价区植被总体上次生性及人工化特征显著，且工程占地面积有限，造成的植被损失也较有限；临时占用的植被在施工期结束后通过人工抚育等手段可逐渐恢复，影响也是暂时的。因此，项目建设对植被的损失较少，不会导致评价区内植被类型的减少、植被构成格局的明显变化及生态系统的结构性改变，也不会造成生物多样性的流失，对植被的影响较轻。

（3）项目建设对野生动物的影响

工程施工对兽类动物的影响包括对其栖息地生境的干扰和破坏，施工机械噪声对动物的驱赶，这些影响将使大部分兽类迁移它处，远离施工区范围，小部分兽类由于栖息地的散失而可能从项目区消失，总的结果是项目区范围内兽类的种类和数量将减少。由于兽类会通过迁移来避免项目施工对其造成伤害，且其活动能力和趋弊能力较强，所以项目施工对兽类的直接影响不大。

施工活动会对鸟类栖息地生境造成干扰和破坏，如塔基修建、施工砍伐树木、施工机械噪声等等，均会直接或间接破坏鸟类栖息地，破坏巢穴，干扰灌丛栖息鸟类的小生境。这些影响将使大部分鸟类迁移它处，远离施工区范围，小部分地栖和灌木草丛栖鸟类由于栖息地的散失而从项目区消失，一部分鸟类的种群数量由于巢穴被破坏而减少，总的结果是项目区范围内鸟类的种类和数量将减少。由于大多数鸟类会通过飞翔和短距离的迁移来避免项目施工对其造成伤害，故项目施工对鸟类的影响不大。

本项目区域未见有国家、省级、市级重点保护野生动、植物分布，未发现有狭域特有种分布，拟 (略) 周围不涉及云南省已知的鸟类迁徙通道。

（4）土地占用影响分析

本工 (略) 塔基处土方开挖和植被的清除，永久性地改变了土地利用现状，在一定程度上降低了生态环境的生态效能，但由 (略) 塔基开挖面积相对较小和分散，且部分永久占地还可以进行恢复及耕作，同时，工程不涉及珍稀濒危保护植物、古树名木及其集中分布区。因此，工程建设对区域植被涵养水源、水土保持等防护效能和生物多样性的影响不大。

除永久占地外，工程施工过程中临时施工场地、线路牵张场仍需临时占用部分土地，使占地处植被等遭到短期破坏，对生态环境造成不利的影响，但临时占地的影响程度轻、并在施工期结束后可逐渐恢复。

（5）项目施工期“牵张场”设置对环境的影响

本项目施工期不设“堆料场”、“弃渣场”， (略) 设置9个“牵张场”，其中6个牵张场位于工业园区内，3个位于园区外。根据调查，牵张场在设置尽量选择荒草地或裸露地表处，主动避让林木及耕地， (略) 附近的村庄，尽量选用当地荒草地，以减小对植被的影响，牵张场没有占用基本农田；牵张场均设置在村道或机耕道周边，无需新建临 (略) ，减小了对生态的影响。

本项目变电站 (略) 建设虽然会对评价区内的动植物等生态环境产生一定的不利影响，但影响范围和程度有限，施工期没有对评价区内的生态造成较大影响。

（二）运行期

1、电磁环境影响

（1）一期改接进水 (略) III回预测

①预测结果

一 (略) III回新建部分220kV单 (略) 最不利塔型2C1Y5-J4线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为34.7914μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为30.4117μT；导线设计最低对地高度为23.4m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为12.0828μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

一 (略) III回新建部分220kV双 (略) 在2C2Y5-JD塔型线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，工频电场强度最大值为6.2263kV/m，能满足非居民区评价标准限值10kV/m的要求； (略) (略) 架设段不涉及居民区；按设计最低对地高度，线下距地面1.5m高处工频电场强度最大值为0.74kV/m，能满足《电磁环境控制限值》（*）中非居民区工频电场强度10kV/m（*V/m）的要求。

②现状监测结果

一期改接进水 (略) III回监测的11个工频电磁场测量点位的工频磁感应强度值在0.39~1.44μT之间，最大值出现在边导线投影附近；线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准限值100μT的要求。

（2）一期改接砚锦II回新建部分

①预测结果

一期改接砚锦II回新建部分220kV单 (略) 最不利塔型2D1Y5-J4线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为34.7914μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为30.4117μT；导线设计最低对地高度为16.14m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为16.6557μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

双 (略) 在2C2Y5-JD塔型线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，工频电场强度最大值为6.2263kV/m，能满足非居民区评价标准限值10kV/m的要求； (略) 架设段不涉及居民区；按设计最低对地高度，线下距地面1.5m高处工频电场强度最大值为0.74kV/m，能满足《电磁环境控制限值》（*）中非居民区工频电场强度10kV/m（*V/m）的要求。

②现状监测结果

一期改接进水 (略) III回监测的11个工频电磁场测量点位的工频磁感应强度值在0.39~1.44μT之间，最大值出现在边导线投影附近；线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准限值100μT的要求。

(略) III回与砚锦II (略)

①预测结果

一期改接砚锦II回新建部分220kV单 (略) 最不利塔型2D1Y5-J4线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为34.7914μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为30.4117μT；导线设计最低对地高度为13.23m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.4191μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

②现状监测结果

(略) III回与砚锦II (略) 工频磁场断面监测的11个工频电磁场测量点位的电场强度值在231V/m~1335V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

二期C回：改接进水电铝的 (略) (略)

①预测结果

二期改接进水电铝的砚 (略) 新建部分220kV单 (略) 最不利塔型2D1Y5-J4线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为34.7914μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为30.4117μT；导线设计最低对地高度为14.7m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为17.*μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

②现状监测结果

改接进水电铝的砚泰I回（二期C回）线路工频磁场断面监测的11个工频电磁场测量点位的工频磁感应强度值在220V/m~1372V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

二期A回：500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略)

①预测结果

二期500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回220k (略) 最不利塔型2E2Y1-JD线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为32.6734μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为28.3032μT；导线设计最低对地高度为11.2m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.9348μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

②现状监测结果

500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) （二期A回）线路工频磁场断面监测的11个工频电磁场测量点位的工频电场在184V/m~1324V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

二期B回：500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略)

①预测结果

二期500kV天星变电站至魏桥铝的B系列双回220k (略) 最不利塔型2E2Y1-JD线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为32.6734μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为28.3032μT；导线设计最低对地高度为11.2m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.9348μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

②现状监测结果

500kV天星变电站至魏桥铝的B系列双回22 (略) （二期B回）线路工频磁场断面监测的11个工频电磁场测量点位的工频电场值在247V/m~1335V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

二期D回：500kV天星变电站至魏桥铝的D系列双回22 (略)

二期500kV天星变电站至魏桥铝的D系列双回220k (略) 最不利塔型2E2Y1-JD线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为32.6734μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为28.3032μT；导线设计最低对地高度为11.55m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.4549μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

（8）二期E回：500kV天星变电站至魏桥铝的E系列双回22 (略)

二期500kV天星变电站至魏桥铝的E系列双回220k (略) 最不利塔型2E2Y1-JD线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为32.6734μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为28.3032μT；导线设计最低对地高度为11.2m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.9348μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

（9）二期F回：500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回22 (略)

①预测结果

二期500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回220k (略) 最不利塔型2E2Y1-JD线下，距地1.5m高处，非居民区导线最低允许高度为6.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为32.6734μT；居民区导线最低允许高度为7.5米时，线路下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为28.3032μT；导线设计最低对地高度为11.55m时，线下距地面1.5m高处最大工频磁感应强度为19.4549μT；均满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

②现状监测结果

500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回22 (略) （二期F回）线路工频磁场断面监测的11个工频电磁场测量点位的工频电场在186V/m~1291V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

（10）并线分析

①500kV天星变电站至魏桥铝的B回、D回、 (略) (略) 断面监测的23个工频电磁场测量点位的工频电场强度值在141V/m~1417 V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

②一期改接进水 (略) III回（一期C回）与二期拟建的500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) A回（二期A回）及二期改接进水电铝的砚泰I回（二期C回）线路 (略) 工频磁场断面监测的25个工频电磁场测量点位的工频电场强度值在127V/m~895V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

③二期500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) A回（二期A回）与二期改接进水电铝的砚泰I回（二期C回）线路 (略) 工频磁场断面监测的17个工频电磁场测量点位的工频电场强度值在82 V/m~1127V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

④500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) （二期A回）、二期改接进水电铝的砚泰I回（二期C回）与500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回22 (略) （二期F回） (略) (略) 工频磁场断面监测的29个工频电磁场测量点位的工频电场强度值在39V/m~1253 V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

⑤500kV天星变电站至魏桥铝的A系列双回22 (略) （二期A回）、500kV天星变电站至魏桥铝的B系列双回22 (略) （二期B回）与500kV天星变电站至魏桥铝的D系列双回22 (略) （二期D回）、500kV天星变电站至魏桥铝的E系列双回22 (略) （二期E回）、500kV天星变电站至魏桥铝的F系列双回22 (略) （二期F回） (略) 工频磁场断面监测的22个工频电磁场测量点位的工频电场值在118V/m~1525V/m之间，线下各监测点位工频电场强度均满足《电磁环境控制限值》（*）中居民区工频电场强度4kV/m的评价标准限值要求。

（11）线路对交叉跨越物的影响分析

根据监测结果，项 (略) 交叉跨越点处工频电场强度值为978V/m~1411V/m， (略) 重要交叉跨越点主 (略) 、耕地、林地等非居民区，故项 (略) 交叉跨越点处产生的工频电场强度满足《电磁环境控制限值》（*）中架 (略) 线下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所，其频率50Hz的电场强度控制限值为10kV/m的限值要求；项 (略) 交叉跨越点处工频磁感应强度值为0.93μT~2.1μT，满足《电磁环境控制限值》（*）中工频磁场公众暴露控制限值100μT的限值要求。

（12）对农田、耕地的电磁环境影响分析

根据电磁环境影响预测：项目220kV单 (略) 在非居民区及其附近导线最低允许高度为6.5m时，工频电场强度最大值为6.8251kV/m，项目220kV双 (略) 在非居民区及其附近导线最低允许高度为6.5m时，工频电场强度最大值为7.7627kV/m，满足《电磁环境控制限值》（GB 8702-2014）中架 (略) 线下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所的电场强度控制限值为10kV/m的要求。项目220kV单 (略) 通过非居民区及其附近导线最低允许高度为6.5m，最大工频磁感应强度为34.7914μT，项目220kV双 (略) 通过非居民区及其附近导线最低允许高度为6.5m，最大工频磁感应强度为32.6734μT；满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。根据实际断面监测结果， (略) 下方断面电场强度均小于10kV/m，工频磁感应强度均小于100μT；满足《电磁环境控制限值》（*）中评价标准100μT的限值要求。

（13）对居民敏感点的电磁环境影响分析

根据监测结果：项 (略) 对居民敏感点的工频电场强度最大值为1655V/m，工频磁感应强度最大值为1.94μT，均出现在柏布榔王家司家4层楼顶；本项 (略) 附近环境保护目标的电磁环境影响均满足《电磁环境控制限值》（*）中公众暴露控制限值4000V/m和100μT的限值要求。

（14）电磁环境达标控制要求

根据电磁环境影响预测分析结果，项目220kV单 (略) 通过居民区时需提高导线高度至9.0m，能满足居民区电磁环境公众曝露评价标准限值4kV/m（4000V/m）的要求。根据220k (略) 电磁环境影响预测分析，项目220kV双 (略) 在通过居民区时需提高导线高度至10.5m，能满足居民区电磁环境公众曝露评价标准限值4kV/m（4000V/m）的要求。根据并行段电磁环境影响预测分析，本次评价要求，项目220kV双 (略) 并行段在通过居民区时，其导线架设最低净空高度不得低于12m。

2、生态环境影响

本工程所在区域未发现珍稀野生动植物。项目运行期间，运行维护人员将定期对变电站设备 (略) 进行巡查、设备维修和更换，运行维护人员的进入会 (略) 沿线的农作物造成一定破坏，应对运行维护人员加强宣传教育，严禁踩踏塔基周围农作物及严禁随 (略) 走廊附近的林木，如对农作物产生破坏，应对农作物所有者给予赔偿。

3、噪声环境影响

本项 (略) 已投入运行， (略) 噪声采用正常运行工况条件下的现状监测噪声数据进行评价，其中，由于一期改接进水电铝的砚锦II回为临时性工程，目前已停止使用，待拆除。

本次环评委托中博源检测（云南）有限公司于2022年7月30日~31日对工程噪声进行了现状监测。根据监测结果分析，已运行 (略) 的线下可听噪声监测结果可以看出，220kV架 (略) 线下的昼间噪声在45~49dB(A)之间，夜间噪声在40~45dB(A)之间，均满足《声环境质量标准》（*）中1类标准（昼间：55dB（A），夜间：45dB（A））要求。由此可以得出，本工程220k (略) 投入运行后，产生的噪声对周围环境的影响能控制在相应评价标准的限值要求内。工业园区内的柏布榔村、布标村各敏感点噪声均能满足《声环境质量标准》（*）中2类标准（昼间：60dB（A），夜间：50dB（A））要求，工业园区外的碧云村各敏感点噪声均能满足《声环境质量标准》（*）中1类标准（昼间：60dB（A），夜间：50dB（A））要求。

4、废水、废气环境影响

本项目运行 (略) 均不产生废水，因此不会对水环境产生影响。

本项 (略) 运行期不产生废气；因此，本项目运行期不产生废气，对大气环境无影响。

5、固体废物

项目运营期不产生固废。

环境风险影响

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018），项 (略) 存在的环境风险主要为：线路设备运行过程中受损， (略) 短路放电可能造成的火灾，及引发新的环境灾害。 (略) 若出现超设计标准大风时，会引起导线风偏摆动过大而与树木及山体坡面接 (略) 放电，可能造成火灾，引发新的环境灾害。

(略) 设计时严格按照规范要求设计，在导线与树木、山体之间留够足够的净空，可确保在出现30年一遇气象条件（大风、覆冰）时，不 (略) 和倒塔现象。 (略) 设计时设置了继电保护装置，当出现 (略) 时能及时断电（0.1秒以内），可避免 (略) (略) 通电对当地环境产生危害（森林火灾、人和动物触电等）； (略) 设计、导线结构均按相关设计和建设标准建设， (略) 的持久、安全运行打下了牢固的基础。线路运营单位还建立了紧急抢救预案，购买临时 (略) 抢修塔，当出现倒塔现象时能尽快及时抢修恢复通电。建设单位应认真落实各项环境风险防范措施，制定突发环境事件应急预案，则项目建设运行期间的环境风险总体可控。

二、评估结论

《报告表》编制基本规范，主要环境问题论述基本清楚，评价结论总体可信，可作为本项目环境保护工作的依据。

(略) 已取得砚山县人民政府《关于“关于云南绿色铝创新产业园220kv外部供 (略) 路径的批复》（砚政复〔2022〕26号），原 (略) 路径走向。线路不涉及国家公园、自然保护区、饮用水水源保护区、风景名胜区、基本农田及生态保护红线。 (略) 已尽量主动避让居民区、军事设施、开采的矿产及石场、重要通信设施等，线路不涉及环保拆迁，线路无法避让的居民区采取高塔跨越方式，符合相关要求。

建设单位应严格落实“报告表”及本评估报告中提出的环境保护对策措施、意见、建议，项目建设产生的负面影响可以得到控制，其影响程度在区域环境容量可以承受的范围。从区域环境保护角度分析，云南绿色铝创新产业园220kv外部供 (略) 项目建设是可行的。