平泉市市 (略)

(略) 罚决定书

平市监不罚[ 2022] (略)

当事人：承德 (略)

(略) ：平泉市平泉镇双桥街

经营范围：食品、针织品、纺织品、保健食品、卫生用品、日用杂品、五金产品、化妆品、初级农产品批发零售。

法定代表人：刘启利

案件来源、调查经过及采取行政强制措施的情况：

2022年4月27日，承德市市 (略) 执法人员协同河北德诺商品 (略) 抽样人员，执行市场监督抽检任务。对承德 (略) 经营的姜（2022年4月27日购进）进行了抽样。2022年5月17日，经河北德诺商品 (略) 检验， (略) 为：DNSPJD22A 点击查看>> 的检验报告。检验结论为：经抽样检验，噻虫胺项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。

2022年5月19日，我局收到河北德诺商品 (略) 的检验报告（DNSPJD22A 点击查看>> ）和食品安全抽样检验结果通知书（NCP 点击查看>> 30），于2022年5月19日送达至承德 (略) 。告知检验结果：经抽样检验，姜的噻虫胺项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格；同时告知当事人如对检测结果或被抽样品真实性、检验方法、标准适用有异议，享有的权利。执法人员向当事人送达了责令召回通知书（平市监食流责通[2022]6号）和询问通知书，并对现场进行了检查记录。2022年5月23日对当事人进行了调查询问。2022年5月31日对当事人进行验收检查。以上过程执法人员均出示执法证件，并被当事人确认。

调查认定的事实：

经调查，当事人2022年4月27日，从平泉镇三联农副产品批发市场购进的姜。供货商是平泉市平泉镇姚立龙蔬菜店（姚立龙），进货时索取了营业执照复印件、联系电话和进货票据。这个批次的姜共购进50公斤，4.6元/公斤，货值230元。销售是5.16元/公斤，获利情况不详。购买者信息未登记，已经在公司内显著位置张贴召回公告，没有问题产品被召回。2022年5月23日当事人提交排查整改报告，当事人认可检验结果。2022年5月31日对当事人进行验收检查，当事人履行了整改承诺。

姚立龙于2022年4月11日，从高碑店农副产品批发市场购进姜50件，每件53元，货值2650元。该批姜是电话订货，通过物流配送来的，代办人是荀景辉。进货时姚立龙索取了代办人的身份证复印件和进货票据。2022年4月27日销售给家福超市50公斤，4.6元/公斤。2022年5月26日，我局执法人员到姚立龙菜店调查时，该 (略) 销售。。

2022年5月17日，经河北德诺商品 (略) 对姜检验，出具了检验报告：DNSPJD22A 点击查看>> 。检验结论为：经抽样检验，噻虫嗪项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。

上述事实，主要有以下证据证明：

1、2022年4月 (略) 为：NCP 点击查看>> 30食品安全抽样检验抽样单，证明对当事人经营进货日期为2022年4月27日的姜抽样的事实。

2、2022年5月19日的现场检查笔录，证明当 (略) 内，已经没有进货日期为2022年4月27日姜的事实。

3、2022年5月17日，经河北德诺商品 (略) 对姜检验，出具了检验报告：DNSPJD22A 点击查看>> 。检验结论为：经抽样检验，噻虫胺项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。证明当事人经营不合格食用农产品的事实。

4、2022年5月23日的询问笔录，证明当事人从事农产品批发零售。当事人当事人2022年4月27日，从平泉镇三联农副产品批发市场购进的姜。供货商是平泉市平泉镇姚立龙蔬菜店（姚立龙），进货时索取了营业执照复印件、联系电话和进货票据。这个批次的姜共购进50公斤，4.6元/公斤，货值230元。销售是5.16元/公斤，获利情况不详。到2022年5 (略) 送达检验报告时，上 (略) 销售。购买者信息未登记，已经在公司内显著位置张贴召回公告。2022年5月23日当事人提交排查整改报告，没有问题产品被召回，当事人认可检验结果。

5、2022年5月23日，当事人提供了供货商的营业执照复印件、进货票据和联系电话，证明当事人履行了进货查验义务。

6.、2022年5月23日，当事人提供的《营业执照》复印件和法定代表人身份证复印件，证明了当事人的合法主体资格。

7、2022年5月23日，赵淑贤提供了身份证复印件和授权委托书， (略) 处理该案件的合法资格。

8、2022年5月23日，当事人提供了召回通知和排查整改报告，说明当事人进行了问题产品的召回和排查整改工作，没有产品被召回。

9、2022年5月31日，对当事人进行验收检查，当事人履行了整改承诺。

10、2022年5月26日，执法人员对平泉市平泉镇姚立龙蔬菜店进行检查，该店内没有2022年4月27日销售给承德 (略) 的同批次姜。姚立龙提供了2022年4月11日，从高碑店农产品批发市场购进姜的票据、代办人的身份证复印件和情况说明。说明平泉市平泉镇姚立龙蔬菜店（姚立龙）履行了进货查验义务。

对当事人的违法事实，处 (略) 罚数额，依据《中华人民 (略) 罚法》第四十四条的规定。我局已于2022年7月7日，向当事人 (略) 罚告知书（ (略) 告【2022】 (略) ），当事人在法定期限内，没有提出陈述和申辩意见。

当事人经营的姜噻虫胺项目不符合食品安全标准的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，属于经营不符合食品安全标准的食用农产品的违法行为。

依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条的规定：销售者违反本办法第二十五条第（二）项、……规定的，由县级以上食品药 (略) 门依照食品安全法第一百二十四条第一款 (略) 罚， (略) 罚。

我局认为：当事人从合法正规渠道购进姜，认真履行了进货查验等义务（进货时索要了供货商营业执照、进货票据），不存在主观故意。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定：“当事人履行了进货查验等义务，有充分证据证 (略) 采购的食品不符合食品安全标准， 并能如实说明其进货来源的， (略) 罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”。参照《河北省市 (略) (略) 罚自由裁量权适用规则》第八条第（五）项（其他依 (略) 罚）的规定。因当事人经营的不符合食品安全标准的同批次姜早已销售完，且无召回产品， (略) 理。决定对 (略) 罚如下： (略) 罚。

当事人 (略) 罚决定不服， (略) 罚决定书之日起六十日内，向承德市市 (略) 或平泉市人民政府申请复议，或者在六个月内依法向平 (略) 起诉。

依据《中华人民 (略) 罚法》第三十三条第三款的规定，对你进行教育，具体内容如下：

1、要更严格履行农产品的进货查验义务，索取相关证明文件。

2、不购进检验不合格的供货商的同类产品。

平泉市市 (略)

2022年7月26日

（市 (略) (略) 会 (略) 罚决定信息）

本文书一式二份，一份送达，一份归档。

平泉市市 (略)

(略) 罚决定书

平市监不罚[ 2022] (略)

当事人：承德 (略)

(略) ：平泉市平泉镇双桥街

经营范围：食品、针织品、纺织品、保健食品、卫生用品、日用杂品、五金产品、化妆品、初级农产品批发零售。

法定代表人：刘启利

案件来源、调查经过及采取行政强制措施的情况：

2022年4月27日，承德市市 (略) 执法人员协同河北德诺商品 (略) 抽样人员，执行市场监督抽检任务。对承德 (略) 经营的姜（2022年4月27日购进）进行了抽样。2022年5月17日，经河北德诺商品 (略) 检验， (略) 为：DNSPJD22A 点击查看>> 的检验报告。检验结论为：经抽样检验，噻虫胺项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。

2022年5月19日，我局收到河北德诺商品 (略) 的检验报告（DNSPJD22A 点击查看>> ）和食品安全抽样检验结果通知书（NCP 点击查看>> 30），于2022年5月19日送达至承德 (略) 。告知检验结果：经抽样检验，姜的噻虫胺项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格；同时告知当事人如对检测结果或被抽样品真实性、检验方法、标准适用有异议，享有的权利。执法人员向当事人送达了责令召回通知书（平市监食流责通[2022]6号）和询问通知书，并对现场进行了检查记录。2022年5月23日对当事人进行了调查询问。2022年5月31日对当事人进行验收检查。以上过程执法人员均出示执法证件，并被当事人确认。

调查认定的事实：

经调查，当事人2022年4月27日，从平泉镇三联农副产品批发市场购进的姜。供货商是平泉市平泉镇姚立龙蔬菜店（姚立龙），进货时索取了营业执照复印件、联系电话和进货票据。这个批次的姜共购进50公斤，4.6元/公斤，货值230元。销售是5.16元/公斤，获利情况不详。购买者信息未登记，已经在公司内显著位置张贴召回公告，没有问题产品被召回。2022年5月23日当事人提交排查整改报告，当事人认可检验结果。2022年5月31日对当事人进行验收检查，当事人履行了整改承诺。

姚立龙于2022年4月11日，从高碑店农副产品批发市场购进姜50件，每件53元，货值2650元。该批姜是电话订货，通过物流配送来的，代办人是荀景辉。进货时姚立龙索取了代办人的身份证复印件和进货票据。2022年4月27日销售给家福超市50公斤，4.6元/公斤。2022年5月26日，我局执法人员到姚立龙菜店调查时，该 (略) 销售。。

2022年5月17日，经河北德诺商品 (略) 对姜检验，出具了检验报告：DNSPJD22A 点击查看>> 。检验结论为：经抽样检验，噻虫嗪项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。

上述事实，主要有以下证据证明：

1、2022年4月 (略) 为：NCP 点击查看>> 30食品安全抽样检验抽样单，证明对当事人经营进货日期为2022年4月27日的姜抽样的事实。

2、2022年5月19日的现场检查笔录，证明当 (略) 内，已经没有进货日期为2022年4月27日姜的事实。

3、2022年5月17日，经河北德诺商品 (略) 对姜检验，出具了检验报告：DNSPJD22A 点击查看>> 。检验结论为：经抽样检验，噻虫胺项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。证明当事人经营不合格食用农产品的事实。

4、2022年5月23日的询问笔录，证明当事人从事农产品批发零售。当事人当事人2022年4月27日，从平泉镇三联农副产品批发市场购进的姜。供货商是平泉市平泉镇姚立龙蔬菜店（姚立龙），进货时索取了营业执照复印件、联系电话和进货票据。这个批次的姜共购进50公斤，4.6元/公斤，货值230元。销售是5.16元/公斤，获利情况不详。到2022年5 (略) 送达检验报告时，上 (略) 销售。购买者信息未登记，已经在公司内显著位置张贴召回公告。2022年5月23日当事人提交排查整改报告，没有问题产品被召回，当事人认可检验结果。

5、2022年5月23日，当事人提供了供货商的营业执照复印件、进货票据和联系电话，证明当事人履行了进货查验义务。

6.、2022年5月23日，当事人提供的《营业执照》复印件和法定代表人身份证复印件，证明了当事人的合法主体资格。

7、2022年5月23日，赵淑贤提供了身份证复印件和授权委托书， (略) 处理该案件的合法资格。

8、2022年5月23日，当事人提供了召回通知和排查整改报告，说明当事人进行了问题产品的召回和排查整改工作，没有产品被召回。

9、2022年5月31日，对当事人进行验收检查，当事人履行了整改承诺。

10、2022年5月26日，执法人员对平泉市平泉镇姚立龙蔬菜店进行检查，该店内没有2022年4月27日销售给承德 (略) 的同批次姜。姚立龙提供了2022年4月11日，从高碑店农产品批发市场购进姜的票据、代办人的身份证复印件和情况说明。说明平泉市平泉镇姚立龙蔬菜店（姚立龙）履行了进货查验义务。

对当事人的违法事实，处 (略) 罚数额，依据《中华人民 (略) 罚法》第四十四条的规定。我局已于2022年7月7日，向当事人 (略) 罚告知书（ (略) 告【2022】 (略) ），当事人在法定期限内，没有提出陈述和申辩意见。

当事人经营的姜噻虫胺项目不符合食品安全标准的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，属于经营不符合食品安全标准的食用农产品的违法行为。

依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条的规定：销售者违反本办法第二十五条第（二）项、……规定的，由县级以上食品药 (略) 门依照食品安全法第一百二十四条第一款 (略) 罚， (略) 罚。

我局认为：当事人从合法正规渠道购进姜，认真履行了进货查验等义务（进货时索要了供货商营业执照、进货票据），不存在主观故意。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定：“当事人履行了进货查验等义务，有充分证据证 (略) 采购的食品不符合食品安全标准， 并能如实说明其进货来源的， (略) 罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”。参照《河北省市 (略) (略) 罚自由裁量权适用规则》第八条第（五）项（其他依 (略) 罚）的规定。因当事人经营的不符合食品安全标准的同批次姜早已销售完，且无召回产品， (略) 理。决定对 (略) 罚如下： (略) 罚。

当事人 (略) 罚决定不服， (略) 罚决定书之日起六十日内，向承德市市 (略) 或平泉市人民政府申请复议，或者在六个月内依法向平 (略) 起诉。

依据《中华人民 (略) 罚法》第三十三条第三款的规定，对你进行教育，具体内容如下：

1、要更严格履行农产品的进货查验义务，索取相关证明文件。

2、不购进检验不合格的供货商的同类产品。

平泉市市 (略)

2022年7月26日

（市 (略) (略) 会 (略) 罚决定信息）

本文书一式二份，一份送达，一份归档。