(略) 场监督管理局发布的2022年第14期通告，涉及我区1家食品流通单位、1家食品生产单位。现将不合格食品核查处置情况通告如下：

一、抽样编号为SC*13的化核乌梅核查处置情况

（一） 抽检基本情况

杭州 (略) 生产的化核乌梅，苋菜红项目不符合合 GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求。检验机构为浙江省食品药 (略) 。

（二）经营环节核查处置情况

当事人经营酸价项目不符合GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求的化核乌梅的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，当事人未按规定保存进货凭证和产品合格证明，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款。 (略) (略) 场监督管理局于2022年7月6日作出编号为“ (略) 监处罚〔2022〕292号”的行政处罚决定：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，以及《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》第十一条第一款第（三）项的规定，对其做出行政处罚：罚没款*元，给予警告并责令改正。

二、抽样编号为SC*62的酱瓜核查处置情况

（一） 抽检基本情况

杭州临安 (略) 场许琴食品店销售的酱瓜，防腐剂（苯*酸、山梨酸）混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合 GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求。检验机构为宁波海关技术中心。

（二）经营环节核查处置情况

当事人经营防腐剂（苯*酸、山梨酸）混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求的酱瓜的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项。当事人能 (略) 场监管部门调查，如实提供进货凭证和出厂检验合格证明，在确不知情的情况下开展经营活动，也未造成人身、财产损害。 (略) (略) 场监督管理局于2022年6月21日作出编号为“ (略) 监不罚〔2022〕16号”的不予行政处罚决定：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条第一款规定，对其做出免于行政处罚决定。

(略) (略) 场监督管理局

2022年7月20日

(略) 场监督管理局发布的2022年第14期通告，涉及我区1家食品流通单位、1家食品生产单位。现将不合格食品核查处置情况通告如下：

一、抽样编号为SC*13的化核乌梅核查处置情况

（一） 抽检基本情况

杭州 (略) 生产的化核乌梅，苋菜红项目不符合合 GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求。检验机构为浙江省食品药 (略) 。

（二）经营环节核查处置情况

当事人经营酸价项目不符合GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求的化核乌梅的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，当事人未按规定保存进货凭证和产品合格证明，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款。 (略) (略) 场监督管理局于2022年7月6日作出编号为“ (略) 监处罚〔2022〕292号”的行政处罚决定：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，以及《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》第十一条第一款第（三）项的规定，对其做出行政处罚：罚没款*元，给予警告并责令改正。

二、抽样编号为SC*62的酱瓜核查处置情况

（一） 抽检基本情况

杭州临安 (略) 场许琴食品店销售的酱瓜，防腐剂（苯*酸、山梨酸）混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合 GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求。检验机构为宁波海关技术中心。

（二）经营环节核查处置情况

当事人经营防腐剂（苯*酸、山梨酸）混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求的酱瓜的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项。当事人能 (略) 场监管部门调查，如实提供进货凭证和出厂检验合格证明，在确不知情的情况下开展经营活动，也未造成人身、财产损害。 (略) (略) 场监督管理局于2022年6月21日作出编号为“ (略) 监不罚〔2022〕16号”的不予行政处罚决定：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条第一款规定，对其做出免于行政处罚决定。

(略) (略) 场监督管理局

2022年7月20日