建设单位

(略)

联系人

点击查看>> 经理

项目名称

(略) 职业病危害现状评价报告

评价类型

￡职业病危害预评价

￡职业病危害控制效果评价

?职业病危害现状评价

项目地理位置：

(略) 位于上海市松江区 (略) (略) 。 (略) 区基本成矩形，厂区东侧为上海 (略) ； (略) ， (略) 为绿地；西侧为绿地；北侧为绿地。

项目概况及评价范围：

该用人单位注册地位于上海市松江区 (略) (略) 4幢，租赁 (略) 厂房，租赁建筑面积为 点击查看>> m2，经营范围包括工程塑料母粒的研究、开发及销售，从事工程塑料母粒领域内的技术咨询、技术服务、技术转让、技术开发，自有房屋租赁。

评价涉及范围： (略) 生产区域，包括研发车间、变电房、空压机房等。

评价涉及主要生产设施有：挤出机、混料机、注塑机、空压机、色差仪、光源箱等。

本评价报告不涉及放射卫生内容。

评价项目组长

王磊

技术负责人

郁新森

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

张靖

审核人

陈荣

项目组成员

高一鸣、曾秋霞

现场调查

调查时间：2022年8月1日

调查人员： 张靖

企业陪同人员： 点击查看>> 经理

现场检测

现场检测时间：2022年8月8日～2022年8月10日

检测人员：王达青、胡轶文等

企业陪同人员： 点击查看>> 经理

职业病危害因素

聚 点击查看>> 烯粉尘、聚 点击查看>> 烯粉尘、二氧化钛粉尘、其他粉尘（树脂）、噪声、高温、工频电场。

检测结果

化学因素：?全部达标；□浓度超标（超标因素： ，超标点数： ）。

物理因素：?全部达标；□强度超标（超标因素： ，超标点数： ）。

评价结论及建议

本项目（用人单位）职业病危害风险属于（?严重 □一般）。

本次于2022年8月对 (略) 生产作业情况进行了职业卫生调查和现场检测。

通过现场调查及对项目资料综合分析，用人 (略) 、建筑卫生学设计、 (略) 、辅助用室设置、应急救援设施、个人防护用品方面符合职业卫生相关要求，职业 (略) 分符合职业卫生相关要求。

职业卫生管理方面，公司设有职业卫生管理机构，内设1名专职职业卫生管理人员，负责公司的日常职业卫生管理工作，但未见职业卫生管理人员的相关培训记录。公司制定各项职业卫生管理制度。但现场调查无记录证明进行过职业卫生培训、未通过设置公告栏公布岗位职业病危害因素检测浓（强）度、 (略) 以来未按照“三同时”要求行进行预评价及控制效果评价、用人单位2019、2020年职业健康检查项目不全缺少高温等、无记录证明进行过职业卫生应急救援预案，用人单位的职业 (略) 分符合职业卫生要求。

用人单位生产过程中存在或产生的职业病危害因素有聚 点击查看>> 烯粉尘、聚 点击查看>> 烯粉尘、二氧化钛粉尘、其他粉尘（树脂）、高温、工频电场、噪声等。本次于2022年8月8日～2022年8月10 (略) 职业病危害因素进行了检测，测定结果化学因素均符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分化学危害因素》（GBZ2.1-2019），测定结果物理因素均符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分物理危害因素》（GBZ2.2-2007）

通过对 (略) 检测数据和健康监护数据分析表明，在现有防护措施和生产条件下， (略) 目前无职业病病例发生。

如切实落实本报告中提出的相关建议，进一步完善职业卫生防护措施和管理制度，则 (略) (略) 可满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为“（?严重￡一般）”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2022年 9月 13 日

建设单位

(略)

联系人

点击查看>> 经理

项目名称

(略) 职业病危害现状评价报告

评价类型

￡职业病危害预评价

￡职业病危害控制效果评价

?职业病危害现状评价

项目地理位置：

(略) 位于上海市松江区 (略) (略) 。 (略) 区基本成矩形，厂区东侧为上海 (略) ； (略) ， (略) 为绿地；西侧为绿地；北侧为绿地。

项目概况及评价范围：

该用人单位注册地位于上海市松江区 (略) (略) 4幢，租赁 (略) 厂房，租赁建筑面积为 点击查看>> m2，经营范围包括工程塑料母粒的研究、开发及销售，从事工程塑料母粒领域内的技术咨询、技术服务、技术转让、技术开发，自有房屋租赁。

评价涉及范围： (略) 生产区域，包括研发车间、变电房、空压机房等。

评价涉及主要生产设施有：挤出机、混料机、注塑机、空压机、色差仪、光源箱等。

本评价报告不涉及放射卫生内容。

评价项目组长

王磊

技术负责人

郁新森

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

张靖

审核人

陈荣

项目组成员

高一鸣、曾秋霞

现场调查

调查时间：2022年8月1日

调查人员： 张靖

企业陪同人员： 点击查看>> 经理

现场检测

现场检测时间：2022年8月8日～2022年8月10日

检测人员：王达青、胡轶文等

企业陪同人员： 点击查看>> 经理

职业病危害因素

聚 点击查看>> 烯粉尘、聚 点击查看>> 烯粉尘、二氧化钛粉尘、其他粉尘（树脂）、噪声、高温、工频电场。

检测结果

化学因素：?全部达标；□浓度超标（超标因素： ，超标点数： ）。

物理因素：?全部达标；□强度超标（超标因素： ，超标点数： ）。

评价结论及建议

本项目（用人单位）职业病危害风险属于（?严重 □一般）。

本次于2022年8月对 (略) 生产作业情况进行了职业卫生调查和现场检测。

通过现场调查及对项目资料综合分析，用人 (略) 、建筑卫生学设计、 (略) 、辅助用室设置、应急救援设施、个人防护用品方面符合职业卫生相关要求，职业 (略) 分符合职业卫生相关要求。

职业卫生管理方面，公司设有职业卫生管理机构，内设1名专职职业卫生管理人员，负责公司的日常职业卫生管理工作，但未见职业卫生管理人员的相关培训记录。公司制定各项职业卫生管理制度。但现场调查无记录证明进行过职业卫生培训、未通过设置公告栏公布岗位职业病危害因素检测浓（强）度、 (略) 以来未按照“三同时”要求行进行预评价及控制效果评价、用人单位2019、2020年职业健康检查项目不全缺少高温等、无记录证明进行过职业卫生应急救援预案，用人单位的职业 (略) 分符合职业卫生要求。

用人单位生产过程中存在或产生的职业病危害因素有聚 点击查看>> 烯粉尘、聚 点击查看>> 烯粉尘、二氧化钛粉尘、其他粉尘（树脂）、高温、工频电场、噪声等。本次于2022年8月8日～2022年8月10 (略) 职业病危害因素进行了检测，测定结果化学因素均符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分化学危害因素》（GBZ2.1-2019），测定结果物理因素均符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分物理危害因素》（GBZ2.2-2007）

通过对 (略) 检测数据和健康监护数据分析表明，在现有防护措施和生产条件下， (略) 目前无职业病病例发生。

如切实落实本报告中提出的相关建议，进一步完善职业卫生防护措施和管理制度，则 (略) (略) 可满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为“（?严重￡一般）”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2022年 9月 13 日