建设单位

上海 (略)

联系人

杨书萍

项目名称

上海 (略) 职业病危害现状评价

评价类型

职业病危害现状评价

项目地理位置：

上海市 (略) (略)

项目概况及评价范围：

评价范围 (略) 房（ (略) 车间、仓库）、辅助用房（电焊房、抛丸房、空压机房、补漆区、去毛刺区、化学品间等）、危废间

评价项目组长

王磊

技术负责人

陈荣

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

高一鸣

审核人

陈荣

项目组成员

胡基业、曾秋霞

现场调查

调查时间：7.22

调查人员：高一鸣

企业陪同人员：杨书萍

现场检测

现场检测时间：8.15-8.17

检测人员：徐明、姜蔚

企业陪同人员：杨书萍

职业病危害因素

其他粉尘、电焊烟尘、一氧化碳、氮氧化物、臭氧、锰及其无机化合物、溶剂汽油、二 点击查看>> 苯、正 点击查看>> 醇、环己酮、异 点击查看>> 醇、2- 点击查看>> 酮、 点击查看>> 苯、 点击查看>> 苯、电焊弧光、紫外辐射、噪声、工频电场

检测结果

化学因素：全部达标；

物理因素：全部达标；

评价结论及建议

本项目（用人单位）职业病危害风险属于严重。

2022年8月对上海 (略) 生产作业情况进行了卫生学调查和现场检测。

通过现场调查及综合分析，该 (略) 、 (略) 、建筑卫生学等方面符合《工业企业设计卫生标准》等法律法规和标准的相关要求，其中工程防护设施方面探伤、打磨、电焊、补漆岗位未设防护设施；个人防护用品方面探伤岗位未配备防紫外眼镜；应急救援设施方面补漆岗位未设置洗眼冲淋设施，电焊房存放气体钢瓶，未设置氧含量报警装置；辅助用室方面未设置浴室。

职业卫生管理方面，由兼职职业卫生管理人员建立了职业卫生管理 (略) 区内日常职业卫生管理工作。在现场调查过程中发现补漆岗位职业病危害因素检测不全、补漆岗位劳动者职业健康检查项目不全、未落实建设项目职业病防护设施设计专篇和应急演练等，因此该用人单位职业卫 (略) 分符合要求。

用人 (略) 产生的职业病危害因素有：其他粉尘、电焊烟尘、一氧化碳、氮氧化物、臭氧、锰及其无机化合物、溶剂汽油、二 点击查看>> 苯、正 点击查看>> 醇、环己酮、异 点击查看>> 醇、2- 点击查看>> 酮、 点击查看>> 苯、 点击查看>> 苯、电焊弧光、紫外辐射、噪声、工频电场。针对各岗位存在或产生的职业病危害因素，公司采取了一定的防护措施。通过检测，该公司岗位中存在化学危害因素浓度低于卫生限值，物理因素强度符合职业卫生要求。

如切实落实本报告中提出的相关建议，则用人 (略) 可满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为严重，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2022年9月19日

建设单位

上海 (略)

联系人

杨书萍

项目名称

上海 (略) 职业病危害现状评价

评价类型

职业病危害现状评价

项目地理位置：

上海市 (略) (略)

项目概况及评价范围：

评价范围 (略) 房（ (略) 车间、仓库）、辅助用房（电焊房、抛丸房、空压机房、补漆区、去毛刺区、化学品间等）、危废间

评价项目组长

王磊

技术负责人

陈荣

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

高一鸣

审核人

陈荣

项目组成员

胡基业、曾秋霞

现场调查

调查时间：7.22

调查人员：高一鸣

企业陪同人员：杨书萍

现场检测

现场检测时间：8.15-8.17

检测人员：徐明、姜蔚

企业陪同人员：杨书萍

职业病危害因素

其他粉尘、电焊烟尘、一氧化碳、氮氧化物、臭氧、锰及其无机化合物、溶剂汽油、二 点击查看>> 苯、正 点击查看>> 醇、环己酮、异 点击查看>> 醇、2- 点击查看>> 酮、 点击查看>> 苯、 点击查看>> 苯、电焊弧光、紫外辐射、噪声、工频电场

检测结果

化学因素：全部达标；

物理因素：全部达标；

评价结论及建议

本项目（用人单位）职业病危害风险属于严重。

2022年8月对上海 (略) 生产作业情况进行了卫生学调查和现场检测。

通过现场调查及综合分析，该 (略) 、 (略) 、建筑卫生学等方面符合《工业企业设计卫生标准》等法律法规和标准的相关要求，其中工程防护设施方面探伤、打磨、电焊、补漆岗位未设防护设施；个人防护用品方面探伤岗位未配备防紫外眼镜；应急救援设施方面补漆岗位未设置洗眼冲淋设施，电焊房存放气体钢瓶，未设置氧含量报警装置；辅助用室方面未设置浴室。

职业卫生管理方面，由兼职职业卫生管理人员建立了职业卫生管理 (略) 区内日常职业卫生管理工作。在现场调查过程中发现补漆岗位职业病危害因素检测不全、补漆岗位劳动者职业健康检查项目不全、未落实建设项目职业病防护设施设计专篇和应急演练等，因此该用人单位职业卫 (略) 分符合要求。

用人 (略) 产生的职业病危害因素有：其他粉尘、电焊烟尘、一氧化碳、氮氧化物、臭氧、锰及其无机化合物、溶剂汽油、二 点击查看>> 苯、正 点击查看>> 醇、环己酮、异 点击查看>> 醇、2- 点击查看>> 酮、 点击查看>> 苯、 点击查看>> 苯、电焊弧光、紫外辐射、噪声、工频电场。针对各岗位存在或产生的职业病危害因素，公司采取了一定的防护措施。通过检测，该公司岗位中存在化学危害因素浓度低于卫生限值，物理因素强度符合职业卫生要求。

如切实落实本报告中提出的相关建议，则用人 (略) 可满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为严重，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2022年9月19日