泰思博香料(上海)有限公司职业病危害现状评价报告
泰思博香料(上海)有限公司职业病危害现状评价报告
用人单位 | 泰思博香料(上海)有限公司 | 联系人 | 张波 | |||
评价类型 | 职业病危害现状评价 | |||||
公司地址:上海市青 (略) (略) (略) | ||||||
企业概况: 该用人 (略) 位于以色列的Frutarom(花臣) (略) 在中国地区投资设立的一家外商独资企业,原名为“花臣香精香料(上海)有限公司”,于2011年在 (略) (略) 建成投产。企业于2020年4月由于权属关系发生变更,更为现名“泰思博香料(上海)有限公司”,更名后,其在产品种类、原辅物料使用、生产工艺和岗位定员等方面未发生显著变化。 (略) 在厂区总建筑面积为9,314m2,主要建构 (略) 房一幢(含办公区和实验室)、 点击查看>> 类仓库一幢、门卫房、水泵房及消防水池、 (略) 理设 (略) 理池、事故池和罐区,其主要生产工艺为原辅料称料、投料、搅拌、灌装和包装等。企业现有员工59人,其中生产、辅助生产及实验等接触职业病危害因素的人员共19人,行政管理、销售及后勤等共40人,采取常日班工作制,每班工作8h,每周工作40h,全年工作约250天。 | ||||||
评价项目组长 | 王磊 | 技术负责人 | 陈荣 | |||
过程控制负责人 | 郁新森 | 报告编制人 | 胡基业 | |||
审核人 | 郁新森 | 项目组成员 | 高一鸣、曾秋霞 | |||
现场调查 | 调查时间:2022年2月28日 调查人员:胡基业 陪同人员:张波 | |||||
职业病危害因素 | 混合粉尘(淀粉&葡萄糖)、混合粉尘(PAM&PAC)、硫酸及三氧化硫、氨、硫化氢、氢氧化钠、正 点击查看>> 醇、吡啶、糠醛、 点击查看>> 酸 点击查看>> 酯、 点击查看>> 酸 点击查看>> 酯、 点击查看>> 酸 点击查看>> 酯、 点击查看>> 酸戊酯、 点击查看>> 醇、 点击查看>> 二醇、呋喃酮、 点击查看>> 二酮、 点击查看>> 基环戊烯醇酮、 点击查看>> 酸 点击查看>> 酯、正己醇、异戊醇、三 点击查看>> 酸甘油酯、 点击查看>> 酸、柴油和一氧化碳等化学有害因素,以及噪声、高温和工频电场等物理因素 | |||||
检测结果 | 化学因素:√全部达标;□浓度超标(超标因素:无,超标点数:0) 物理因素:?全部达标;□强度超标(超标因素:无,超标点数:0) | |||||
评价结论及建议 | 本次于2022年2月对该用人 (略) 的职业卫生现状情况进行了现场调查与检测。通过现场调查及对项目资料综合分析,该用人单 (略) 、 (略) 、职业病防护设施设置以及个人防护用品的配发等方面符合《工业企业设计卫生标准》和职业卫生的相关要求,而在建筑卫生学、应急救援设施设置、职业病危害警示与告知制度、职业健康监护等管理制度的建立 (略) 分符合职业卫生要求。 | |||||
专家组评审意见 | 专家组同意该项目职业病危害风险分类为“一般”,原则同意《评价报告》的相关内容,并按专家意见修改后,形成正式稿。 | |||||
报告完成时间 | 2022年7月30日 |
用人单位 | 泰思博香料(上海)有限公司 | 联系人 | 张波 | |||
评价类型 | 职业病危害现状评价 | |||||
公司地址:上海市青 (略) (略) (略) | ||||||
企业概况: 该用人 (略) 位于以色列的Frutarom(花臣) (略) 在中国地区投资设立的一家外商独资企业,原名为“花臣香精香料(上海)有限公司”,于2011年在 (略) (略) 建成投产。企业于2020年4月由于权属关系发生变更,更为现名“泰思博香料(上海)有限公司”,更名后,其在产品种类、原辅物料使用、生产工艺和岗位定员等方面未发生显著变化。 (略) 在厂区总建筑面积为9,314m2,主要建构 (略) 房一幢(含办公区和实验室)、 点击查看>> 类仓库一幢、门卫房、水泵房及消防水池、 (略) 理设 (略) 理池、事故池和罐区,其主要生产工艺为原辅料称料、投料、搅拌、灌装和包装等。企业现有员工59人,其中生产、辅助生产及实验等接触职业病危害因素的人员共19人,行政管理、销售及后勤等共40人,采取常日班工作制,每班工作8h,每周工作40h,全年工作约250天。 | ||||||
评价项目组长 | 王磊 | 技术负责人 | 陈荣 | |||
过程控制负责人 | 郁新森 | 报告编制人 | 胡基业 | |||
审核人 | 郁新森 | 项目组成员 | 高一鸣、曾秋霞 | |||
现场调查 | 调查时间:2022年2月28日 调查人员:胡基业 陪同人员:张波 | |||||
职业病危害因素 | 混合粉尘(淀粉&葡萄糖)、混合粉尘(PAM&PAC)、硫酸及三氧化硫、氨、硫化氢、氢氧化钠、正 点击查看>> 醇、吡啶、糠醛、 点击查看>> 酸 点击查看>> 酯、 点击查看>> 酸 点击查看>> 酯、 点击查看>> 酸 点击查看>> 酯、 点击查看>> 酸戊酯、 点击查看>> 醇、 点击查看>> 二醇、呋喃酮、 点击查看>> 二酮、 点击查看>> 基环戊烯醇酮、 点击查看>> 酸 点击查看>> 酯、正己醇、异戊醇、三 点击查看>> 酸甘油酯、 点击查看>> 酸、柴油和一氧化碳等化学有害因素,以及噪声、高温和工频电场等物理因素 | |||||
检测结果 | 化学因素:√全部达标;□浓度超标(超标因素:无,超标点数:0) 物理因素:?全部达标;□强度超标(超标因素:无,超标点数:0) | |||||
评价结论及建议 | 本次于2022年2月对该用人 (略) 的职业卫生现状情况进行了现场调查与检测。通过现场调查及对项目资料综合分析,该用人单 (略) 、 (略) 、职业病防护设施设置以及个人防护用品的配发等方面符合《工业企业设计卫生标准》和职业卫生的相关要求,而在建筑卫生学、应急救援设施设置、职业病危害警示与告知制度、职业健康监护等管理制度的建立 (略) 分符合职业卫生要求。 | |||||
专家组评审意见 | 专家组同意该项目职业病危害风险分类为“一般”,原则同意《评价报告》的相关内容,并按专家意见修改后,形成正式稿。 | |||||
报告完成时间 | 2022年7月30日 |
最近搜索
无
热门搜索
无