建设单位

上海菲 (略)

联系人

点击查看>> 总

项目名称

上海菲 (略) 齿科治疗机项目职业病危害预评价报告

评价类型

?职业病危害预评价

￡职业病危害控制效果评价

￡职业病危害现状评价

项目地理位置：

本项目租赁位于上海市 (略) (略) 内厂房，本项目租赁建筑为其中1#厂房、2#厂房一层北侧区域，并对其进行室内装修和设备安装。

(略) 在厂区东面为空地； (略) ，路对面为空地； (略) 房；北面为 (略) (略) 厂区，厂区内 (略) 以便于车辆通行。厂区周边环境整洁，周边交通便利， (略) 、 (略) 。

项目概况及评价范围：

上海菲 (略) 成立于1994年03月09日，注册地位于上海市浦东新区康桥 (略) (略) ，法定代表人为申奇。经营范围包括生产齿科治疗机、齿科椅和相关医疗器械产品，销售自产产品，二类医疗器械的批发。

上海菲 (略) 为了满足上海医疗器械产业高质量发展的需求，整合企业生产资源，拟租赁上海市 (略) (略) 1# (略) 房、2#厂房一层北侧内建设齿科治疗机项目（以下简称：本项目）。本项目为上海医药医疗器械产业研发及制造基 (略) 分，已于2021年11月9日通过宝山区投资促进工作领导小组办公室同意准入。

评价涉及建设范围：本项目租赁建筑为其中1#厂房、2#厂房一层北侧区域，并对其进行室内装修和设备安装。

本次职业病危害预评价主要针对项目建设施工过程的职业病危害因素、投产后运行期存在的职业病危害及防治内容进行评价。

本次评价不包含放射卫生、环保、安全、消防等专业内容，相关内容按照国家法律法规和相关标准执行。本报告如有涉及相关内容，仅作参考。

评价项目组长

王磊

技术负责人

郁新森

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

张靖

审核人

陈荣

项目组成员

高一鸣、曾秋霞

现场调查

调查时间：2021-12-3

调查人员： 张靖

企业陪同人员： 点击查看>> 敏

现场检测

现场检测时间：/

检测人员：/

企业陪同人员：/

职业病危害因素

削液油雾、机油、助焊剂、电焊烟尘、锰及其化合物（按MnO2计）、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、一氧化碳、臭氧、砂轮磨尘、其他粉尘（金属粉尘）、电焊弧光、二氧化锡、激光辐射、噪声等

检测结果

化学因素：□全部达标；□浓度超标（超标因素： 超标点数： ）。

物理因素：□全部达标；□强度超标（超标因素： 超标点数： ）。

评价结论及建议

本项目（用人单位）职业病危害风险属于（?严重￡一般）。

通过本项目各方面资料的综合分析，可以认为：本项目选址、 (略) 、 (略) 、辅助用室设置、拟采取的职业病防护措施、建筑卫生学设计、应急救援设施符合职业卫生要求。

拟建项目如能采取 (略) 提的防护措施和建议，建立健全职业安全卫生管理制度、加强职业病的防治管理，那么拟建项目能满足国家和地方对职业病防治方面的法律、法规、标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为“（?严重￡一般）”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2021年 12月 27日

建设单位

上海菲 (略)

联系人

点击查看>> 总

项目名称

上海菲 (略) 齿科治疗机项目职业病危害预评价报告

评价类型

?职业病危害预评价

￡职业病危害控制效果评价

￡职业病危害现状评价

项目地理位置：

本项目租赁位于上海市 (略) (略) 内厂房，本项目租赁建筑为其中1#厂房、2#厂房一层北侧区域，并对其进行室内装修和设备安装。

(略) 在厂区东面为空地； (略) ，路对面为空地； (略) 房；北面为 (略) (略) 厂区，厂区内 (略) 以便于车辆通行。厂区周边环境整洁，周边交通便利， (略) 、 (略) 。

项目概况及评价范围：

上海菲 (略) 成立于1994年03月09日，注册地位于上海市浦东新区康桥 (略) (略) ，法定代表人为申奇。经营范围包括生产齿科治疗机、齿科椅和相关医疗器械产品，销售自产产品，二类医疗器械的批发。

上海菲 (略) 为了满足上海医疗器械产业高质量发展的需求，整合企业生产资源，拟租赁上海市 (略) (略) 1# (略) 房、2#厂房一层北侧内建设齿科治疗机项目（以下简称：本项目）。本项目为上海医药医疗器械产业研发及制造基 (略) 分，已于2021年11月9日通过宝山区投资促进工作领导小组办公室同意准入。

评价涉及建设范围：本项目租赁建筑为其中1#厂房、2#厂房一层北侧区域，并对其进行室内装修和设备安装。

本次职业病危害预评价主要针对项目建设施工过程的职业病危害因素、投产后运行期存在的职业病危害及防治内容进行评价。

本次评价不包含放射卫生、环保、安全、消防等专业内容，相关内容按照国家法律法规和相关标准执行。本报告如有涉及相关内容，仅作参考。

评价项目组长

王磊

技术负责人

郁新森

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

张靖

审核人

陈荣

项目组成员

高一鸣、曾秋霞

现场调查

调查时间：2021-12-3

调查人员： 张靖

企业陪同人员： 点击查看>> 敏

现场检测

现场检测时间：/

检测人员：/

企业陪同人员：/

职业病危害因素

削液油雾、机油、助焊剂、电焊烟尘、锰及其化合物（按MnO2计）、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、一氧化碳、臭氧、砂轮磨尘、其他粉尘（金属粉尘）、电焊弧光、二氧化锡、激光辐射、噪声等

检测结果

化学因素：□全部达标；□浓度超标（超标因素： 超标点数： ）。

物理因素：□全部达标；□强度超标（超标因素： 超标点数： ）。

评价结论及建议

本项目（用人单位）职业病危害风险属于（?严重￡一般）。

通过本项目各方面资料的综合分析，可以认为：本项目选址、 (略) 、 (略) 、辅助用室设置、拟采取的职业病防护措施、建筑卫生学设计、应急救援设施符合职业卫生要求。

拟建项目如能采取 (略) 提的防护措施和建议，建立健全职业安全卫生管理制度、加强职业病的防治管理，那么拟建项目能满足国家和地方对职业病防治方面的法律、法规、标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为“（?严重￡一般）”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2021年 12月 27日