建设单位

上海菲 (略)

联系人

点击查看>> 敏

项目名称

上海菲 (略) 职业病危害现状评价报告

评价类型

￡职业病危害预评价

￡职业病危害控制效果评价

?职业病危害现状评价

项目地理位置：

上海菲 (略) 位于上海市浦东新区康桥 (略) (略) (略) 厂房。厂区东侧为绿化带， (略) ，西侧为上海 (略) ，北侧为米 (略) 。

项目概况及评价范围：

上海菲 (略) 成立于1994年03月09日，注册地位于上海市浦东新区康桥 (略) (略) ，法定代表人为申奇。经营范围包括生产齿科治疗机、齿科椅和相关医疗器械产品，销售自产产品，二类医疗器械的批发。

评价涉及范围：上海菲 (略) 生产区域， (略) 房一层、厂房二层。

评价涉及主要生产设施有：自动带锯床、焊接机器人、手工焊接设备、砂轮机、冲床、钻床、油压机、CNC、车床、铣床、空压机等。

本评价报告不涉及放射卫生内容。

评技术责任及时效范围：本报告从职业卫生角度对建设项目试运行期间职业病危害防护设施及效果和职业卫生管理措施等进行分析评价。不包含放射卫生、环保、安全、消防等专业内容，相关内容按照国家法律法规和相关标准执行，本报告如有涉及相关内容，仅作参考。

评价项目组长

王磊

技术负责人

郁新森

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

张靖

审核人

陈荣

项目组成员

高一鸣、曾秋霞

现场调查

调查时间：2022-1-11

调查人员： 张靖

企业陪同人员： 点击查看>> 敏

现场检测

现场检测时间：2022年1月11日～2022年1月13日

检测人员：周四坤、徐明、汪燚等

企业陪同人员： 点击查看>> 敏

职业病危害因素

电焊烟尘、锰及其化合物（按MnO2计）、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、一氧化碳、臭氧、砂轮磨尘、其他粉尘（金属粉尘）、二氧化锡（按SnO2计）、铅烟、噪声、电焊弧光、工频电场等

检测结果

化学因素：?全部达标；□浓度超标（超标因素： 超标点数： ）。

物理因素：□全部达标；?强度超标（超标因素： 噪声 超标点数： 1 ）。

评价结论及建议

本项目（用人单位）职业病危害风险属于（?严重 □一般）。本次于2022年1月11日～2022年1月13日对上海菲 (略) 生产作业情况进行了职业卫生调查、现场检测。

通过现场调查及对项目资料综合分析，用人 (略) 、建筑卫生学设计、 (略) 、辅助用室设置、个人防护用品方面符合职业卫生相关要求，职业病防护措施、应急救援设施、职 (略) 分符合要求。

职业卫生管理方面，公司设有职业卫生管理机构，内设1名兼职职业卫生管理人员，负责公司的日常职业卫生管理工作，但未见相关任命文件，未见职业卫生管理人员培训学时证明。公司制定各项职业卫生管理制度。但现场调查时未见用人单位与新老员工签定合同（含聘用合同）时同时签订职业病危害因素告知书，用人单位的职业病危害警示 (略) 分符合职业卫生要求；现场调查时未见相关制度及申报回执，用人单位的业病危害项目申报制度不符合职业卫生要求；用人单位现场未见公示栏，用人单位的职业病防治宣传教 (略) 分符合职业卫生要求；用人单位体检项目不全，用人单位的职业健 (略) 分符合职业卫生要求；用人单位无记录证明进行过职业卫生应急救援预案，用人单位的职业病危害应急救援 (略) 分符合职业卫生要求。

用人单位生产过程中存在或产生的职业病危害因素有电焊烟尘、锰及其化合物（按MnO2计）、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、一氧化碳、臭氧、砂轮磨尘、其他粉尘（氧化铁粉尘）、二氧化锡、铅烟、噪声、电焊弧光、工频电场。本次于2022年1月11日～1月13 (略) 职业病危害因素进行了检测，测定结果化学因素均符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分化学危害因素》（GBZ2.1-2019），测定结 (略) 分符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分物理危害因素》（GBZ2.2-2007）

通过对 (略) 检测数据和健康监护数据分析表明，在现有防护措施和生产条件下，上海菲 (略) 目前无职业病病例发生。

如切实落实本报告中提出的相关建议，进一步完善职业卫生防护措施和管理制度，则上海菲 (略) (略) 可满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为“（?严重 ￡一般）”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2022年 2 月11 日

建设单位

上海菲 (略)

联系人

点击查看>> 敏

项目名称

上海菲 (略) 职业病危害现状评价报告

评价类型

￡职业病危害预评价

￡职业病危害控制效果评价

?职业病危害现状评价

项目地理位置：

上海菲 (略) 位于上海市浦东新区康桥 (略) (略) (略) 厂房。厂区东侧为绿化带， (略) ，西侧为上海 (略) ，北侧为米 (略) 。

项目概况及评价范围：

上海菲 (略) 成立于1994年03月09日，注册地位于上海市浦东新区康桥 (略) (略) ，法定代表人为申奇。经营范围包括生产齿科治疗机、齿科椅和相关医疗器械产品，销售自产产品，二类医疗器械的批发。

评价涉及范围：上海菲 (略) 生产区域， (略) 房一层、厂房二层。

评价涉及主要生产设施有：自动带锯床、焊接机器人、手工焊接设备、砂轮机、冲床、钻床、油压机、CNC、车床、铣床、空压机等。

本评价报告不涉及放射卫生内容。

评技术责任及时效范围：本报告从职业卫生角度对建设项目试运行期间职业病危害防护设施及效果和职业卫生管理措施等进行分析评价。不包含放射卫生、环保、安全、消防等专业内容，相关内容按照国家法律法规和相关标准执行，本报告如有涉及相关内容，仅作参考。

评价项目组长

王磊

技术负责人

郁新森

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

张靖

审核人

陈荣

项目组成员

高一鸣、曾秋霞

现场调查

调查时间：2022-1-11

调查人员： 张靖

企业陪同人员： 点击查看>> 敏

现场检测

现场检测时间：2022年1月11日～2022年1月13日

检测人员：周四坤、徐明、汪燚等

企业陪同人员： 点击查看>> 敏

职业病危害因素

电焊烟尘、锰及其化合物（按MnO2计）、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、一氧化碳、臭氧、砂轮磨尘、其他粉尘（金属粉尘）、二氧化锡（按SnO2计）、铅烟、噪声、电焊弧光、工频电场等

检测结果

化学因素：?全部达标；□浓度超标（超标因素： 超标点数： ）。

物理因素：□全部达标；?强度超标（超标因素： 噪声 超标点数： 1 ）。

评价结论及建议

本项目（用人单位）职业病危害风险属于（?严重 □一般）。本次于2022年1月11日～2022年1月13日对上海菲 (略) 生产作业情况进行了职业卫生调查、现场检测。

通过现场调查及对项目资料综合分析，用人 (略) 、建筑卫生学设计、 (略) 、辅助用室设置、个人防护用品方面符合职业卫生相关要求，职业病防护措施、应急救援设施、职 (略) 分符合要求。

职业卫生管理方面，公司设有职业卫生管理机构，内设1名兼职职业卫生管理人员，负责公司的日常职业卫生管理工作，但未见相关任命文件，未见职业卫生管理人员培训学时证明。公司制定各项职业卫生管理制度。但现场调查时未见用人单位与新老员工签定合同（含聘用合同）时同时签订职业病危害因素告知书，用人单位的职业病危害警示 (略) 分符合职业卫生要求；现场调查时未见相关制度及申报回执，用人单位的业病危害项目申报制度不符合职业卫生要求；用人单位现场未见公示栏，用人单位的职业病防治宣传教 (略) 分符合职业卫生要求；用人单位体检项目不全，用人单位的职业健 (略) 分符合职业卫生要求；用人单位无记录证明进行过职业卫生应急救援预案，用人单位的职业病危害应急救援 (略) 分符合职业卫生要求。

用人单位生产过程中存在或产生的职业病危害因素有电焊烟尘、锰及其化合物（按MnO2计）、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、一氧化碳、臭氧、砂轮磨尘、其他粉尘（氧化铁粉尘）、二氧化锡、铅烟、噪声、电焊弧光、工频电场。本次于2022年1月11日～1月13 (略) 职业病危害因素进行了检测，测定结果化学因素均符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分化学危害因素》（GBZ2.1-2019），测定结 (略) 分符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分物理危害因素》（GBZ2.2-2007）

通过对 (略) 检测数据和健康监护数据分析表明，在现有防护措施和生产条件下，上海菲 (略) 目前无职业病病例发生。

如切实落实本报告中提出的相关建议，进一步完善职业卫生防护措施和管理制度，则上海菲 (略) (略) 可满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为“（?严重 ￡一般）”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2022年 2 月11 日