职业病危害现状评价报告
职业病危害现状评价报告
建设单位 | 宝密浸渗机械(上海)有限公司 | 联系人 | 刘力伟 | |||
项目名称 | 宝密浸渗机械(上海)有限公司生产项目 | |||||
评价类型 | £职业病危害现状评价 | |||||
项目地理位置:上海市嘉定区 (略) (略) 第5幢 | ||||||
项目概况及评价范围: 宝密浸渗机械(上海)有限公司成立于2004年10月,为外商独资企业,总投资800万元,主要为客户提供铝合金工件浸渗加工服务,其设计浸渗加工铝合金工件3000t/年。 该 (略) 址位于 (略) (略) (略) 厂房, (略) 址位于上海市104个产业区块外,为了完善相关手续,企业于2017年1月整体搬迁至现址上海市 (略) (略) 厂区 (略) 房内进行生产与办公,该厂房总建筑面积为 点击查看>> m2,整体搬迁后生产规模,生产工艺基本保持不变。 本次评价范围为:装框区、生产平台、包装区、检测室、维修间和公辅设施等评价单元,其中公辅设 (略) 理站、易制爆仓库、车间仓库、危废暂存区、空压机房和配电箱 | ||||||
评价项目组长 | 王磊 | 技术负责人 | 陈其俊 | |||
过程控制负责人 | 陈荣 | 报告编制人 | 胡基业 | |||
审核人 | 陈其俊 | 项目组成员 | 高一鸣、曾秋霞 | |||
现场调查 | 调查时间:2021年8月5日 调查人员:胡基业 企业陪同人员:李梅 | |||||
现场检测 | 现场检测时间:2021年8月19-21日 检测人员:蔡志云、刘彬、徐明 企业陪同人员:刘力伟 | |||||
职业病危害因素 | 包括: 点击查看>> 基 点击查看>> 烯酸 点击查看>> 酯、氨、硫化氢、活性炭粉尘、混合粉尘(PAC&PAM)、硫酸及三氧化硫、过氧化氢、氢氧化钠、一氧化碳、电焊烟尘、锰及其无机化合物、臭氧、一氧化碳、氮氧化物、砂轮磨尘、其他粉尘(金属)等化学有害因素,以及噪声、高温、工频电场和电焊弧光等物理因素 | |||||
检测结果 | 化学因素:£全部达标;□浓度超标(超标因素:/ 超标点数:0 )。 物理因素:£全部达标;□强度超标(超标因素:/ 超标点数:0 )。 | |||||
评价结论及建议 | 本项目(用人单位)职业病危害风险属于£严重。通过现场调查及对项目资料综合分析,该用人单位在建筑 (略) 、 (略) 和个人防护用品设置等方面符合《工业企业设计卫生标准》和职业卫生的相关要求, (略) 、建筑卫生学、辅助用室设置、职业病防护设施设置、应急救援设施设置、职业健康监护、职业病危害因素检测等职业卫 (略) 分符合要求。 | |||||
专家组评审意见 | 专家组同意该项目(用人单位)职业病危害风险分类为“严重”,原则同意《评价报告》的相关内容,并按专家意见修改后,形成正式稿。 | |||||
报告完成时间 | 2021年10月20日 |
建设单位 | 宝密浸渗机械(上海)有限公司 | 联系人 | 刘力伟 | |||
项目名称 | 宝密浸渗机械(上海)有限公司生产项目 | |||||
评价类型 | £职业病危害现状评价 | |||||
项目地理位置:上海市嘉定区 (略) (略) 第5幢 | ||||||
项目概况及评价范围: 宝密浸渗机械(上海)有限公司成立于2004年10月,为外商独资企业,总投资800万元,主要为客户提供铝合金工件浸渗加工服务,其设计浸渗加工铝合金工件3000t/年。 该 (略) 址位于 (略) (略) (略) 厂房, (略) 址位于上海市104个产业区块外,为了完善相关手续,企业于2017年1月整体搬迁至现址上海市 (略) (略) 厂区 (略) 房内进行生产与办公,该厂房总建筑面积为 点击查看>> m2,整体搬迁后生产规模,生产工艺基本保持不变。 本次评价范围为:装框区、生产平台、包装区、检测室、维修间和公辅设施等评价单元,其中公辅设 (略) 理站、易制爆仓库、车间仓库、危废暂存区、空压机房和配电箱 | ||||||
评价项目组长 | 王磊 | 技术负责人 | 陈其俊 | |||
过程控制负责人 | 陈荣 | 报告编制人 | 胡基业 | |||
审核人 | 陈其俊 | 项目组成员 | 高一鸣、曾秋霞 | |||
现场调查 | 调查时间:2021年8月5日 调查人员:胡基业 企业陪同人员:李梅 | |||||
现场检测 | 现场检测时间:2021年8月19-21日 检测人员:蔡志云、刘彬、徐明 企业陪同人员:刘力伟 | |||||
职业病危害因素 | 包括: 点击查看>> 基 点击查看>> 烯酸 点击查看>> 酯、氨、硫化氢、活性炭粉尘、混合粉尘(PAC&PAM)、硫酸及三氧化硫、过氧化氢、氢氧化钠、一氧化碳、电焊烟尘、锰及其无机化合物、臭氧、一氧化碳、氮氧化物、砂轮磨尘、其他粉尘(金属)等化学有害因素,以及噪声、高温、工频电场和电焊弧光等物理因素 | |||||
检测结果 | 化学因素:£全部达标;□浓度超标(超标因素:/ 超标点数:0 )。 物理因素:£全部达标;□强度超标(超标因素:/ 超标点数:0 )。 | |||||
评价结论及建议 | 本项目(用人单位)职业病危害风险属于£严重。通过现场调查及对项目资料综合分析,该用人单位在建筑 (略) 、 (略) 和个人防护用品设置等方面符合《工业企业设计卫生标准》和职业卫生的相关要求, (略) 、建筑卫生学、辅助用室设置、职业病防护设施设置、应急救援设施设置、职业健康监护、职业病危害因素检测等职业卫 (略) 分符合要求。 | |||||
专家组评审意见 | 专家组同意该项目(用人单位)职业病危害风险分类为“严重”,原则同意《评价报告》的相关内容,并按专家意见修改后,形成正式稿。 | |||||
报告完成时间 | 2021年10月20日 |
最近搜索
无
热门搜索
无