建设单位

上海振华重工（集团） (略)

长兴分公司

联系人

马运宇

项目名称

上海振华重工（集团） (略) 长兴分公司

评价类型

职业病危害现状评价报告

项目地理位置：

上海市崇明区 (略) (略)

项目概况：

产品方案及产量：公司主要生产港口重型起重机，大型岸边集装箱起重机（简称：岸桥）280台，场地轮胎式集装箱龙门起重机（简称：场桥）、海上重型装备数件（如大型浮吊和钻井、采油平台等）、散装装卸船机、门座式起重机（门机）、盾构钢结构产品50万吨以上。

评价项目组长

王磊

技术负责人

陈荣

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

高一鸣

审核人

陈荣

项目组成员

曾秋霞、胡基业

现场调查

调查时间：2021年8月16日

调查人员：高一鸣

陪同人员：段建强

职业病危害因素

砂轮磨尘、氧化铁粉尘、电焊烟尘、锰及其无机化合物、臭氧、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、苯、 点击查看>> 苯、二 点击查看>> 苯、 点击查看>> 苯、 点击查看>> 醇、盐酸、氧化锌、电焊弧光、噪声、高温、工频电场

检测结果

化学因素：√全部达标；□浓度超标（超标因素：无 超标点数：0 ）。

物理因素：√全部达标；□强度超标（超标因素：无 超标点数：0 ）。

评价结论及建议

上海振华重工（集团） (略) 长兴分 (略) 职业卫生管理工作，配备16名专职职业 (略) 日常职业卫生管理工作。在现场调查过程中发现存在劳动者职业健康检查复查不全的情况。通过现场调查及综合评价，该 (略) 、 (略) 、防护设施、个人防护用品等方面基本符合《工业企业设计卫生标准》等规范要求；其中现场应急救援设施设置不全面，喷漆车间未设置有毒气体报警装置、洗眼设施、吸附材料等应急设施。

2021年8月14日～2021年8月25日、2021年9月11日～2021年9月19日对用人单位生产作业环境进行了检测，化学、物理因素测定结果符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分化学危害因素》（GBZ 2.1-2019）和《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分物理因素》（GBZ 2.2-2007）中的卫生标准。

(略) 述，该企业须继续认真贯彻落实国家职业病防治相关法律法规的要求，进一步健全职业卫生管理体系，并根据本次评价的建议进行整改和改进，则该企业生产运行过程将满足国家职业病防护相关法律、法规、规章、规范和标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为“严重”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2021年11月16日

建设单位

上海振华重工（集团） (略)

长兴分公司

联系人

马运宇

项目名称

上海振华重工（集团） (略) 长兴分公司

评价类型

职业病危害现状评价报告

项目地理位置：

上海市崇明区 (略) (略)

项目概况：

产品方案及产量：公司主要生产港口重型起重机，大型岸边集装箱起重机（简称：岸桥）280台，场地轮胎式集装箱龙门起重机（简称：场桥）、海上重型装备数件（如大型浮吊和钻井、采油平台等）、散装装卸船机、门座式起重机（门机）、盾构钢结构产品50万吨以上。

评价项目组长

王磊

技术负责人

陈荣

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

高一鸣

审核人

陈荣

项目组成员

曾秋霞、胡基业

现场调查

调查时间：2021年8月16日

调查人员：高一鸣

陪同人员：段建强

职业病危害因素

砂轮磨尘、氧化铁粉尘、电焊烟尘、锰及其无机化合物、臭氧、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、苯、 点击查看>> 苯、二 点击查看>> 苯、 点击查看>> 苯、 点击查看>> 醇、盐酸、氧化锌、电焊弧光、噪声、高温、工频电场

检测结果

化学因素：√全部达标；□浓度超标（超标因素：无 超标点数：0 ）。

物理因素：√全部达标；□强度超标（超标因素：无 超标点数：0 ）。

评价结论及建议

上海振华重工（集团） (略) 长兴分 (略) 职业卫生管理工作，配备16名专职职业 (略) 日常职业卫生管理工作。在现场调查过程中发现存在劳动者职业健康检查复查不全的情况。通过现场调查及综合评价，该 (略) 、 (略) 、防护设施、个人防护用品等方面基本符合《工业企业设计卫生标准》等规范要求；其中现场应急救援设施设置不全面，喷漆车间未设置有毒气体报警装置、洗眼设施、吸附材料等应急设施。

2021年8月14日～2021年8月25日、2021年9月11日～2021年9月19日对用人单位生产作业环境进行了检测，化学、物理因素测定结果符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分化学危害因素》（GBZ 2.1-2019）和《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分物理因素》（GBZ 2.2-2007）中的卫生标准。

(略) 述，该企业须继续认真贯彻落实国家职业病防治相关法律法规的要求，进一步健全职业卫生管理体系，并根据本次评价的建议进行整改和改进，则该企业生产运行过程将满足国家职业病防护相关法律、法规、规章、规范和标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为“严重”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2021年11月16日