恩耐激光技术(上海)有限公司职业病危害现状评价报告
恩耐激光技术(上海)有限公司职业病危害现状评价报告
建设单位 | 恩耐激光技术(上海)有限公司 | 联系人 | 鲍志晶 | |||
项目名称 | 恩耐激光技术(上海)有限公司生产项目 | |||||
评价类型 | £职业病危害现状评价 | |||||
项目地理位置:浦东新区龙东大 (略) 5号楼4层 | ||||||
项目概况及评价范围: 该用人单位是 (略) 在上海市张江高科技园区投资设立的外商独资企业,地址位于浦东新区龙东大 (略) 5号楼4层,其生产项目建成投产于2009年6月。该企业主要从事开发、生产和销售高功率半导体激光器,并为中国客户提供售后服务,当前其产品种类主要包括Element半导体激光器和Pearl半导体激光器等,上述产品可广泛应用于工业、医疗、印刷和科研等领域。 本次职业病危害现状评价的设施范围包括:602室Element生产线、6F抛光间、6F清洗间、6F应用实验室、504室Pearl生产线、504室芯片封装区、504室光纤封装区以及6F危废暂存间、5F设备维修间、1F室外机组区、5F机房和6F机房等公辅设施 | ||||||
评价项目组长 | 王磊 | 技术负责人 | 陈其俊 | |||
过程控制负责人 | 陈荣 | 报告编制人 | 胡基业 | |||
审核人 | 陈其俊 | 项目组成员 | 高一鸣、曾秋霞 | |||
现场调查 | 调查时间:2021年7月16日 调查人员:胡基业 企业陪同人员:鲍志晶 | |||||
现场检测 | 现场检测时间:2021年9月6-8日 检测人员:蔡志云、刘彬、徐明、王培德 企业陪同人员:鲍志晶 | |||||
职业病危害因素 | 包括:二氧化锡、铅烟、 点击查看>> 醇、 点击查看>> 酮、异 点击查看>> 醇、其他粉尘(不锈钢)、邻苯二 点击查看>> 酸酐和 点击查看>> 二醇等化学有害因素,以及紫外辐射、激光辐射、噪声、高温和工频电场等物理因素 | |||||
检测结果 | 化学因素:£全部达标;□浓度超标(超标因素:/ 超标点数:0 )。 物理因素:£全部达标;□强度超标(超标因素:/ 超标点数:0 )。 | |||||
评价结论及建议 | 通过现场调查及对项目资料综合分析,该用人单 (略) 、建筑卫生学、 (略) 、职业病防护设施设置、应急救援设施设置、个人防护用品配发以及职业病危害因素检测等方面符合《工业企业设计卫生标准》和职业卫生的相关要求,而在辅助用室设置、职业病危害警示与告知制度的落实、职业健康监护和岗位职业卫生操作规程制度的 (略) 分符合要求。 | |||||
专家组评审意见 | 专家组同意该项目(用人单位)职业病危害风险分类为“严重”,原则同意《评价报告》的相关内容,并按专家意见修改后,形成正式稿。 | |||||
报告完成时间 | 2021年11月30日 |
建设单位 | 恩耐激光技术(上海)有限公司 | 联系人 | 鲍志晶 | |||
项目名称 | 恩耐激光技术(上海)有限公司生产项目 | |||||
评价类型 | £职业病危害现状评价 | |||||
项目地理位置:浦东新区龙东大 (略) 5号楼4层 | ||||||
项目概况及评价范围: 该用人单位是 (略) 在上海市张江高科技园区投资设立的外商独资企业,地址位于浦东新区龙东大 (略) 5号楼4层,其生产项目建成投产于2009年6月。该企业主要从事开发、生产和销售高功率半导体激光器,并为中国客户提供售后服务,当前其产品种类主要包括Element半导体激光器和Pearl半导体激光器等,上述产品可广泛应用于工业、医疗、印刷和科研等领域。 本次职业病危害现状评价的设施范围包括:602室Element生产线、6F抛光间、6F清洗间、6F应用实验室、504室Pearl生产线、504室芯片封装区、504室光纤封装区以及6F危废暂存间、5F设备维修间、1F室外机组区、5F机房和6F机房等公辅设施 | ||||||
评价项目组长 | 王磊 | 技术负责人 | 陈其俊 | |||
过程控制负责人 | 陈荣 | 报告编制人 | 胡基业 | |||
审核人 | 陈其俊 | 项目组成员 | 高一鸣、曾秋霞 | |||
现场调查 | 调查时间:2021年7月16日 调查人员:胡基业 企业陪同人员:鲍志晶 | |||||
现场检测 | 现场检测时间:2021年9月6-8日 检测人员:蔡志云、刘彬、徐明、王培德 企业陪同人员:鲍志晶 | |||||
职业病危害因素 | 包括:二氧化锡、铅烟、 点击查看>> 醇、 点击查看>> 酮、异 点击查看>> 醇、其他粉尘(不锈钢)、邻苯二 点击查看>> 酸酐和 点击查看>> 二醇等化学有害因素,以及紫外辐射、激光辐射、噪声、高温和工频电场等物理因素 | |||||
检测结果 | 化学因素:£全部达标;□浓度超标(超标因素:/ 超标点数:0 )。 物理因素:£全部达标;□强度超标(超标因素:/ 超标点数:0 )。 | |||||
评价结论及建议 | 通过现场调查及对项目资料综合分析,该用人单 (略) 、建筑卫生学、 (略) 、职业病防护设施设置、应急救援设施设置、个人防护用品配发以及职业病危害因素检测等方面符合《工业企业设计卫生标准》和职业卫生的相关要求,而在辅助用室设置、职业病危害警示与告知制度的落实、职业健康监护和岗位职业卫生操作规程制度的 (略) 分符合要求。 | |||||
专家组评审意见 | 专家组同意该项目(用人单位)职业病危害风险分类为“严重”,原则同意《评价报告》的相关内容,并按专家意见修改后,形成正式稿。 | |||||
报告完成时间 | 2021年11月30日 |
最近搜索
无
热门搜索
无