上海汇良锻造有限公司职业病危害现状评价报告
上海汇良锻造有限公司职业病危害现状评价报告
上海赛源 (略)
评价报告网上公开信息表
建设单位 | (略) | 联系人 | 吴工 | |||
项目名称 | (略) 职业病危害现状评价报告 | |||||
评价类型 | £职业病危害预评价 £职业病危害控制效果评价 ?职业病危害现状评价 | |||||
项目地理位置: (略) 位于上海市崇明区 (略) (略) ,所在地为工业用地,地理环境较好,区内地势平坦,交通便利,水源充足,用电方便,一年四季通风良好。 厂区 (略) 、 (略) 、 (略) 、北面为空地,厂区主入口为南面。 | ||||||
项目概况及评价范围: (略) 创建于1999年,是一家专业从事汽车和矿山机械锻件生产的民营企业,属于职业病危害严重的用人单位。 公司主要生产设备为锻压机床, (略) 家有一汽大众、上汽大众、上海汽车、一汽轿车等,矿山机械有日立、沃尔沃、山东临工等,年产值3个多亿。 评价涉及范围: (略) 生产区域,包括落料车间、MQB车间、MQB生产车间辅助用房、 (略) 、 (略) 车间、 (略) ~ (略) 车间、 (略) 、办公楼等。 评价涉及主要生产设施有:锯切机、中频加热炉、压机、网带炉、抛丸机、探伤机、空压机、机床、冲床、压机、抛丸机、数控机床、检验仪器等。 本评价报告不涉及放射卫生内容。 | ||||||
评价项目组长 | 王磊 | 技术负责人 | 陈荣 | |||
过程控制负责人 | 陈荣 | 报告编制人 | 张靖 | |||
审核人 | 陈荣 | 项目组成员 | 高一鸣、曾秋霞 | |||
现场调查 | 调查时间:2021-8-20 调查人员: 张靖等 企业陪同人员:吴工 | |||||
现场检测 | 现场检测时间:2021-9-6 检测人员:张陈勇、张澄等 企业陪同人员:吴工 | |||||
职业病危害因素 | 电焊烟尘、锰及其化合物(按MnO2计)、氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮)、一氧化碳、臭氧、砂轮磨尘、其他粉尘(氧化铁粉尘)、石墨粉尘、电焊弧光、噪声、高温、工频电场 | |||||
检测结果 | 化学因素:?全部达标;□浓度超标(超标因素: 超标点数: )。 物理因素:□全部达标;?强度超标(超标因素:噪声 超标点数:6)。 | |||||
评价结论及建议 | 本项目(用人单位)职业病危害风险属于(?严重 £较重 £一般)。通过现场调查及对项目资料综合分析,用人 (略) 、建筑卫生学设计、 (略) 、辅助用室设置、职业病防护措施、个人防护用品方面符合职业卫生相关要求。职业卫生管理方面,公司设有职业卫生管理机构,内设1名兼职职业卫生管理人员,负责公司的日常职业卫生管理工作。公司制定了各项职业卫生管理制度。企业未给上岗人员、离岗人员提供体检,未给复查人员、职业禁忌症人员提供体检后续的监护措施,用人单位无记录证明进行过职业卫生应急救援预案,该用人单位未落实职业病危害三同时管理制度。建设项目职业卫生“三同时”管理制度、劳动者职业健康监护及其档案管理制度、职业病危害应急救援与管理制 (略) 分符合要求。 | |||||
专家组评审意见 | 专家组同意该项目(用人单位)职业病危害风险分类为“(?严重 £较重 £一般)”,原则同意《评价报告》的相关内容,并按专家意见修改后,形成正式稿。 | |||||
报告完成时间 | 2021年 9 月 30 日 | |||||
上海赛源 (略)
评价报告网上公开信息表
建设单位 | (略) | 联系人 | 吴工 | |||
项目名称 | (略) 职业病危害现状评价报告 | |||||
评价类型 | £职业病危害预评价 £职业病危害控制效果评价 ?职业病危害现状评价 | |||||
项目地理位置: (略) 位于上海市崇明区 (略) (略) ,所在地为工业用地,地理环境较好,区内地势平坦,交通便利,水源充足,用电方便,一年四季通风良好。 厂区 (略) 、 (略) 、 (略) 、北面为空地,厂区主入口为南面。 | ||||||
项目概况及评价范围: (略) 创建于1999年,是一家专业从事汽车和矿山机械锻件生产的民营企业,属于职业病危害严重的用人单位。 公司主要生产设备为锻压机床, (略) 家有一汽大众、上汽大众、上海汽车、一汽轿车等,矿山机械有日立、沃尔沃、山东临工等,年产值3个多亿。 评价涉及范围: (略) 生产区域,包括落料车间、MQB车间、MQB生产车间辅助用房、 (略) 、 (略) 车间、 (略) ~ (略) 车间、 (略) 、办公楼等。 评价涉及主要生产设施有:锯切机、中频加热炉、压机、网带炉、抛丸机、探伤机、空压机、机床、冲床、压机、抛丸机、数控机床、检验仪器等。 本评价报告不涉及放射卫生内容。 | ||||||
评价项目组长 | 王磊 | 技术负责人 | 陈荣 | |||
过程控制负责人 | 陈荣 | 报告编制人 | 张靖 | |||
审核人 | 陈荣 | 项目组成员 | 高一鸣、曾秋霞 | |||
现场调查 | 调查时间:2021-8-20 调查人员: 张靖等 企业陪同人员:吴工 | |||||
现场检测 | 现场检测时间:2021-9-6 检测人员:张陈勇、张澄等 企业陪同人员:吴工 | |||||
职业病危害因素 | 电焊烟尘、锰及其化合物(按MnO2计)、氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮)、一氧化碳、臭氧、砂轮磨尘、其他粉尘(氧化铁粉尘)、石墨粉尘、电焊弧光、噪声、高温、工频电场 | |||||
检测结果 | 化学因素:?全部达标;□浓度超标(超标因素: 超标点数: )。 物理因素:□全部达标;?强度超标(超标因素:噪声 超标点数:6)。 | |||||
评价结论及建议 | 本项目(用人单位)职业病危害风险属于(?严重 £较重 £一般)。通过现场调查及对项目资料综合分析,用人 (略) 、建筑卫生学设计、 (略) 、辅助用室设置、职业病防护措施、个人防护用品方面符合职业卫生相关要求。职业卫生管理方面,公司设有职业卫生管理机构,内设1名兼职职业卫生管理人员,负责公司的日常职业卫生管理工作。公司制定了各项职业卫生管理制度。企业未给上岗人员、离岗人员提供体检,未给复查人员、职业禁忌症人员提供体检后续的监护措施,用人单位无记录证明进行过职业卫生应急救援预案,该用人单位未落实职业病危害三同时管理制度。建设项目职业卫生“三同时”管理制度、劳动者职业健康监护及其档案管理制度、职业病危害应急救援与管理制 (略) 分符合要求。 | |||||
专家组评审意见 | 专家组同意该项目(用人单位)职业病危害风险分类为“(?严重 £较重 £一般)”,原则同意《评价报告》的相关内容,并按专家意见修改后,形成正式稿。 | |||||
报告完成时间 | 2021年 9 月 30 日 | |||||
最近搜索
无
热门搜索
无