上海茸振实业有限公司

内容
 
发送至邮箱

上海茸振实业有限公司

上海赛源 (略)

评价报告网上公开信息表

建设单位

(略)

联系人

龚连兵

项目名称

(略)

评价类型

职业病危害现状评价报告

项目地理位置:

上海市 (略) (略) 、 (略) (略)

项目概况:

用人单位主要产品为铝合金压铸件、锌合金压铸件,产品设计产能为铝合金压铸件230万件/年,锌合金压铸件400万件/年。

评价项目组长

王磊

技术负责人

陈其俊

过程控制负责人

谷丰

报告编制人

高一鸣

审核人

陈其俊

项目组成员

曾秋霞、胡基业

现场调查

调查时间:2021年2月5日

调查人员:高一鸣

陪同人员:龚连兵

职业病危害因素

氧化铝烟尘、氧化锌、 点击查看>> 烷、二氧化氮、二氧化碳、二氧化硫、石油精、油雾、白刚玉粉尘、异 点击查看>> 醇、二 点击查看>> 醇胺、 点击查看>> 醇、三 点击查看>> 醇胺、铝金属、铝合金粉尘、锌合金粉尘、氢氧化钠、聚合氯化铝、聚 点击查看>> 烯酰胺、噪声、高温、工频电场

检测结果

化学因素:√全部达标;□浓度超标(超标因素:无 超标点数:0 )。

物理因素:全部达标;?强度超标(超标因素:噪声超标点数:8)。

评价结论及建议

(略) 对用人单位的生产情况进行了卫生学调查, (略) (略) 职业卫生管理工作,内设1名兼职职业 (略) 日常职业卫生管理工作,存在未落实职业病危害因素检测、职业卫生培训、劳动者职业健康检查等问题。

通过现场调查及综合评价,该 (略) 、 (略) 、防护设施、个人防护用品、应急救援 (略) 分符合《工业企业设计卫生标准》等规范要求;其中工程防护设施方面清洗线、研磨机、压 (略) 部排风设施,CNC无油雾净化装置等;个人防护用品方面粉尘岗位未配备防尘口罩;应急救援设施方面清洗线、研磨机未设置洗眼装置,氢氧化钠药剂罐无围堰等。

2021年2月24日~2月26日对用人单位生产作业环境进行了检测,化学因素测定结果符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分化学危害因素》(GBZ 2.1-2019)标准,部分噪声岗位噪声强度未达到《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分物理因素》(GBZ 2.2-2007)中的卫生标准。如切实落实本报告中提出的相关建议,则 (略) (略) 可满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目(用人单位)职业病危害风险分类为“严重”,原则同意《评价报告》的相关内容,并按专家意见修改后,形成正式稿。

报告完成时间

2021年6月17日

上海赛源 (略)

评价报告网上公开信息表

建设单位

(略)

联系人

龚连兵

项目名称

(略)

评价类型

职业病危害现状评价报告

项目地理位置:

上海市 (略) (略) 、 (略) (略)

项目概况:

用人单位主要产品为铝合金压铸件、锌合金压铸件,产品设计产能为铝合金压铸件230万件/年,锌合金压铸件400万件/年。

评价项目组长

王磊

技术负责人

陈其俊

过程控制负责人

谷丰

报告编制人

高一鸣

审核人

陈其俊

项目组成员

曾秋霞、胡基业

现场调查

调查时间:2021年2月5日

调查人员:高一鸣

陪同人员:龚连兵

职业病危害因素

氧化铝烟尘、氧化锌、 点击查看>> 烷、二氧化氮、二氧化碳、二氧化硫、石油精、油雾、白刚玉粉尘、异 点击查看>> 醇、二 点击查看>> 醇胺、 点击查看>> 醇、三 点击查看>> 醇胺、铝金属、铝合金粉尘、锌合金粉尘、氢氧化钠、聚合氯化铝、聚 点击查看>> 烯酰胺、噪声、高温、工频电场

检测结果

化学因素:√全部达标;□浓度超标(超标因素:无 超标点数:0 )。

物理因素:全部达标;?强度超标(超标因素:噪声超标点数:8)。

评价结论及建议

(略) 对用人单位的生产情况进行了卫生学调查, (略) (略) 职业卫生管理工作,内设1名兼职职业 (略) 日常职业卫生管理工作,存在未落实职业病危害因素检测、职业卫生培训、劳动者职业健康检查等问题。

通过现场调查及综合评价,该 (略) 、 (略) 、防护设施、个人防护用品、应急救援 (略) 分符合《工业企业设计卫生标准》等规范要求;其中工程防护设施方面清洗线、研磨机、压 (略) 部排风设施,CNC无油雾净化装置等;个人防护用品方面粉尘岗位未配备防尘口罩;应急救援设施方面清洗线、研磨机未设置洗眼装置,氢氧化钠药剂罐无围堰等。

2021年2月24日~2月26日对用人单位生产作业环境进行了检测,化学因素测定结果符合《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分化学危害因素》(GBZ 2.1-2019)标准,部分噪声岗位噪声强度未达到《 (略) 有害因素职业接触限值 (略) 分物理因素》(GBZ 2.2-2007)中的卫生标准。如切实落实本报告中提出的相关建议,则 (略) (略) 可满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目(用人单位)职业病危害风险分类为“严重”,原则同意《评价报告》的相关内容,并按专家意见修改后,形成正式稿。

报告完成时间

2021年6月17日

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索