委托单位

日泰（上海） (略)

联系人

冷清见

项目名称

日泰（上海） (略) （ (略) ）新材料紧固件建设项目

评价类型

职业病危害控制效果评价报告

项目地理位置：

上海市 (略) (略) 第1幢

项目概况：

本项目于2020年2月办理《企业投资项目备案证明》，项目原计划为建设航空 (略) ，从事航空紧固件的研发。但该项目在实际建设过程中由于市场需求及技术要求等发生变化，现增加生产设备及生产工艺，从事钛合金紧固件、抽芯铆钉和耐高温螺栓等产品的生产，即本项目由原来的研发性质变为生产性质，产品产量由钛合金紧固件2t/a、抽芯铆钉2t/a、耐高温螺栓2t/a的研发量调整为钛合金紧固件14t/a、抽芯铆钉28t/a、耐高温螺栓28t/a的产品生产量。

评价项目组长

王磊

技术负责人

陈其俊

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

胡基业

审核人

陈其俊

项目组成员

高一鸣、曾秋霞

现场调查

调查时间：2021年2月6日

调查人员：胡基业

陪同人员：冷清见

职业病危害因素

正己烷、氢氧化钾、二氧化氮、氧化铝粉尘、其他粉尘（二硫化钼）、其他粉尘（季戊四醇）、其他粉尘（碳酸镁）、 点击查看>> 酮、苯酚、 点击查看>> 醇、异 点击查看>> 醇和 点击查看>> 醛等化学有害因素，以及噪声、紫外辐射、高温和工频电场等物理因素

检测结果

化学因素：√全部达标；□浓度超标（超标因素：无，超标点数：0）

物理因素：?全部达标；□强度超标（超标因素：无，超标点数：0）

评价结论及建议

通本次对本项目各评价单元代表性岗位的职业病危害因素进行了职业卫生检测，共检测苯酚、 点击查看>> 酮、二硫化钼粉尘、二氧化氮、季戊四醇粉尘、 点击查看>> 醇、 点击查看>> 醛、氢氧化钾、碳酸镁粉尘、氧化铝粉尘、异 点击查看>> 醇和正己烷等12项化学有害因素，合计27个检测点，检测结果均低于职业卫生限值；检测噪声、紫外辐射和工频电场3项物理因素，其中噪声20个点，工频电场1个点、紫外辐射1个点，检测结果均符合职业卫生标准。

通过现场调查及对项目资料综合分析，本项目在选址、 (略) 、建筑卫生学、辅助用室设置、 (略) 、职业病防护设施设置、个体防护用品设置等方面符合《工业企业设计卫生标准》及职业卫生的相关要求，而在应急救援设施设置和职业卫生 (略) 分符合要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目职业病危害风险分类为“严重”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2021年6月28日

委托单位

日泰（上海） (略)

联系人

冷清见

项目名称

日泰（上海） (略) （ (略) ）新材料紧固件建设项目

评价类型

职业病危害控制效果评价报告

项目地理位置：

上海市 (略) (略) 第1幢

项目概况：

本项目于2020年2月办理《企业投资项目备案证明》，项目原计划为建设航空 (略) ，从事航空紧固件的研发。但该项目在实际建设过程中由于市场需求及技术要求等发生变化，现增加生产设备及生产工艺，从事钛合金紧固件、抽芯铆钉和耐高温螺栓等产品的生产，即本项目由原来的研发性质变为生产性质，产品产量由钛合金紧固件2t/a、抽芯铆钉2t/a、耐高温螺栓2t/a的研发量调整为钛合金紧固件14t/a、抽芯铆钉28t/a、耐高温螺栓28t/a的产品生产量。

评价项目组长

王磊

技术负责人

陈其俊

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

胡基业

审核人

陈其俊

项目组成员

高一鸣、曾秋霞

现场调查

调查时间：2021年2月6日

调查人员：胡基业

陪同人员：冷清见

职业病危害因素

正己烷、氢氧化钾、二氧化氮、氧化铝粉尘、其他粉尘（二硫化钼）、其他粉尘（季戊四醇）、其他粉尘（碳酸镁）、 点击查看>> 酮、苯酚、 点击查看>> 醇、异 点击查看>> 醇和 点击查看>> 醛等化学有害因素，以及噪声、紫外辐射、高温和工频电场等物理因素

检测结果

化学因素：√全部达标；□浓度超标（超标因素：无，超标点数：0）

物理因素：?全部达标；□强度超标（超标因素：无，超标点数：0）

评价结论及建议

通本次对本项目各评价单元代表性岗位的职业病危害因素进行了职业卫生检测，共检测苯酚、 点击查看>> 酮、二硫化钼粉尘、二氧化氮、季戊四醇粉尘、 点击查看>> 醇、 点击查看>> 醛、氢氧化钾、碳酸镁粉尘、氧化铝粉尘、异 点击查看>> 醇和正己烷等12项化学有害因素，合计27个检测点，检测结果均低于职业卫生限值；检测噪声、紫外辐射和工频电场3项物理因素，其中噪声20个点，工频电场1个点、紫外辐射1个点，检测结果均符合职业卫生标准。

通过现场调查及对项目资料综合分析，本项目在选址、 (略) 、建筑卫生学、辅助用室设置、 (略) 、职业病防护设施设置、个体防护用品设置等方面符合《工业企业设计卫生标准》及职业卫生的相关要求，而在应急救援设施设置和职业卫生 (略) 分符合要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目职业病危害风险分类为“严重”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2021年6月28日