关于安阳万业商业发展有限公司地块土壤污染状况初步调查报告公示

内容
 
发送至邮箱

关于安阳万业商业发展有限公司地块土壤污染状况初步调查报告公示

地块基本情况:安阳 (略) 地块位于 (略) 北关区柏庄镇后万金村,占地面积约*.05m2,中心地理坐标为东经114°22′30.67″,北纬36°10′56.29″。根据调查,该地块分为南北两部分,北部地块北至农田, (略) ,东至万雅国际公寓楼,西至空地;南部地块 (略) ,南至万雅国际公寓楼, (略) 民 (略) ,东至万雅国际公寓楼。

用地现状及规划:依据豫(2022) (略) 不动产权第*号不动产权证可知,本项目现规划为工业用地,因此本次调查地块参考《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第二类用地筛选值进行评价。

污染识别结果:通过对该地块原所属企业的生产工艺、生产历史、污染物的排放和处理方式、相邻地块状况等相关资料分析及现场踏勘和人员访谈,了解到该地块历史用地情况,初步确认该厂区内土壤存在疑似污染的可能性,确定了潜在污染区域及潜在污染物。该地块潜在污染区域可能为安阳 (略) 生产分公司污水处理站、生产车间、原料及成品仓库、原料罐区、成品罐区、危废暂存间等。根据地块内企业历史生产原辅材料、生产工艺及现状使用情况,识别出本地块特征污染物砷、汞、硫化物、苯胺、二*苯、苯并[a]芘、二氯*烷、石油烃(C10-C40)、马拉硫磷、氰戊菊酯、氯氰菊酯。

点位布设情况:本次调查采样点位布设参照《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》(HJ25.2-2019)技术要求采用分区布点法的方式进行土壤采样点位布设。本次调查在地块内共布设土壤监测点位19个(含6个土壤对照点),地下监测井4个(1个对照井,3个监测井)。本次调查采用环境监测钻机HWED30采集柱状土样,各土壤监测点最深层现场快检结果远低于《土壤环境质量建设用地土壤环境污染风险管控标准》(*)中第二类用地风险筛选值,且无明显的增大趋势。最深层土壤检测结果与对照点检测结果对比,相差不大,满足终孔要求。

土壤分析检测结果:调查地块布设的土壤监测点位检测项砷、镉、铜、铅、汞、镍、石油烃(C10-C40)、硫化物、1,2-二氯*烷、二氯*烷均有不同程度的检出,剩余因子均未检出,除硫化物、马拉硫磷、氰戊菊酯、氯氰菊酯无参考标准外,其余检测指标均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第二类建设用地相应的风险筛选值。无相关标准限值的因子(硫化物、马拉硫磷、氰戊菊酯、氯氰菊酯)与对照点相比,地块内监测点检测值对比地块对照点检测值无明显差异,土壤监测点pH检测结果在7.97~9.14之间,土壤对照点pH检测结果在8.42~8.65之间,检测点和对照点样品的pH检测结果相比差别不大。

地下水分析测试结果:根据检测结果数据可知,总硬度、溶解性总固体、耗氧量均超出《地下水质量标准》(GB/T*-2017)中第Ⅲ类标准限值要求,总硬度最大值为2180mg/L,超过第Ⅲ类水质标准450mg/L,最大超标3.84倍、溶解性总固体最大值为3630mg/L,超过第Ⅲ类水质标准1000mg/L,最大超标2.63倍、耗氧量最大值为6.54mg/L,超过第Ⅲ类水质标准3.0mg/L,最大超标1.18倍,但总硬度、溶解性总固体、耗氧量不属于有毒有害物质,且不属于本地块特征污染物,并与对照点比变化趋势差别不大;故建议该地块区域潜层地下水不作为饮用水使用。无国家现行有效评价标准的检测项目(苯胺类、苯*烯、可萃取性石油烃(C10-C40)、苯并[a]芘、1,2-二氯*烷、1,1-二氯*烷、马拉硫磷、氰戊菊酯、氯氰菊酯)检测结果与对照点相比差别不大。其余地下水检测项目均满足《地下水质量标准》(GB/T*-2017)中第Ⅲ类标准要求。

综上,安阳 (略) 地块地块不属于污染地块,调查结束,无需进行下一步详细调查的工作。

公示日期:2022年10月14至2022年11月14

联系人:许总

联系方式:*

联系地址:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高 (略) 北端

公示期间如有异议,请及时与我联系

,安阳

地块基本情况:安阳 (略) 地块位于 (略) 北关区柏庄镇后万金村,占地面积约*.05m2,中心地理坐标为东经114°22′30.67″,北纬36°10′56.29″。根据调查,该地块分为南北两部分,北部地块北至农田, (略) ,东至万雅国际公寓楼,西至空地;南部地块 (略) ,南至万雅国际公寓楼, (略) 民 (略) ,东至万雅国际公寓楼。

用地现状及规划:依据豫(2022) (略) 不动产权第*号不动产权证可知,本项目现规划为工业用地,因此本次调查地块参考《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第二类用地筛选值进行评价。

污染识别结果:通过对该地块原所属企业的生产工艺、生产历史、污染物的排放和处理方式、相邻地块状况等相关资料分析及现场踏勘和人员访谈,了解到该地块历史用地情况,初步确认该厂区内土壤存在疑似污染的可能性,确定了潜在污染区域及潜在污染物。该地块潜在污染区域可能为安阳 (略) 生产分公司污水处理站、生产车间、原料及成品仓库、原料罐区、成品罐区、危废暂存间等。根据地块内企业历史生产原辅材料、生产工艺及现状使用情况,识别出本地块特征污染物砷、汞、硫化物、苯胺、二*苯、苯并[a]芘、二氯*烷、石油烃(C10-C40)、马拉硫磷、氰戊菊酯、氯氰菊酯。

点位布设情况:本次调查采样点位布设参照《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》(HJ25.2-2019)技术要求采用分区布点法的方式进行土壤采样点位布设。本次调查在地块内共布设土壤监测点位19个(含6个土壤对照点),地下监测井4个(1个对照井,3个监测井)。本次调查采用环境监测钻机HWED30采集柱状土样,各土壤监测点最深层现场快检结果远低于《土壤环境质量建设用地土壤环境污染风险管控标准》(*)中第二类用地风险筛选值,且无明显的增大趋势。最深层土壤检测结果与对照点检测结果对比,相差不大,满足终孔要求。

土壤分析检测结果:调查地块布设的土壤监测点位检测项砷、镉、铜、铅、汞、镍、石油烃(C10-C40)、硫化物、1,2-二氯*烷、二氯*烷均有不同程度的检出,剩余因子均未检出,除硫化物、马拉硫磷、氰戊菊酯、氯氰菊酯无参考标准外,其余检测指标均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中第二类建设用地相应的风险筛选值。无相关标准限值的因子(硫化物、马拉硫磷、氰戊菊酯、氯氰菊酯)与对照点相比,地块内监测点检测值对比地块对照点检测值无明显差异,土壤监测点pH检测结果在7.97~9.14之间,土壤对照点pH检测结果在8.42~8.65之间,检测点和对照点样品的pH检测结果相比差别不大。

地下水分析测试结果:根据检测结果数据可知,总硬度、溶解性总固体、耗氧量均超出《地下水质量标准》(GB/T*-2017)中第Ⅲ类标准限值要求,总硬度最大值为2180mg/L,超过第Ⅲ类水质标准450mg/L,最大超标3.84倍、溶解性总固体最大值为3630mg/L,超过第Ⅲ类水质标准1000mg/L,最大超标2.63倍、耗氧量最大值为6.54mg/L,超过第Ⅲ类水质标准3.0mg/L,最大超标1.18倍,但总硬度、溶解性总固体、耗氧量不属于有毒有害物质,且不属于本地块特征污染物,并与对照点比变化趋势差别不大;故建议该地块区域潜层地下水不作为饮用水使用。无国家现行有效评价标准的检测项目(苯胺类、苯*烯、可萃取性石油烃(C10-C40)、苯并[a]芘、1,2-二氯*烷、1,1-二氯*烷、马拉硫磷、氰戊菊酯、氯氰菊酯)检测结果与对照点相比差别不大。其余地下水检测项目均满足《地下水质量标准》(GB/T*-2017)中第Ⅲ类标准要求。

综上,安阳 (略) 地块地块不属于污染地块,调查结束,无需进行下一步详细调查的工作。

公示日期:2022年10月14至2022年11月14

联系人:许总

联系方式:*

联系地址:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高 (略) 北端

公示期间如有异议,请及时与我联系

,安阳
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索