新昌县眠山陵园扩建及殡仪馆改造提升工程环境影响评价公示
新昌县眠山陵园扩建及殡仪馆改造提升工程环境影响评价公示
一、项目概要
项目名称:新昌县眠山陵园扩建及殡仪馆改造提升工程
建设地点:新昌县七星街道岩里村
建设单位:新 (略)
建设性质:改扩建
工程任务:
由于原馆建设年代久远,服务功能欠缺,不能满足社会需要;原有设施日趋陈旧老化,不能满足相关条例与规范要求。故本项目有必要实施建设。
本项目分为殡仪馆改造提升工程、眠山陵园改造工程和眠山陵园扩建工程三部分。其中殡仪馆改造提升工程主要为悼念用房、餐饮住宿用房、综合服务用房、火化区等房建工程。火化设备已完成技改,本次实施仅对其移位;眠山陵园改造工程建设墓穴约1000座,并 (略) 、停车场、绿化景观等进行改造提升;眠山陵园扩建工程主要内容包括陵园主入口和中心景观区域的建设、 (略) 、排水工程、墓区整地等。
总用地面积约502亩,其中殡仪馆改造提升工程用地面积地约48亩(新增用地约25亩),眠山陵园改造工程用地面积约93亩,眠山陵园扩建工程新征用地面积约361亩。工程总投资*万元。
二、环境影响评价范围内主要环境敏感目标分布情况
本工程评价范围内主要环境敏感目标分布情况见表2-1。
表2-1 本工程环境保护目标表
环境要素 | 序号 | 敏感点 | 保护对象 | 环境功能区 | 相对厂址方位 | 相对厂址距离 | 环境要素 | 序号 | 敏感点 | 保护对象 | 环境功能区 | 相对厂址方位 | 相对厂址距离 |
声环境 | 1 | 张家 | 居民 | 1类 | N | 33 | 环境空气 | 53 | 西郊中学 | 学校 | 二类 | W | 1841 |
2 | 方塘 | 居民 | 1类 | N | 108 | 54 | 梁家井 | 居民 | 二类 | ESE | 744 | ||
3 | 刘家 | 居民 | 1类 | SW | 106 | 55 | 里草岙 | 居民 | 二类 | E | 2034 | ||
4 | 岩里村 | 居民 | 1类 | E | 8 | 56 | 大路边 | 居民 | 二类 | ESE | 1503 | ||
环境空气 | 1 | 东家塘 | 居民 | 二类 | NNE | 1583 | 57 | 三联石家山 | 居民 | 二类 | E | 1604 | |
2 | 王家坞 | 居民 | 二类 | NNE | 1643 | 58 | 三联小学 | 学校 | 二类 | E | 1943 | ||
3 | 立鹤山 | 居民 | 二类 | N | 1243 | 59 | 西岙坂 | 居民 | 二类 | ESE | 2275 | ||
4 | 下* | 居民 | 二类 | NE | 2057 | 60 | 三联幼儿园 | 学校 | 二类 | ESE | 2303 | ||
5 | 车里湾 | 居民 | 二类 | NE | 1928 | 61 | 驴蹄湾 | 居民 | 二类 | ESE | 1735 | ||
6 | 渡皇山小学 | 学校 | 二类 | NE | 1611 | 62 | 后岗 | 居民 | 二类 | ESE | 2162 | ||
7 | 渡皇山 | 居民 | 二类 | NE | 1350 | 63 | 西凉湾 | 居民 | 二类 | SE | 2053 | ||
8 | 塘家园 | 居民 | 二类 | NE | 1309 | 64 | 犁头畈 | 居民 | 二类 | SE | 1794 | ||
9 | 小坟山 | 居民 | 二类 | NE | 2372 | 65 | 龙潭坑 | 居民 | 二类 | SE | 2269 | ||
10 | 大坟山 | 居民 | 二类 | NE | 2481 | 66 | 年岙 | 居民 | 二类 | SE | 2919 | ||
11 | 油车湾 | 居民 | 二类 | NE | 2250 | 67 | 岩里村 | 居民 | 二类 | ENE | 8 | ||
12 | 铁钉湾 | 居民 | 二类 | ENE | 2006 | 68 | 大湾头 | 居民 | 二类 | SSE | 296 | ||
13 | 盘龙湾 | 居民 | 二类 | N | 870 | 69 | 仰瓦岭村 | 居民 | 二类 | SSE | 946 | ||
14 | 黄犬山 | 居民 | 二类 | NNE | 454 | 70 | 马大王村 | 居民 | 二类 | S | 1335 | ||
15 | 后董村 | 居民 | 二类 | ENE | 482 | 71 | 临江社区 | 居民 | 二类 | SE | 1697 | ||
16 | 金高椅 | 居民 | 二类 | ENE | 2362 | 72 | 育星幼儿园 | 学校 | 二类 | SSE | 1831 | ||
17 | 金裕 | 居民 | 二类 | ENE | 2310 | 73 | 城星村 | 居民 | 二类 | S | 1503 | ||
18 | 东坞 | 居民 | 二类 | ENE | 1704 | 74 | 岙元村 | 居民 | 二类 | SSE | 2079 | ||
19 | 上余岙 | 居民 | 二类 | ENE | 880 | 75 | 王家 | 居民 | 二类 | SE | 2557 | ||
20 | 杨柳屋 | 居民 | 二类 | ENE | 1865 | 76 | 东溪社区 | 居民 | 二类 | S | 1605 | ||
21 | 花树湾 | 居民 | 二类 | E | 2233 | 77 | 临城社区 | 居民 | 二类 | S | 1836 | ||
22 | 狗槽塘 | 居民 | 二类 | E | 1922 | 78 | 新昌实验小学 | 学校 | 二类 | S | 2114 | ||
23 | 施斗湾 | 居民 | 二类 | NNW | 1961 | 79 | 下礼泉村 | 居民 | 二类 | W | 1522 | ||
24 | 龙亭庙 | 居民 | 二类 | N | 1589 | 80 | 西郊社区 | 居民 | 二类 | WSW | 1607 | ||
25 | 前桃 | 居民 | 二类 | N | 1615 | 81 | 上礼泉村 | 居民 | 二类 | WSW | 893 | ||
26 | 油车湾 | 居民 | 二类 | NNW | 1147 | 82 | 刘家 | 居民 | 二类 | SW | 18 | ||
27 | 飞鹤山 | 居民 | 二类 | N | 1192 | 83 | 礼泉小学 | 学校 | 二类 | WSW | 1207 | ||
28 | 样山头 | 居民 | 二类 | NNW | 1835 | 84 | 三花幼儿园 | 学校 | 二类 | WSW | 1527 | ||
29 | 望婆湾 | 居民 | 二类 | NW | 2030 | 85 | (略) | 医院 | 二类 | WSW | 1698 | ||
30 | 半山头 | 居民 | 二类 | NW | 1705 | 86 | 礼泉幼儿园 | 学校 | 二类 | WSW | 1320 | ||
31 | 周家山 | 居民 | 二类 | NNW | 1172 | 87 | 凤山幼儿园 | 学校 | 二类 | WSW | 1649 | ||
32 | 野猪棚 | 居民 | 二类 | N | 822 | 88 | 上石演村 | 居民 | 二类 | WSW | 2032 | ||
33 | 庙燕梁家瓦窑湾 | 居民 | 二类 | NNE | 573 | 89 | 鼓山中学 | 学校 | 二类 | WSW | 2505 | ||
34 | 西湾 | 居民 | 二类 | NNW | 534 | 90 | 鼓山小学 | 学校 | 二类 | WSW | 2393 | ||
35 | 芦家地 | 居民 | 二类 | NW | 1012 | 91 | 鼓山社区 | 居民 | 二类 | SW | 1825 | ||
36 | 潘家老南塘 | 居民 | 二类 | NW | 501 | 92 | 茶亭社区 | 居民 | 二类 | SW | 2120 | ||
37 | 刺蓬湾 | 居民 | 二类 | NNW | 337 | 93 | 桃园头 | 居民 | 二类 | SSW | 341 | ||
38 | 张家 | 居民 | 二类 | NW | 15 | 94 | 飞凤村 | 居民 | 二类 | SW | 782 | ||
39 | 方塘 | 居民 | 二类 | W | 88 | 95 | 凤山社区 | 居民 | 二类 | SSW | 1233 | ||
40 | 下坂 | 居民 | 二类 | NW | 2636 | 96 | 城关中学 | 学校 | 二类 | SW | 1917 | ||
41 | 农家坂 | 居民 | 二类 | WNW | 2243 | 97 | 白云幼儿园 | 学校 | 二类 | SW | 1999 | ||
42 | 畚箕湾 | 居民 | 二类 | WNW | 1580 | 98 | 西区幼儿园 | 学校 | 二类 | SW | 1782 | ||
43 | *家奥 | 居民 | 二类 | WNW | 1668 | 99 | 钟楼社区 | 居民 | 二类 | SSW | 1572 | ||
44 | 土谷庙新南塘 | 居民 | 二类 | NW | 997 | 100 | 梅湖社区 | 居民 | 二类 | SSW | 1450 | ||
45 | 佰公岙 | 居民 | 二类 | WNW | 1390 | 101 | 市中社区 | 居民 | 二类 | S | 1461 | ||
46 | 枫树园 | 居民 | 二类 | WNW | 1863 | 102 | (略) 小学 | 学校 | 二类 | S | 1846 | ||
47 | 西塘顶 | 居民 | 二类 | WNW | 1984 | 103 | (略) | 医院 | 二类 | S | 1661 | ||
48 | 西岭头 | 居民 | 二类 | W | 1260 | 104 | 南明小学 | 学校 | 二类 | SSW | 1818 | ||
49 | 赵家 | 居民 | 二类 | W | 696 | 105 | 新 (略) | 医院 | 二类 | SW | 2108 | ||
50 | 东岭头 | 居民 | 二类 | W | 887 | 106 | 机关幼儿园 | 学校 | 二类 | SSW | 2167 | ||
51 | 东家 | 居民 | 二类 | NW | 354 | 107 | (略) | 医院 | 二类 | SSW | 2095 | ||
52 | 西岭脚 | 居民 | 二类 | W | 1138 | 108 | 新昌实验中学 | 学校 | 二类 | S | 2160 | ||
生态环境 | 项目拟建地及周界外200m 范围内的植被、动物等 | / |
三、主要环境影响情况
本项目属于社会事业与服务业类项目,施工期主要影响是建筑施工扬尘、废水、噪声和固体废弃物。营运期主要主要有生活污水、火化机废气、固体废弃物等影响。
1、大气环境
本项目施工阶段,主要有施工车辆尾气、建筑材料装卸堆放扬尘等影响,采取物料覆盖遮盖、洒水抑尘、运输车辆密闭等措施,对区域大气环境影响较小;营运期本项目主要有油烟废气、火化机废气、停车场汽车尾气影响。其中油烟废气采取措施后可满足《饮食业油烟排放标准》(*)的要求,对周围环境影响小。本项目共设置停车位320个,包括地下停车位190个,停车规模小,汽车尾气影响较小。本次工程仅对火化机进行移位,现状监测表明火化机及其尾气处理设备工况良好排放达标,同时项目周边区域环境空气质量达标。本次环评对火化机移位后的环境影响进行了预测,预测表明火化机废气中二噁英类对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0~1.94%左右,极个别在2%~7.5%。颗粒物对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0.01%~1.27%。二氧化硫对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0~0.17%。二氧化氮对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0.08%~4.0%,个别在4.0%~14.75%。一氧化碳对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0~0.16%。氯化氢对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0~0.32%。汞对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0~0.23%。污染物厂界浓度和对敏感目标的贡献浓度均达标,且处于较低水平,无需设置大气环境防护距离。可见本项目废气排放对周边大气环境影响较小。
2、水环境
施工期废水经沉淀处理后回用于场地洒水降尘。营运期主要产生餐饮、洗漱、擦拭等生活污水,经化粪池等预处理后统一接入生化池处理,处理达标后再排放。对周围水环境影响较小。
3、声环境
施工期采取加强施工管理、加强施工机械维护保养等措施后,对周围声环境影响较小,且影响随着施工的结束而消失;营运期主要噪声源为火化机和风机运行噪声(距离居民区最近约170m)、悼念活动噪声以及汽车运行噪声等。经预测,厂界噪声和敏感点噪声均能达到相应的标准要求,对周围声环境质量影响较小。同时建议采取正确督导、禁止大声喧哗、限速禁鸣、绿化降噪等措施尽量降低对周边影响。
4、固废影响
本项目产生的各类固体废物均有 (略) 或综合利用途径,不会对周围环境环境造成影响。
四、拟采取的主要环境保护措施、环境风险防范措施以及预期效果
1、大气环境
施工期加强施工管理,采取合理 (略) 线、物料覆盖遮盖、洒水抑尘、运输车辆密闭等措施。营运期采用效率不低于80%的油烟净化器对食堂油烟进行净化后引至楼顶排放。本次工程仅对火化机进行移位,火化机尾气按原有工艺采用“急冷降温→旋风除尘→脱硫脱脂除尘→脉冲布袋除尘→活性炭吸附处理”方式处理后接12m烟囱达标排放。墓区及墓区周围栽种对烟尘净化能力、抗性较强的树种,灌乔结合,形成绿化屏障。
2、水环境
施工期废水经沉淀处理后回用于场地洒水降尘。营运期主要产生餐饮、洗漱、擦拭等生活污水,经化粪池等预处理后统一接入生化池处理,处理达标后再排放。
3、声环境
施工期采取加强施工管理、加强施工机械维护保养、禁止夜间施工等措施。营运期建议采取正确督导、禁止大声喧哗、限速禁鸣、绿化降噪等措施。
4、固废影响
施工期土石方项目自身平衡,建筑垃圾分类综合利用,无法利用的部分和施工人员生活垃圾交由环卫部门处置。营运期生活垃圾由环卫部门处置。废活性炭、除尘器收集的飞灰分类暂存在危废暂存间,危废暂存间必须严格按照《危险废物贮存污染控制标准》(*)(2013 年修订)的要求建设。危险废物的处置过程中,严格执行《危险废物转移联单管理办法》。
五、环境影响评价结论
本项目符合现行产业政策,符合“三线一单”生态环境分区管控要求,在切实落实报告表提出的各项环保措施的前提下,本项目各项污染物可实现达标排放,项目营运对周边环境及其环境保护目标的影响较小,能够满足相应的环境功能要求,从环境保护角度而言,本项目建设是可行的。
六、征求意见的内容
征求意见的对象:主要为评价范围内的居民、企事业单位。
征求意见的范围:征求公众对本项目的设计、施工和运营期环境保护方面的意见。
①设计、施工等主要环境影响问题;②采取的环境保护对策措施;③对拟建项目态度等。
七、公众提出意见方式
本次公示期为2020年11月19日至12月2日。
公众通过第八条指定的联系方式发送信函、传真等,发表对该项目在环境方面的意见和看法。建设单位将在本项目《环境影响评价公众参与说明》中真实记录公众意见和建议,并将公众的宝贵意见、建议向环评单位和环保行政主管部门反映。
注:公众请在意见或建议中留下有效的联系方式,以便进行统计和反馈。
八、联系方式
1、建设单位:新 (略)
地址:新昌县七星街道岩里村;联系电话:0575-*
2、环评单位:浙 (略)
地址: (略) 余杭区联创街199号3号楼;联系电话:0571-*
3、环保审批部门: (略) 生态环境局新昌分局;联系电话:0575-*
九、环评报告审批前公示
在报送环保主管部门审批前,环境影响评价报告(全本)可在 (略) 站http://**)进行公开查阅。
新 (略)
2020年11月18日
一、项目概要
项目名称:新昌县眠山陵园扩建及殡仪馆改造提升工程
建设地点:新昌县七星街道岩里村
建设单位:新 (略)
建设性质:改扩建
工程任务:
由于原馆建设年代久远,服务功能欠缺,不能满足社会需要;原有设施日趋陈旧老化,不能满足相关条例与规范要求。故本项目有必要实施建设。
本项目分为殡仪馆改造提升工程、眠山陵园改造工程和眠山陵园扩建工程三部分。其中殡仪馆改造提升工程主要为悼念用房、餐饮住宿用房、综合服务用房、火化区等房建工程。火化设备已完成技改,本次实施仅对其移位;眠山陵园改造工程建设墓穴约1000座,并 (略) 、停车场、绿化景观等进行改造提升;眠山陵园扩建工程主要内容包括陵园主入口和中心景观区域的建设、 (略) 、排水工程、墓区整地等。
总用地面积约502亩,其中殡仪馆改造提升工程用地面积地约48亩(新增用地约25亩),眠山陵园改造工程用地面积约93亩,眠山陵园扩建工程新征用地面积约361亩。工程总投资*万元。
二、环境影响评价范围内主要环境敏感目标分布情况
本工程评价范围内主要环境敏感目标分布情况见表2-1。
表2-1 本工程环境保护目标表
环境要素 | 序号 | 敏感点 | 保护对象 | 环境功能区 | 相对厂址方位 | 相对厂址距离 | 环境要素 | 序号 | 敏感点 | 保护对象 | 环境功能区 | 相对厂址方位 | 相对厂址距离 |
声环境 | 1 | 张家 | 居民 | 1类 | N | 33 | 环境空气 | 53 | 西郊中学 | 学校 | 二类 | W | 1841 |
2 | 方塘 | 居民 | 1类 | N | 108 | 54 | 梁家井 | 居民 | 二类 | ESE | 744 | ||
3 | 刘家 | 居民 | 1类 | SW | 106 | 55 | 里草岙 | 居民 | 二类 | E | 2034 | ||
4 | 岩里村 | 居民 | 1类 | E | 8 | 56 | 大路边 | 居民 | 二类 | ESE | 1503 | ||
环境空气 | 1 | 东家塘 | 居民 | 二类 | NNE | 1583 | 57 | 三联石家山 | 居民 | 二类 | E | 1604 | |
2 | 王家坞 | 居民 | 二类 | NNE | 1643 | 58 | 三联小学 | 学校 | 二类 | E | 1943 | ||
3 | 立鹤山 | 居民 | 二类 | N | 1243 | 59 | 西岙坂 | 居民 | 二类 | ESE | 2275 | ||
4 | 下* | 居民 | 二类 | NE | 2057 | 60 | 三联幼儿园 | 学校 | 二类 | ESE | 2303 | ||
5 | 车里湾 | 居民 | 二类 | NE | 1928 | 61 | 驴蹄湾 | 居民 | 二类 | ESE | 1735 | ||
6 | 渡皇山小学 | 学校 | 二类 | NE | 1611 | 62 | 后岗 | 居民 | 二类 | ESE | 2162 | ||
7 | 渡皇山 | 居民 | 二类 | NE | 1350 | 63 | 西凉湾 | 居民 | 二类 | SE | 2053 | ||
8 | 塘家园 | 居民 | 二类 | NE | 1309 | 64 | 犁头畈 | 居民 | 二类 | SE | 1794 | ||
9 | 小坟山 | 居民 | 二类 | NE | 2372 | 65 | 龙潭坑 | 居民 | 二类 | SE | 2269 | ||
10 | 大坟山 | 居民 | 二类 | NE | 2481 | 66 | 年岙 | 居民 | 二类 | SE | 2919 | ||
11 | 油车湾 | 居民 | 二类 | NE | 2250 | 67 | 岩里村 | 居民 | 二类 | ENE | 8 | ||
12 | 铁钉湾 | 居民 | 二类 | ENE | 2006 | 68 | 大湾头 | 居民 | 二类 | SSE | 296 | ||
13 | 盘龙湾 | 居民 | 二类 | N | 870 | 69 | 仰瓦岭村 | 居民 | 二类 | SSE | 946 | ||
14 | 黄犬山 | 居民 | 二类 | NNE | 454 | 70 | 马大王村 | 居民 | 二类 | S | 1335 | ||
15 | 后董村 | 居民 | 二类 | ENE | 482 | 71 | 临江社区 | 居民 | 二类 | SE | 1697 | ||
16 | 金高椅 | 居民 | 二类 | ENE | 2362 | 72 | 育星幼儿园 | 学校 | 二类 | SSE | 1831 | ||
17 | 金裕 | 居民 | 二类 | ENE | 2310 | 73 | 城星村 | 居民 | 二类 | S | 1503 | ||
18 | 东坞 | 居民 | 二类 | ENE | 1704 | 74 | 岙元村 | 居民 | 二类 | SSE | 2079 | ||
19 | 上余岙 | 居民 | 二类 | ENE | 880 | 75 | 王家 | 居民 | 二类 | SE | 2557 | ||
20 | 杨柳屋 | 居民 | 二类 | ENE | 1865 | 76 | 东溪社区 | 居民 | 二类 | S | 1605 | ||
21 | 花树湾 | 居民 | 二类 | E | 2233 | 77 | 临城社区 | 居民 | 二类 | S | 1836 | ||
22 | 狗槽塘 | 居民 | 二类 | E | 1922 | 78 | 新昌实验小学 | 学校 | 二类 | S | 2114 | ||
23 | 施斗湾 | 居民 | 二类 | NNW | 1961 | 79 | 下礼泉村 | 居民 | 二类 | W | 1522 | ||
24 | 龙亭庙 | 居民 | 二类 | N | 1589 | 80 | 西郊社区 | 居民 | 二类 | WSW | 1607 | ||
25 | 前桃 | 居民 | 二类 | N | 1615 | 81 | 上礼泉村 | 居民 | 二类 | WSW | 893 | ||
26 | 油车湾 | 居民 | 二类 | NNW | 1147 | 82 | 刘家 | 居民 | 二类 | SW | 18 | ||
27 | 飞鹤山 | 居民 | 二类 | N | 1192 | 83 | 礼泉小学 | 学校 | 二类 | WSW | 1207 | ||
28 | 样山头 | 居民 | 二类 | NNW | 1835 | 84 | 三花幼儿园 | 学校 | 二类 | WSW | 1527 | ||
29 | 望婆湾 | 居民 | 二类 | NW | 2030 | 85 | (略) | 医院 | 二类 | WSW | 1698 | ||
30 | 半山头 | 居民 | 二类 | NW | 1705 | 86 | 礼泉幼儿园 | 学校 | 二类 | WSW | 1320 | ||
31 | 周家山 | 居民 | 二类 | NNW | 1172 | 87 | 凤山幼儿园 | 学校 | 二类 | WSW | 1649 | ||
32 | 野猪棚 | 居民 | 二类 | N | 822 | 88 | 上石演村 | 居民 | 二类 | WSW | 2032 | ||
33 | 庙燕梁家瓦窑湾 | 居民 | 二类 | NNE | 573 | 89 | 鼓山中学 | 学校 | 二类 | WSW | 2505 | ||
34 | 西湾 | 居民 | 二类 | NNW | 534 | 90 | 鼓山小学 | 学校 | 二类 | WSW | 2393 | ||
35 | 芦家地 | 居民 | 二类 | NW | 1012 | 91 | 鼓山社区 | 居民 | 二类 | SW | 1825 | ||
36 | 潘家老南塘 | 居民 | 二类 | NW | 501 | 92 | 茶亭社区 | 居民 | 二类 | SW | 2120 | ||
37 | 刺蓬湾 | 居民 | 二类 | NNW | 337 | 93 | 桃园头 | 居民 | 二类 | SSW | 341 | ||
38 | 张家 | 居民 | 二类 | NW | 15 | 94 | 飞凤村 | 居民 | 二类 | SW | 782 | ||
39 | 方塘 | 居民 | 二类 | W | 88 | 95 | 凤山社区 | 居民 | 二类 | SSW | 1233 | ||
40 | 下坂 | 居民 | 二类 | NW | 2636 | 96 | 城关中学 | 学校 | 二类 | SW | 1917 | ||
41 | 农家坂 | 居民 | 二类 | WNW | 2243 | 97 | 白云幼儿园 | 学校 | 二类 | SW | 1999 | ||
42 | 畚箕湾 | 居民 | 二类 | WNW | 1580 | 98 | 西区幼儿园 | 学校 | 二类 | SW | 1782 | ||
43 | *家奥 | 居民 | 二类 | WNW | 1668 | 99 | 钟楼社区 | 居民 | 二类 | SSW | 1572 | ||
44 | 土谷庙新南塘 | 居民 | 二类 | NW | 997 | 100 | 梅湖社区 | 居民 | 二类 | SSW | 1450 | ||
45 | 佰公岙 | 居民 | 二类 | WNW | 1390 | 101 | 市中社区 | 居民 | 二类 | S | 1461 | ||
46 | 枫树园 | 居民 | 二类 | WNW | 1863 | 102 | (略) 小学 | 学校 | 二类 | S | 1846 | ||
47 | 西塘顶 | 居民 | 二类 | WNW | 1984 | 103 | (略) | 医院 | 二类 | S | 1661 | ||
48 | 西岭头 | 居民 | 二类 | W | 1260 | 104 | 南明小学 | 学校 | 二类 | SSW | 1818 | ||
49 | 赵家 | 居民 | 二类 | W | 696 | 105 | 新 (略) | 医院 | 二类 | SW | 2108 | ||
50 | 东岭头 | 居民 | 二类 | W | 887 | 106 | 机关幼儿园 | 学校 | 二类 | SSW | 2167 | ||
51 | 东家 | 居民 | 二类 | NW | 354 | 107 | (略) | 医院 | 二类 | SSW | 2095 | ||
52 | 西岭脚 | 居民 | 二类 | W | 1138 | 108 | 新昌实验中学 | 学校 | 二类 | S | 2160 | ||
生态环境 | 项目拟建地及周界外200m 范围内的植被、动物等 | / |
三、主要环境影响情况
本项目属于社会事业与服务业类项目,施工期主要影响是建筑施工扬尘、废水、噪声和固体废弃物。营运期主要主要有生活污水、火化机废气、固体废弃物等影响。
1、大气环境
本项目施工阶段,主要有施工车辆尾气、建筑材料装卸堆放扬尘等影响,采取物料覆盖遮盖、洒水抑尘、运输车辆密闭等措施,对区域大气环境影响较小;营运期本项目主要有油烟废气、火化机废气、停车场汽车尾气影响。其中油烟废气采取措施后可满足《饮食业油烟排放标准》(*)的要求,对周围环境影响小。本项目共设置停车位320个,包括地下停车位190个,停车规模小,汽车尾气影响较小。本次工程仅对火化机进行移位,现状监测表明火化机及其尾气处理设备工况良好排放达标,同时项目周边区域环境空气质量达标。本次环评对火化机移位后的环境影响进行了预测,预测表明火化机废气中二噁英类对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0~1.94%左右,极个别在2%~7.5%。颗粒物对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0.01%~1.27%。二氧化硫对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0~0.17%。二氧化氮对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0.08%~4.0%,个别在4.0%~14.75%。一氧化碳对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0~0.16%。氯化氢对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0~0.32%。汞对敏感目标的全年最大贡献值占标准的0~0.23%。污染物厂界浓度和对敏感目标的贡献浓度均达标,且处于较低水平,无需设置大气环境防护距离。可见本项目废气排放对周边大气环境影响较小。
2、水环境
施工期废水经沉淀处理后回用于场地洒水降尘。营运期主要产生餐饮、洗漱、擦拭等生活污水,经化粪池等预处理后统一接入生化池处理,处理达标后再排放。对周围水环境影响较小。
3、声环境
施工期采取加强施工管理、加强施工机械维护保养等措施后,对周围声环境影响较小,且影响随着施工的结束而消失;营运期主要噪声源为火化机和风机运行噪声(距离居民区最近约170m)、悼念活动噪声以及汽车运行噪声等。经预测,厂界噪声和敏感点噪声均能达到相应的标准要求,对周围声环境质量影响较小。同时建议采取正确督导、禁止大声喧哗、限速禁鸣、绿化降噪等措施尽量降低对周边影响。
4、固废影响
本项目产生的各类固体废物均有 (略) 或综合利用途径,不会对周围环境环境造成影响。
四、拟采取的主要环境保护措施、环境风险防范措施以及预期效果
1、大气环境
施工期加强施工管理,采取合理 (略) 线、物料覆盖遮盖、洒水抑尘、运输车辆密闭等措施。营运期采用效率不低于80%的油烟净化器对食堂油烟进行净化后引至楼顶排放。本次工程仅对火化机进行移位,火化机尾气按原有工艺采用“急冷降温→旋风除尘→脱硫脱脂除尘→脉冲布袋除尘→活性炭吸附处理”方式处理后接12m烟囱达标排放。墓区及墓区周围栽种对烟尘净化能力、抗性较强的树种,灌乔结合,形成绿化屏障。
2、水环境
施工期废水经沉淀处理后回用于场地洒水降尘。营运期主要产生餐饮、洗漱、擦拭等生活污水,经化粪池等预处理后统一接入生化池处理,处理达标后再排放。
3、声环境
施工期采取加强施工管理、加强施工机械维护保养、禁止夜间施工等措施。营运期建议采取正确督导、禁止大声喧哗、限速禁鸣、绿化降噪等措施。
4、固废影响
施工期土石方项目自身平衡,建筑垃圾分类综合利用,无法利用的部分和施工人员生活垃圾交由环卫部门处置。营运期生活垃圾由环卫部门处置。废活性炭、除尘器收集的飞灰分类暂存在危废暂存间,危废暂存间必须严格按照《危险废物贮存污染控制标准》(*)(2013 年修订)的要求建设。危险废物的处置过程中,严格执行《危险废物转移联单管理办法》。
五、环境影响评价结论
本项目符合现行产业政策,符合“三线一单”生态环境分区管控要求,在切实落实报告表提出的各项环保措施的前提下,本项目各项污染物可实现达标排放,项目营运对周边环境及其环境保护目标的影响较小,能够满足相应的环境功能要求,从环境保护角度而言,本项目建设是可行的。
六、征求意见的内容
征求意见的对象:主要为评价范围内的居民、企事业单位。
征求意见的范围:征求公众对本项目的设计、施工和运营期环境保护方面的意见。
①设计、施工等主要环境影响问题;②采取的环境保护对策措施;③对拟建项目态度等。
七、公众提出意见方式
本次公示期为2020年11月19日至12月2日。
公众通过第八条指定的联系方式发送信函、传真等,发表对该项目在环境方面的意见和看法。建设单位将在本项目《环境影响评价公众参与说明》中真实记录公众意见和建议,并将公众的宝贵意见、建议向环评单位和环保行政主管部门反映。
注:公众请在意见或建议中留下有效的联系方式,以便进行统计和反馈。
八、联系方式
1、建设单位:新 (略)
地址:新昌县七星街道岩里村;联系电话:0575-*
2、环评单位:浙 (略)
地址: (略) 余杭区联创街199号3号楼;联系电话:0571-*
3、环保审批部门: (略) 生态环境局新昌分局;联系电话:0575-*
九、环评报告审批前公示
在报送环保主管部门审批前,环境影响评价报告(全本)可在 (略) 站http://**)进行公开查阅。
新 (略)
2020年11月18日
最近搜索
无
热门搜索
无