一、基本情况:
地块名称:
(略) 罗庄区盛能湖片区灰坝B地块;
占地面积:*m
2(30.89亩);
地理位置: (略) 罗庄区盛庄街道后盛庄社区。东 (略) 、西 (略) 、南至 (略) 、北至山东远通 (略) 。地块中心区域地理坐标为E:118.*°,N:35.*°;
现土地使用权人:后盛庄社区;
地块土地利用现状:地块内建筑物已拆除,建筑垃圾未清运,大部分地下埋藏电缆,部分区域因做文物勘探需清理回填土层,清理深度约为40cm;
未来规划:商业住宅用地;
土壤污染状况初步调查单位:山东东萍 (略) ;
调查缘由:商业服务用地变更为商业住宅用地,变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查的地块。
二、阶段调查:
2022年3月21日,项目单位( (略) 罗庄区 (略) )委托我单位(山东东萍 (略) ) (略) 罗庄区盛能湖片区灰坝A地块、灰坝B地块展开初步调查, (略) 罗庄区盛能湖片区灰坝A、灰坝B地块相邻,在资料收集、现场踏勘和人员访谈方面同时进行。根据掌握的相关资料信息,分析判断地块所受到污染的可能性,进行必要的现场采样、检测工作。按照相关技术规范、导则、标准等要求,分别编制了《 (略) 罗庄区盛能湖片区灰坝A地块土壤污染状况调查报告》和《临沂市罗庄区盛能湖片区灰坝B地块土壤污染状况调查报告》两份报告。
地块历史情况:历史上存在的企业为石膏厂、沙厂、亚盾门业等。2021年6月,地块内企业全部拆除完毕,目前该地块地面建(构)筑物未清运,由于地块内已做文物勘探工作,部分区域地表回填土已清除。现场踏勘未发现储罐、排水管(渠)、污水池、废物堆放池,未发现明显的污染和腐蚀的痕迹,现场无异味。
本地块土壤污染状况调查共布设7个土壤采样点位(地块内6处,地块外对照点1处),共采集土壤样品10个和2个平行样。土壤检测项目为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)的基本项目45项+pH值、石油烃、多环芳烃16项(萘、二氢苊、芴、苊、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[a]蒽、?、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[g,h,i]芘、茚并[1,2,3-cd]芘)。土壤样品检出的污染物共7项,重金属(砷、镉、铜、铅、镍、汞)各指标检测浓度均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中“第一类用地(商业住宅用地)”筛选值的要求。pH检测数据与对照点数据相当,都在同一数量级上。
本次调查在预设的地下水采样孔中未发现地下水痕迹,未能取出地下水,项目地块地层以杂填土、全风化泥岩及石灰岩层为主,全风化泥岩层渗透性差,为弱透水层,其渗透系数可取 0.02m/d,本地块引用山东地 (略) 编制的《松鹤一品苑项目岩土工程勘察报告》作为本项目地块调查的参考报告,勘察期间勘探深度内稳定地下水位埋深5.06-6.41米,但实际采样时柱状土采至1.8-4.0米时已达到全风化泥岩(详细土层见附件4土壤柱状图),根据现场采出土壤柱状样品状态分析,项目地块中全风化泥岩上方无地下水,为保证不击穿岩石层使污染物下沉,因此未进行岩石击穿采取岩石层下方地下水。
根据土壤监测数据分析,数据未超出风险筛查数值,所以该地块不属于污染地块,无需要再进行下一阶段土壤污染状况调查的详细采样分析及后续调查。
一、基本情况:
地块名称:
(略) 罗庄区盛能湖片区灰坝B地块;
占地面积:*m
2(30.89亩);
地理位置: (略) 罗庄区盛庄街道后盛庄社区。东 (略) 、西 (略) 、南至 (略) 、北至山东远通 (略) 。地块中心区域地理坐标为E:118.*°,N:35.*°;
现土地使用权人:后盛庄社区;
地块土地利用现状:地块内建筑物已拆除,建筑垃圾未清运,大部分地下埋藏电缆,部分区域因做文物勘探需清理回填土层,清理深度约为40cm;
未来规划:商业住宅用地;
土壤污染状况初步调查单位:山东东萍 (略) ;
调查缘由:商业服务用地变更为商业住宅用地,变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查的地块。
二、阶段调查:
2022年3月21日,项目单位( (略) 罗庄区 (略) )委托我单位(山东东萍 (略) ) (略) 罗庄区盛能湖片区灰坝A地块、灰坝B地块展开初步调查, (略) 罗庄区盛能湖片区灰坝A、灰坝B地块相邻,在资料收集、现场踏勘和人员访谈方面同时进行。根据掌握的相关资料信息,分析判断地块所受到污染的可能性,进行必要的现场采样、检测工作。按照相关技术规范、导则、标准等要求,分别编制了《 (略) 罗庄区盛能湖片区灰坝A地块土壤污染状况调查报告》和《临沂市罗庄区盛能湖片区灰坝B地块土壤污染状况调查报告》两份报告。
地块历史情况:历史上存在的企业为石膏厂、沙厂、亚盾门业等。2021年6月,地块内企业全部拆除完毕,目前该地块地面建(构)筑物未清运,由于地块内已做文物勘探工作,部分区域地表回填土已清除。现场踏勘未发现储罐、排水管(渠)、污水池、废物堆放池,未发现明显的污染和腐蚀的痕迹,现场无异味。
本地块土壤污染状况调查共布设7个土壤采样点位(地块内6处,地块外对照点1处),共采集土壤样品10个和2个平行样。土壤检测项目为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)的基本项目45项+pH值、石油烃、多环芳烃16项(萘、二氢苊、芴、苊、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[a]蒽、?、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[g,h,i]芘、茚并[1,2,3-cd]芘)。土壤样品检出的污染物共7项,重金属(砷、镉、铜、铅、镍、汞)各指标检测浓度均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(*)中“第一类用地(商业住宅用地)”筛选值的要求。pH检测数据与对照点数据相当,都在同一数量级上。
本次调查在预设的地下水采样孔中未发现地下水痕迹,未能取出地下水,项目地块地层以杂填土、全风化泥岩及石灰岩层为主,全风化泥岩层渗透性差,为弱透水层,其渗透系数可取 0.02m/d,本地块引用山东地 (略) 编制的《松鹤一品苑项目岩土工程勘察报告》作为本项目地块调查的参考报告,勘察期间勘探深度内稳定地下水位埋深5.06-6.41米,但实际采样时柱状土采至1.8-4.0米时已达到全风化泥岩(详细土层见附件4土壤柱状图),根据现场采出土壤柱状样品状态分析,项目地块中全风化泥岩上方无地下水,为保证不击穿岩石层使污染物下沉,因此未进行岩石击穿采取岩石层下方地下水。
根据土壤监测数据分析,数据未超出风险筛查数值,所以该地块不属于污染地块,无需要再进行下一阶段土壤污染状况调查的详细采样分析及后续调查。
76