建设单位

上海彬泽 (略)

联系人

曲经理

项目名称

上海彬泽机电设备安装有限公司职业病危害现状评价报告

评价类型

￡职业病危害预评价

￡职业病危害控制效果评价

?职业病危害现状评价

项目地理位置：

上海彬泽 (略) (略) 浦东新区高翔路1020号。所在厂区基本成不规则三角形，厂区东侧为高翔路，隔路为上海埃 (略) ；南侧为新美科工业产品(上海)有限公司；西侧为博路凯龙轮胎(上海)有限公司(洲海路旗舰店)；北侧为浦东新区高东镇综合委员会。

项目概况及评价范围：

评价涉及范围：上海彬泽 (略) 生产区域，包括生产预制车间（一）、生产预制车间（二）等。

评价涉及主要生产设施有：剪板机、折弯机、钻床、车床、铣床、锯床、气体保护焊接设备、空压机、行车、手持打磨机等。

本评价报告不涉及放射卫生内容。

评价项目组长

王磊

技术负责人

郁新森

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

张靖

审核人

陈荣

项目组成员

高一鸣、曾秋霞

现场调查

调查时间：**日

调查人员： 张靖

企业陪同人员：曲经理

现场检测

现场检测时间：**日～**日

检测人员：胡基业、高一鸣等

企业陪同人员：曲经理

职业病危害因素

其他粉尘（金属粉尘）、其他粉尘（金属烟尘）、砂轮磨尘、电焊烟尘、锰及其无机化合物（按MnO2计）、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、一氧化碳、臭氧、三氧化铬(按Cr计)、电焊弧光、紫外辐射、噪声

检测结果

化学因素：?全部达标；□浓度超标（超标因素： ，超标点数： ）。

物理因素：?全部达标；□强度超标（超标因素： ，超标点数： ）。

评价结论及建议

本项目（用人单位）职业病危害风险属于（?严重 □一般）。

本次于2022年9月对上海彬泽 (略) 生产作业情况进行了职业卫生调查和现场检测。

通过现场调查及对项目资料综合分析，用人单位总体布局、建筑卫生学设计、生产设备布局、辅助用室设置、应急救援设施、职业病防护措施、个人防护用品方面符合职业卫生相关要求。

职业卫生管理方面，公司设有职业卫生管理机构，内设1名专职职业卫生管理人员，负责公司的日常职业卫生管理工作，但现场调查未见相关任命文件及培训记录。公司制定各项职业卫生管理制度。但现场调查未设置公告栏、用人单位2019～2021年职业病危害监测岗位、项目不全，2020～2022职业健康检查项目不全，用人单位建厂以来未按照“三同时”要求行进行预评价及控制效果评价，用人单位的职业病危害管理部分符合职业卫生要求。

用人单位生产过程中存在或产生的职业病危害因素有电焊烟尘、一氧化碳、二氧化氮、锰及其无机化合物、三氧化铬、电焊弧光、紫外辐射、其他粉尘（金属粉尘）、其他粉尘（金属烟尘）、噪声等。本次于**日～**日对工作场所职业病危害因素进行了检测，测定结果化学因素均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第一部分化学危害因素》（GBZ2.1-2019），测定结果物理因素均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第二部分物理危害因素》（GBZ2.2-2007）

通过对历年作业场所检测数据和健康监护数据分析表明，在现有防护措施和生产条件下，上海彬泽 (略) 目前无职业病病例发生。

如切实落实本报告中提出的相关建议，进一步完善职业卫生防护措施和管理制度，则上海彬泽 (略) 工作场所可满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为“（?严重￡一般）”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2022年 10月31 日

建设单位

上海彬泽 (略)

联系人

曲经理

项目名称

上海彬泽机电设备安装有限公司职业病危害现状评价报告

评价类型

￡职业病危害预评价

￡职业病危害控制效果评价

?职业病危害现状评价

项目地理位置：

上海彬泽 (略) (略) 浦东新区高翔路1020号。所在厂区基本成不规则三角形，厂区东侧为高翔路，隔路为上海埃 (略) ；南侧为新美科工业产品(上海)有限公司；西侧为博路凯龙轮胎(上海)有限公司(洲海路旗舰店)；北侧为浦东新区高东镇综合委员会。

项目概况及评价范围：

评价涉及范围：上海彬泽 (略) 生产区域，包括生产预制车间（一）、生产预制车间（二）等。

评价涉及主要生产设施有：剪板机、折弯机、钻床、车床、铣床、锯床、气体保护焊接设备、空压机、行车、手持打磨机等。

本评价报告不涉及放射卫生内容。

评价项目组长

王磊

技术负责人

郁新森

过程控制负责人

陈荣

报告编制人

张靖

审核人

陈荣

项目组成员

高一鸣、曾秋霞

现场调查

调查时间：**日

调查人员： 张靖

企业陪同人员：曲经理

现场检测

现场检测时间：**日～**日

检测人员：胡基业、高一鸣等

企业陪同人员：曲经理

职业病危害因素

其他粉尘（金属粉尘）、其他粉尘（金属烟尘）、砂轮磨尘、电焊烟尘、锰及其无机化合物（按MnO2计）、氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）、一氧化碳、臭氧、三氧化铬(按Cr计)、电焊弧光、紫外辐射、噪声

检测结果

化学因素：?全部达标；□浓度超标（超标因素： ，超标点数： ）。

物理因素：?全部达标；□强度超标（超标因素： ，超标点数： ）。

评价结论及建议

本项目（用人单位）职业病危害风险属于（?严重 □一般）。

本次于2022年9月对上海彬泽 (略) 生产作业情况进行了职业卫生调查和现场检测。

通过现场调查及对项目资料综合分析，用人单位总体布局、建筑卫生学设计、生产设备布局、辅助用室设置、应急救援设施、职业病防护措施、个人防护用品方面符合职业卫生相关要求。

职业卫生管理方面，公司设有职业卫生管理机构，内设1名专职职业卫生管理人员，负责公司的日常职业卫生管理工作，但现场调查未见相关任命文件及培训记录。公司制定各项职业卫生管理制度。但现场调查未设置公告栏、用人单位2019～2021年职业病危害监测岗位、项目不全，2020～2022职业健康检查项目不全，用人单位建厂以来未按照“三同时”要求行进行预评价及控制效果评价，用人单位的职业病危害管理部分符合职业卫生要求。

用人单位生产过程中存在或产生的职业病危害因素有电焊烟尘、一氧化碳、二氧化氮、锰及其无机化合物、三氧化铬、电焊弧光、紫外辐射、其他粉尘（金属粉尘）、其他粉尘（金属烟尘）、噪声等。本次于**日～**日对工作场所职业病危害因素进行了检测，测定结果化学因素均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第一部分化学危害因素》（GBZ2.1-2019），测定结果物理因素均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第二部分物理危害因素》（GBZ2.2-2007）

通过对历年作业场所检测数据和健康监护数据分析表明，在现有防护措施和生产条件下，上海彬泽 (略) 目前无职业病病例发生。

如切实落实本报告中提出的相关建议，进一步完善职业卫生防护措施和管理制度，则上海彬泽 (略) 工作场所可满足国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求。

专家组评审意见

专家组同意该项目（用人单位）职业病危害风险分类为“（?严重￡一般）”，原则同意《评价报告》的相关内容，并按专家意见修改后，形成正式稿。

报告完成时间

2022年 10月31 日