关于《鸭池综合储配站搬迁规划选址论证报告》的批前公示
关于《鸭池综合储配站搬迁规划选址论证报告》的批前公示
项目名称:鸭池综合储配站搬迁规划选址论证报告
建设单位:贵州燃 (略) (略)
用地位置:毕节七星关区梨树镇
规划依据:《中华人民共和国城乡规划法》、《 (略) 城乡规划条例》、2022年5月 (略) 城规委专家委员会第二十五次会议的审查意见
公示类别:批前公示
公示时间:**日至**日
公示方式:现场公示;网站公示http://**;
备注:该建设项目的申请人、涉及到的利害关系人享有陈述、申辩、和要求听证的权利。若对以上内容有异议,请于**日至**日期间以书面形式将意见和建议 (略) 自然资源和规划局503室。项目申请人、相关利害关系人要求举行听证的,请于**日起5日内将书面申请 (略) 自然资源和规划局503室,联系电话:0857-*。
(略) 自然资源和规划局
**日
项目比选方案及推荐方案位置示意图
比选因子 | 方案一 | 方案二 | 方案三 | 小结 |
用地面积 | 13626.92㎡ | 12766.36㎡ | 16791.43㎡ | —— |
地形地貌 | 地势平坦,适宜建设 | 地势平坦,适宜建设 | 地势平坦,适宜建设 | 条件相同 |
交通条件 | 利用村道接驳至主干道 | 紧临主干道 | 紧临主干道 | 推荐方案二、三 |
工程地质 | 地质稳定,适宜建设 | 地质稳定,适宜建设 | 地质稳定,适宜建设 | 条件相同 |
占用矿产资源情况 | 不占用矿产资源 | 不占用矿产资源 | 不占用矿产资源 | 条件相同 |
对城镇及村庄安全影响 | 无影响 | 无影响 | 无影响 | 条件相同 |
接驳中压管网条件 | 距现状中压管网仅100米,接驳条件极佳 | 需新建11公里中压管网,改造4.5公里低压管网 | 需新建12公里中压管网,改造4.5公里低压管网 | 推荐方案一 |
土地报批情况 | 用地已完成报批手续 | 用地尚未完成报批手续 | 用地尚未完成报批手续 | 推荐方案一 |
投资分析 | 约1900万,包括拆迁与新建费用 | 约3660万,包括拆迁与新建、新建管网与改造低压管网 | 约3850万,包括拆迁与新建、新建管网与改造低压管网 | 推荐方案一 |
(略) 总规关系 | 总规中为非建设用地,属于增补地块 | 总规中为村庄建设用地、交通场站用地、农林用地,占用了区域交通交通用地,影响较大 | 总规中为非建设用地,属于增补地块 | 推荐方案一、三 |
结论 | 通 选址方案比选因子对比表 选址方案比选因子对比表 选址方案比选因子对比表 过对上述影响因素进行比较分析,方案一在现状地形、工程地质、矿产、对城镇及村庄影响等方面与方案二、三大致相同,交通条件略有次之,需通过乡村道路进行交通运输,但方案一接驳中压管网条件、土地报批手续、项目投资预算以及与总规符合性分析上与方案二、三相比较有比较明显的优势,因此本次储配站的选址推荐方案为方案一,即金海湖新区梨树镇甘河村金海湖中高压调压站东侧。 |
推荐方案与中心城区控规关系示意图
推荐方案与周边现状建筑的关系示意图
推荐方案(金海湖新区梨树镇甘河村金海湖中高压调压站东侧)与比选方案相比具有以下优势:
(1)项目建成后,接驳至现状中压燃气管网条件良好,仅需新建100米连接管网即可完成与现状中压管网的连通;
(2)项目整体投资最小,无需大量新建管网与改造旧管网;
(3)项目临近现状金海湖中高压调压站,且两地块权属单位相同,在给排水、环卫、消防等方面可相互协调,促进项目运转。
因此规划推荐鸭池综合储配站搬迁规划选址为方案一(金海湖新区梨树镇甘河村金海湖中高压调压站东侧)。
本地块拟建设为天然气综合储配站,用地性质为供燃气用地,用地代码为U13。本地块规划控制指标拟定为:用地面积为13626.92平方米(20.44亩),容积率≤0.8,建筑密度≤25%,建筑限高≤24米。
项目名称:鸭池综合储配站搬迁规划选址论证报告
建设单位:贵州燃 (略) (略)
用地位置:毕节七星关区梨树镇
规划依据:《中华人民共和国城乡规划法》、《 (略) 城乡规划条例》、2022年5月 (略) 城规委专家委员会第二十五次会议的审查意见
公示类别:批前公示
公示时间:**日至**日
公示方式:现场公示;网站公示http://**;
备注:该建设项目的申请人、涉及到的利害关系人享有陈述、申辩、和要求听证的权利。若对以上内容有异议,请于**日至**日期间以书面形式将意见和建议 (略) 自然资源和规划局503室。项目申请人、相关利害关系人要求举行听证的,请于**日起5日内将书面申请 (略) 自然资源和规划局503室,联系电话:0857-*。
(略) 自然资源和规划局
**日
项目比选方案及推荐方案位置示意图
比选因子 | 方案一 | 方案二 | 方案三 | 小结 |
用地面积 | 13626.92㎡ | 12766.36㎡ | 16791.43㎡ | —— |
地形地貌 | 地势平坦,适宜建设 | 地势平坦,适宜建设 | 地势平坦,适宜建设 | 条件相同 |
交通条件 | 利用村道接驳至主干道 | 紧临主干道 | 紧临主干道 | 推荐方案二、三 |
工程地质 | 地质稳定,适宜建设 | 地质稳定,适宜建设 | 地质稳定,适宜建设 | 条件相同 |
占用矿产资源情况 | 不占用矿产资源 | 不占用矿产资源 | 不占用矿产资源 | 条件相同 |
对城镇及村庄安全影响 | 无影响 | 无影响 | 无影响 | 条件相同 |
接驳中压管网条件 | 距现状中压管网仅100米,接驳条件极佳 | 需新建11公里中压管网,改造4.5公里低压管网 | 需新建12公里中压管网,改造4.5公里低压管网 | 推荐方案一 |
土地报批情况 | 用地已完成报批手续 | 用地尚未完成报批手续 | 用地尚未完成报批手续 | 推荐方案一 |
投资分析 | 约1900万,包括拆迁与新建费用 | 约3660万,包括拆迁与新建、新建管网与改造低压管网 | 约3850万,包括拆迁与新建、新建管网与改造低压管网 | 推荐方案一 |
(略) 总规关系 | 总规中为非建设用地,属于增补地块 | 总规中为村庄建设用地、交通场站用地、农林用地,占用了区域交通交通用地,影响较大 | 总规中为非建设用地,属于增补地块 | 推荐方案一、三 |
结论 | 通 选址方案比选因子对比表 选址方案比选因子对比表 选址方案比选因子对比表 过对上述影响因素进行比较分析,方案一在现状地形、工程地质、矿产、对城镇及村庄影响等方面与方案二、三大致相同,交通条件略有次之,需通过乡村道路进行交通运输,但方案一接驳中压管网条件、土地报批手续、项目投资预算以及与总规符合性分析上与方案二、三相比较有比较明显的优势,因此本次储配站的选址推荐方案为方案一,即金海湖新区梨树镇甘河村金海湖中高压调压站东侧。 |
推荐方案与中心城区控规关系示意图
推荐方案与周边现状建筑的关系示意图
推荐方案(金海湖新区梨树镇甘河村金海湖中高压调压站东侧)与比选方案相比具有以下优势:
(1)项目建成后,接驳至现状中压燃气管网条件良好,仅需新建100米连接管网即可完成与现状中压管网的连通;
(2)项目整体投资最小,无需大量新建管网与改造旧管网;
(3)项目临近现状金海湖中高压调压站,且两地块权属单位相同,在给排水、环卫、消防等方面可相互协调,促进项目运转。
因此规划推荐鸭池综合储配站搬迁规划选址为方案一(金海湖新区梨树镇甘河村金海湖中高压调压站东侧)。
本地块拟建设为天然气综合储配站,用地性质为供燃气用地,用地代码为U13。本地块规划控制指标拟定为:用地面积为13626.92平方米(20.44亩),容积率≤0.8,建筑密度≤25%,建筑限高≤24米。
最近搜索
无
热门搜索
无