一、项目背景

(略) (略) 成立于**日，办公地址位于邯郸开发区北仓（科技路）6号，中心地理坐标为：东经114°31"59.30"，北纬36°37"56.67"，职工总人数70人， (略) 区东北方向，主要用于办公。经营范围：主要经营铁塔建设、维护、运营，基站机房、电源、空调配套设施和室内分布系统的建设、维护、运营及基站设备的维护。企业下辖基站遍布整个邯郸境内，涉县基站总数661个、 (略) 基站总数893个、峰峰矿区基站总数304个、磁县基站总数505个、临漳基站总数409个、市区北基站总数641个、市区南基站总数743个、永年基站总数614个、鸡泽基站总数194个、曲周基站总数325个、肥乡基站总数288个、成安基站总数316个、魏县基站总数456个、广平基站总数221个、邱县基站总数215个、馆陶基站总数293个、大名基站总数504个，共计7582个，基站按安装位置可大致分为两类，分别为楼顶站及地面站；楼顶站多为一体化机房，地面站可大致分为两类，分为为砖混塔房以及一体化机柜。企业于今年首次开展土壤及地下水自行监测工作。

二、结论

1、土壤结论

地块内共布设土壤采样点6个，送检7个土壤样品（包括平行样1个），土壤测试项目为PH+45项，在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

（1）检测值与评价标准对比分析与结论

1）pH：

共检测样品7个，检出率为100%，含量范围为8.20-8.37，处于正常范围；

2）重金属（砷、镉、铜、铅、汞、镍）：

共检测样品7个，检出率为100%，检测数值均小于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1第二类用地筛选值标准；

3）其他：

其他检测因子六价铬、SVOCs、VOCs均未检出。

（2）检测值与背景检测值对比分析与结论

检测因子检出值与背景值相比，均无明显累积；

（3）检测值与历史检测值对比分析与结论

本年度为首次监测无历史监测数据。

检测结果表明：本地块土壤环境质量符合工业用地的使用要求。

2、地下水结论

共布设6个地下水点位，获取地块内有代表性地下水样品送实验室检测，在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

（1）检测值与评价标准对比分析与结论

1）总硬度、溶解性总固体等检测因子检测值均超过Ⅲ类限值，2C01点位Na+检测值仅2C01点位超过Ⅲ类限值，地块生产过程中不涉及上述污染物，总硬度、溶解性总固体、Na+超标可能受地质环境影响；

2）pH、耗氧量、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、硫酸盐、氯化物、氟化物等检测因子，均有检出，但均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848）Ⅲ类限值；

3）挥发酚类、氰化物、铬(六价)、砷、汞、铅、镉、铁、锰、铜、锌、铝、阴离子表面活性剂、硫化物、苯、*苯、碘化物、硒、三氯*烷、四氯化碳、?等检测因子，均未检出。

（2）检测值与背景检测值对比分析与结论

通过对区域背景值检测数据与地块内检测数据对比分析，除2B01点位的耗氧量、2C01点位的硝酸盐氮、氟化物外，均无明显累积，其检测值与背景值相比较高，但地块内生产过程中不涉及上述污染物，耗氧量、硝酸盐氮、氟化物相比较高可能由于近年来水位升高，从而受地质环境影响造成。

（3）检测值与历史检测值对比分析与结论

本年度为首次监测无历史监测数据。

三、建议

1、增加巡检频率，每个季度巡检站房一次；

2、增加摄像头巡检电池情况（是否有漏液、渗液等情况）；

3、建议加强环保设备的维护与管理，避免除尘设备停运、损坏而造成铅的超标排放；

4、 (略) “净土行动”土壤污染防治工作方案要求，做好长期跟踪检测工作，防止土壤污染事件发生。

一、项目背景

(略) (略) 成立于**日，办公地址位于邯郸开发区北仓（科技路）6号，中心地理坐标为：东经114°31"59.30"，北纬36°37"56.67"，职工总人数70人， (略) 区东北方向，主要用于办公。经营范围：主要经营铁塔建设、维护、运营，基站机房、电源、空调配套设施和室内分布系统的建设、维护、运营及基站设备的维护。企业下辖基站遍布整个邯郸境内，涉县基站总数661个、 (略) 基站总数893个、峰峰矿区基站总数304个、磁县基站总数505个、临漳基站总数409个、市区北基站总数641个、市区南基站总数743个、永年基站总数614个、鸡泽基站总数194个、曲周基站总数325个、肥乡基站总数288个、成安基站总数316个、魏县基站总数456个、广平基站总数221个、邱县基站总数215个、馆陶基站总数293个、大名基站总数504个，共计7582个，基站按安装位置可大致分为两类，分别为楼顶站及地面站；楼顶站多为一体化机房，地面站可大致分为两类，分为为砖混塔房以及一体化机柜。企业于今年首次开展土壤及地下水自行监测工作。

二、结论

1、土壤结论

地块内共布设土壤采样点6个，送检7个土壤样品（包括平行样1个），土壤测试项目为PH+45项，在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

（1）检测值与评价标准对比分析与结论

1）pH：

共检测样品7个，检出率为100%，含量范围为8.20-8.37，处于正常范围；

2）重金属（砷、镉、铜、铅、汞、镍）：

共检测样品7个，检出率为100%，检测数值均小于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1第二类用地筛选值标准；

3）其他：

其他检测因子六价铬、SVOCs、VOCs均未检出。

（2）检测值与背景检测值对比分析与结论

检测因子检出值与背景值相比，均无明显累积；

（3）检测值与历史检测值对比分析与结论

本年度为首次监测无历史监测数据。

检测结果表明：本地块土壤环境质量符合工业用地的使用要求。

2、地下水结论

共布设6个地下水点位，获取地块内有代表性地下水样品送实验室检测，在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

（1）检测值与评价标准对比分析与结论

1）总硬度、溶解性总固体等检测因子检测值均超过Ⅲ类限值，2C01点位Na+检测值仅2C01点位超过Ⅲ类限值，地块生产过程中不涉及上述污染物，总硬度、溶解性总固体、Na+超标可能受地质环境影响；

2）pH、耗氧量、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、硫酸盐、氯化物、氟化物等检测因子，均有检出，但均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848）Ⅲ类限值；

3）挥发酚类、氰化物、铬(六价)、砷、汞、铅、镉、铁、锰、铜、锌、铝、阴离子表面活性剂、硫化物、苯、*苯、碘化物、硒、三氯*烷、四氯化碳、?等检测因子，均未检出。

（2）检测值与背景检测值对比分析与结论

通过对区域背景值检测数据与地块内检测数据对比分析，除2B01点位的耗氧量、2C01点位的硝酸盐氮、氟化物外，均无明显累积，其检测值与背景值相比较高，但地块内生产过程中不涉及上述污染物，耗氧量、硝酸盐氮、氟化物相比较高可能由于近年来水位升高，从而受地质环境影响造成。

（3）检测值与历史检测值对比分析与结论

本年度为首次监测无历史监测数据。

三、建议

1、增加巡检频率，每个季度巡检站房一次；

2、增加摄像头巡检电池情况（是否有漏液、渗液等情况）；

3、建议加强环保设备的维护与管理，避免除尘设备停运、损坏而造成铅的超标排放；

4、 (略) “净土行动”土壤污染防治工作方案要求，做好长期跟踪检测工作，防止土壤污染事件发生。