地块概况和识别结论

(略) 隶属于中国人民银 (略) ， (略) 裕华区翟营南大街37号，正门坐标东经114°32"56.53"，北纬38°1"32.12"。主要从事钞票印刷业务，占地面积为10.64万平方米，产品为钞票，生产原料为纸张和油墨，行业类别为C2319包装装潢及其他印刷。

分析获得该地块关注污染物为pH、苯、*苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯、1,2,4-三*基苯、1,3,5-三*基苯、正*基苯、叔*基苯、仲*基苯、正*苯、异*苯、4-异*基*苯、镍、总铬、六价铬、石油烃。

(略) 地块共筛选3个重点监测单元，为A北部印钞车间、B南部印钞车间、电镀车间、制版化验楼、C污水处理站，其中C为一类单元，A、B为二类单元。共布设土壤采样点10个(包含1个背景点)，地下水采样点4个(包含1个对照点)。

现场采样和检测

2022年11月3日、11月4日、11月15日进场采样，共设置10个土壤点(包含1个背景点)和4个地下水孔(包含1个对照点)。共检测11组土壤样品(包含1组平行样)，5组地下水样品(包含1组平行样)，土壤检测项目和地下水检测项目均为pH值、苯、*苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯、1,2,4-三*基苯、1,3,5-三*基苯、正*基苯、叔*基苯、仲*基苯、正*苯、异*苯、4-异*基*苯、镍、总铬、六价铬、石油烃(C₁₀-C₄₀)。

1、土壤

根据检测结果分析，所有点位土壤样品检测结果中除六价铬、苯、*苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯、1,2,4-三*基苯、1,3,5-三*基苯、正*基苯、叔*基苯、仲*基苯、正*苯、异*苯、4-异*基*苯未检出外，其余关注污染物pH值、镍、总铬、石油烃(C₁₀-C₄₀)均有检出。

所有检测点位苯、*苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯、镍、六价铬、石油烃(C₁₀-C₄₀)的检测结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》GB 36600-2018中第二类用地筛选值；所有检测点位1,2,4-三*基苯、1,3,5-三*基苯、正*基苯、叔*基苯、仲*基苯、正*苯、异*苯的检测结果均低于《建设用地污染风险筛选值》DB13/T5216-2020中第二类用地筛选值。pH值、总铬有检出，但无标准暂不评价，4-异*基*苯无标准暂不评价。

对照背景点，总铬、镍仅BT2(电镀车间西南)点位检出值偏高，石油烃(C₁₀-C₄₀)所有检测点位检出值均高于背景值。总铬、镍在BT2(电镀车间西南)点位检出值偏高可能是企业生产过程中电镀废水、污水管网的跑冒滴漏导致。石油烃(C₁₀-C₄₀)所有检测点位检出值偏高可能是企业生产过程中设备润滑油的滴漏导致。

综合近三年的检测数据分析可知，企业整体情况向好，说明企业对生产过程中的物料遗撒、泄露以及跑冒滴漏等现象越来越重视，现有的规范措施有一定作用。但个别因子仍有轻微累积，企业在以后的生产过程中还是应加强排查力度，杜绝泄露等情况的发生。

2、地下水

根据检测结果分析，所采集各地下水样品中，除pH值外，其余关注污染物均未检出。pH值未超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)Ⅲ类限值标准。分析认为本项目企业生产过程未对区域地下水环境产生污染影响。

对比对照点，各因子浓度水平与对照点检测值浓度水平一致。

综合近两年地下水检测数据可知，近两年的检测数据均未超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)Ⅲ类限值标准，且数据无明显波动。

由于本场地为在产企业，针对本场地提出以下建议：

(1)根据本年度企业自行监测结果显示，厂区内土壤采样点位中总铬、镍、石油烃(C₁₀-C₄₀)检出结果均远低于筛选值，但存在部分点位检出结果略高于背景点的情况。分析可能是企业生产过程中设备存在润滑油的滴漏、电镀废水和污水管网的跑冒滴漏导致。企业在后续生产过程中应重点排查生产设备是否有滴漏、污水管网是否有跑冒滴漏的现象，一旦发现应立即进行修补，避免污染进一步扩散。

(2)做好环境管理及环境监测工作，如有不正常情况出现，应及时查明原因，并采取补救措施，减少对环境造成的污染；

(3)企业应建立土壤和地下水污染隐患排查治理制度，每年要按照一定频次对重点区域、重点设施开展隐患排查。当发现污染隐患时，应制定整改方案，及时采取技术、管理措施消除隐患。隐患排查、治理情况应当如实记录并建立档案。

地块概况和识别结论

(略) 隶属于中国人民银 (略) ， (略) 裕华区翟营南大街37号，正门坐标东经114°32"56.53"，北纬38°1"32.12"。主要从事钞票印刷业务，占地面积为10.64万平方米，产品为钞票，生产原料为纸张和油墨，行业类别为C2319包装装潢及其他印刷。

分析获得该地块关注污染物为pH、苯、*苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯、1,2,4-三*基苯、1,3,5-三*基苯、正*基苯、叔*基苯、仲*基苯、正*苯、异*苯、4-异*基*苯、镍、总铬、六价铬、石油烃。

(略) 地块共筛选3个重点监测单元，为A北部印钞车间、B南部印钞车间、电镀车间、制版化验楼、C污水处理站，其中C为一类单元，A、B为二类单元。共布设土壤采样点10个(包含1个背景点)，地下水采样点4个(包含1个对照点)。

现场采样和检测

2022年11月3日、11月4日、11月15日进场采样，共设置10个土壤点(包含1个背景点)和4个地下水孔(包含1个对照点)。共检测11组土壤样品(包含1组平行样)，5组地下水样品(包含1组平行样)，土壤检测项目和地下水检测项目均为pH值、苯、*苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯、1,2,4-三*基苯、1,3,5-三*基苯、正*基苯、叔*基苯、仲*基苯、正*苯、异*苯、4-异*基*苯、镍、总铬、六价铬、石油烃(C₁₀-C₄₀)。

1、土壤

根据检测结果分析，所有点位土壤样品检测结果中除六价铬、苯、*苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯、1,2,4-三*基苯、1,3,5-三*基苯、正*基苯、叔*基苯、仲*基苯、正*苯、异*苯、4-异*基*苯未检出外，其余关注污染物pH值、镍、总铬、石油烃(C₁₀-C₄₀)均有检出。

所有检测点位苯、*苯、*苯、间,对-二*苯、邻-二*苯、苯*烯、镍、六价铬、石油烃(C₁₀-C₄₀)的检测结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》GB 36600-2018中第二类用地筛选值；所有检测点位1,2,4-三*基苯、1,3,5-三*基苯、正*基苯、叔*基苯、仲*基苯、正*苯、异*苯的检测结果均低于《建设用地污染风险筛选值》DB13/T5216-2020中第二类用地筛选值。pH值、总铬有检出，但无标准暂不评价，4-异*基*苯无标准暂不评价。

对照背景点，总铬、镍仅BT2(电镀车间西南)点位检出值偏高，石油烃(C₁₀-C₄₀)所有检测点位检出值均高于背景值。总铬、镍在BT2(电镀车间西南)点位检出值偏高可能是企业生产过程中电镀废水、污水管网的跑冒滴漏导致。石油烃(C₁₀-C₄₀)所有检测点位检出值偏高可能是企业生产过程中设备润滑油的滴漏导致。

综合近三年的检测数据分析可知，企业整体情况向好，说明企业对生产过程中的物料遗撒、泄露以及跑冒滴漏等现象越来越重视，现有的规范措施有一定作用。但个别因子仍有轻微累积，企业在以后的生产过程中还是应加强排查力度，杜绝泄露等情况的发生。

2、地下水

根据检测结果分析，所采集各地下水样品中，除pH值外，其余关注污染物均未检出。pH值未超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)Ⅲ类限值标准。分析认为本项目企业生产过程未对区域地下水环境产生污染影响。

对比对照点，各因子浓度水平与对照点检测值浓度水平一致。

综合近两年地下水检测数据可知，近两年的检测数据均未超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)Ⅲ类限值标准，且数据无明显波动。

由于本场地为在产企业，针对本场地提出以下建议：

(1)根据本年度企业自行监测结果显示，厂区内土壤采样点位中总铬、镍、石油烃(C₁₀-C₄₀)检出结果均远低于筛选值，但存在部分点位检出结果略高于背景点的情况。分析可能是企业生产过程中设备存在润滑油的滴漏、电镀废水和污水管网的跑冒滴漏导致。企业在后续生产过程中应重点排查生产设备是否有滴漏、污水管网是否有跑冒滴漏的现象，一旦发现应立即进行修补，避免污染进一步扩散。

(2)做好环境管理及环境监测工作，如有不正常情况出现，应及时查明原因，并采取补救措施，减少对环境造成的污染；

(3)企业应建立土壤和地下水污染隐患排查治理制度，每年要按照一定频次对重点区域、重点设施开展隐患排查。当发现污染隐患时，应制定整改方案，及时采取技术、管理措施消除隐患。隐患排查、治理情况应当如实记录并建立档案。