根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《污染地块土壤环境管理办法》、《 (略) 污染地块土壤环境管理办法》等相关规定，我单 (略) (略) 委托， (略) *恒 (略) 地块土壤环境污染状况详细调查与风险评估工作，现将相关调查情况及结论公示如下：

项目名称： (略) *恒 (略) 地块土壤环境污染状况详细调查与风险评估报告

项目地址： (略) (略) 东区银江镇弄弄沟村

调查单位： (略) 地质矿产勘查开发局成都综合岩矿测试中心

调查范围： (略) *恒 (略) 厂区范围，调查地块范围面积为574.22m²。

基本情况： (略) *恒 (略) 成立于2004 年04 月19 日，选 (略) 东区银江镇弄弄沟村， (略) (略) 场地，主要用作废矿物油收集贮存场所，行业类别为：5949 其他危险品仓储。根据原环评报告，该场地最高可达5000t/a 废矿物油的收集贮存能力。该公司于2012 年开始营运，2015 年停止营运。目前，原厂址建筑已拆除，后期地块土地规划性质不明，但依据地块现 (略) (略) 土地证，地块用地性质为第二类建设用地，使用权限至2050年2月1日。。

评价类型：二类用地筛选值

调查结论：调查结果显示，地块西北角土壤样品中钒含量超出了第二类建设用地土壤污染风险筛选值，超标倍数为1.59倍，其余点位各指标含量均符合相应的土壤污染风险管控标准限值，区域无浅层地下水赋存。”

风险评估结论：将地块土壤样品钒检出最大值1200mg/kg作为污染物暴露浓度参数，采用地块土工样品测定参数和导则推荐的相关参数进行风险值计算，结果显示，致癌风险值为5.73E-05，超过1.00E-06的可接受水平，非致癌危害商为6.30，大于1，风险不可接受。致癌风险的主要暴露途径为吸入土壤颗粒，其贡献率为100%。非致癌风险主要暴露途径为经口摄入土壤和吸入土壤颗粒物，贡献率分别为4.96%、95.31%。本地块土壤钒的风险控制值为20.9mg/kg。第二类用地（非敏感用地）情景下，土壤中关注污染物为钒，最终确定污染物的修复目标值为752mg/kg，

根据调查报告以及风险评估结果，该地块需开站进一步的土壤污染风险管控、修复工作。

根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《污染地块土壤环境管理办法》、《 (略) 污染地块土壤环境管理办法》等相关规定，我单 (略) (略) 委托， (略) *恒 (略) 地块土壤环境污染状况详细调查与风险评估工作，现将相关调查情况及结论公示如下：

项目名称： (略) *恒 (略) 地块土壤环境污染状况详细调查与风险评估报告

项目地址： (略) (略) 东区银江镇弄弄沟村

调查单位： (略) 地质矿产勘查开发局成都综合岩矿测试中心

调查范围： (略) *恒 (略) 厂区范围，调查地块范围面积为574.22m²。

基本情况： (略) *恒 (略) 成立于2004 年04 月19 日，选 (略) 东区银江镇弄弄沟村， (略) (略) 场地，主要用作废矿物油收集贮存场所，行业类别为：5949 其他危险品仓储。根据原环评报告，该场地最高可达5000t/a 废矿物油的收集贮存能力。该公司于2012 年开始营运，2015 年停止营运。目前，原厂址建筑已拆除，后期地块土地规划性质不明，但依据地块现 (略) (略) 土地证，地块用地性质为第二类建设用地，使用权限至2050年2月1日。。

评价类型：二类用地筛选值

调查结论：调查结果显示，地块西北角土壤样品中钒含量超出了第二类建设用地土壤污染风险筛选值，超标倍数为1.59倍，其余点位各指标含量均符合相应的土壤污染风险管控标准限值，区域无浅层地下水赋存。”

风险评估结论：将地块土壤样品钒检出最大值1200mg/kg作为污染物暴露浓度参数，采用地块土工样品测定参数和导则推荐的相关参数进行风险值计算，结果显示，致癌风险值为5.73E-05，超过1.00E-06的可接受水平，非致癌危害商为6.30，大于1，风险不可接受。致癌风险的主要暴露途径为吸入土壤颗粒，其贡献率为100%。非致癌风险主要暴露途径为经口摄入土壤和吸入土壤颗粒物，贡献率分别为4.96%、95.31%。本地块土壤钒的风险控制值为20.9mg/kg。第二类用地（非敏感用地）情景下，土壤中关注污染物为钒，最终确定污染物的修复目标值为752mg/kg，

根据调查报告以及风险评估结果，该地块需开站进一步的土壤污染风险管控、修复工作。