遂昌昊康环保科技有限公司500t/d不锈钢酸洗废水资源化再利用项目环境影响评价信息公示
发送至邮箱
遂昌昊康环保科技有限公司500t/d不锈钢酸洗废水资源化再利用项目环境影响评价信息公示
遂昌昊康环保科技有限公司500t/d不锈钢酸洗废水资源化再利用项目环境影响评价信息公示
一、建设项目基本情况
项目名称：遂昌 (略) 500t/d不锈钢酸洗废水资源化再利用项目
建设单位：遂昌 (略)
建设性质：改建
建设地点：浙江遂昌经济开发区洋浩毛田区块、大桥区块、龙板山区块
建设内容及规模：项目总投资1500万元，主要购进“MED+双效蒸发器”2套，分为位于毛田昊昌地块和大桥永上地块，并在昊昌地块设置一套浓缩液处理系统，对昊昌、 (略) 的不锈钢酸洗废水进行资源化综合处理，同时对龙板山俊企地块现有蒸发系统进行优化调整，降低其能耗，将硝酸钙浓缩液运至昊昌地块进行资源化利用。项目设计处理规模为俊企地块50t/d，昊昌地块300t/d，永上地块150t/d。
二、环境影响评价范围内主要环境敏感目标分布情况
项目拟建地位于浙江遂昌经济开发区龙板山俊企地块、毛田昊昌地块、大桥永上地块，项目的重点环境保护目标见表1、表2、表3。
表 1俊企周边的主要环境保护目标
环境 要素 | 环境保护对象及名称 | 坐标/m | 保护对象 | 保护内容 | 环境功能区 | 相对方位 | 离边界距离（m） | |
X | Y | |||||||
水环境要素 | 濂溪 | -802 | -1220 | Ⅲ类水体 | / | Ⅲ类 | 西南面 | 1460 |
空气环境要素 | 祥川村 | 935 | 2010 | 居民点 | 562户，约1353人 | 二类 | 东北面 | 2217 |
下马村 | 1393 | 742 | 居民点 | 682户，约1647人 | 二类 | 东北面 | 1578 | |
四十萝 | 1968 | 259 | 居民点 | 25户，约75人 | 二类 | 东北面 | 1985 | |
村前村 | 793 | 0 | 居民点 | 343户，约836人 | 二类 | 东面 | 793 | |
黄井岗 | 1635 | 0 | 居民点 | 16户，约56人 | 二类 | 东面 | 1635 | |
樟树塔 | 826 | -696 | 居民点 | 97户，约223人 | 二类 | 东南面 | 1080 | |
下岩 | 1607 | -1141 | 居民点 | 36户，约162人 | 二类 | 东南面 | 1971 | |
沙坝村 | 1913 | -1174 | 居民点 | 19户，约60人 | 二类 | 东南面 | 2260 | |
外岱村 | 2062 | -1019 | 居民点 | 107户，约260人 | 二类 | 东南面 | 2300 | |
东姑村 | 465 | -1041 | 居民点 | 520户，约1821人 | 二类 | 东南面 | 1140 | |
云峰佳苑 | 0 | -1008 | 居民点 | 300户，约900人 | 二类 | 南面 | 1008 | |
东亭村 | 0 | -1174 | 居民点 | 169户，约383人 | 二类 | 南面 | 1174 | |
社后村 | -324 | -1791 | 居民点 | 538户，约1882人 | 二类 | 西南面 | 1820 | |
后葛村 | -389 | -564 | 居民点 | 182户，约446人 | 二类 | 西南面 | 685 | |
古亭村 | -1170 | -782 | 居民点 | 171户，约600人 | 二类 | 西南面 | 1407 | |
下寮村 | -1522 | -948 | 居民点 | 75户，约226人 | 二类 | 西南面 | 1793 | |
上寮村 | -2060 | -353 | 居民点 | 33户，约116人 | 二类 | 西南面 | 2090 | |
龙口村 | -1807 | 722 | 居民点 | 318户，约1113人 | 二类 | 西北面 | 1946 | |
寺后 | -2046 | 1044 | 居民点 | 152户，约532人 | 二类 | 西北面 | 2297 | |
后潘村 | -1290 | 744 | 居民点 | 192户，约672人 | 二类 | 西北面 | 1489 | |
苏山 | -1587 | 1676 | 居民点 | 15户，约43人 | 二类 | 西北面 | 2308 | |
洋内 | -1142 | 1843 | 居民点 | 123户，约431人 | 二类 | 西北面 | 2168 | |
内洋倪 | -1124 | 2143 | 居民点 | 22户，约77人 | 二类 | 西北面 | 2420 | |
外垵村 | -674 | 1201 | 居民点 | 20户，约70人 | 二类 | 西北面 | 1377 | |
大务村 | 0 | 1520 | 居民点 | 157户，约550人 | 二类 | 北面 | 1520 | |
土壤环境要素 | 200m区域范围内非居住用地 | |||||||
表 2昊昌周边的主要环境保护目标
环境 要素 | 环境保护对象及名称 | 坐标/m | 保护对象 | 保护内容 | 环境功能区 | 相对方位 | 离边界距离（m） | |
X | Y | |||||||
水环境要素 | 濂溪 | -207 | 0 | Ⅲ类水体 | / | Ⅲ类 | 西面 | 207 |
空气环境要素 | 社后村 | 1650 | 1649 | 居民点 | 538户，约1882人 | 二类 | 东北面 | 2333 |
寅头 | 1264 | 1220 | 居民点 | 105户，约323人 | 二类 | 东北面 | 1757 | |
章州小区 | 1481 | 1135 | 居民点 | 60户，约200人 | 二类 | 东北面 | 1866 | |
康宁小区 | 1084 | 1054 | 居民点 | 72户，约250人 | 二类 | 东北面 | 1512 | |
亭前小区 | 970 | 828 | 居民点 | 131户，约400人 | 二类 | 东北面 | 1275 | |
湖边村 | 833 | 872 | 居民点 | 208户，约657人 | 二类 | 东北面 | 1206 | |
银都村 | 543 | 0 | 居民点 | 50户，约150人 | 二类 | 东面 | 543 | |
麻车凹 | 1078 | -123 | 居民点 | 54户，约162人 | 二类 | 东南面 | 1085 | |
毛田畈 | 929 | -716 | 居民点 | 80户，约265人 | 二类 | 东南面 | 1173 | |
长濂村 | -425 | -1642 | 居民点 | 434户，约1095人 | 二类 | 西南面 | 1696 | |
庄山村 | -2060 | -2181 | 居民点 | 330户，约932人 | 二类 | 西南面 | 3000 | |
东丈村 | -2115 | -1188 | 居民点 | 57户，约198人 | 二类 | 西南面 | 2426 | |
前水 | -301 | 1352 | 居民点 | 10户，约27人 | 二类 | 西北面 | 1385 | |
洋浩村 | 0 | 895 | 居民点 | 100户，约313人 | 二类 | 北面 | 895 | |
土壤环境要素 | 200m区域范围内非居住用地 | |||||||
表 3永上周边的主要环境保护目标
环境 要素 | 环境保护对象及名称 | 坐标/m | 保护对象 | 保护内容 | 环境功能区 | 相对方位 | 离边界距离（m） | |
X | Y | |||||||
水环境要素 | 平昌源 | 5 | 0 | Ⅲ类水体 | / | Ⅲ类 | 东面 | 5 |
空气环境要素 | 下苍畈 | 351 | 1694 | 居民点 | 32户，约95人 | 东北面 | 1730 | |
苍畈 | 470 | 1913 | 居民点 | 107户，约320人 | 东北面 | 1970 | ||
余家村 | 0 | 533 | 居民点 | 604户，约1876人 | 二类 | 东面 | 533 | |
大桥村 | 0 | 846 | 居民点 | 二类 | 东面 | 846 | ||
潘石村 | -315 | -587 | 居民点 | 二类 | 西南面 | 666 | ||
仓角坞 | 0 | -1102 | 居民点 | 二类 | 东南面 | 1102 | ||
鸭埠 | 0 | -2134 | 居民点 | 34户，约119人 | 二类 | 南面 | 2134 | |
东丈村 | 977 | -1877 | 居民点 | 57户，约198人 | 二类 | 东南面 | 2116 | |
金岸村 | -339 | -1895 | 居民点 | 313户，约1120人 | 二类 | 西南面 | 1925 | |
遂昌县金岸小学 | -862 | -2086 | 学校 | 约870人 | 二类 | 西南面 | 2257 | |
金溪村 | -1414 | -1986 | 居民点 | 约1206人 | 二类 | 西南面 | 2438 | |
下杭村 | -1254 | -1334 | 居民点 | 约300人 | 二类 | 西南面 | 1831 | |
黄庄村 | -2053 | -635 | 居民点 | 284户，约767人 | 二类 | 西南面 | 2149 | |
上江村1 | -1880 | -1320 | 居民点 | 约1534人 | 二类 | 西南面 | 2297 | |
上江村2 | -2106 | 0 | 居民点 | 二类 | 西面 | 2106 | ||
川坞 | -568 | 413 | 居民点 | 约70人 | 二类 | 西北面 | 702 | |
塬坪 | -181 | 1251 | 居民点 | 约280人 | 二类 | 西北面 | 1264 | |
内葛坪 | -811 | 1790 | 居民点 | 约350人 | 二类 | 西北面 | 1965 | |
土壤环境要素 | 200m区域范围内非居住用地 | |||||||
三、主要环境影响预测情况
（1）环境质量现状结论
根据环境质量现状分析，项目区域内水环境符合区域水环境功能区划要求，拟建工程评价区内现状环境空气中常规因子均不超标，环境空气质量现状良好。评价区环境噪声符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的各类标准，声环境质量优良。表明项目所在地水、气、声环境质量现状尚有较大的环境容量空间。
（2）水环境影响结论
项目产生的废水主要为废水处理站排放水。项目采用蒸发工艺处理经物化段处理后的生产废水，废水处理站废水排放水执行《钢铁工业水污染物排放标准》及修改单（GB13456-2012）的间接排放限值后纳入园区管网。俊企地块和昊昌地块的废水纳入遂昌县第二污水处理厂达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中的一级A标准后外排濂溪；永上地块的废水纳入遂昌县污水处理厂处理后排入松阴溪，遂昌县污水处理厂出水COD、NH3-N、TN、T (略) 地方标准《城镇污水处理厂主要水污染物排放标准》（DB*-2018）表1标准限值，其他污染物执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准。项目废水达标排放不会改变区域内水环境功能区划类别。
（3）大气环境影响结论
废气经本环评提出的措施落实后，酸雾和锅炉废气达标排放。
根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)，通过估算模式计算，本项目新增污染物点源占标率1%≤Pmax＜10%，评价等级为二级，不会对周围环境造成明显的不利影响。
（4）声环境影响结论
项目投产后，项目各噪声源昼夜间噪声均能达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准限值，项目正常营运情况下，不会对周围环境造成明显的不利影响。
（5）固废环境影响结论
根据《国家危险废物名录（2021年版）》，项目产生的危化品废包装材料等属于危险废物，应按照《中华人民共和国固体废物污染防治法》、《危险废物贮存污染控制标准》（GB18596-2023）的要求进行管理、贮存和处置。危险废物集中收集后分类贮存，待到一定量后办理好危险废物转移联单手续后送有资质的单位进行处理。项目所产生的各类固体废物均得到妥善处置后，不会对周围环境造成明显的不利影响。
四、拟采取的主要环境保护措施以及预期效果
项目拟采取的污染防治措施详见表4。
表 4拟采取的污染防治措施汇总一览表
序号 | 工程类别 | 名称 | 环保措施 | 治理效果 | 投资估算（万元） |
1 | 废水 | 生产废水 | （1）禁止生活污水进入废水集中处理站，进水水质监控设施； （2）生产废水经蒸发系统处理后纳入园区污水管网； （3）蒸发后浓缩液采用干燥分解工艺制取硝酸； （4）认真做好处理站的人员培训，加强教育，提高责任心； （5）生产废水排放口安装在线监测，与生态环境局联网，污水处理设施架空，管道明沟明管。 | 达到《钢铁工业水污染物排放标准》（GB13456-2012）及其修改单的表2间接排放限值 | 1245 |
2 | 地下水 | 地下水 | （1）处理站构筑物参照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）设置防渗要求。 （2）定期对污水管道进行检查，确保管道正常运作； （3）需加强维护和厂区环境管理，有效控制厂区内的废水污染物下渗现象，避免污染地下水。 | 对地下水环境影响较小 | 50 |
3 | 废气 | 酸雾 | 硝酸吸收塔尾部与尾气吸收塔相连，全过程密闭。无无组织废气排放，废气经尾气吸收塔处理后再经SCR脱硝装置处理后由不低于15m排气筒 。 | 《轧钢工业大气污染物排放标准》（28665-2012）及其修改单中表3特别排放限值 | 150 |
锅炉废气 | 低氮燃烧+水浴除尘处理，专用烟道+不低于8m高度排放。 | 《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表3燃气锅炉特别排放限值。 | 30 | ||
干燥粉尘 | 经设备自带滤筒除尘器处理后排放 | 《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996） | 0 | ||
4 | 噪声 | 设备噪声 | （1）合理布局，重视总平布置。 （2）在设备选型方面，满足工艺生产的前提下，选用设备加工精度高、装配质量好、低噪设备；对于某些设备运行时，由振动产生的噪声，可以考虑对设备基础进行隔振、减振，以此减少噪声。 （3）对于高噪声设备应采取隔声降噪措施，如在固体零部件接触面上，增加弹性材料，减少固体声传递；设备基础防震、基底加厚、设备安装仂口减振垫等，有利于减少噪声的产生；在振动较大的设备四周开挖防振沟，内填松软物质(如木屑等)，减少振动的传递；安装隔声噪以减轻噪声的排放等； （4）注意设备的维护，使设备处于良好的运行状态，减轻噪声。 | 《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的3类标准 | 10 |
5 | 危险废物 | 危化品包装材料 | （1） (略) 的危险暂存间储存，遵照《危险废物贮存污染控制标准》(GB18596-2023)设置 （2）在运输中执行《危险废物转移联单管理办法》中有关的规定和要求 （3）应送往有资质的单位进行集中统一的处理，危废转移处置的应 (略) 有关规定，并严格执行转移联单制度。 | 《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及其标准修改单（环境保护部公告2013年第36号），《危险废物收集、贮存、运输技术规范》（HJ2025-2012）要求 | 0 |
6 | 环境风险 | / | （1）储罐和危废暂存间设置危险标志，配备与储存的化学品相适合的灭火装置或器材，如干粉灭火器、沙袋等； （2）储罐设置围堰，并根据要求做好防腐防渗； （3）加强风险防范管理，制定严格的管理制度和责任人制度，并加强安全防范教育和安全卫生培训； （4）编制环境风险应急预案并完成备案。 | 满足风险防范要求，对大气、地下水及土壤环境影响较小。 | 10 |
7 | 环保管理 | / | （1）建立完善的环保管理制度，设立环境管理科； （2）做好废水、废气处理和固废处置的有关记录和管理工作。 | / | 5 |
合计 | 1500 | ||||
五、环境影响评价结论
遂昌 (略) 500t/d不锈钢酸洗废水资源化再利用项目位于浙江遂昌经济开发区洋浩毛田区块、大桥区块、龙板山区块。项目符合遂昌县“三线一单”控制要求；项目生产过程中产生的废水、废气、噪声等污染物经采取措施后，能满足达标排放的要求；项目建设完成后总量指标能够平衡替代；项目完成后能够维持当地的环境质量保持现有的功能类别；公众参与符合程序和规范要求。从环境保护角度来看，建设单位在切实落实本评价报告所提出的各项环保措施和对策，充分保证环保投资和确保环保设施充分运营的前提下，项目的建设是可行的。
六、征求意见的内容
（1）公示形式：①在浙江政务网网站上公示。②在建设项目环境影响评价区域范围内的村(居)民委员会、镇街设置的信息公告栏(显示屏)公示。
（2）征求意见的对象：受建设项目影响的公民、单位或团体。
（3）征求意见的范围：在环境影响、环保措施、对项目建设所持态度等环保方面的意见。
（4）征求意见的期限及反馈途径：
通过邮件、电话、信件等方式向建设单位或环评单位提出反馈意见，请务必留下您真实姓名和联系方式，便于我们回访。公众提出意见的起止时间为自本公示信息在浙江政务服务网站上发布起10个工作日。公众若需查阅环评报告全文或补充了解相关信息，请在公示期间向环评单位联系索要。
七、联系方式
（1）建设单位：
遂昌 (略) ，联系人：傅先生，电话：*，地址：浙江遂昌经济开发区洋浩毛田区块。
（2）环境影响评价单位：
杭州 (略) ；联系人：曹女士；电话：0571-*；地址： (略) 拱墅区绍兴路161号野风现代中心南楼2201室。
遂昌 (略)
2023年3月23日
遂昌昊康环保科技有限公司500t/d不锈钢酸洗废水资源化再利用项目环境影响评价信息公示
一、建设项目基本情况
项目名称：遂昌 (略) 500t/d不锈钢酸洗废水资源化再利用项目
建设单位：遂昌 (略)
建设性质：改建
建设地点：浙江遂昌经济开发区洋浩毛田区块、大桥区块、龙板山区块
建设内容及规模：项目总投资1500万元，主要购进“MED+双效蒸发器”2套，分为位于毛田昊昌地块和大桥永上地块，并在昊昌地块设置一套浓缩液处理系统，对昊昌、 (略) 的不锈钢酸洗废水进行资源化综合处理，同时对龙板山俊企地块现有蒸发系统进行优化调整，降低其能耗，将硝酸钙浓缩液运至昊昌地块进行资源化利用。项目设计处理规模为俊企地块50t/d，昊昌地块300t/d，永上地块150t/d。
二、环境影响评价范围内主要环境敏感目标分布情况
项目拟建地位于浙江遂昌经济开发区龙板山俊企地块、毛田昊昌地块、大桥永上地块，项目的重点环境保护目标见表1、表2、表3。
表 1俊企周边的主要环境保护目标
环境 要素 | 环境保护对象及名称 | 坐标/m | 保护对象 | 保护内容 | 环境功能区 | 相对方位 | 离边界距离（m） | |
X | Y | |||||||
水环境要素 | 濂溪 | -802 | -1220 | Ⅲ类水体 | / | Ⅲ类 | 西南面 | 1460 |
空气环境要素 | 祥川村 | 935 | 2010 | 居民点 | 562户，约1353人 | 二类 | 东北面 | 2217 |
下马村 | 1393 | 742 | 居民点 | 682户，约1647人 | 二类 | 东北面 | 1578 | |
四十萝 | 1968 | 259 | 居民点 | 25户，约75人 | 二类 | 东北面 | 1985 | |
村前村 | 793 | 0 | 居民点 | 343户，约836人 | 二类 | 东面 | 793 | |
黄井岗 | 1635 | 0 | 居民点 | 16户，约56人 | 二类 | 东面 | 1635 | |
樟树塔 | 826 | -696 | 居民点 | 97户，约223人 | 二类 | 东南面 | 1080 | |
下岩 | 1607 | -1141 | 居民点 | 36户，约162人 | 二类 | 东南面 | 1971 | |
沙坝村 | 1913 | -1174 | 居民点 | 19户，约60人 | 二类 | 东南面 | 2260 | |
外岱村 | 2062 | -1019 | 居民点 | 107户，约260人 | 二类 | 东南面 | 2300 | |
东姑村 | 465 | -1041 | 居民点 | 520户，约1821人 | 二类 | 东南面 | 1140 | |
云峰佳苑 | 0 | -1008 | 居民点 | 300户，约900人 | 二类 | 南面 | 1008 | |
东亭村 | 0 | -1174 | 居民点 | 169户，约383人 | 二类 | 南面 | 1174 | |
社后村 | -324 | -1791 | 居民点 | 538户，约1882人 | 二类 | 西南面 | 1820 | |
后葛村 | -389 | -564 | 居民点 | 182户，约446人 | 二类 | 西南面 | 685 | |
古亭村 | -1170 | -782 | 居民点 | 171户，约600人 | 二类 | 西南面 | 1407 | |
下寮村 | -1522 | -948 | 居民点 | 75户，约226人 | 二类 | 西南面 | 1793 | |
上寮村 | -2060 | -353 | 居民点 | 33户，约116人 | 二类 | 西南面 | 2090 | |
龙口村 | -1807 | 722 | 居民点 | 318户，约1113人 | 二类 | 西北面 | 1946 | |
寺后 | -2046 | 1044 | 居民点 | 152户，约532人 | 二类 | 西北面 | 2297 | |
后潘村 | -1290 | 744 | 居民点 | 192户，约672人 | 二类 | 西北面 | 1489 | |
苏山 | -1587 | 1676 | 居民点 | 15户，约43人 | 二类 | 西北面 | 2308 | |
洋内 | -1142 | 1843 | 居民点 | 123户，约431人 | 二类 | 西北面 | 2168 | |
内洋倪 | -1124 | 2143 | 居民点 | 22户，约77人 | 二类 | 西北面 | 2420 | |
外垵村 | -674 | 1201 | 居民点 | 20户，约70人 | 二类 | 西北面 | 1377 | |
大务村 | 0 | 1520 | 居民点 | 157户，约550人 | 二类 | 北面 | 1520 | |
土壤环境要素 | 200m区域范围内非居住用地 | |||||||
表 2昊昌周边的主要环境保护目标
环境 要素 | 环境保护对象及名称 | 坐标/m | 保护对象 | 保护内容 | 环境功能区 | 相对方位 | 离边界距离（m） | |
X | Y | |||||||
水环境要素 | 濂溪 | -207 | 0 | Ⅲ类水体 | / | Ⅲ类 | 西面 | 207 |
空气环境要素 | 社后村 | 1650 | 1649 | 居民点 | 538户，约1882人 | 二类 | 东北面 | 2333 |
寅头 | 1264 | 1220 | 居民点 | 105户，约323人 | 二类 | 东北面 | 1757 | |
章州小区 | 1481 | 1135 | 居民点 | 60户，约200人 | 二类 | 东北面 | 1866 | |
康宁小区 | 1084 | 1054 | 居民点 | 72户，约250人 | 二类 | 东北面 | 1512 | |
亭前小区 | 970 | 828 | 居民点 | 131户，约400人 | 二类 | 东北面 | 1275 | |
湖边村 | 833 | 872 | 居民点 | 208户，约657人 | 二类 | 东北面 | 1206 | |
银都村 | 543 | 0 | 居民点 | 50户，约150人 | 二类 | 东面 | 543 | |
麻车凹 | 1078 | -123 | 居民点 | 54户，约162人 | 二类 | 东南面 | 1085 | |
毛田畈 | 929 | -716 | 居民点 | 80户，约265人 | 二类 | 东南面 | 1173 | |
长濂村 | -425 | -1642 | 居民点 | 434户，约1095人 | 二类 | 西南面 | 1696 | |
庄山村 | -2060 | -2181 | 居民点 | 330户，约932人 | 二类 | 西南面 | 3000 | |
东丈村 | -2115 | -1188 | 居民点 | 57户，约198人 | 二类 | 西南面 | 2426 | |
前水 | -301 | 1352 | 居民点 | 10户，约27人 | 二类 | 西北面 | 1385 | |
洋浩村 | 0 | 895 | 居民点 | 100户，约313人 | 二类 | 北面 | 895 | |
土壤环境要素 | 200m区域范围内非居住用地 | |||||||
表 3永上周边的主要环境保护目标
环境 要素 | 环境保护对象及名称 | 坐标/m | 保护对象 | 保护内容 | 环境功能区 | 相对方位 | 离边界距离（m） | |
X | Y | |||||||
水环境要素 | 平昌源 | 5 | 0 | Ⅲ类水体 | / | Ⅲ类 | 东面 | 5 |
空气环境要素 | 下苍畈 | 351 | 1694 | 居民点 | 32户，约95人 | 东北面 | 1730 | |
苍畈 | 470 | 1913 | 居民点 | 107户，约320人 | 东北面 | 1970 | ||
余家村 | 0 | 533 | 居民点 | 604户，约1876人 | 二类 | 东面 | 533 | |
大桥村 | 0 | 846 | 居民点 | 二类 | 东面 | 846 | ||
潘石村 | -315 | -587 | 居民点 | 二类 | 西南面 | 666 | ||
仓角坞 | 0 | -1102 | 居民点 | 二类 | 东南面 | 1102 | ||
鸭埠 | 0 | -2134 | 居民点 | 34户，约119人 | 二类 | 南面 | 2134 | |
东丈村 | 977 | -1877 | 居民点 | 57户，约198人 | 二类 | 东南面 | 2116 | |
金岸村 | -339 | -1895 | 居民点 | 313户，约1120人 | 二类 | 西南面 | 1925 | |
遂昌县金岸小学 | -862 | -2086 | 学校 | 约870人 | 二类 | 西南面 | 2257 | |
金溪村 | -1414 | -1986 | 居民点 | 约1206人 | 二类 | 西南面 | 2438 | |
下杭村 | -1254 | -1334 | 居民点 | 约300人 | 二类 | 西南面 | 1831 | |
黄庄村 | -2053 | -635 | 居民点 | 284户，约767人 | 二类 | 西南面 | 2149 | |
上江村1 | -1880 | -1320 | 居民点 | 约1534人 | 二类 | 西南面 | 2297 | |
上江村2 | -2106 | 0 | 居民点 | 二类 | 西面 | 2106 | ||
川坞 | -568 | 413 | 居民点 | 约70人 | 二类 | 西北面 | 702 | |
塬坪 | -181 | 1251 | 居民点 | 约280人 | 二类 | 西北面 | 1264 | |
内葛坪 | -811 | 1790 | 居民点 | 约350人 | 二类 | 西北面 | 1965 | |
土壤环境要素 | 200m区域范围内非居住用地 | |||||||
三、主要环境影响预测情况
（1）环境质量现状结论
根据环境质量现状分析，项目区域内水环境符合区域水环境功能区划要求，拟建工程评价区内现状环境空气中常规因子均不超标，环境空气质量现状良好。评价区环境噪声符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的各类标准，声环境质量优良。表明项目所在地水、气、声环境质量现状尚有较大的环境容量空间。
（2）水环境影响结论
项目产生的废水主要为废水处理站排放水。项目采用蒸发工艺处理经物化段处理后的生产废水，废水处理站废水排放水执行《钢铁工业水污染物排放标准》及修改单（GB13456-2012）的间接排放限值后纳入园区管网。俊企地块和昊昌地块的废水纳入遂昌县第二污水处理厂达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中的一级A标准后外排濂溪；永上地块的废水纳入遂昌县污水处理厂处理后排入松阴溪，遂昌县污水处理厂出水COD、NH3-N、TN、T (略) 地方标准《城镇污水处理厂主要水污染物排放标准》（DB*-2018）表1标准限值，其他污染物执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准。项目废水达标排放不会改变区域内水环境功能区划类别。
（3）大气环境影响结论
废气经本环评提出的措施落实后，酸雾和锅炉废气达标排放。
根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)，通过估算模式计算，本项目新增污染物点源占标率1%≤Pmax＜10%，评价等级为二级，不会对周围环境造成明显的不利影响。
（4）声环境影响结论
项目投产后，项目各噪声源昼夜间噪声均能达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准限值，项目正常营运情况下，不会对周围环境造成明显的不利影响。
（5）固废环境影响结论
根据《国家危险废物名录（2021年版）》，项目产生的危化品废包装材料等属于危险废物，应按照《中华人民共和国固体废物污染防治法》、《危险废物贮存污染控制标准》（GB18596-2023）的要求进行管理、贮存和处置。危险废物集中收集后分类贮存，待到一定量后办理好危险废物转移联单手续后送有资质的单位进行处理。项目所产生的各类固体废物均得到妥善处置后，不会对周围环境造成明显的不利影响。
四、拟采取的主要环境保护措施以及预期效果
项目拟采取的污染防治措施详见表4。
表 4拟采取的污染防治措施汇总一览表
序号 | 工程类别 | 名称 | 环保措施 | 治理效果 | 投资估算（万元） |
1 | 废水 | 生产废水 | （1）禁止生活污水进入废水集中处理站，进水水质监控设施； （2）生产废水经蒸发系统处理后纳入园区污水管网； （3）蒸发后浓缩液采用干燥分解工艺制取硝酸； （4）认真做好处理站的人员培训，加强教育，提高责任心； （5）生产废水排放口安装在线监测，与生态环境局联网，污水处理设施架空，管道明沟明管。 | 达到《钢铁工业水污染物排放标准》（GB13456-2012）及其修改单的表2间接排放限值 | 1245 |
2 | 地下水 | 地下水 | （1）处理站构筑物参照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）设置防渗要求。 （2）定期对污水管道进行检查，确保管道正常运作； （3）需加强维护和厂区环境管理，有效控制厂区内的废水污染物下渗现象，避免污染地下水。 | 对地下水环境影响较小 | 50 |
3 | 废气 | 酸雾 | 硝酸吸收塔尾部与尾气吸收塔相连，全过程密闭。无无组织废气排放，废气经尾气吸收塔处理后再经SCR脱硝装置处理后由不低于15m排气筒 。 | 《轧钢工业大气污染物排放标准》（28665-2012）及其修改单中表3特别排放限值 | 150 |
锅炉废气 | 低氮燃烧+水浴除尘处理，专用烟道+不低于8m高度排放。 | 《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表3燃气锅炉特别排放限值。 | 30 | ||
干燥粉尘 | 经设备自带滤筒除尘器处理后排放 | 《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996） | 0 | ||
4 | 噪声 | 设备噪声 | （1）合理布局，重视总平布置。 （2）在设备选型方面，满足工艺生产的前提下，选用设备加工精度高、装配质量好、低噪设备；对于某些设备运行时，由振动产生的噪声，可以考虑对设备基础进行隔振、减振，以此减少噪声。 （3）对于高噪声设备应采取隔声降噪措施，如在固体零部件接触面上，增加弹性材料，减少固体声传递；设备基础防震、基底加厚、设备安装仂口减振垫等，有利于减少噪声的产生；在振动较大的设备四周开挖防振沟，内填松软物质(如木屑等)，减少振动的传递；安装隔声噪以减轻噪声的排放等； （4）注意设备的维护，使设备处于良好的运行状态，减轻噪声。 | 《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的3类标准 | 10 |
5 | 危险废物 | 危化品包装材料 | （1） (略) 的危险暂存间储存，遵照《危险废物贮存污染控制标准》(GB18596-2023)设置 （2）在运输中执行《危险废物转移联单管理办法》中有关的规定和要求 （3）应送往有资质的单位进行集中统一的处理，危废转移处置的应 (略) 有关规定，并严格执行转移联单制度。 | 《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及其标准修改单（环境保护部公告2013年第36号），《危险废物收集、贮存、运输技术规范》（HJ2025-2012）要求 | 0 |
6 | 环境风险 | / | （1）储罐和危废暂存间设置危险标志，配备与储存的化学品相适合的灭火装置或器材，如干粉灭火器、沙袋等； （2）储罐设置围堰，并根据要求做好防腐防渗； （3）加强风险防范管理，制定严格的管理制度和责任人制度，并加强安全防范教育和安全卫生培训； （4）编制环境风险应急预案并完成备案。 | 满足风险防范要求，对大气、地下水及土壤环境影响较小。 | 10 |
7 | 环保管理 | / | （1）建立完善的环保管理制度，设立环境管理科； （2）做好废水、废气处理和固废处置的有关记录和管理工作。 | / | 5 |
合计 | 1500 | ||||
五、环境影响评价结论
遂昌 (略) 500t/d不锈钢酸洗废水资源化再利用项目位于浙江遂昌经济开发区洋浩毛田区块、大桥区块、龙板山区块。项目符合遂昌县“三线一单”控制要求；项目生产过程中产生的废水、废气、噪声等污染物经采取措施后，能满足达标排放的要求；项目建设完成后总量指标能够平衡替代；项目完成后能够维持当地的环境质量保持现有的功能类别；公众参与符合程序和规范要求。从环境保护角度来看，建设单位在切实落实本评价报告所提出的各项环保措施和对策，充分保证环保投资和确保环保设施充分运营的前提下，项目的建设是可行的。
六、征求意见的内容
（1）公示形式：①在浙江政务网网站上公示。②在建设项目环境影响评价区域范围内的村(居)民委员会、镇街设置的信息公告栏(显示屏)公示。
（2）征求意见的对象：受建设项目影响的公民、单位或团体。
（3）征求意见的范围：在环境影响、环保措施、对项目建设所持态度等环保方面的意见。
（4）征求意见的期限及反馈途径：
通过邮件、电话、信件等方式向建设单位或环评单位提出反馈意见，请务必留下您真实姓名和联系方式，便于我们回访。公众提出意见的起止时间为自本公示信息在浙江政务服务网站上发布起10个工作日。公众若需查阅环评报告全文或补充了解相关信息，请在公示期间向环评单位联系索要。
七、联系方式
（1）建设单位：
遂昌 (略) ，联系人：傅先生，电话：*，地址：浙江遂昌经济开发区洋浩毛田区块。
（2）环境影响评价单位：
杭州 (略) ；联系人：曹女士；电话：0571-*；地址： (略) 拱墅区绍兴路161号野风现代中心南楼2201室。
遂昌 (略)
2023年3月23日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
