(略) (略) (略) (略) 偃师区顾县镇顾县路口西，占地面积为43895.60 m²（合65.9亩），正门横坐标为*.788，纵坐标为*.4555，始建于1984年，于2009年运营结束。单位法人是邱顺通，企业联系人是陈育杰，企业为关闭企业，行业类别为2614有机化学原料制造，主要产品为2,4-硝基氯苯。该企业2009年发生过爆炸事故，厂区主体建筑物及主要生产装置均已拆除。至2020年6月现场踏勘时，平面布置图及重点区域已无法辨别，只能通过访谈相关工作人员及历史卫星图辨识厂区边界及重点区域， (略) (略) 地块功能区可分为生产车间区、仓库区、废水治理区、固废储存区等区域。根据偃师区2015-2035年城乡总体规划图（偃师区自然资源与规划局编制），该场地未来规划为二类居住用地，属于建设用地中第一类用地。

根据《 (略) 关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31号）、国家环保部《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》（环发〔2014〕66号）、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环保部令第42号）、《 (略) 清洁土壤行动计划》（豫政〔2017〕13号）以及《 (略) 污染地块土壤环境管理办法（试行）》（豫环文〔2018〕243号）等相关文件及法规要求，对关停搬迁工业企业原址场地必须开展环境调查和风险评估工作。

(略) (略) 地块土壤环境状况，2020年6月， (略) 生态环境局委托洛阳 (略) (略) (略) 地块开展疑似污染环境初步调查工作，编制完成了《 (略) (略) 疑似污染地块土壤污染状况初步调查报告》（以下简称《初步调查报告》），并通过了专家评审、备案，可作为后续工作的依据。

《初步调查报告》表明：地块内土壤和地下水均存在一定程度的超标。初步调查在场地内共布设土壤监测点位12个（厂区外对照监测点1个，厂区内土壤监测点位11），采集土壤样品48个，检测因子为必测45项及特征污染因子pH、氯苯、苯并[a]芘、砷（其中氯苯、苯并[a]芘、砷包含于土壤45项必测监测项中）。初步调查在场地内共设土壤监测点位12个（厂区外对照监测点1个，厂区内土壤监测点位11个），采集土壤样品48个，检测因子为必测45项、pH及特征污染因子氯苯、苯并[a]芘、砷（氯苯、苯并[a]芘、砷包含于土壤45项必测监测项中）。经检测，本次调查采样中1,1,2-三氯*烷、氯苯以及1,4-二氯苯3项因子检测结果超过第一类用地风险筛选值标准，1,1,2-三氯*烷最大值为5.72 mg/kg（T5生产区5.5-6.0 m），为第一类用地风险筛选值的9.5倍；1,4-二氯苯最大值为17.8mg/kg（T11生产区7.5~8m），为第一类用地风险筛选值的3.1倍；氯苯最大值为7.26×10³mg/kg（T12生产区7.5-8.0m），为第一类用地风险筛选值的106.8倍，远超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地风险筛选值标准。初步调查共布设地下水采样点4个，特征污染因子苯并[a]芘未检出；厂区内检测常规因子35项中，有色度、浑浊度/NTU、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铝、挥发性酚类、耗氧量、氨氮、硫化物13项因子均超过《地下水质量标准》（GB/T 14848）中Ш类标准值。

因此，该地块确定为污染地块，需开展污染地块详细调查等工作。为进一步查明地块污染范围及污染深度， (略) 偃师区顾县镇人民政府委托河南水木森环保 (略) 对该污染地块进行详细调查工作，接到任务后，我公司（河南水木森环保 (略) ）立即成立项目组，依据相关导则规范，对污染地块开始进行详细调查工作，组织专业技术人员对现场进行了踏勘，收集了地块内与地块环境调查相关的资料，确定了地块的土壤污染监测采样点位。通过现场勘察与采样分析，根据检测结果，编制完成了《 (略) (略) 污染地块土壤污染状况详细调查报告》。

主要调查结果如下：本次详细调查采用“分区布点法+系统布点加密布设法”相结合进行布点，本地块调查面积为43895.60 m²（合65.9亩），根据《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2—2019）要求，并根据现场勘查情况，在该地块共布设土壤检测点位67个（12个对照点，55个监测点），针对厂区重点关注区域即在地块《初步调查报告》中检测出存在超标点位的区域，按照20×20m的间距加密布点，布设检测点位12个；厂区其他区域按照40×40m的间距布点，布设检测点位38，而后根据检测结果中点位超标情况，对超标区域外延增测5个点位（T51、T52、T53、T54、T55），对照点在地块四个风向处各取3个点位。详细调查阶段土壤样品分两次采集，第一次采集0-8m土壤样品（对照点0-0.5m），第一次采样于2021年9月22日完成，而后根据检测结果情况，将采样终层仍存在污染的土壤点位（T5、T12、18、T23、T24、T30、T31、T32、T34、T51、T52）继续向下每1m采集一个土壤样品，直至不污染为止，第二次采样于2021年11月30日完成。本次详细调查共布设土壤采样点67个（12个对照点、55个监测点），采集土壤样品290个（不含平行样）。关注污染物为1,1,2-三氯*烷、氯苯、1,4-二氯苯3项，土壤取样深度为0m~8m(根据现场快检结果，针对部分采样深度达到8m仍存在污染的点位，继续向下每1m采集一个土壤样品，直至不污染为止)，对照点取样深度为0~0.5m；针对地块地下水布设15个检测点位（2个对照点，13个监测点），采集地下水样品共计30份（不含平行样）；在距离地块150m的伊河段面上布设两个地表水采样点，采集地表水样品共计2份进行检测分析（不含平行样）。

根据详细调查检测结果，土壤样品检测因子45项中：砷、镉、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯*烷、四氯*烯、1,1,2-三氯*烷、氯苯以及1,4-二氯苯13项有检，其余32项均未检出。检出的镉、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯*烷、四氯*烯以及1,1,2-三氯*烷10项因子检测结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地风险筛选值标准。砷、氯苯和1,4-二氯苯监测结果超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地风险筛选值标准：砷含量在8.09~22.7 mg/kg，含量最高点为T20原厂区空地（0-0.5m），略高于第一类用地砷风险筛选值20 mg/kg;氯苯含量在0.0014～9.13×10⁴mg/kg之间，含量最高点为T33生产车间（4~6m），为第一类用地风险筛选值的1343倍；1,4-二氯苯含量在0.0016～540 mg/kg之间，含量最高点为T33生产车间（4~6m），为第一类用地风险筛选值的96倍，远超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地风险

筛选值标准。土壤pH值检测值在7.34~8.89之间，其中土壤对照监测点pH值在8.03~8.40之间，厂区内与土壤对照点的pH值差值不大。

土壤特征污染因子：1,1,2-三氯*烷仅在T44点位有少量检出，远低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地风险筛选值标准；氯苯含量在0.0014～9.13×10⁴mg/kg之间，含量最高点为T33生产车间（4~6m），为第一类用地风险筛选值的1343倍，远超过《土壤环境质量建设用地土壤污

染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地风险筛选值标准；1,4-二氯苯含量在0.0016～540 mg/kg之间，含量最高点为T33生产车间（4~6m），为第一类用地风险筛选值的96倍，远超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地风险筛选值标准。

由于氯苯、1,4-二 (略) (略) 的主要生产原料，检测结果说明本地块发生了原材料氯苯泄露，且本地块发生爆炸事故后，应急部门针对场内外爆炸所抛落的设备、未泄露的原料、残渣残液及抛撒的有毒污染物进行了清运处置，并将厂内炸坑填充物及炸坑底部受污染土层共约3000 m³全部挖掘转移至厂区应急池，而后

清理了表层污染土壤并外运杂填土平铺于场地内，故本地块表层土壤均为后期外运杂填土，因此T5、T11、T12、T18、T23、T24、T30、T31、T32、T33、T51、T52点位表层土壤中氯苯未检出或仅有少量检出，却在2~11m处检出大量氯苯。

因此，本次调查中土壤检测因子砷、氯苯、1,4-二氯苯超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB 36600-2018）中第一类用地筛选值。厂区内污染物的含量不满足用地规划的要求， (略) (略) 判断为污染地块。根据初步调查及详细调查检测结果，地块涉及污染因子为：砷、氯苯、1,4-二氯苯、1,1,2-三氯*烷，地块土壤污染土方量为39800m³，涉及总污染面积为7600m²。对于以上超标污染物需进行风险评估，确定污染物是否存在健康风险或致癌风险，对于超出人体接受水平或存在致癌风险污染物需进行修复。

本次详细调查共布设地下水采样点15个（2个对照点，13个监测点），厂区内检测常规因子35项中：色度、浑浊度/NTU、肉眼可见物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、挥发性酚类、耗氧量、氨氮、钠、亚硝酸盐、硝酸盐、硒、铬（六价）、铅、三氯*烷、四氯化碳以及镉21项因子均超过《地下水质量标准》（GB/T 14848）中Ш类标准值。

地下水特征检测因子为：色度、浑浊度/NTU、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铝、挥发性酚类、耗氧量、氨氮、硫化物、1,1,2-三氯*烷、氯苯、,4-二氯苯共计16项（除1,1,2-三氯*烷、氯苯、1,4-二氯苯外，其余13项均包含在地下水常规检测因子35项中）：1,1,2-三氯*烷：未检出，所有点位均未超过地下水Ⅲ类标

准值；1,4-二氯苯：未检出，所有点位均未超过地下水Ⅲ类标准值；氯苯：0~9.96×10⁴μg/L，最大值点位为厂区东北侧仓库区W4（0~6m)，W1、W2、W3、W4、W5、W6、W7、W8、W14点位氯苯含量超过地下水Ⅲ类标准值。

本次详细调查在距离地块250m的伊河断面上布设两个地表水采样点位B1、B2，检测因子为：《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中地表水环境质量标准基本必测项目24项，特征污染因子：色度、浑浊度/NTU、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铝、挥发性酚类、氨氮、硫化物、1,1,2-三氯*烷、氯苯、1,4-二氯苯共计15项（其中挥发性酚类、硫化物、氨氮3项包含于地表水环境质量标准基本项目24项）。

地表水检测结果中特征污染因子均未超过地表水环境质量标准（GB 3838-2002）地表水Ⅲ类标准值， (略) (略) 厂区的生产未对地表水造成影响。

综上，根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）及《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环保部令第42号）等相关文件及法规要求，本地块为污染地块，污染范围为厂区北侧生产车间，污染面积为7200 m²，污染方量为36200 m³，污染物种类涉及无机物和挥发性有机物，污染因子为砷、氯苯、1,4-二氯苯。

本次地块环境调查完成后，需要根据详细调查和初步调查结果，结合地块未来规划开展风险评估，土壤关注污染物为超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值的污染因子，包括砷、氯苯、1,4-二氯苯；地下水关注污染物为超过《地下水质量标准》（GB/T 14848）中Ш类标准值的污染因子，包括色度、浑浊度/NTU、肉眼可见物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、挥发性酚类、耗氧量、氨氮、钠、亚硝酸盐、硝酸盐、硒、铬（六价）、铅、三氯*烷、四氯化碳、氯苯。在本次调查工作完成后至地块环境风险评估完成前，地块责任单位应对该区域进行必要的管理和保护，避免目标区域受到扰动而影响下一步环境管理工作。本地块已进行围挡，建议在边界悬挂明显标志，在地块环境调查报告和风险评估报告通过相关主管部门备案之前，禁止任何单位和人员开挖、取土等扰动此区域的行为，确保后续必要的修复工作的顺利开展。

(略) (略) (略) (略) 偃师区顾县镇顾县路口西，占地面积为43895.60 m²（合65.9亩），正门横坐标为*.788，纵坐标为*.4555，始建于1984年，于2009年运营结束。单位法人是邱顺通，企业联系人是陈育杰，企业为关闭企业，行业类别为2614有机化学原料制造，主要产品为2,4-硝基氯苯。该企业2009年发生过爆炸事故，厂区主体建筑物及主要生产装置均已拆除。至2020年6月现场踏勘时，平面布置图及重点区域已无法辨别，只能通过访谈相关工作人员及历史卫星图辨识厂区边界及重点区域， (略) (略) 地块功能区可分为生产车间区、仓库区、废水治理区、固废储存区等区域。根据偃师区2015-2035年城乡总体规划图（偃师区自然资源与规划局编制），该场地未来规划为二类居住用地，属于建设用地中第一类用地。

根据《 (略) 关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31号）、国家环保部《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》（环发〔2014〕66号）、《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环保部令第42号）、《 (略) 清洁土壤行动计划》（豫政〔2017〕13号）以及《 (略) 污染地块土壤环境管理办法（试行）》（豫环文〔2018〕243号）等相关文件及法规要求，对关停搬迁工业企业原址场地必须开展环境调查和风险评估工作。

(略) (略) 地块土壤环境状况，2020年6月， (略) 生态环境局委托洛阳 (略) (略) (略) 地块开展疑似污染环境初步调查工作，编制完成了《 (略) (略) 疑似污染地块土壤污染状况初步调查报告》（以下简称《初步调查报告》），并通过了专家评审、备案，可作为后续工作的依据。

《初步调查报告》表明：地块内土壤和地下水均存在一定程度的超标。初步调查在场地内共布设土壤监测点位12个（厂区外对照监测点1个，厂区内土壤监测点位11），采集土壤样品48个，检测因子为必测45项及特征污染因子pH、氯苯、苯并[a]芘、砷（其中氯苯、苯并[a]芘、砷包含于土壤45项必测监测项中）。初步调查在场地内共设土壤监测点位12个（厂区外对照监测点1个，厂区内土壤监测点位11个），采集土壤样品48个，检测因子为必测45项、pH及特征污染因子氯苯、苯并[a]芘、砷（氯苯、苯并[a]芘、砷包含于土壤45项必测监测项中）。经检测，本次调查采样中1,1,2-三氯*烷、氯苯以及1,4-二氯苯3项因子检测结果超过第一类用地风险筛选值标准，1,1,2-三氯*烷最大值为5.72 mg/kg（T5生产区5.5-6.0 m），为第一类用地风险筛选值的9.5倍；1,4-二氯苯最大值为17.8mg/kg（T11生产区7.5~8m），为第一类用地风险筛选值的3.1倍；氯苯最大值为7.26×10³mg/kg（T12生产区7.5-8.0m），为第一类用地风险筛选值的106.8倍，远超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地风险筛选值标准。初步调查共布设地下水采样点4个，特征污染因子苯并[a]芘未检出；厂区内检测常规因子35项中，有色度、浑浊度/NTU、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铝、挥发性酚类、耗氧量、氨氮、硫化物13项因子均超过《地下水质量标准》（GB/T 14848）中Ш类标准值。

因此，该地块确定为污染地块，需开展污染地块详细调查等工作。为进一步查明地块污染范围及污染深度， (略) 偃师区顾县镇人民政府委托河南水木森环保 (略) 对该污染地块进行详细调查工作，接到任务后，我公司（河南水木森环保 (略) ）立即成立项目组，依据相关导则规范，对污染地块开始进行详细调查工作，组织专业技术人员对现场进行了踏勘，收集了地块内与地块环境调查相关的资料，确定了地块的土壤污染监测采样点位。通过现场勘察与采样分析，根据检测结果，编制完成了《 (略) (略) 污染地块土壤污染状况详细调查报告》。

主要调查结果如下：本次详细调查采用“分区布点法+系统布点加密布设法”相结合进行布点，本地块调查面积为43895.60 m²（合65.9亩），根据《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2—2019）要求，并根据现场勘查情况，在该地块共布设土壤检测点位67个（12个对照点，55个监测点），针对厂区重点关注区域即在地块《初步调查报告》中检测出存在超标点位的区域，按照20×20m的间距加密布点，布设检测点位12个；厂区其他区域按照40×40m的间距布点，布设检测点位38，而后根据检测结果中点位超标情况，对超标区域外延增测5个点位（T51、T52、T53、T54、T55），对照点在地块四个风向处各取3个点位。详细调查阶段土壤样品分两次采集，第一次采集0-8m土壤样品（对照点0-0.5m），第一次采样于2021年9月22日完成，而后根据检测结果情况，将采样终层仍存在污染的土壤点位（T5、T12、18、T23、T24、T30、T31、T32、T34、T51、T52）继续向下每1m采集一个土壤样品，直至不污染为止，第二次采样于2021年11月30日完成。本次详细调查共布设土壤采样点67个（12个对照点、55个监测点），采集土壤样品290个（不含平行样）。关注污染物为1,1,2-三氯*烷、氯苯、1,4-二氯苯3项，土壤取样深度为0m~8m(根据现场快检结果，针对部分采样深度达到8m仍存在污染的点位，继续向下每1m采集一个土壤样品，直至不污染为止)，对照点取样深度为0~0.5m；针对地块地下水布设15个检测点位（2个对照点，13个监测点），采集地下水样品共计30份（不含平行样）；在距离地块150m的伊河段面上布设两个地表水采样点，采集地表水样品共计2份进行检测分析（不含平行样）。

根据详细调查检测结果，土壤样品检测因子45项中：砷、镉、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯*烷、四氯*烯、1,1,2-三氯*烷、氯苯以及1,4-二氯苯13项有检，其余32项均未检出。检出的镉、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯*烷、四氯*烯以及1,1,2-三氯*烷10项因子检测结果均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地风险筛选值标准。砷、氯苯和1,4-二氯苯监测结果超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地风险筛选值标准：砷含量在8.09~22.7 mg/kg，含量最高点为T20原厂区空地（0-0.5m），略高于第一类用地砷风险筛选值20 mg/kg;氯苯含量在0.0014～9.13×10⁴mg/kg之间，含量最高点为T33生产车间（4~6m），为第一类用地风险筛选值的1343倍；1,4-二氯苯含量在0.0016～540 mg/kg之间，含量最高点为T33生产车间（4~6m），为第一类用地风险筛选值的96倍，远超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地风险

筛选值标准。土壤pH值检测值在7.34~8.89之间，其中土壤对照监测点pH值在8.03~8.40之间，厂区内与土壤对照点的pH值差值不大。

土壤特征污染因子：1,1,2-三氯*烷仅在T44点位有少量检出，远低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地风险筛选值标准；氯苯含量在0.0014～9.13×10⁴mg/kg之间，含量最高点为T33生产车间（4~6m），为第一类用地风险筛选值的1343倍，远超过《土壤环境质量建设用地土壤污

染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地风险筛选值标准；1,4-二氯苯含量在0.0016～540 mg/kg之间，含量最高点为T33生产车间（4~6m），为第一类用地风险筛选值的96倍，远超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地风险筛选值标准。

由于氯苯、1,4-二 (略) (略) 的主要生产原料，检测结果说明本地块发生了原材料氯苯泄露，且本地块发生爆炸事故后，应急部门针对场内外爆炸所抛落的设备、未泄露的原料、残渣残液及抛撒的有毒污染物进行了清运处置，并将厂内炸坑填充物及炸坑底部受污染土层共约3000 m³全部挖掘转移至厂区应急池，而后

清理了表层污染土壤并外运杂填土平铺于场地内，故本地块表层土壤均为后期外运杂填土，因此T5、T11、T12、T18、T23、T24、T30、T31、T32、T33、T51、T52点位表层土壤中氯苯未检出或仅有少量检出，却在2~11m处检出大量氯苯。

因此，本次调查中土壤检测因子砷、氯苯、1,4-二氯苯超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB 36600-2018）中第一类用地筛选值。厂区内污染物的含量不满足用地规划的要求， (略) (略) 判断为污染地块。根据初步调查及详细调查检测结果，地块涉及污染因子为：砷、氯苯、1,4-二氯苯、1,1,2-三氯*烷，地块土壤污染土方量为39800m³，涉及总污染面积为7600m²。对于以上超标污染物需进行风险评估，确定污染物是否存在健康风险或致癌风险，对于超出人体接受水平或存在致癌风险污染物需进行修复。

本次详细调查共布设地下水采样点15个（2个对照点，13个监测点），厂区内检测常规因子35项中：色度、浑浊度/NTU、肉眼可见物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、挥发性酚类、耗氧量、氨氮、钠、亚硝酸盐、硝酸盐、硒、铬（六价）、铅、三氯*烷、四氯化碳以及镉21项因子均超过《地下水质量标准》（GB/T 14848）中Ш类标准值。

地下水特征检测因子为：色度、浑浊度/NTU、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铝、挥发性酚类、耗氧量、氨氮、硫化物、1,1,2-三氯*烷、氯苯、,4-二氯苯共计16项（除1,1,2-三氯*烷、氯苯、1,4-二氯苯外，其余13项均包含在地下水常规检测因子35项中）：1,1,2-三氯*烷：未检出，所有点位均未超过地下水Ⅲ类标

准值；1,4-二氯苯：未检出，所有点位均未超过地下水Ⅲ类标准值；氯苯：0~9.96×10⁴μg/L，最大值点位为厂区东北侧仓库区W4（0~6m)，W1、W2、W3、W4、W5、W6、W7、W8、W14点位氯苯含量超过地下水Ⅲ类标准值。

本次详细调查在距离地块250m的伊河断面上布设两个地表水采样点位B1、B2，检测因子为：《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中地表水环境质量标准基本必测项目24项，特征污染因子：色度、浑浊度/NTU、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铝、挥发性酚类、氨氮、硫化物、1,1,2-三氯*烷、氯苯、1,4-二氯苯共计15项（其中挥发性酚类、硫化物、氨氮3项包含于地表水环境质量标准基本项目24项）。

地表水检测结果中特征污染因子均未超过地表水环境质量标准（GB 3838-2002）地表水Ⅲ类标准值， (略) (略) 厂区的生产未对地表水造成影响。

综上，根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）及《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环保部令第42号）等相关文件及法规要求，本地块为污染地块，污染范围为厂区北侧生产车间，污染面积为7200 m²，污染方量为36200 m³，污染物种类涉及无机物和挥发性有机物，污染因子为砷、氯苯、1,4-二氯苯。

本次地块环境调查完成后，需要根据详细调查和初步调查结果，结合地块未来规划开展风险评估，土壤关注污染物为超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值的污染因子，包括砷、氯苯、1,4-二氯苯；地下水关注污染物为超过《地下水质量标准》（GB/T 14848）中Ш类标准值的污染因子，包括色度、浑浊度/NTU、肉眼可见物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、挥发性酚类、耗氧量、氨氮、钠、亚硝酸盐、硝酸盐、硒、铬（六价）、铅、三氯*烷、四氯化碳、氯苯。在本次调查工作完成后至地块环境风险评估完成前，地块责任单位应对该区域进行必要的管理和保护，避免目标区域受到扰动而影响下一步环境管理工作。本地块已进行围挡，建议在边界悬挂明显标志，在地块环境调查报告和风险评估报告通过相关主管部门备案之前，禁止任何单位和人员开挖、取土等扰动此区域的行为，确保后续必要的修复工作的顺利开展。