箕山 (略) 规划国有用地地块（以下简称“调查地块”）位于永川区茶山竹海街道办事处萱花村，本次调查地块为煤矿原址 (略) 规划用地部分（煤矿+334m主井工业场地），总面积为75282m²（约113亩）。

调查地块在1970年以前为农用地，1970年起建设箕山煤矿，1974年建成投入使用，调查地块作为煤矿+334m主井工业场地进行地面生产活动，用于原煤堆存、提矸、机修和办公生活等。煤矿2011年进行技改，将主井工业场地搬迁至矿区西部水井湾，调查地块内停止地面生产活动，保留办公生活功能。煤矿2020年底按政策要求停产关闭，所有职工遣散，地面生产设备进行拆除变卖。

调查地块内历史上出现过的企业有：1994年永川县国有洗煤厂在调查地块西建立，从事煤炭洗选，同年试运行期间即停产，至2004年被重庆帝都实业（集团）有限公司收购， (略) 永川区 (略) 箕山分公司从事煤炭洗选，至2011年停产。2018 (略) 永川尔道建材厂租用原煤堆场从事商品砼生产和建材销售，2022年8月停产搬离。2019年永川区鑫旺废品收购站租用精煤堆场从事纸板压缩、打包，2022年8月停产搬离。目前，调查地块内全部生产活动已停止，主要生产设备已拆除，建、构筑物未拆除。

本次调查为调查地块原址土壤污染状况调查，目的是为了摸清土壤的污染状况，为地块的后续开发利用提供参考依据。同时根据《永川区控制性详细规划整合中心城区土地利用规划图》的规划，调查地块用地规划性质包括：中小学用地（A33），教育科研用地（A3），文化设施用地（A2）。本次调查选用GB36600—2018中的第一类用地的筛选值和管制值作为评价标准，对标准中未涉及的关注污染因子，选用HJ25.3—2019推导出的土壤污染风险控制值。

本次调查采用系统布点法在地块内布设了61个土壤监测点位，3个地表水监测点位，4个地下水监测点位，采集了130个土壤样品，含13个平行样，1个底泥样品，3个地表水样品，3个地下水样品。土壤样品监测因子包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）表1中45个基本项目以及PH、石油烃（C10～C40）、锰、锌、总铬、可溶性氟化物。地表水监测因子包括：镉、铜、铅、锌、镍、锰、汞、砷、六价铬、可溶性氟化物、挥发酚、石油烃（C10～C40）。地下水监测因子包括：镉、铜、铅、锌、镍、锰、汞、砷、六价铬、总铬、可溶性氟化物、挥发酚、石油烃（C10～C40）。

监测结果表明：调查地块全部土壤送检样品监测因子含量低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）中第一类用地的筛选值，总铬含量低于《场地土壤环境风险评级筛选值》（DB11/T811—2011）中住宅用地筛选值，标准中未列入的锌、锰、可溶性氟化物未超过《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3—2019）推导得到的土壤污染风险控制值。地表水监测因子低于《地表水环境质量标注》（GB3838—2002）中Ⅲ类水质标准，地下水送检样品的全部监测因子低于《地下水质量标准》（GB/T14848—2017）Ⅳ类水质标准。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1—2019）和《场地环境调查与风险评估技术导则》（DB50/T725—2016）的相关规定，本报告认为调查地块当前土壤环境质量满足第一类用地要求，土壤污染状况调查工作可以结束。

箕山 (略) 规划国有用地地块（以下简称“调查地块”）位于永川区茶山竹海街道办事处萱花村，本次调查地块为煤矿原址 (略) 规划用地部分（煤矿+334m主井工业场地），总面积为75282m²（约113亩）。

调查地块在1970年以前为农用地，1970年起建设箕山煤矿，1974年建成投入使用，调查地块作为煤矿+334m主井工业场地进行地面生产活动，用于原煤堆存、提矸、机修和办公生活等。煤矿2011年进行技改，将主井工业场地搬迁至矿区西部水井湾，调查地块内停止地面生产活动，保留办公生活功能。煤矿2020年底按政策要求停产关闭，所有职工遣散，地面生产设备进行拆除变卖。

调查地块内历史上出现过的企业有：1994年永川县国有洗煤厂在调查地块西建立，从事煤炭洗选，同年试运行期间即停产，至2004年被重庆帝都实业（集团）有限公司收购， (略) 永川区 (略) 箕山分公司从事煤炭洗选，至2011年停产。2018 (略) 永川尔道建材厂租用原煤堆场从事商品砼生产和建材销售，2022年8月停产搬离。2019年永川区鑫旺废品收购站租用精煤堆场从事纸板压缩、打包，2022年8月停产搬离。目前，调查地块内全部生产活动已停止，主要生产设备已拆除，建、构筑物未拆除。

本次调查为调查地块原址土壤污染状况调查，目的是为了摸清土壤的污染状况，为地块的后续开发利用提供参考依据。同时根据《永川区控制性详细规划整合中心城区土地利用规划图》的规划，调查地块用地规划性质包括：中小学用地（A33），教育科研用地（A3），文化设施用地（A2）。本次调查选用GB36600—2018中的第一类用地的筛选值和管制值作为评价标准，对标准中未涉及的关注污染因子，选用HJ25.3—2019推导出的土壤污染风险控制值。

本次调查采用系统布点法在地块内布设了61个土壤监测点位，3个地表水监测点位，4个地下水监测点位，采集了130个土壤样品，含13个平行样，1个底泥样品，3个地表水样品，3个地下水样品。土壤样品监测因子包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）表1中45个基本项目以及PH、石油烃（C10～C40）、锰、锌、总铬、可溶性氟化物。地表水监测因子包括：镉、铜、铅、锌、镍、锰、汞、砷、六价铬、可溶性氟化物、挥发酚、石油烃（C10～C40）。地下水监测因子包括：镉、铜、铅、锌、镍、锰、汞、砷、六价铬、总铬、可溶性氟化物、挥发酚、石油烃（C10～C40）。

监测结果表明：调查地块全部土壤送检样品监测因子含量低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600—2018）中第一类用地的筛选值，总铬含量低于《场地土壤环境风险评级筛选值》（DB11/T811—2011）中住宅用地筛选值，标准中未列入的锌、锰、可溶性氟化物未超过《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3—2019）推导得到的土壤污染风险控制值。地表水监测因子低于《地表水环境质量标注》（GB3838—2002）中Ⅲ类水质标准，地下水送检样品的全部监测因子低于《地下水质量标准》（GB/T14848—2017）Ⅳ类水质标准。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1—2019）和《场地环境调查与风险评估技术导则》（DB50/T725—2016）的相关规定，本报告认为调查地块当前土壤环境质量满足第一类用地要求，土壤污染状况调查工作可以结束。