根据建设项目环境影响评价审批程序及信息公开要求，经审议，我局拟对以下项目作出审批意见，现将有关情况予以公示。公示日期2023年3月31日至4月6日（5个工作日）。

联系电话：0877-*

联系地址： (略) 红塔区太极路亚太汽车城慧波大楼

一、建设项目概况

项目名称： (略) 江 (略) 2022年新增一台数字减影血管造影机（DSA）核技术利用项目

建设地点： (略) 江川区大街街道湖滨路北段14号江 (略) 门诊医技楼1楼DSA机房

建设单位： (略) 江 (略)

建设性质：新建

本项 (略) 江 (略) 门诊医技楼1楼新增一台AZURION7M20型数字减影血管造影机（DSA），额定管电压125kV，额定管电流1000mA，属于Ⅱ类射线装置。项目总投资1372万元，其中环保投资74.1万元，占项目总投资的5.40%。

本项目拆除CT机房北侧墙体、DR室南、北两侧墙体、换药室北侧墙体。将CT室、DR室东侧铅门及控制室、换药室东侧普通门进行拆除并封堵门洞。DR室西侧新开门洞一个，西侧窗洞采用实心砖封堵。同时，拆除原墙面双飞粉、乳胶漆，拆除顶面双飞粉、乳胶漆，拆除地面地砖。封堵区域须达到相应墙体的屏蔽效果，并且注意缝隙的封堵。重新规划后DSA机房及控制室四周墙体为37cm实心砖，DSA辅助用房采用50mm玻镁板隔断。改造后机房北侧为设备间及清洁通道；东侧为控制室； (略) 通道；南侧为污物间、消毒间及缓冲间；机房上层2楼为检验科检验室。

DSA机房有效面积为57.66m²（长10.60m×宽5.44m）；四周墙体为370cm实心砖墙，采用硫酸钡防护涂料粉刷3cm，相当于6.5mm铅当量；DSA机房顶面为12cm混凝土，采用2层硫酸钡防护板（每层1.5cm，共3cm）防护，相当于4mm铅当量；4道防护门均为内衬铅板的铅门，相当于4.5mm铅当量；观察窗为20mm厚铅玻璃，相当于4.5mm铅当量。

DSA控制室：面积16.32m²（10.60m×1.54m）。

二、环境影响分析

（一）施工期环境影响简要分析

1、装修施工的环境影响

项目施工期主要是对建筑物内部改造、装修及设备安装。机房在改造、防护装修时，将产生少量的扬尘和废气，但这方面的影响仅局限在改造区域内部，改造装修过程中将改造区域使用防尘材料封闭，并加强通风或室内空气净化措施，严格按《室内空气质量标准》（GB/T18883-2002）控制室内环境，防止扬尘及废气对周围手术室产生影响，对周围环境产生的影响不大。DSA机房在改造、装修阶段产生不同程度的噪声，对周围环境造成一定的影响。在施工时严格执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）的标准。尽量用噪声低的先进设备，同时严禁在周围手术室进行手术时及夜间进行强噪声作业。施工人员日常生活会排放一定量的生活污水， (略) 污水收集系统收集处理，经处理后 (略) 污水管网，不会对周围水环境产生大的影响。固体废弃物主要是生活垃圾、建筑垃圾。施工期生活垃圾产生量较小，生活垃圾采用垃圾箱集中收集后由当地环卫部门统一清运。项目产生建筑垃圾由施工单位或 (略) 政部门联系外运至指定的建筑垃圾堆放场。

本项目施工期较短，施工量不大，在建设单位的严格监督下，施工方遵守文明施工、合理施工的原则，做到各项环保措施，对环境影响不大，施工结束后，项目施工期环境影响将随之消除。

2、安装调试阶段环境影响分析

本项目DSA的安装及调试由厂家专业人员完成，医院不得自行拆卸、安装设备。设备安装调试时，确保各项屏蔽措施落实到位，关闭防护门，在机房门外设立辐射警示标志，禁止无关人员靠近，操作人员必须持证上岗并采取足够安全的个人防护措施，人员离开时机房必须上锁并派人看守。设备的安装和调试均在机房内进行，经过墙体的屏蔽和距离衰减后对环境的影响可接受。

（二）营运期环境影响分析

本项目运营期的主要环境问题是电离辐射污染，即DSA开机曝光时产生的X射线。本项目DSA尚未安装，本次环评通过类比评价和理论预测相结合的评价方法辐射环境影响分析。

1、类比分析

经类比分析，DSA正常工作时，职业人员的年有效剂量最大为5.78×10^-1mSv/a，低于本次评价的职业年有效剂量管理限值5mSv/a；公众的年有效剂量最大为2.77×10^-3mSv/a，低于本次评价的公众年有效剂量管理限值0.25mSv/a。

2、理论预测

本项目DSA脉冲透视对心内科第一术者位医生造成的年有效剂量为1.12mSv/a（2组人员平均分配手术量进行介入手术结果），对第二术者位医生造成的年有效剂量为1.01mSv/a（2组人员平均分配手术量进行介入手术结果），低于职业年剂量管理限值5mSv/a的要求；对神经外科第一术者位医生造成的年有效剂量为1.01mSv/a（1组人员进行介入手术结果），对第二术者位医生造成的年有效剂量为0.91mSv/a（1组人员进行介入手术结果），低于职业年剂量管理限值5mSv/a的要求；对血管外科第一术者位医生造成的年有效剂量为0.84mSv/a（1组人员进行介入手术结果），对第二术者位医生造成的年有效剂量为0.75mSv/a（1组人员进行介入手术结果），低于职业年剂量管理限值5mSv/a的要求。

综上，类比分析和理论预测结果表明，经采取有效屏蔽措施后，评价范围内公众和职业人员年有效剂量均满足相应管理限值要求。

三、结论

本项目符合国家产业政策，本项目开展所带来的利益是大于所付出的代价的，符合辐射防护“实践的正当性”原则；正常工况下，满足《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（GB18871-2002） (略) 生态环境厅对职业人员及公众照射的要求，建设单位在落实本报告提出的措施后具备对本项目评价的1台Ⅱ类射线装置（DSA）的使用和管理能力。只要严格落实本报告提出的环境保护措施，本项目的运营从辐射安全和环境保护的角度是可行的。

根据建设项目环境影响评价审批程序及信息公开要求，经审议，我局拟对以下项目作出审批意见，现将有关情况予以公示。公示日期2023年3月31日至4月6日（5个工作日）。

联系电话：0877-*

联系地址： (略) 红塔区太极路亚太汽车城慧波大楼

一、建设项目概况

项目名称： (略) 江 (略) 2022年新增一台数字减影血管造影机（DSA）核技术利用项目

建设地点： (略) 江川区大街街道湖滨路北段14号江 (略) 门诊医技楼1楼DSA机房

建设单位： (略) 江 (略)

建设性质：新建

本项 (略) 江 (略) 门诊医技楼1楼新增一台AZURION7M20型数字减影血管造影机（DSA），额定管电压125kV，额定管电流1000mA，属于Ⅱ类射线装置。项目总投资1372万元，其中环保投资74.1万元，占项目总投资的5.40%。

本项目拆除CT机房北侧墙体、DR室南、北两侧墙体、换药室北侧墙体。将CT室、DR室东侧铅门及控制室、换药室东侧普通门进行拆除并封堵门洞。DR室西侧新开门洞一个，西侧窗洞采用实心砖封堵。同时，拆除原墙面双飞粉、乳胶漆，拆除顶面双飞粉、乳胶漆，拆除地面地砖。封堵区域须达到相应墙体的屏蔽效果，并且注意缝隙的封堵。重新规划后DSA机房及控制室四周墙体为37cm实心砖，DSA辅助用房采用50mm玻镁板隔断。改造后机房北侧为设备间及清洁通道；东侧为控制室； (略) 通道；南侧为污物间、消毒间及缓冲间；机房上层2楼为检验科检验室。

DSA机房有效面积为57.66m²（长10.60m×宽5.44m）；四周墙体为370cm实心砖墙，采用硫酸钡防护涂料粉刷3cm，相当于6.5mm铅当量；DSA机房顶面为12cm混凝土，采用2层硫酸钡防护板（每层1.5cm，共3cm）防护，相当于4mm铅当量；4道防护门均为内衬铅板的铅门，相当于4.5mm铅当量；观察窗为20mm厚铅玻璃，相当于4.5mm铅当量。

DSA控制室：面积16.32m²（10.60m×1.54m）。

二、环境影响分析

（一）施工期环境影响简要分析

1、装修施工的环境影响

项目施工期主要是对建筑物内部改造、装修及设备安装。机房在改造、防护装修时，将产生少量的扬尘和废气，但这方面的影响仅局限在改造区域内部，改造装修过程中将改造区域使用防尘材料封闭，并加强通风或室内空气净化措施，严格按《室内空气质量标准》（GB/T18883-2002）控制室内环境，防止扬尘及废气对周围手术室产生影响，对周围环境产生的影响不大。DSA机房在改造、装修阶段产生不同程度的噪声，对周围环境造成一定的影响。在施工时严格执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）的标准。尽量用噪声低的先进设备，同时严禁在周围手术室进行手术时及夜间进行强噪声作业。施工人员日常生活会排放一定量的生活污水， (略) 污水收集系统收集处理，经处理后 (略) 污水管网，不会对周围水环境产生大的影响。固体废弃物主要是生活垃圾、建筑垃圾。施工期生活垃圾产生量较小，生活垃圾采用垃圾箱集中收集后由当地环卫部门统一清运。项目产生建筑垃圾由施工单位或 (略) 政部门联系外运至指定的建筑垃圾堆放场。

本项目施工期较短，施工量不大，在建设单位的严格监督下，施工方遵守文明施工、合理施工的原则，做到各项环保措施，对环境影响不大，施工结束后，项目施工期环境影响将随之消除。

2、安装调试阶段环境影响分析

本项目DSA的安装及调试由厂家专业人员完成，医院不得自行拆卸、安装设备。设备安装调试时，确保各项屏蔽措施落实到位，关闭防护门，在机房门外设立辐射警示标志，禁止无关人员靠近，操作人员必须持证上岗并采取足够安全的个人防护措施，人员离开时机房必须上锁并派人看守。设备的安装和调试均在机房内进行，经过墙体的屏蔽和距离衰减后对环境的影响可接受。

（二）营运期环境影响分析

本项目运营期的主要环境问题是电离辐射污染，即DSA开机曝光时产生的X射线。本项目DSA尚未安装，本次环评通过类比评价和理论预测相结合的评价方法辐射环境影响分析。

1、类比分析

经类比分析，DSA正常工作时，职业人员的年有效剂量最大为5.78×10^-1mSv/a，低于本次评价的职业年有效剂量管理限值5mSv/a；公众的年有效剂量最大为2.77×10^-3mSv/a，低于本次评价的公众年有效剂量管理限值0.25mSv/a。

2、理论预测

本项目DSA脉冲透视对心内科第一术者位医生造成的年有效剂量为1.12mSv/a（2组人员平均分配手术量进行介入手术结果），对第二术者位医生造成的年有效剂量为1.01mSv/a（2组人员平均分配手术量进行介入手术结果），低于职业年剂量管理限值5mSv/a的要求；对神经外科第一术者位医生造成的年有效剂量为1.01mSv/a（1组人员进行介入手术结果），对第二术者位医生造成的年有效剂量为0.91mSv/a（1组人员进行介入手术结果），低于职业年剂量管理限值5mSv/a的要求；对血管外科第一术者位医生造成的年有效剂量为0.84mSv/a（1组人员进行介入手术结果），对第二术者位医生造成的年有效剂量为0.75mSv/a（1组人员进行介入手术结果），低于职业年剂量管理限值5mSv/a的要求。

综上，类比分析和理论预测结果表明，经采取有效屏蔽措施后，评价范围内公众和职业人员年有效剂量均满足相应管理限值要求。

三、结论

本项目符合国家产业政策，本项目开展所带来的利益是大于所付出的代价的，符合辐射防护“实践的正当性”原则；正常工况下，满足《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（GB18871-2002） (略) 生态环境厅对职业人员及公众照射的要求，建设单位在落实本报告提出的措施后具备对本项目评价的1台Ⅱ类射线装置（DSA）的使用和管理能力。只要严格落实本报告提出的环境保护措施，本项目的运营从辐射安全和环境保护的角度是可行的。