渝中区大杨石组团B17-3地块（部分）（即“红岩小学教学楼建设工程项目”） (略) 渝中区瑞天路41号；调查地块占地面积1540m²（约2.31亩），位于红岩小学东北、西南两侧，其中，东北部分地块面积148m²，西南部分地块面积1392m²。东北部分地块地势整体南高北低、西高东低，中心坐标：106.*°E、29.*°N，四至范围：北侧紧邻公园，东侧紧邻长河路，南侧紧邻红岩小学，西侧瑞天路。西南部分地块地势整体南高北低，中心坐标：106.*°E、29.*°N，四至范围：北侧紧邻公园、红岩小学，东侧紧邻红岩小学，南侧紧邻公园、富华路、轨道交通九号线（富华路站），西侧紧邻文昌路。

东北部分地块2006年之前为居民房；2007年居民房进行了拆除；2008~2009年地块进行了绿化；2010年至今，红岩小学建设并投入使用，地块小部分区域位于红岩小学围墙范围内，纳入了红岩小学现状实际使用范围，其余大部分区域为公园绿地供周边居民休闲娱乐。西南部分地块2009年之前为荒地；2010~2011年红岩小学建设过程中施工单位在地块周边布设施工临时活动板房，临时活动板房角落位于调查地块内；2012年至今，红岩小学建成投入使用，地块小部分区域位于红岩小学围墙范围内，纳入了红岩小学现状实际使用范围，其余大部分区域为公园绿地供周边居民休闲娱乐。调查地块现状无工业生产原辅料、固体废物、设施设备等遗留。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（公告〔2017〕第72号）等要求，以及基于对调查地块的资料收集、现场踏勘、地块内历史、潜在污染物类型、可能的污染物迁移规律等资料综合剖析，项目组认为，鉴于调查地块历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质存储与输送，历史上不涉及环境污染事故、固体废物堆放倾倒及填埋，历史上不涉及工业废水污染，历史上不存在其他可能造成土壤污染的情形，现场不存在污染迹象，不存在来自周边污染源的污染风险，本次调查居于保守考虑，采取验证性监测方式，采用系统网格布点与专业判断相结合的布点方案；共布设6个土壤监测点位，其中表层样点位3个，剖面样点位3个；共采集送检12个土壤样品（不含平行样），土壤监测因子包括《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1基本项目45项目、表2有机农药14项目、石油烃（C₁₀~C₄₀）、锌、锰和pH。

检测结果表明，调查地块所有送检土壤样品中关注污染物的含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值，上述标准中未包含的锌、锰未超过依据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）推导出的第一类用地风险控制值。

调查结果表明，调查地块当前土壤环境质量满足规划用地性质的要求。

渝中区大杨石组团B17-3地块（部分）（即“红岩小学教学楼建设工程项目”） (略) 渝中区瑞天路41号；调查地块占地面积1540m²（约2.31亩），位于红岩小学东北、西南两侧，其中，东北部分地块面积148m²，西南部分地块面积1392m²。东北部分地块地势整体南高北低、西高东低，中心坐标：106.*°E、29.*°N，四至范围：北侧紧邻公园，东侧紧邻长河路，南侧紧邻红岩小学，西侧瑞天路。西南部分地块地势整体南高北低，中心坐标：106.*°E、29.*°N，四至范围：北侧紧邻公园、红岩小学，东侧紧邻红岩小学，南侧紧邻公园、富华路、轨道交通九号线（富华路站），西侧紧邻文昌路。

东北部分地块2006年之前为居民房；2007年居民房进行了拆除；2008~2009年地块进行了绿化；2010年至今，红岩小学建设并投入使用，地块小部分区域位于红岩小学围墙范围内，纳入了红岩小学现状实际使用范围，其余大部分区域为公园绿地供周边居民休闲娱乐。西南部分地块2009年之前为荒地；2010~2011年红岩小学建设过程中施工单位在地块周边布设施工临时活动板房，临时活动板房角落位于调查地块内；2012年至今，红岩小学建成投入使用，地块小部分区域位于红岩小学围墙范围内，纳入了红岩小学现状实际使用范围，其余大部分区域为公园绿地供周边居民休闲娱乐。调查地块现状无工业生产原辅料、固体废物、设施设备等遗留。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（公告〔2017〕第72号）等要求，以及基于对调查地块的资料收集、现场踏勘、地块内历史、潜在污染物类型、可能的污染物迁移规律等资料综合剖析，项目组认为，鉴于调查地块历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质存储与输送，历史上不涉及环境污染事故、固体废物堆放倾倒及填埋，历史上不涉及工业废水污染，历史上不存在其他可能造成土壤污染的情形，现场不存在污染迹象，不存在来自周边污染源的污染风险，本次调查居于保守考虑，采取验证性监测方式，采用系统网格布点与专业判断相结合的布点方案；共布设6个土壤监测点位，其中表层样点位3个，剖面样点位3个；共采集送检12个土壤样品（不含平行样），土壤监测因子包括《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1基本项目45项目、表2有机农药14项目、石油烃（C₁₀~C₄₀）、锌、锰和pH。

检测结果表明，调查地块所有送检土壤样品中关注污染物的含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值，上述标准中未包含的锌、锰未超过依据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）推导出的第一类用地风险控制值。

调查结果表明，调查地块当前土壤环境质量满足规划用地性质的要求。