一、概况

(略) 凤凰山路与云河路交叉口西南侧地 (略) (略) 凤凰山路与云河路交叉口西南侧，占地面积12371平方米，用地性质为夏钦园村其他林地、夏钦园村工业用地、 (略) 农村信用合作联社商业服务业设施用地。地块中心地理坐标为E118.*°，N36.*°。

二、调查结果

土壤调查结论

检测结果表明，本次调查地块各检测因子均满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1中第一类建设用地土壤污染风险筛选值要求，其中总铬满足《土壤重金属风险评价筛选值 珠江三角洲》（DB44/T1415-2014）中第一类用地筛选值要求，氟化物满足《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2020）中第一类用地筛选值要求。

地下水调查结论

检测结果表明，本次调查地块各检测因子中苯胺、苯并[a]蒽、苯并[k]荧蒽、?、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘均满足《地下水污染健康风险评估工作指南》（试行）附录H中部分有毒有害指标的饮用水标准限值；石油 (略) 生态环境局关于印发《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》的通知（沪环土〔2020〕62号） (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标标准限值；其他因子均满足《地下水质量标准》（GB14848-2017）IV类标准限值要求。地块附近村庄跟小区饮用水全部由自来水厂提供，该地下水不作为饮用水功能，不会对周围人体健康产生影响。

总结论

综合以上总结分析， (略) 凤凰山路与云河路交叉口西南侧地块土壤中各污染物浓度均未超过国家和地方有关建设用地土壤污染风险筛选值，土壤环境质量状况满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值要求，本次调查范围内地块不属于污染地块，满足居住用地、商业服务业设施用地要求，无需开展第二阶段详细采样调查和后续风险评估工作。

2023年5月5日

一、概况

(略) 凤凰山路与云河路交叉口西南侧地 (略) (略) 凤凰山路与云河路交叉口西南侧，占地面积12371平方米，用地性质为夏钦园村其他林地、夏钦园村工业用地、 (略) 农村信用合作联社商业服务业设施用地。地块中心地理坐标为E118.*°，N36.*°。

二、调查结果

土壤调查结论

检测结果表明，本次调查地块各检测因子均满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1中第一类建设用地土壤污染风险筛选值要求，其中总铬满足《土壤重金属风险评价筛选值 珠江三角洲》（DB44/T1415-2014）中第一类用地筛选值要求，氟化物满足《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2020）中第一类用地筛选值要求。

地下水调查结论

检测结果表明，本次调查地块各检测因子中苯胺、苯并[a]蒽、苯并[k]荧蒽、?、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘均满足《地下水污染健康风险评估工作指南》（试行）附录H中部分有毒有害指标的饮用水标准限值；石油 (略) 生态环境局关于印发《 (略) 建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》的通知（沪环土〔2020〕62号） (略) 建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标标准限值；其他因子均满足《地下水质量标准》（GB14848-2017）IV类标准限值要求。地块附近村庄跟小区饮用水全部由自来水厂提供，该地下水不作为饮用水功能，不会对周围人体健康产生影响。

总结论

综合以上总结分析， (略) 凤凰山路与云河路交叉口西南侧地块土壤中各污染物浓度均未超过国家和地方有关建设用地土壤污染风险筛选值，土壤环境质量状况满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值要求，本次调查范围内地块不属于污染地块，满足居住用地、商业服务业设施用地要求，无需开展第二阶段详细采样调查和后续风险评估工作。

2023年5月5日