序号

项目名称

项目概况

主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施

1

西畴县曼龙沟金矿大堡矿段年产10万吨金矿采选工程

项目名称：西畴县曼龙沟金矿大堡矿段年产10万吨金矿采选工程

建设单位：西畴县曼龙沟金矿大堡矿段年产10万吨金矿采选工程

建设地点：文山壮族苗族自治州西畴县鸡街乡那马村境内

建设性质：重新报批

矿区范围：项目开采范围为采矿证批复的范围，矿区范围由14个点圈定，矿区面积2.4194km²，设计开采标高1305m~+1100m

项目主要建设内容：曼龙沟金矿大堡矿段10万t/a采选工程主要包括：采矿工程、堆浸场、道路区、办公生活区及其相关配套设施，均已建成继续使用。

一、项目主要环境问题及防治措施

（一）地表水

运营期废污水主要为采场淋滤水、排土场淋滤水、生活污水、机修废水和堆浸场循环液等。

1.露天采场淋滤水

根据环评分析，采场淋滤水按收集前1h考虑，按暴雨收集，则V1-1西侧露天采场设置淋滤水收集池容积不小于520m³，V1-1东侧露天采场利用采坑收集，V1-2露天采场淋滤水收集池容积不小于320m³，V1-2采场后期也可以利用采坑收集淋滤水。采场淋滤水主要污染物为SS，环评拟通过自然沉降进行处理，达到《城市污水 (略) 杂用水水质》（GB/T18920-2020） (略) 绿化水质、道路清扫标准后，部分回用于洒水降尘，剩余部分达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准后，外排至达马河。

2.排土场淋滤水

根据环评分析，排土场区淋滤水按设计库容收集前1h考虑，按暴雨收集，排土场淋滤水收集池容积4300m³，现有的排土场淋滤水收集池容积2000m³，不能满足要求，需再新建一个2300m³沉淀池，排土场淋滤水主要污染物为SS，另含有少量重金属，环评拟通过自然沉降进行处理，达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准后，外排至达马河。

3.生活污水

矿山现对食堂废水设隔油池进行隔油（容积5m³），经预处理后与其他生活污水汇入一体化生物处理污水设施处理达标后雨天收集，晴天回用于绿化。项目生活污水产生量6.5m³/d，生活污水处理站规模为10m³/d，规模满足现状生活污水的处理需要。生活区集水池容积不小于60m³，能够满足生活污水的处理需要。经环评分析，项目的生活污水经过一体化污水设施进行生化处理以后，出水水质能够满足《城市污水 (略) 生活杂用水水质》（GB/T18920-2020），收集可全部回用于绿化、道路洒水降尘。

4.机修废水

机修废水经隔油池和生活污水处理站处理后回用，隔油池容积不小于5m³；机修废水经处理后出水水质能够满足《城市污水 (略) 生活杂用水水质》（GB/T18920-2020），收集可全部回用于绿化、道路洒水降尘。

5.洗堆水和破氰尾水

（1）项目正常生产过程中同时运行的堆体为3个，每个堆浸场均设有应急处理池，即使出现降雨量偏大，也可采用应急池进行收集，保证无废水外排。后续开采时工程项目堆浸场同时使用3个矿堆，使用堆场淋滤水产生量按最大占地面积计算约3.48hm²。其余暂不使用的堆场采用聚*烯膜覆盖，不产生淋滤水。根据环评分析，应急池容积共计6556m³，可以存储正常降雨约33天的雨季淋滤水产生量。项目需保证应急池随时处于空闲状态，即使某个堆浸场回水系统出现故障，可通过活动软管和可移动水泵将发生故障的池中废水转移到附近应急池中，可有效杜绝非正常排放。

（2）堆浸渣对地表水的影响分析

①堆浸场雨污分流情况

矿山开采工程共设置堆浸矿堆6个，5套吸附设备，在一个堆浸生产周期结束后并不进行卸堆，而是就地平整后作为新矿石筑堆的场地。堆浸场封场前对堆浸渣进行漂白粉破氰解毒。

为了防止堆浸场上部的汇水进入堆浸场内部引起滑坡和有毒物质外泄，各堆浸场外侧均修建有截洪沟；堆浸场底部和四周设有防渗系统，堆浸废水返经贫液池和回水池返回堆浸工序循环使用，不外排。因此，堆浸场可以做到雨污分流，对达马河水体影响较小。

②堆浸场淋滤水影响

根据建设单位实际运行情况，矿山一般在雨季进行不加药喷淋生产活动，即利用雨水取代需补充的新鲜水喷淋堆浸场，同样水路为：“堆浸场喷淋—富液池—贫液池—堆浸场喷淋”。堆浸场周边有排水沟排放堆浸场外的雨水或洪水，保证堆浸场外的雨水不进入堆浸场区域内。即使出现雨水进入矿堆，雨水将通过收集沟进入贵液池，通过泵输送至应急水池，留存晴天时使用。因此，正常情况下，堆浸场淋滤水不会进入地表水体，对达马河的影响小。

6.环境影响分析

（1）2#排土场淋滤水、露天采场淋滤水外排影响情况：通过地表水环境影响预测评价结果表明，正常排放，COD、AS浓度在下游完全混合段、控制断面和消减断面均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求。

（2）非正常情况下：堆浸场吸附液非正常排放时，达马河枯水期时，氰化物在完全混合后，氰化物的浓度在完全混合段、控制断面、消减断面超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求，超标倍数最大达0.88倍。砷在完全混合后，砷的浓度在完全混合段、控制断面、消减断面超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求，超标2.16倍。

丰水期时，氰化物在完全混合后，氰化物的浓度在完全混合段、控制断面、消减断面达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求，砷在完全混合后，砷的浓度在完全混合段、控制断面、消减断面均超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求，超标0.26倍。

在非正常排放情况下，枯水期时，氰化物在5300m达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质，丰水期时，氰化物在427m达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质。砷为重金属，砷的化合物均有剧毒，超标倍数为0.26~2.16倍，由于下游的南利河例行监测断面距离较远，且排污口与例行监测断面有多条支流汇入，对废水有稀释净化作用，故废水对下游65km的例行监测断面（南利河南利大桥断面）影响小。

考虑到堆浸场废水水质相对复杂，非正常排放除砷、氰化物（CN^－）浓度较高外，废水中还含有汞、Cd、Cr⁶⁺等重金属，为避免或缓减堆浸废水非正常排放对达马造成的影响，建设单位应切实做好贵液池、贫液池、应急池的安全运行管理工作，在发生事故时将废水排入应急池，加碱使废水处于碱性条件，然后及时用漂白粉溶液处理应急池内的废水，再将该水循环利用到堆浸场，杜绝非正常排放。

（二）地下水

1.项目场地水文地质条件

根据地勘资料及场地地质条件分析，区内总体构造为南北，东西向两组断裂，南北向断裂主要为张性，由构造角砾岩带，劈理化带组成，宽5-40m。

划定矿区范围内断层以走向近东西向（F₁、F₂、F₁₄、F₃、F₄）和北西向-南东向（F₁₅、F₁₆、F₁₇、F₁₂、F₁₀、F₁₁、F₉、F₈、F₇、F₆、F₅、）两组断裂，对矿床开采充水均有不同程度的影响。

主要断层含隔水性统计表

2.地下水的补给、径流和排泄

本区属于红河水系一级支流锦江上游南利河（经富宁县田蓬镇狮子山出境进入越南后称儒桂河）流域，地表水系发育，主要河流为矿区北部的达马河和矿区南部的鸡街河。矿区地表及地下分水岭基本吻合，自西向东由下海子南山—土魁—大坪子—那磨冲梁子—阱脚—掌彦横穿矿区中部，构成两个独立和完整的水文地质单元—达马河流域单元和鸡街河流域单元。分水岭以北达马河流域单元，为地下水的补给径流区，地下水总体向北径流，达马河河床沿岸为地下水的排泄区，地下水以泉或渗溢流的形式排泄补给地表水（达马河）。本区气候温和，雨量充沛，大气降水是地下水的主要补给来源，也是矿坑集水的主要充水来源。

3.排土场、堆浸场对地下水环境的影响

正常情况下，矿区采矿活动会对矿山开采主要会对基岩裂隙水中富水性弱至中等的含水层造成一定的破坏。项目产生的废水均采取了合理的处理措施，排放部分可以实现达标排放，废水对地下水水质影响小。根据环评预测，非正常排放下，本项目堆浸场防渗膜发生破裂，导致堆浸液出现泄漏，由于堆浸液中主要以pH、砷、氰化物污染物为浓度较高，若发生泄漏，堆浸场下游影响区域的地下水中pH、砷、氰化物、汞可能出现超标情况，浓度不能满足GB/T14848-2017《地下水质量标准》Ⅲ类标准要求限值。

项目堆浸场防渗采用底部铺设1层2mm HDPE土工膜专用防渗膜+2层2mm聚*烯膜共3层作为防渗层，防渗层下方采用15cm粘土作为保护层，防渗膜接缝处用粗砂压好防滑动。对贵液池、贫液池和储液池也进行了防渗，池底和四周均铺设HDPE膜和聚*烯膜。正常情况下堆浸场产生的吸附液、洗堆尾水和破氰尾水均回用，不外排。

建设单位也应做好堆浸场地的防渗及其保护措施，定期监测下游监测井，杜绝非正常排放的发生，若发生泄漏事故，应及时封堵破损部分，启动应急预案，防止污染进一步蔓延。

4.对出露点及周边居民饮用水源的影响

项目周边的村庄的饮用水源有：新寨村、熊家村饮用水来源于村子西南侧泉点，箐脚村、张家村、龙山村居民饮用水来源于村子附近南侧的泉点，上博薅村和下博薅村饮用水来源于村子西侧泉点。

新寨村饮用泉点位于2号排土场西南侧790m，出露地层为泥盆系下统坡脚组（D₁p），标高1240m，处于排土场上游；箐脚村饮用泉点位于2号排土场南侧510m，出露地层为泥盆系下统坡脚组（D₁p），标高1290m，处于排土场上游；上博薅村、下博薅村饮用泉点位于老点堆浸场南侧800m，泥盆系下统坡脚组（D₁p），标高1215m，处于上游老点堆浸场上游。

5.防渗及监控措施

项目地下水防渗分区表

环评提出的监控措施：设置7个地下水监测井，新寨村饮用水源Q1，箐脚村饮用水源Q2，博薅村饮用水源Q3，排土场东北侧ZK1、老点堆浸场下游ZK2、排土场下游ZK3、东部堆浸场北侧ZK4，监测频率：每季度至少一次，监测因子：pH、总硬度、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、耗氧量、氟化物、氯化物、氰化物、挥发酚、溶解性总固体、铅、锌、汞、镉、砷、六价铬、铜、总大肠菌群。

但堆浸场应按《有色金属堆浸场浸出液收集系统技术标准》（GB/T51401-2019）规定开展地下水监测点位设置和监测。

管理措施：项目应制订预防地下水污染管理制度，责任分解，层层落实；加强对防渗层管理，随着时间推移，防渗层防渗效率下降，对地下水污染风险不断加大，项目制订地下水水质跟踪监测方案，委托有资质的第三方检测机构开展监测，以便及时发现防渗层的破损情况，采取措施；项目应制订地下水环境报告制度，及时向环境行政主管部门报告本矿山的地下水监测数据，污染物排放情况以及污染治理设施的运行状况。

（三）废气

项目主要的大气污染物主要有粉尘、机械设备燃油废气。

大气污染物无组织排放量核算表

环评提出的防治措施是：运营期废气主要为粉尘。

（1）采场工作面采用雾炮车洒水；各转载点尽量减少落差。

（2）建设单位车辆在运输过程中降速运行，并对运输道路采用洒水车洒水降尘。

（3）排土场堆存的废土石较为松动，易在干燥起风时产生扬尘，排土场采用洒水车洒水防尘工作，在靠近新寨村和箐脚村进行排土作业时增加洒水频次，以减轻粉尘对敏感点的影响。

项目对环境空气的污染主要表现在无组织粉尘，一般来说无组织粉尘的主要控制措施为洒水降尘和遮盖粉状材料，根据项目实际，主要为开挖面产生的粉尘污染，因此加强洒水降尘措施，可有效减少70%的扬尘污染，措施经长期实践，合理有效，技术可行。

通过估算模式分析预测结果表明，项目产生的无组织粉尘对周围环境空气质量及村庄的影响不大。在运营过程中需加强对各起尘点的降尘处理，布置洒水喷雾设施，使扬尘得到一定的控制；对运输道路、排土场进行洒水降尘，通过以上措施粉尘对周围环境的影响不大。环评要求将项目采场、排土场实际堆存边界、老点堆浸场和采场东侧堆浸场外延50m区域作为项目环境空气防护区。

（四）固体废物

1.废土石

2018年10月 (略) 对废土石进行了浸出毒性鉴别试验，在1号排土场、2号排土场共取5个废土石混合样品。经鉴定，废土石属于第Ⅰ类一般工业固体废物，项目废土石产生量12万m³/a。2号排土场设计总容量为2097万m³，剩余容量1097万m³，能满足本项目堆存要求。项目继续利用2号排土场进行废石堆放，该排土场的选址符合《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）中Ⅰ类场贮存场和填埋场选址要求，排土场的选址合理。

2.堆浸渣

根据《国家危险废物名录》，采用氰化物进行黄金选矿过程中产生的氰化尾渣属于危险废物，废物类别HW33无机氰化物废物，废物代码092-003-33，本项目堆浸氰化尾渣属于此类废物。堆浸工程结束后，将产生堆浸氰化尾渣，产生量为*.9t/a，根据《黄金行业氰渣污染控制技术规范》（HJ943—2018）对堆浸氰化尾渣进行脱氰处理，并根据《关于加强危险废物鉴别工作的通知》（环办固体函〔2021〕419号）进行堆浸渣属性鉴别，经鉴别不属于危险废物的按一般工业固体废物管理，属于危险废物的按危险废物依法进行管理，其贮存设施需符合《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）。一般固体废物的情况，可根据《黄金行业氰渣污染控制技术规范》（HJ943—2018）进行原位闭堆，原位闭堆场地防渗要求应满足《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB 18599-2020）中第Ⅱ类一般工业固体废物贮存场相关要求。环评对照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及修改单、《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）、《有色金属堆浸场浸出液收集系统技术标准》（GB/T51401-2019）、《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB 18599-2020）中关于选址的相关要求论证了本项目各堆浸场的选址合理性，论证结果为均符合以上标准要求。老点①#堆浸场不再使用，遗存堆浸渣按照上述要求进行脱氰处理后，开展属性鉴别，根据鉴别结果进行封库设计。

3.其他

矿山职工生活垃圾（15.15t/a）、食堂隔油池油污（0.12t/a）和污水处理站污泥（0.7t/a）应服从当地环卫主管部门的统一要求，委托处置；废矿物油（10t/a），采用专用桶收集后暂存于危废暂存间，定期委托有资质的单位处置。

4.根据《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020），“贮存场、填埋场的位置与周围居民区的距离应依据环境影响评价文件及审批意见确定”。本次环评将环境防护距离定为50m。大堡村16户66人的搬迁安置已解决，项目排土场、堆浸场周边50m范围内没有居民点。

（五）噪声

噪声源强调查清单（室外声源）

噪声防治措施：

（1）水泵泵体基础设橡胶垫或弹簧减振动器。

（2）工业场地厂界种植绿化带等措施，可以有效降低产噪设备对厂界约3-5dB(A）的贡献值。

（3）运输车辆途经附近村庄时应减速慢行，控制鸣笛。

根据环评预测，矿山露天采场、堆浸场、机修工业场地厂界噪声达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准要求。项目采区、堆浸场、工业场地均远离居民住户，因此，项目产生的噪声对区域声环境质量影响不大，附近村庄声环境质量可以达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区标准。

（六）生态环境

1.对植被及植物的影响分析

现有工程总占地总面积208.69hm²，后续开采将新增排土场占地20.86hm²，占地类型为耕地，占地面积不大，破坏的植被主要为农田植被，没有狭域分布种和地区特有种。新增占用耕地面积为20.86hm²，占评价区同类型土地面积128.34hm²的16.25%，占用比例不大。

矿区开采区域已经形成，后续开采将占用少量耕地，对区域植被的影响较小。矿区内北侧分布有天然林，本项目不占用，因此，本项目开采对天然林影响小。

2.对动物的影响分析

矿区开采将使动物的栖息和活动场所缩小，如小型穴居兽类和爬行类的洞穴、鸟类巢区的生境遭到破坏后，这类动物的繁殖将有可能受到一定影响。结果迫使原栖息在这一带的动物迁往其他生境适宜的地区，但不会导致任何物种的消失。两栖类动物也会受到一定影响，如栖息地和繁殖地减少，种群在一段时间内将会有一定波动，最后随着工程建设的结束，生态环境逐渐恢复，种群又会得以恢复或略有增长。

3.对生态系统的影响

根据环评计算，在评价区905hm²面积范围内，目前累积的植物生物量是57351.73t（干重）， (略) 各地的生物量水平中属于中偏下水平。由于工程已建成，后续开采仅排土场占用少量耕地，同时矿山将对探矿破坏及废土石散排区进行植被恢复，减少因矿山开采造成的生物量损失，后续开采对生物量的影响较小。 营运过程中矿山开采对生态效能及生态系统完整性的影响不可避免，但项目闭矿后对矿山进行植被恢复，加强绿化，尽可能最大绿化面积，减少不利影响。开采中采取边开采边复垦的原则，尽快恢复矿区生态植被，在此过程中随着植被的恢复，生态效能及生态系统完整性也将逐步恢复。

4.对生物多样性的影响

根据调查，评价区内的植被类型为暖温性针叶林、稀树灌木草丛等，次生性自然植被以及人工杉木林和坡耕地等人工植被，为矿区附近分布较广较常见的植被类型，后续开采将不再占用自然植被，仅占用少量耕地，工程活动不会造成植被类型和植物物种的灭绝。同时由于矿区人为活动频繁，动植物种类较少，生物多样性丰富程度不高，矿山建设会造成工程占地区域植被的破坏和小型动物的迁徙，但是不会对区域动、植物的种类及数量造成大的不利影响，因此，矿山建设对本区域内生物多样性影响较小。

（七）环境风险分析

1.项目涉及的主要物质危险性识别

根据环评识别，项目风险物质为氰化钠和柴油，项目大气环境敏感程度为环境低度敏感区，项目地表水环境敏感程度为环境中度敏感区，项目地下水环境敏感程度为环境低度敏感区。项目危险物质及工艺系统危害性（P）根据危险物质数量与临界量的比值（Q）和行业及生产工艺（M）确定为轻度危害P4。根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169－2018）表2划分依据，本项目大气环境风险潜势及地下水风险潜势均为Ⅰ，地表水环境风险潜势为Ⅱ，综合等级取各要素等级的相对高值，本项目风险潜势为Ⅱ。环境风险评价等级为三级。

2.生产设施风险识别

环评根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2018），结合拟建设工程实际情况，辨识出拟建工程存在环境风险的单元有露天采场、排土场、堆浸场、加油站、氰化钠库。具体见下表：

主要生产设施潜在危险性识别

本项目危险物质在事故情形下对环境的影响途径主要是柴油发生火灾情形下，气体扩散对周围大气环境产生影响，以及氰化钠、柴油泄漏后流入地表水体、渗入地下水，对下游地表水、地下水造成影响。

项目风险识别结果表

3.环境风险影响分析

①大气环境风险影响分析：项目区主导风向为东南风，大堡村、熊家、新寨村均在油罐区上风向，项目下风向30m无保护目标，发生火灾爆炸事故后产生的CO和CO₂对居民有影响较小。

②水环境风险影响分析：氰化钠库发生事故时，裸露的氰化钠或人体接触受到雨水或冲洗水等的冲刷可能产生污染。氰化钠泄漏时，这些有毒有害物质一旦通过废水径流进入达马河，将会产生严重的地表水体污染事故，影响周边水域的水体功能。为了避免事故废水对达马河造成影响，企业应采取措施进行收集，切断危险物质进入外部水体的途径，从根本上消除事故状态下对周边水域造成污染的可能。氰化钠库旁须设置应急事故池，周边设置围堰，应急处置人员戴自给正压式呼吸器，穿化学防护服（完全隔离）。不要直接接触泄漏物，采用碱性氯化法，加碱使污水处于碱性条件，再加入漂白粉进行处理，使其氧化成无毒的氮气和二氧化碳。氰化钠库地面须采取防渗措施，保持良好的密闭性，避免遇水形成废水下渗。项目在事故情况下通过采取以上应急措施，不会对周边水环境造成大的影响。

本项目储油罐内外表面、防油堤的内表面、油罐区地面、输油管线外表均做了防渗防腐处理，加油站一旦发生溢出与渗漏事故，油品将由于防渗层的保护，积聚在储油区，不会对地下水造成影响。

当堆浸场内贵液池、贫液池、应急池内选矿循环液非正常泄露时，枯水期时，氰化物进入达马河后最远超标距离为5300m，时间为21h，对地表水环境影响较大，故建设单位应做好应急措施，避免事故发生。

在堆浸场防渗工程不按规定施工，场地表面未完全平整，大石块可能从底部将防渗层刺破，使浸出液深入地下水，污染地下水。所以必须杜绝此类情况的发生，加强施工期环境监理，从源头控制施工质量。本项目堆浸场为已建成设施，缺防渗工程设计及施工监理等，存在一定的安全隐患。

③堆浸场环境风险分析

经环评分析，除非发生地震、特大洪水等极端自然现象，否则堆浸场不会发生泥石流。堆浸场区以往未发生过山洪、泥石流、滑坡等地质灾害。因此，堆浸场发生泥石流的可能性小。

老点堆浸场建设在矿区北侧的箐沟，位于汇水面积较大的沟谷中，老点堆浸场距离达马河距离为500m，老点堆浸场②#吸附区距离最近河流达马河最近距离为300m，老点堆浸场上游未设置挡水坝，仅设置一个容积300m³的集水池，用于收集雨季曼龙沟溪流中的水作为部分生产用水。下游设置挡墙（挡墙尺寸：高15m、宽3m、长90m），四周设置截排水沟（长度3.9km，宽度5.5m），挡墙前方有一个容积为1.7万m³的凹陷坑可作为堆浸场排洪的缓冲池。

④排土场和露天采场环境风险分析

新寨村位于原1号排土场南侧，最近距离61m，对原1号排土场靠近居民点一侧采取拦挡措施。挡墙尺寸：高2m、宽0.5m、长50m，目前已恢复植被，不再使用，环评预计原1号排土场滑坡对新寨村的影响小。

2号排土场下游为耕地、林地、达马河，冲沟两侧坡度较大，斜坡上植被覆盖较好，因此，排土场产生的泥石流所受阻力较大，参考相关资料，按溃坝后持续时间30min考虑。经计算，排土场溃坝后，渣体向外蔓延的最大影响范围为1281m，排土场下游无村庄，排土场距离下游达马河约1.1km，排土场如果溃坝对达马河影响较大。

根据《大堡矿段排土场改造工程安全设施设计》稳定性预测可知，排土场坝体、排土场堆积坡面均是稳定的，排土场发生滑坡的可能性小。

露天采场南面最近的居民点是新寨村，距离135m，高差+5m，有排土场阻隔，露天采场开采对居民点风险不大。

针对本矿山可能发生的突发环境风险事故，矿山已编制环境风险应急预案并报西畴县环保局备案。要求企业定期更新应急预案、加强演练。在严格落实各项风险防范措施的基础上，项目环境风险可防控。

（八）环保措施汇总表

污染控制措施分项明细汇总表

二、评估结论

（一）《报告书》编制质量

《报告书》编制目的明确，依据充分，对项目概况及项目区域环境现状介绍基本清楚，工程分析基本反映了项目特点，现状调查及监测方案总体合理、预测及评价结论基本可信，编制总体符合相关技术导则要求。

（二）环境影响评估结论

项目选址不涉及法定敏感区、 (略) 级重金属重点防控区，项目符合 (略) 的产业政策及相关规划，不涉及生态保护红线、自然保护区、饮用水水源保护区等环境敏感区，采取相关的环保措施后，项目产生的各类污染物可得到妥善处置或达标排放，通过植被恢复措施可减缓对生态环境的影响。建设单位作为主体进行的公众参与调查，无团体及个人反对项目建设。矿山采选工程应严格按照10万t/a规模进行生产，严禁超规模运行，在严格落实《报告书》提出的各项污染控制措施、生态恢复措施和风险防范措施要求的条件下，项目建设在环境上是可行的。

序号

项目名称

项目概况

主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施

1

西畴县曼龙沟金矿大堡矿段年产10万吨金矿采选工程

项目名称：西畴县曼龙沟金矿大堡矿段年产10万吨金矿采选工程

建设单位：西畴县曼龙沟金矿大堡矿段年产10万吨金矿采选工程

建设地点：文山壮族苗族自治州西畴县鸡街乡那马村境内

建设性质：重新报批

矿区范围：项目开采范围为采矿证批复的范围，矿区范围由14个点圈定，矿区面积2.4194km²，设计开采标高1305m~+1100m

项目主要建设内容：曼龙沟金矿大堡矿段10万t/a采选工程主要包括：采矿工程、堆浸场、道路区、办公生活区及其相关配套设施，均已建成继续使用。

一、项目主要环境问题及防治措施

（一）地表水

运营期废污水主要为采场淋滤水、排土场淋滤水、生活污水、机修废水和堆浸场循环液等。

1.露天采场淋滤水

根据环评分析，采场淋滤水按收集前1h考虑，按暴雨收集，则V1-1西侧露天采场设置淋滤水收集池容积不小于520m³，V1-1东侧露天采场利用采坑收集，V1-2露天采场淋滤水收集池容积不小于320m³，V1-2采场后期也可以利用采坑收集淋滤水。采场淋滤水主要污染物为SS，环评拟通过自然沉降进行处理，达到《城市污水 (略) 杂用水水质》（GB/T18920-2020） (略) 绿化水质、道路清扫标准后，部分回用于洒水降尘，剩余部分达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准后，外排至达马河。

2.排土场淋滤水

根据环评分析，排土场区淋滤水按设计库容收集前1h考虑，按暴雨收集，排土场淋滤水收集池容积4300m³，现有的排土场淋滤水收集池容积2000m³，不能满足要求，需再新建一个2300m³沉淀池，排土场淋滤水主要污染物为SS，另含有少量重金属，环评拟通过自然沉降进行处理，达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准后，外排至达马河。

3.生活污水

矿山现对食堂废水设隔油池进行隔油（容积5m³），经预处理后与其他生活污水汇入一体化生物处理污水设施处理达标后雨天收集，晴天回用于绿化。项目生活污水产生量6.5m³/d，生活污水处理站规模为10m³/d，规模满足现状生活污水的处理需要。生活区集水池容积不小于60m³，能够满足生活污水的处理需要。经环评分析，项目的生活污水经过一体化污水设施进行生化处理以后，出水水质能够满足《城市污水 (略) 生活杂用水水质》（GB/T18920-2020），收集可全部回用于绿化、道路洒水降尘。

4.机修废水

机修废水经隔油池和生活污水处理站处理后回用，隔油池容积不小于5m³；机修废水经处理后出水水质能够满足《城市污水 (略) 生活杂用水水质》（GB/T18920-2020），收集可全部回用于绿化、道路洒水降尘。

5.洗堆水和破氰尾水

（1）项目正常生产过程中同时运行的堆体为3个，每个堆浸场均设有应急处理池，即使出现降雨量偏大，也可采用应急池进行收集，保证无废水外排。后续开采时工程项目堆浸场同时使用3个矿堆，使用堆场淋滤水产生量按最大占地面积计算约3.48hm²。其余暂不使用的堆场采用聚*烯膜覆盖，不产生淋滤水。根据环评分析，应急池容积共计6556m³，可以存储正常降雨约33天的雨季淋滤水产生量。项目需保证应急池随时处于空闲状态，即使某个堆浸场回水系统出现故障，可通过活动软管和可移动水泵将发生故障的池中废水转移到附近应急池中，可有效杜绝非正常排放。

（2）堆浸渣对地表水的影响分析

①堆浸场雨污分流情况

矿山开采工程共设置堆浸矿堆6个，5套吸附设备，在一个堆浸生产周期结束后并不进行卸堆，而是就地平整后作为新矿石筑堆的场地。堆浸场封场前对堆浸渣进行漂白粉破氰解毒。

为了防止堆浸场上部的汇水进入堆浸场内部引起滑坡和有毒物质外泄，各堆浸场外侧均修建有截洪沟；堆浸场底部和四周设有防渗系统，堆浸废水返经贫液池和回水池返回堆浸工序循环使用，不外排。因此，堆浸场可以做到雨污分流，对达马河水体影响较小。

②堆浸场淋滤水影响

根据建设单位实际运行情况，矿山一般在雨季进行不加药喷淋生产活动，即利用雨水取代需补充的新鲜水喷淋堆浸场，同样水路为：“堆浸场喷淋—富液池—贫液池—堆浸场喷淋”。堆浸场周边有排水沟排放堆浸场外的雨水或洪水，保证堆浸场外的雨水不进入堆浸场区域内。即使出现雨水进入矿堆，雨水将通过收集沟进入贵液池，通过泵输送至应急水池，留存晴天时使用。因此，正常情况下，堆浸场淋滤水不会进入地表水体，对达马河的影响小。

6.环境影响分析

（1）2#排土场淋滤水、露天采场淋滤水外排影响情况：通过地表水环境影响预测评价结果表明，正常排放，COD、AS浓度在下游完全混合段、控制断面和消减断面均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求。

（2）非正常情况下：堆浸场吸附液非正常排放时，达马河枯水期时，氰化物在完全混合后，氰化物的浓度在完全混合段、控制断面、消减断面超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求，超标倍数最大达0.88倍。砷在完全混合后，砷的浓度在完全混合段、控制断面、消减断面超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求，超标2.16倍。

丰水期时，氰化物在完全混合后，氰化物的浓度在完全混合段、控制断面、消减断面达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求，砷在完全混合后，砷的浓度在完全混合段、控制断面、消减断面均超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求，超标0.26倍。

在非正常排放情况下，枯水期时，氰化物在5300m达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质，丰水期时，氰化物在427m达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质。砷为重金属，砷的化合物均有剧毒，超标倍数为0.26~2.16倍，由于下游的南利河例行监测断面距离较远，且排污口与例行监测断面有多条支流汇入，对废水有稀释净化作用，故废水对下游65km的例行监测断面（南利河南利大桥断面）影响小。

考虑到堆浸场废水水质相对复杂，非正常排放除砷、氰化物（CN^－）浓度较高外，废水中还含有汞、Cd、Cr⁶⁺等重金属，为避免或缓减堆浸废水非正常排放对达马造成的影响，建设单位应切实做好贵液池、贫液池、应急池的安全运行管理工作，在发生事故时将废水排入应急池，加碱使废水处于碱性条件，然后及时用漂白粉溶液处理应急池内的废水，再将该水循环利用到堆浸场，杜绝非正常排放。

（二）地下水

1.项目场地水文地质条件

根据地勘资料及场地地质条件分析，区内总体构造为南北，东西向两组断裂，南北向断裂主要为张性，由构造角砾岩带，劈理化带组成，宽5-40m。

划定矿区范围内断层以走向近东西向（F₁、F₂、F₁₄、F₃、F₄）和北西向-南东向（F₁₅、F₁₆、F₁₇、F₁₂、F₁₀、F₁₁、F₉、F₈、F₇、F₆、F₅、）两组断裂，对矿床开采充水均有不同程度的影响。

主要断层含隔水性统计表

2.地下水的补给、径流和排泄

本区属于红河水系一级支流锦江上游南利河（经富宁县田蓬镇狮子山出境进入越南后称儒桂河）流域，地表水系发育，主要河流为矿区北部的达马河和矿区南部的鸡街河。矿区地表及地下分水岭基本吻合，自西向东由下海子南山—土魁—大坪子—那磨冲梁子—阱脚—掌彦横穿矿区中部，构成两个独立和完整的水文地质单元—达马河流域单元和鸡街河流域单元。分水岭以北达马河流域单元，为地下水的补给径流区，地下水总体向北径流，达马河河床沿岸为地下水的排泄区，地下水以泉或渗溢流的形式排泄补给地表水（达马河）。本区气候温和，雨量充沛，大气降水是地下水的主要补给来源，也是矿坑集水的主要充水来源。

3.排土场、堆浸场对地下水环境的影响

正常情况下，矿区采矿活动会对矿山开采主要会对基岩裂隙水中富水性弱至中等的含水层造成一定的破坏。项目产生的废水均采取了合理的处理措施，排放部分可以实现达标排放，废水对地下水水质影响小。根据环评预测，非正常排放下，本项目堆浸场防渗膜发生破裂，导致堆浸液出现泄漏，由于堆浸液中主要以pH、砷、氰化物污染物为浓度较高，若发生泄漏，堆浸场下游影响区域的地下水中pH、砷、氰化物、汞可能出现超标情况，浓度不能满足GB/T14848-2017《地下水质量标准》Ⅲ类标准要求限值。

项目堆浸场防渗采用底部铺设1层2mm HDPE土工膜专用防渗膜+2层2mm聚*烯膜共3层作为防渗层，防渗层下方采用15cm粘土作为保护层，防渗膜接缝处用粗砂压好防滑动。对贵液池、贫液池和储液池也进行了防渗，池底和四周均铺设HDPE膜和聚*烯膜。正常情况下堆浸场产生的吸附液、洗堆尾水和破氰尾水均回用，不外排。

建设单位也应做好堆浸场地的防渗及其保护措施，定期监测下游监测井，杜绝非正常排放的发生，若发生泄漏事故，应及时封堵破损部分，启动应急预案，防止污染进一步蔓延。

4.对出露点及周边居民饮用水源的影响

项目周边的村庄的饮用水源有：新寨村、熊家村饮用水来源于村子西南侧泉点，箐脚村、张家村、龙山村居民饮用水来源于村子附近南侧的泉点，上博薅村和下博薅村饮用水来源于村子西侧泉点。

新寨村饮用泉点位于2号排土场西南侧790m，出露地层为泥盆系下统坡脚组（D₁p），标高1240m，处于排土场上游；箐脚村饮用泉点位于2号排土场南侧510m，出露地层为泥盆系下统坡脚组（D₁p），标高1290m，处于排土场上游；上博薅村、下博薅村饮用泉点位于老点堆浸场南侧800m，泥盆系下统坡脚组（D₁p），标高1215m，处于上游老点堆浸场上游。

5.防渗及监控措施

项目地下水防渗分区表

环评提出的监控措施：设置7个地下水监测井，新寨村饮用水源Q1，箐脚村饮用水源Q2，博薅村饮用水源Q3，排土场东北侧ZK1、老点堆浸场下游ZK2、排土场下游ZK3、东部堆浸场北侧ZK4，监测频率：每季度至少一次，监测因子：pH、总硬度、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、耗氧量、氟化物、氯化物、氰化物、挥发酚、溶解性总固体、铅、锌、汞、镉、砷、六价铬、铜、总大肠菌群。

但堆浸场应按《有色金属堆浸场浸出液收集系统技术标准》（GB/T51401-2019）规定开展地下水监测点位设置和监测。

管理措施：项目应制订预防地下水污染管理制度，责任分解，层层落实；加强对防渗层管理，随着时间推移，防渗层防渗效率下降，对地下水污染风险不断加大，项目制订地下水水质跟踪监测方案，委托有资质的第三方检测机构开展监测，以便及时发现防渗层的破损情况，采取措施；项目应制订地下水环境报告制度，及时向环境行政主管部门报告本矿山的地下水监测数据，污染物排放情况以及污染治理设施的运行状况。

（三）废气

项目主要的大气污染物主要有粉尘、机械设备燃油废气。

大气污染物无组织排放量核算表

环评提出的防治措施是：运营期废气主要为粉尘。

（1）采场工作面采用雾炮车洒水；各转载点尽量减少落差。

（2）建设单位车辆在运输过程中降速运行，并对运输道路采用洒水车洒水降尘。

（3）排土场堆存的废土石较为松动，易在干燥起风时产生扬尘，排土场采用洒水车洒水防尘工作，在靠近新寨村和箐脚村进行排土作业时增加洒水频次，以减轻粉尘对敏感点的影响。

项目对环境空气的污染主要表现在无组织粉尘，一般来说无组织粉尘的主要控制措施为洒水降尘和遮盖粉状材料，根据项目实际，主要为开挖面产生的粉尘污染，因此加强洒水降尘措施，可有效减少70%的扬尘污染，措施经长期实践，合理有效，技术可行。

通过估算模式分析预测结果表明，项目产生的无组织粉尘对周围环境空气质量及村庄的影响不大。在运营过程中需加强对各起尘点的降尘处理，布置洒水喷雾设施，使扬尘得到一定的控制；对运输道路、排土场进行洒水降尘，通过以上措施粉尘对周围环境的影响不大。环评要求将项目采场、排土场实际堆存边界、老点堆浸场和采场东侧堆浸场外延50m区域作为项目环境空气防护区。

（四）固体废物

1.废土石

2018年10月 (略) 对废土石进行了浸出毒性鉴别试验，在1号排土场、2号排土场共取5个废土石混合样品。经鉴定，废土石属于第Ⅰ类一般工业固体废物，项目废土石产生量12万m³/a。2号排土场设计总容量为2097万m³，剩余容量1097万m³，能满足本项目堆存要求。项目继续利用2号排土场进行废石堆放，该排土场的选址符合《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）中Ⅰ类场贮存场和填埋场选址要求，排土场的选址合理。

2.堆浸渣

根据《国家危险废物名录》，采用氰化物进行黄金选矿过程中产生的氰化尾渣属于危险废物，废物类别HW33无机氰化物废物，废物代码092-003-33，本项目堆浸氰化尾渣属于此类废物。堆浸工程结束后，将产生堆浸氰化尾渣，产生量为*.9t/a，根据《黄金行业氰渣污染控制技术规范》（HJ943—2018）对堆浸氰化尾渣进行脱氰处理，并根据《关于加强危险废物鉴别工作的通知》（环办固体函〔2021〕419号）进行堆浸渣属性鉴别，经鉴别不属于危险废物的按一般工业固体废物管理，属于危险废物的按危险废物依法进行管理，其贮存设施需符合《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）。一般固体废物的情况，可根据《黄金行业氰渣污染控制技术规范》（HJ943—2018）进行原位闭堆，原位闭堆场地防渗要求应满足《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB 18599-2020）中第Ⅱ类一般工业固体废物贮存场相关要求。环评对照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及修改单、《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2023）、《有色金属堆浸场浸出液收集系统技术标准》（GB/T51401-2019）、《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB 18599-2020）中关于选址的相关要求论证了本项目各堆浸场的选址合理性，论证结果为均符合以上标准要求。老点①#堆浸场不再使用，遗存堆浸渣按照上述要求进行脱氰处理后，开展属性鉴别，根据鉴别结果进行封库设计。

3.其他

矿山职工生活垃圾（15.15t/a）、食堂隔油池油污（0.12t/a）和污水处理站污泥（0.7t/a）应服从当地环卫主管部门的统一要求，委托处置；废矿物油（10t/a），采用专用桶收集后暂存于危废暂存间，定期委托有资质的单位处置。

4.根据《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020），“贮存场、填埋场的位置与周围居民区的距离应依据环境影响评价文件及审批意见确定”。本次环评将环境防护距离定为50m。大堡村16户66人的搬迁安置已解决，项目排土场、堆浸场周边50m范围内没有居民点。

（五）噪声

噪声源强调查清单（室外声源）

噪声防治措施：

（1）水泵泵体基础设橡胶垫或弹簧减振动器。

（2）工业场地厂界种植绿化带等措施，可以有效降低产噪设备对厂界约3-5dB(A）的贡献值。

（3）运输车辆途经附近村庄时应减速慢行，控制鸣笛。

根据环评预测，矿山露天采场、堆浸场、机修工业场地厂界噪声达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准要求。项目采区、堆浸场、工业场地均远离居民住户，因此，项目产生的噪声对区域声环境质量影响不大，附近村庄声环境质量可以达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区标准。

（六）生态环境

1.对植被及植物的影响分析

现有工程总占地总面积208.69hm²，后续开采将新增排土场占地20.86hm²，占地类型为耕地，占地面积不大，破坏的植被主要为农田植被，没有狭域分布种和地区特有种。新增占用耕地面积为20.86hm²，占评价区同类型土地面积128.34hm²的16.25%，占用比例不大。

矿区开采区域已经形成，后续开采将占用少量耕地，对区域植被的影响较小。矿区内北侧分布有天然林，本项目不占用，因此，本项目开采对天然林影响小。

2.对动物的影响分析

矿区开采将使动物的栖息和活动场所缩小，如小型穴居兽类和爬行类的洞穴、鸟类巢区的生境遭到破坏后，这类动物的繁殖将有可能受到一定影响。结果迫使原栖息在这一带的动物迁往其他生境适宜的地区，但不会导致任何物种的消失。两栖类动物也会受到一定影响，如栖息地和繁殖地减少，种群在一段时间内将会有一定波动，最后随着工程建设的结束，生态环境逐渐恢复，种群又会得以恢复或略有增长。

3.对生态系统的影响

根据环评计算，在评价区905hm²面积范围内，目前累积的植物生物量是57351.73t（干重）， (略) 各地的生物量水平中属于中偏下水平。由于工程已建成，后续开采仅排土场占用少量耕地，同时矿山将对探矿破坏及废土石散排区进行植被恢复，减少因矿山开采造成的生物量损失，后续开采对生物量的影响较小。 营运过程中矿山开采对生态效能及生态系统完整性的影响不可避免，但项目闭矿后对矿山进行植被恢复，加强绿化，尽可能最大绿化面积，减少不利影响。开采中采取边开采边复垦的原则，尽快恢复矿区生态植被，在此过程中随着植被的恢复，生态效能及生态系统完整性也将逐步恢复。

4.对生物多样性的影响

根据调查，评价区内的植被类型为暖温性针叶林、稀树灌木草丛等，次生性自然植被以及人工杉木林和坡耕地等人工植被，为矿区附近分布较广较常见的植被类型，后续开采将不再占用自然植被，仅占用少量耕地，工程活动不会造成植被类型和植物物种的灭绝。同时由于矿区人为活动频繁，动植物种类较少，生物多样性丰富程度不高，矿山建设会造成工程占地区域植被的破坏和小型动物的迁徙，但是不会对区域动、植物的种类及数量造成大的不利影响，因此，矿山建设对本区域内生物多样性影响较小。

（七）环境风险分析

1.项目涉及的主要物质危险性识别

根据环评识别，项目风险物质为氰化钠和柴油，项目大气环境敏感程度为环境低度敏感区，项目地表水环境敏感程度为环境中度敏感区，项目地下水环境敏感程度为环境低度敏感区。项目危险物质及工艺系统危害性（P）根据危险物质数量与临界量的比值（Q）和行业及生产工艺（M）确定为轻度危害P4。根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169－2018）表2划分依据，本项目大气环境风险潜势及地下水风险潜势均为Ⅰ，地表水环境风险潜势为Ⅱ，综合等级取各要素等级的相对高值，本项目风险潜势为Ⅱ。环境风险评价等级为三级。

2.生产设施风险识别

环评根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2018），结合拟建设工程实际情况，辨识出拟建工程存在环境风险的单元有露天采场、排土场、堆浸场、加油站、氰化钠库。具体见下表：

主要生产设施潜在危险性识别

本项目危险物质在事故情形下对环境的影响途径主要是柴油发生火灾情形下，气体扩散对周围大气环境产生影响，以及氰化钠、柴油泄漏后流入地表水体、渗入地下水，对下游地表水、地下水造成影响。

项目风险识别结果表

3.环境风险影响分析

①大气环境风险影响分析：项目区主导风向为东南风，大堡村、熊家、新寨村均在油罐区上风向，项目下风向30m无保护目标，发生火灾爆炸事故后产生的CO和CO₂对居民有影响较小。

②水环境风险影响分析：氰化钠库发生事故时，裸露的氰化钠或人体接触受到雨水或冲洗水等的冲刷可能产生污染。氰化钠泄漏时，这些有毒有害物质一旦通过废水径流进入达马河，将会产生严重的地表水体污染事故，影响周边水域的水体功能。为了避免事故废水对达马河造成影响，企业应采取措施进行收集，切断危险物质进入外部水体的途径，从根本上消除事故状态下对周边水域造成污染的可能。氰化钠库旁须设置应急事故池，周边设置围堰，应急处置人员戴自给正压式呼吸器，穿化学防护服（完全隔离）。不要直接接触泄漏物，采用碱性氯化法，加碱使污水处于碱性条件，再加入漂白粉进行处理，使其氧化成无毒的氮气和二氧化碳。氰化钠库地面须采取防渗措施，保持良好的密闭性，避免遇水形成废水下渗。项目在事故情况下通过采取以上应急措施，不会对周边水环境造成大的影响。

本项目储油罐内外表面、防油堤的内表面、油罐区地面、输油管线外表均做了防渗防腐处理，加油站一旦发生溢出与渗漏事故，油品将由于防渗层的保护，积聚在储油区，不会对地下水造成影响。

当堆浸场内贵液池、贫液池、应急池内选矿循环液非正常泄露时，枯水期时，氰化物进入达马河后最远超标距离为5300m，时间为21h，对地表水环境影响较大，故建设单位应做好应急措施，避免事故发生。

在堆浸场防渗工程不按规定施工，场地表面未完全平整，大石块可能从底部将防渗层刺破，使浸出液深入地下水，污染地下水。所以必须杜绝此类情况的发生，加强施工期环境监理，从源头控制施工质量。本项目堆浸场为已建成设施，缺防渗工程设计及施工监理等，存在一定的安全隐患。

③堆浸场环境风险分析

经环评分析，除非发生地震、特大洪水等极端自然现象，否则堆浸场不会发生泥石流。堆浸场区以往未发生过山洪、泥石流、滑坡等地质灾害。因此，堆浸场发生泥石流的可能性小。

老点堆浸场建设在矿区北侧的箐沟，位于汇水面积较大的沟谷中，老点堆浸场距离达马河距离为500m，老点堆浸场②#吸附区距离最近河流达马河最近距离为300m，老点堆浸场上游未设置挡水坝，仅设置一个容积300m³的集水池，用于收集雨季曼龙沟溪流中的水作为部分生产用水。下游设置挡墙（挡墙尺寸：高15m、宽3m、长90m），四周设置截排水沟（长度3.9km，宽度5.5m），挡墙前方有一个容积为1.7万m³的凹陷坑可作为堆浸场排洪的缓冲池。

④排土场和露天采场环境风险分析

新寨村位于原1号排土场南侧，最近距离61m，对原1号排土场靠近居民点一侧采取拦挡措施。挡墙尺寸：高2m、宽0.5m、长50m，目前已恢复植被，不再使用，环评预计原1号排土场滑坡对新寨村的影响小。

2号排土场下游为耕地、林地、达马河，冲沟两侧坡度较大，斜坡上植被覆盖较好，因此，排土场产生的泥石流所受阻力较大，参考相关资料，按溃坝后持续时间30min考虑。经计算，排土场溃坝后，渣体向外蔓延的最大影响范围为1281m，排土场下游无村庄，排土场距离下游达马河约1.1km，排土场如果溃坝对达马河影响较大。

根据《大堡矿段排土场改造工程安全设施设计》稳定性预测可知，排土场坝体、排土场堆积坡面均是稳定的，排土场发生滑坡的可能性小。

露天采场南面最近的居民点是新寨村，距离135m，高差+5m，有排土场阻隔，露天采场开采对居民点风险不大。

针对本矿山可能发生的突发环境风险事故，矿山已编制环境风险应急预案并报西畴县环保局备案。要求企业定期更新应急预案、加强演练。在严格落实各项风险防范措施的基础上，项目环境风险可防控。

（八）环保措施汇总表

污染控制措施分项明细汇总表

二、评估结论

（一）《报告书》编制质量

《报告书》编制目的明确，依据充分，对项目概况及项目区域环境现状介绍基本清楚，工程分析基本反映了项目特点，现状调查及监测方案总体合理、预测及评价结论基本可信，编制总体符合相关技术导则要求。

（二）环境影响评估结论

项目选址不涉及法定敏感区、 (略) 级重金属重点防控区，项目符合 (略) 的产业政策及相关规划，不涉及生态保护红线、自然保护区、饮用水水源保护区等环境敏感区，采取相关的环保措施后，项目产生的各类污染物可得到妥善处置或达标排放，通过植被恢复措施可减缓对生态环境的影响。建设单位作为主体进行的公众参与调查，无团体及个人反对项目建设。矿山采选工程应严格按照10万t/a规模进行生产，严禁超规模运行，在严格落实《报告书》提出的各项污染控制措施、生态恢复措施和风险防范措施要求的条件下，项目建设在环境上是可行的。